Προς το περιεχόμενο

NVIDIA RTX 4000 Series(Ada Lovelace)


Psycho_Warhead

Προτεινόμενες αναρτήσεις

4 λεπτά πριν, ICE-T είπε

Έχω παραγγείλει σετ ripsaws 6400cl32 λένε ότι τα περισσότερα είναι Α dies  μαζί με Z790 Tomahawk για να μην έχω RGB 

Σωστά a dies  είναι και αυτές και κλοκαρουν μια χαρά ανάλογα μητρική και imc cpu και φυσικά το ίδιο το κιτακι.

Απλά παίδες βάλτε φανακι να βαράει επάνω τους γιατί το καλοκαίρι θα ψήνονται 

 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

4 ώρες πριν, NoDsl είπε

Οι διαφορες ειναι εξωπραγματικες, ειδικα στο SOΤR, ακομα και στον 13600 μεταξυ μνημων. Σιγουρα δεν παιζει διαφορετικα τπν επεξεργαστη εκαστη μητρικη; (boost) 

Εκτος και αν ειναι 3200 cl 18-24-24 ξερω γω με 6400 cl 28 κτλ....

Προφανώς και κάτι πήγε πολύ στραβά στο benching του φίλου.

13600Κ με DDR4 να είναι τόσο αργός δεν παίζει. Είναι κάνα 20% κάτω από στοκ Ryzen 5600 με 3200 μνήμες.

12 ώρες πριν, Odyss3us είπε

σε συνεχεια του προηγουμενου ποστ περι αναβαθμισης εγιναν μισες δουλειες με τον 13600k κρατωντας την ddr4, κι ετσι αναβαθμισα σε ddr5, στο rig προστεθηκε και η Noctua NH-U12A chromax black, την προτιμησα απο την D15 για το 100% compatibility και το καλυτερο maintenance στις μνημες, σε Cinebench R23, Intel burn test, Prime δεν ξεπερνα τους 78c ενω σε gaming το πολυ γυρω στους 50c, ισως η καλυτερη compact αεροψυξη της αγορας
το συστημα οπως ειναι πλεον ξεκλειδωνει στο φουλ τις δυνατοτητες της 4080 χωρις bottleneck και πιστευω πως σχεδον το ιδιο θα ισχυε αν φιλοξενουσε και την 4090
παρακατω συγκριτικες διαφορες της 4080 μαζι με κατα σειρα:
- i9   9900k + ddr4 @3200
- i5 13600k + ddr4 @3200
- i5 13600k + ddr5 @6400

The Riftbreaker Cpu benchmark:

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

VaR8fzB.jpg

Cyberpunk 2560x1600: RT/PT On

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

ljS1rvP.jpeg

mLJyfGX.png

rt7H5oB.png

Shadow Of The Tomb Raider ddr4 vs ddr5:

  Απόκρυψη περιεχομένων

oU3sfnm.jpg

6I1kdid.jpg

3DMARK Timespy:

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

KsYILOB.jpeg

njNBSWI.jpeg

voCXvun.jpg

 

Όπως έγραψα ήδη, κάτι πήγε λάθος στο SOTTR τουλάχιστον. Για τα άλλα δεν ξέρω.

Αυτές είναι επιδόσεις 8700Κ και όχι 13600Κ + DDR4.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

δεν γνωρίζω αν ειναι καλυτερα εδω ή στην apple κατηγορια..

Ποια σαιτ ειναι εγκυρα και αξιόπιστα, οπου μπορείς να συγκρίνεις 2-3 κάρτες γραφικων; (απο LTT διαβασα οτι το userbenchmark ειναι αναξιόπιστο)

γνωρίζετε ποιες ειναι οι αντίστοιχες NVIDIA GPU σε επιδόσεις απο τα παρακάτω Apple chip;

1) Apple M1 Max with 10-core CPU, 24-core GPU, 16-core Neural Engine

2) Apple M1 Ultra with 20-core CPU, 64-core GPU, 32-core Neural Engine

3) Apple M2 Pro with 10‑core CPU, 16-core GPU, 16‑core Neural Engine

 

γνωρίζω οτι δεν μπορεί να γίνει απευθείας σύγκριση, μια γενική εικόνα ψάχνω.

βασικά θέλω να δω πόσο % (στο περίπου) ειναι καλυτερες οι 4080/4090 και ενα συγκεκριμένο πρόγραμμα που γνωρίζω οτι τρέχει καλα με Apple M1 Max with 10-core CPU, 24-core GPU, ποια ειναι η αντίστοιχη NVIDIA κάρτα που θα πρεπει να βάλω σε ενα 2ο PC οπου θα τρέχει μονο αυτό το πρόγραμμα.

Επεξ/σία από prefuse
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 λεπτό πριν, prefuse είπε

δεν γνωρίζω αν ειναι καλυτερα εδω ή στην apple κατηγορια..

Ποια σαιτ ειναι εγκυρα και αξιόπιστα, οπου μπορείς να συγκρίνεις 2-3 κάρτες γραφικων; (απο LTT διαβασα οτι το userbenchmark ειναι αναξιόπιστο)

γνωρίζεται ποιες ειναι οι αντίστοιχες NVIDIA GPU σε επιδόσεις απο τα παρακάτω Apple chip;

1) Apple M1 Max with 10-core CPU, 24-core GPU, 16-core Neural Engine

2) Apple M1 Ultra with 20-core CPU, 64-core GPU, 32-core Neural Engine

3) Apple M2 Pro with 10‑core CPU, 16-core GPU, 16‑core Neural Engine

 

γνωρίζω οτι δεν μπορεί να γίνει απευθείας σύγκριση, μια γενική εικόνα ψάχνω.

βασικά θέλω να δω πόσο % (στο περίπου) ειναι καλυτερες οι 4080/4090

Δεν είναι αναξιόπιστο το userbenchmark. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

2 λεπτά πριν, Herald είπε

Δεν είναι αναξιόπιστο το userbenchmark. 

Spoiler

userbenchmark engages in a lot of unprofessional practices and you can find plenty of documentation about all that. buuuuuut the single thing i continue to use their site for is same-hardware comparisons. keep in mind that many benchmarks are heavily overclocked systems that will make your scores look like shit but it's nice to see how your specific hardware is performing. 3dmark/passmark do this better though, but i usually use a variety of test suites. for anything other than comparing your system to other identical systems, ub is shit lol

μεταφέρω οτι διάβασα, απο τα forum του LTT και απο ενα βιντεο οπου το αναφέρει και ο ίδιος ο linus

αλλα το θέμα μου δεν ειναι η αξιοπιστία του userbenchmark αλλα ολα τα υπολοιπα που γράφω παραπάνω.

ευχαριστώ πάντως για το σχόλιο! 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 λεπτό πριν, prefuse είπε
  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

userbenchmark engages in a lot of unprofessional practices and you can find plenty of documentation about all that. buuuuuut the single thing i continue to use their site for is same-hardware comparisons. keep in mind that many benchmarks are heavily overclocked systems that will make your scores look like shit but it's nice to see how your specific hardware is performing. 3dmark/passmark do this better though, but i usually use a variety of test suites. for anything other than comparing your system to other identical systems, ub is shit lol

μεταφέρω οτι διάβασα, απο τα forum του LTT και απο ενα βιντεο οπου το αναφέρει και ο ίδιος ο linus

αλλα το θέμα μου δεν ειναι η αξιοπιστία του userbenchmark αλλα ολα τα υπολοιπα που γράφω παραπάνω.

ευχαριστώ πάντως για το σχόλιο! 

Το userbenchmark τρέχει κάποια tasks και βγάζει αποτελέσματα. Αυτά τα αποτελέσματα είναι legit. Το πρόβλημα με το userbenchmark είναι το ότι αλλάζει το weighted average αυτών των μετρήσεων για να βγάλει την Intel πάνω. Τα αποτελέσματα του δηλαδή σαν νούμερα σωστά είναι.

 

Από όσο θυμάμαι από τα review του m1 ultra, γενικά χάνει από 3090, οπότε φαντάζομαι 4080 και 4090 θα είναι αρκτεά πιο πάνω αλλά φυσικά εξαρτά΄ται από το workload που τρέχεις

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
12 λεπτά πριν, Herald είπε

Το userbenchmark τρέχει κάποια tasks και βγάζει αποτελέσματα. Αυτά τα αποτελέσματα είναι legit. Το πρόβλημα με το userbenchmark είναι το ότι αλλάζει το weighted average αυτών των μετρήσεων για να βγάλει την Intel πάνω. Τα αποτελέσματα του δηλαδή σαν νούμερα σωστά είναι.

 

Από όσο θυμάμαι από τα review του m1 ultra, γενικά χάνει από 3090, οπότε φαντάζομαι 4080 και 4090 θα είναι αρκτεά πιο πάνω αλλά φυσικά εξαρτά΄ται από το workload που τρέχεις

το εψαξα λίγο και εχει δίκιο ο Linus, ειναι πιο πολύ για gamers και η μέθοδος που αξιολογεί δεν ειναι αντικειμενική, ειδικά στο multicore. εχει time stamp

Spoiler

 

ναι ειναι πολύ πιο κάτω απο 3090, στο reddit/quora λένε για Apple M1 Pro GPU αντίστοιχη με Nvidia GeForce GTX 1650 or GTX 1660 Ti αλλα θα ήθελα κατι και απο καποιο εγκυρο σαιτ και να μπορώ να συγκρινω GTX 1650 VS GTX 4080/4090

Spoiler

 based on benchmarks and performance comparisons, it's possible to estimate the Nvidia GPU that is most comparable to the M1 Pro. According to some benchmarks, the M1 Pro GPU is roughly equivalent in performance to an Nvidia GeForce GTX 1650 or GTX 1660 Ti. These GPUs are mid-range graphics cards that are capable of handling demanding games and applications at 1080p resolution.

 

Επεξ/σία από prefuse
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 λεπτό πριν, prefuse είπε

το εψαξα λίγο και εχει δίκιο ο Linus, ειναι πιο πολύ για gamers και η μέθοδος που αξιολογεί δεν ειναι αντικειμενική, ειδικά στο multicore. εχει time stamp

  Απόκρυψη περιεχομένων

 

 

Aυτό που σου ειπα λέει και ο linus, το πρόβλημα είναι με το weighting που δίνουν στα score, όχι με τα score καθεαυτά. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
7 λεπτά πριν, Herald είπε

Aυτό που σου ειπα λέει και ο linus, το πρόβλημα είναι με το weighting που δίνουν στα score, όχι με τα score καθεαυτά. 

ναι το επισήμανα και εγω, επίσης με ενδιαφέρουν οι Stock επιδόσεις και όχι των "τρελλαμενων" με OC γιαυτό και κάποιοι προτείνουν 3dmark/passmark

Επεξ/σία από prefuse
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

δεν ξέρω αν πλέον η 4080 που έπεσε στα 1150ε, εχει καλυτερο performance/price ratio, απο οτι η 4090 στα 1600ε

Επεξ/σία από prefuse
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Στο κατάστημα JMCtech (Ευρυτανία) έχει τις χαμηλότερες τιμές σε όλες τις 4080, 4090, μακράν του δευτέρου (νομίζω και στις 4070). Φαίνεται να έχει όλες τις υλοποιήσεις για όλα τα μοντέλα και στα πάντα δείχνει διαθεσιμότητα 10-30 εργάσιμες. Θυμάμαι είχα αγοράσει κάτι δίσκους από αυτούς. Ήρθαν χαλασμένοι και χωρίς παραστατικό στο πακέτο, βέβαια έκοψαν πιστωτικό χωρίς πολλά-πολλά (είχα κάνει την παραγγελία μέσω σκρουτζ). Γενικά έχουν καλές κριτικές αλλά αυτό το '10-30' σε όλα τα προϊόντα είναι ...κάπως.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

εχει αγορασει φίλος parts για 2 pc build απο το ιδιο κατάστημα και ηταν ολα οκ με τιμολόγιο, ειναι και θέμα τύχης

Επεξ/σία από prefuse
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 hour ago, Aris-leme said:

image.png.c93327cd50ef06e1a126b7db1a506852.png

 

 

Αισχρό να δίνει στο Halo product +70% επιδόσεις  και στις 4060 που θα αγοράσει η πλειοψηφία του κόσμου μόλις 15-20% και με λιγότερη Vram από την προηγούμενη σειρά.  

 

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...