Νομοθεσία ειδικά για τους “μεγάλους” της τεχνολογίας ετοιμάζει η Κομισιόν

[dimakisk]

Η Ευρωπαϊκή Ένωση παρουσίασε τις προτάσεις της σε ό,τι αφορά τους κανόνες που θα διέπουν τη λειτουργία των κολοσσών της τεχνολογίας στις χώρες της.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση ετοιμάζεται να θωρακίσει τη λειτουργία των τεχνολογικών κολοσσών στις χώρες της, μέσω ενός συνόλου νέων κανόνων για όλες τις ψηφιακές υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένων των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, των ηλεκτρονικών καταστημάτων και πολλών άλλων online πλατφορμών.

Πρόκειται για την πράξη για τις ψηφιακές υπηρεσίες και την πράξη για τις ψηφιακές αγορές, κανόνες που έχουν σχεδιαστεί με γνώμονα την προστασία των καταναλωτών και την προάσπιση των δικαιωμάτων τους στο internet. Ανάμεσα στις αλλαγές που προβλέπεται να ισχύσουν με την υιοθέτηση των δύο πράξεων, ξεχωρίζουν τα κάτωθι:

Οι πλατφόρμες που εξυπηρετούν άνω του 10% του πληθυσμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης (45 εκατ. τουλάχιστον) θεωρούνται συστημικού χαρακτήρα και υπόκεινται τόσο σε συγκεκριμένες υποχρεώσεις ελέγχου των κινδύνων τους, όσο και σε μία νέα δομή εποπτείας.

• Επιβολή προστίμων σε εταιρείες για τη μη συμμόρφωση που θα αγγίζουν έως και το 10% του παγκόσμιου (!) κύκλου εργασιών τους.
• Υιοθέτηση μέτρων από τις εταιρείες με δική τους πρωτοβουλία ώστε το λογισμικό τρίτων να λειτουργεί ορθά και να είναι συμβατό με τις υπηρεσίες τους.
• Απαγόρευση αθέμιτων πρακτικών όπως η παρεμπόδιση χρηστών από το να απεγκαταστήσουν προεγκατεστημένο λογισμικό.
• Μέτρα διαφάνειας, συμπεριλαμβανομένων των αλγορίθμων πρότασης περιεχομένου στους χρήστες στις online διαφημίσεις.
• Έγκαιρη ενημέρωση των ελεγκτικών αρχών αναφορικά με εξαγορές και συγχωνεύσεις.

Όπως ανέφερε η επίτροπος Ανταγωνισμού, Margrethe Vestager:

Οι δύο προτάσεις εξυπηρετούν έναν συγκεκριμένο σκοπό: τη διασφάλιση ότι, ως χρήστες, θα έχουμε πρόσβαση σε ευρύ φάσμα ασφαλών προϊόντων και υπηρεσιών στο διαδίκτυο, και ότι οι επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στην Ευρώπη θα μπορούν να ανταγωνίζονται ελεύθερα και δίκαια στο διαδίκτυο, όπως ακριβώς κάνουν και εκτός διαδικτύου. Πρόκειται για τον ίδιο ακριβώς κόσμο. Θα πρέπει να μπορούμε να κάνουμε τις αγορές μας με ασφαλή τρόπο και να εμπιστευόμαστε τις ειδήσεις που διαβάζουμε. Οτιδήποτε είναι παράνομο εκτός διαδικτύου, είναι επίσης παράνομο στο διαδίκτυο.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

[pcos]

για το καλο μας

 

[skiabox]

Ε ναι μέχρι εκεί είναι οι ικανότητες της Ευρώπης.

Αφού δεν μπορούμε να φτιάξουμε εμείς μεγάλη τεχνολογική εταιρία, ας τις τιμωρήσουμε επειδή ζηλεύουμε αυτούς που τις φτιάχνουν.

Tragic.

Αναβίωση κανονική της ΕΣΣΔ.

Επεξ/σία 16 Δεκεμβρίου 2020 από skiabox

[NotAliki177]

4 minutes ago, skiabox said:

Ε ναι μέχρι εκεί είναι οι ικανότητες της Ευρώπης.

Αφού δεν μπορούμε να φτιάξουμε εμείς μεγάλη τεχνολογική εταιρία, ας τις τιμωρήσουμε επειδή ζηλεύουμε αυτούς που τις φτιάχνουν.

...

δεν ισχύει αυτό που λες.

συγκεκριμένα χαίρομαι πολύ με αυτό:

Quote

• Μέτρα διαφάνειας, συμπεριλαμβανομένων των αλγορίθμων πρότασης περιεχομένου στους χρήστες στις online διαφημίσεις.

δηλαδή τι? θα βγάλει η google τα κριτήρια του αλγόριθμου της στην φόρα? τε καν!? (όσον αφορά τις διαφημίσεις της)

Επεξ/σία 16 Δεκεμβρίου 2020 από NotAliki177

[akefaloskavalaris]

1 ώρα πριν, skiabox είπε

Ε ναι μέχρι εκεί είναι οι ικανότητες της Ευρώπης.

Αφού δεν μπορούμε να φτιάξουμε εμείς μεγάλη τεχνολογική εταιρία, ας τις τιμωρήσουμε επειδή ζηλεύουμε αυτούς που τις φτιάχνουν.

Tragic.

Αναβίωση κανονική της ΕΣΣΔ.

Ως νομικός σύμβουλος τεχνολογικού δικαίου (χαιρετίσματα από Δουβλίνο) θα σου πω ότι κάνεις λάθος. Οι πρακτικές των big-tech είναι αθέμιτες, τόσο από άποψη ανταγωνισμού, όσο και από άποψη βλάβης των συγχρονών δημοκρατιών. Αν θέλεις μπορώ να σου το εξηγήσω και επιστημονικά. Αν βαριέσαι, δες απλά το social dilemma και το big hack στο Netflix. Ή διάβασε το βιβλίο The Age of Surveillance Capitalism της Shoshana Zuboff. Ή αν θες μία μικρή version του βιβλίου της, διάβασε αυτό το άρθρο: https://www.theguardian.com/books/2019/oct/04/shoshana-zuboff-surveillance-capitalism-assault-human-automomy-digital-privacy

Ελπίζω να ασχοληθείς με το θέμα και να αλλάξεις γνώμη, διότι οι αθέμιτες πρακτικές των big tech αποτελούν έναν από τους μεγαλύτερους κινδύνους της κοινωνίας μας σήμερα.

Επεξ/σία 16 Δεκεμβρίου 2020 από akefaloskavalaris

[skiabox]

23 λεπτά πριν, akefaloskavalaris είπε

Σαν νομικός σύμβουλος τεχνολογικού δικαίου (χαιρετίσματα από Δουβλίνο) θα σου πω ότι κάνεις λάθος. Οι πρακτικές των big-tech είναι αθέμιτες, τόσο από άποψη ανταγωνισμού, όσο και από άποψη βλάβης των συγχρονών δημοκρατιών. Αν θέλεις μπορώ να σου το εξηγήσω και επιστημονικά. Αν βαριέσαι, δες απλά το social dilemma και το big hack στο Netflix. Ή διάβασε το βιβλίο The Age of Surveillance Capitalism της Shoshana Zuboff. Ή αν θες μία μικρή version του βιβλίου της, διάβασε αυτό το άρθρο: https://www.theguardian.com/books/2019/oct/04/shoshana-zuboff-surveillance-capitalism-assault-human-automomy-digital-privacy

Ελπίζω να ασχοληθείς με το θέμα και να αλλάξεις γνώμη, διότι οι αθέμιτες πρακτικές των big tech αποτελούν έναν από τους μεγαλύτερους κινδύνους της κοινωνίας μας σήμερα.

Και μόνο που είσαι 'εξόριστος' Δουβλίνο δικαιώνεις στο 1000% όσα γράφω.

Επεξ/σία 16 Δεκεμβρίου 2020 από skiabox

[konan76]

Πρώτη φορά δίνω συγχαρητήρια στην Ευρώπη . Θετικό βήμα και αναμένονται και αλλά ελπίζω.

[chrisSerres]

Πλάκα πλάκα τώρα τελευταία η Ευρωπαϊκή επιτροπή έχει ξυπνήσει για τα καλά!

[Dinos_12345]

Το Messenger είναι σε φάση "Λόγω της ΕΕ κάποια features λείπουν, δουλεύουμε να τα φέρουμε πίσω" και κάπως το μεταφράζω "δουλεύουμε για να βρούμε πως θα παρακάμψουμε τον νόμο για να σου ρουφήξουμε τα data και πάλι".

Αλήθεια αν ο κόσμος που μιλάω είχε κάτι εναλλακτικό σαν το Telegram, πολύ θα χαιρόμουν να σβήσω το messenger. Τουλάχιστον ας είχε paid plan που δεν θα μου παίρνανε ότι μπορούν να πάρουν.

Εύγε στην ΕΕ.

[ΝικήταςΤ]

1 ώρα πριν, akefaloskavalaris είπε

Σαν νομικός σύμβουλος τεχνολογικού δικαίου (χαιρετίσματα από Δουβλίνο) θα σου πω ότι κάνεις λάθος. Οι πρακτικές των big-tech είναι αθέμιτες, τόσο από άποψη ανταγωνισμού, όσο και από άποψη βλάβης των συγχρονών δημοκρατιών. Αν θέλεις μπορώ να σου το εξηγήσω και επιστημονικά. Αν βαριέσαι, δες απλά το social dilemma και το big hack στο Netflix. Ή διάβασε το βιβλίο The Age of Surveillance Capitalism της Shoshana Zuboff. Ή αν θες μία μικρή version του βιβλίου της, διάβασε αυτό το άρθρο: https://www.theguardian.com/books/2019/oct/04/shoshana-zuboff-surveillance-capitalism-assault-human-automomy-digital-privacy

Ελπίζω να ασχοληθείς με το θέμα και να αλλάξεις γνώμη, διότι οι αθέμιτες πρακτικές των big tech αποτελούν έναν από τους μεγαλύτερους κινδύνους της κοινωνίας μας σήμερα.

Συμφωνώ μαζί σου φίλε μου τα μάλα!

Όσο δεν μου αρέσει η πορεία που τραβάει η Ευρώπη ως αποικία ισχυρών κρατών, δεν μπορώ να παραβλέψω τα θετικά όπως αυτό που δείχνει χαρακτήρα και όχι υποκλίσεις στην εξουσία του χρήματος. Ευτυχώς που η Ευρώπη δεν είναι Αμερική.

Όσον αφορά τον άλλο φίλο που προσπαθείς να βοηθήσεις, άστο δεν υπάρχει σωτηρία... έφτασε να πει ότι είσαι εξόριστος στο Δουβλίνο...

 

[nickolasemp]

Εύγε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και δη στην DG Ανταγωνισμού!
Ας ελπίσουμε, όμως, ότι δε θα βρει εμπόδιο από κράτη-μέλη (γκουχου Ιρλανδία) όπως έγινε με το πρόστιμο στην Apple (αν και διαβάζω ότι το θέμα δεν έχει λήξει και ότι είναι σε appeal).

Επεξ/σία 16 Δεκεμβρίου 2020 από nickolasemp

[bioentre]

1 ώρα πριν, akefaloskavalaris είπε

Σαν νομικός σύμβουλος τεχνολογικού δικαίου (χαιρετίσματα από Δουβλίνο) θα σου πω ότι κάνεις λάθος. Οι πρακτικές των big-tech είναι αθέμιτες, τόσο από άποψη ανταγωνισμού, όσο και από άποψη βλάβης των συγχρονών δημοκρατιών. Αν θέλεις μπορώ να σου το εξηγήσω και επιστημονικά. Αν βαριέσαι, δες απλά το social dilemma και το big hack στο Netflix. Ή διάβασε το βιβλίο The Age of Surveillance Capitalism της Shoshana Zuboff. Ή αν θες μία μικρή version του βιβλίου της, διάβασε αυτό το άρθρο: https://www.theguardian.com/books/2019/oct/04/shoshana-zuboff-surveillance-capitalism-assault-human-automomy-digital-privacy

Ελπίζω να ασχοληθείς με το θέμα και να αλλάξεις γνώμη, διότι οι αθέμιτες πρακτικές των big tech αποτελούν έναν από τους μεγαλύτερους κινδύνους της κοινωνίας μας σήμερα.

Ως νομικός σύμβουλος. Εντάξυ δεν παίζει και πολύ ρόλο, απλά επείδη είσαι νομικός σύμβουλος, για αυτό το επισημαίνω.

Έχεις δίκιο σε όλα όσα γράφεις. Απλά να πούμε την αλήθεια - Αν θέλεις αρνήσε να χρησιμοποιείς το big tech.

Αλλά επειδή στη ζωή σου θέλεις ευκολία και έχουμε καπιταλισμό, κάνεις ένα βήμα πίσω όσο και ενημερωμένος και αν είσαι και δέχεσαι το big tech.

Για παραδειγμά είχα instagram και το διέγραψα λόγω privacy και των διαστρεβλωμένων προτύπων που προωθούνται μέσω αυτού. Μερικά χρόνια μετά τη διαγραφή του μπορώ να σου πω ότι ενδεχομένως μου λείπουν κάποια οφέλη της πλατφόρας.

Αλλά θεωρητικά καθένας είναι κύριος του εαυτού του και μπορεί να πειθαρχήσει και να αρνηθεί τη χρήση του. 

Αντίστοιχα, στήνεις μια εταιρεία και θέλεις email. Εκεί μπορείς να επιλέξεις μεταξύ gmail που είναι εύχρηστο άμμεσο κλπ, ή άλλων πιο δύσχρηστων επιλογών. Ε όταν τρέχεις και όλα κινούνται με ρυθμούς που δεν προφταίνεις τι κάνεις, όταν το σύστημα έχει σχεδιαστεί για να είναι οι ρυθμοί γρήγοροι και να διαλέγεις την πιο εύκολη επιλογή και το "accept button" χωρίς να έχεις χρόνο να κρίνεις.

Έχεις πάντα την ατομική επιλογή, η οποία σε κάποιο βαθμό επιρρεάζει τις μαζικές επιλογές (δες ας πούμε τι ωραία χτυπάει το σχόλιο με τους εξόριστους του άλλου και τι σκέψεις κάνουμε όσοι το βλέπουμε σε πολλά επίπεδα, ακόμα και ψήφου ας πούμε). Η κάθε ατομική επιλογή σου επηρρεάζει τη μαζικές, οι οποίες σε κάποιο βαθμό περιορίζουν τις ατομικές επιλογές σου.

Αν δεν είχες δημιουργήσει fb account πριν 10 χρόνια τώρα δεν θα είχε τι δύναμη που έχει και ούτε θα σε χρειάζοταν ως σύμβουλο εκεί που είσαι.

Τώρα όλοι τρέχουν να πάρουν τα macbook με Μ1, ενώ ήδη έχουν αναφερθεί τα προβήματα με το privacy και ξέρουμε και τι θα σημαίνει στο μέλλον αυτό για τη δύναμη της εν λόγω εταιρείας. Αλλά στην τιμή που τα έβγαλε δεν σου αφήνει επιλογές να αγοράσεις κάτι άλλο.

Έστω ότι είχαμε 2 social networks, το ένα δωρεάν που εκμεταλεύεται τα δεδομένα σου και το άλλο paid focused in pivacy, ποιο λες ότιθα είχε επικρατήσει?

Υπάρχει άλλωστε και το whatsapp και 2-3 άλλα privacy-focused messaging apps και όλοι ξέρουμε ποιο σπέρνει και ο κοσμάκης προσκυνάει.Τι να κάνουμε...

50 λεπτά πριν, Dinos_12345 είπε

Το Messenger είναι σε φάση "Λόγω της ΕΕ κάποια features λείπουν, δουλεύουμε να τα φέρουμε πίσω" και κάπως το μεταφράζω "δουλεύουμε για να βρούμε πως θα παρακάμψουμε τον νόμο για να σου ρουφήξουμε τα data και πάλι".

Αλήθεια αν ο κόσμος που μιλάω είχε κάτι εναλλακτικό σαν το Telegram, πολύ θα χαιρόμουν να σβήσω το messenger. Τουλάχιστον ας είχε paid plan που δεν θα μου παίρνανε ότι μπορούν να πάρουν.

Εύγε στην ΕΕ.

Το θέμα είναι γιατί ο κόσμος δεν έχει telegram?

[akefaloskavalaris]

1 ώρα πριν, skiabox είπε

Και μόνο που είσαι 'εξόριστος' Δουβλίνο δικαιώνεις στο 1000% όσα γράφω.

Τι εννοείς με το "εξόριστος";

[skiabox]

Μόλις τώρα, akefaloskavalaris είπε

Τι εννοείς με το "εξόριστος";

H Ιρλανδία έχει ολόκληρη ιστορία με τις εταιρίες.

Εκεί κυβέρνηση και αντιπολίτευση καταλαβαίνοντας τη σημασία που έχουν οι επενδύσεις για τις θέσεις εργασίας (για αυτό άλλωστε είσαι εκεί και δεν είσαι εδώ) κάνουν ότι μπορούν για να διευκολύνουν τις εταιρίες και τις επενδύσεις.

Κάθε λίγο και λιγάκι οι γραφειοκράτες των Βρυξελών απειλούν την Ιρλανδία για αυτό το λόγο μιας και δεν μπορούν να χωνέψουν πως γίνεται ένα κράτος να έχει χαμηλή φορολογία και όχι υψηλή που πηγαίνει σε τάισμα γραφειοκρατών-σφραγιδοπατητών.

Μην πας μακριά.

Δες πόσο καθυστερεί η Ευρώπη για το εμβόλιο μέχρι να γυρίσει ο σφραγιδοπατητής από την άδειά του.

[jmirko15]

19 λεπτά πριν, bioentre είπε

Υπάρχει άλλωστε και το whatsapp και 2-3 άλλα privacy-focused messaging apps και όλοι ξέρουμε ποιο σπέρνει και ο κοσμάκης προσκυνάει.Τι να κάνουμε...

Το θέμα είναι γιατί ο κόσμος δεν έχει telegram?

Ελπίζω να μην υπονοείς πως το whatsapp είναι privacy-focused messenger..

Και ούτε το telegram είναι.

Το Signal ναι είναι. Μόλις προσθέσει και τα usernames αντί για τηλ. θα είναι 100% κομπλέ.