AMD Zen 3 CPU & Memory Overclocking

[malakudi]

1 ώρα πριν, akoinonitos είπε

Έχει αύξησει και τα mhz του boost?

 

Μπορείς απλά να κόψεις τα temps απ το μενού του pbo αν βάλεις thermal throttle στους 70 ας πούμε, αλλά ρε συ 70 βαθμοί δεν είναι και τπτ φοβερο

α. Ναι στο 100-125

β. Δεν είναι το ίδιο, απλώς δε θέλω να ανεβαίνει πάνω από 70 σε πολύωρα workloads. Το ξέρω ότι δεν είναι πρόβλημα και το 80, άλλωστε στα δύο threadripper που έστησα φέτος είχαν target το 85.

[Xoroxronis]

1 ώρα πριν, malakudi είπε

Τι PBO limits έχεις; Εμένα με -10 κάνει 1-2 idle reboots τη μέρα, τώρα το έχω -8 και δεν έχει κάνει εδώ και 3 μέρες.

Εγώ παίζω με PBO limits 170-105-140 για να μην ανεβαίνει το temp πάνω από 69-70 βαθμούς σε multicore workloads.

200-134-140. Το curve έχει να κάνει πολύ με το boost. Με +75 είμαι σταθερός με -15 curve, αλλά μου κόβει λιγάκι το single. Με +100 θέλω -10, με +125 -6 κτλ. Χωρίς boost είναι σταθερό και με -25 που δοκίμασα.

Όλα αυτά έχουν να κάνουν με το single, αν δε νοιάζει μη βάλεις καθόλου boost και βάλε την μεγαλύτερη τιμή πού σου παίρνει το curve. Θα έχει και πολύ καλό multi έτσι.

Αυτά αν είσαι στο 1.1.8, στο 1.1.9 σε μένα στρέτσαρε (χειρότερες επιδόσεις) στις μεγάλες τιμές curve, αλλά crash με την καμία.

Με curve per core λογικά θα είναι καλύτερα στο θέμα συμβιβασμού single-multi αλλά θα χρειαστεί πολύς χρόνος για δοκιμές. 

[akoinonitos]

48 λεπτά πριν, malakudi είπε

α. Ναι στο 100-125

β. Δεν είναι το ίδιο, απλώς δε θέλω να ανεβαίνει πάνω από 70 σε πολύωρα workloads. Το ξέρω ότι δεν είναι πρόβλημα και το 80, άλλωστε στα δύο threadripper που έστησα φέτος είχαν target το 85.

Γι'αυτό τρως restarts ,η χαμήλωσε τα +mhz η βάλτο στοκ 

[malakudi]

4 ώρες πριν, Xoroxronis είπε

200-134-140. Το curve έχει να κάνει πολύ με το boost. Με +75 είμαι σταθερός με -15 curve, αλλά μου κόβει λιγάκι το single. Με +100 θέλω -10, με +125 -6 κτλ. Χωρίς boost είναι σταθερό και με -25 που δοκίμασα.

Στο 1.1.8 είμαι ακόμα. Πρέπει να έχεις καλύτερο τσιπάκι, εμένα με αυτά τα νούμερα πάει 80C και δε κερδίζω τίποτα παραπάνω σε απόδοση από το 170-105-140 (από 8850 άντε να ανέβει 8900). Το δεύτερο CCD μου βλέπω είναι +5C από το 1ο, να είναι απλώς χειρότερο πολύ ή να μην έκατσε καλά η πάστα;

Όταν τρέχει το CB20, στο HWINFO64 το Power Reporting Deviation τι σου βγάζει;

edit: Και στο performance bias (ή όπως αλλιώς το λένε σε κάθε μητρική) τι έχετε; Εγώ έτρεχα με disabled (βασικά δεν ήξερα καν ότι το έχει η MSI - το είχα στην ASUS) και το έβαλα τώρα CB15 preferred ανεβαίνοντας στο CB20 8930.

 

Επεξ/σία 8 Ιανουαρίου 2021 από malakudi

[Xoroxronis]

14 ώρες πριν, malakudi είπε

Στο 1.1.8 είμαι ακόμα. Πρέπει να έχεις καλύτερο τσιπάκι, εμένα με αυτά τα νούμερα πάει 80C και δε κερδίζω τίποτα παραπάνω σε απόδοση από το 170-105-140 (από 8850 άντε να ανέβει 8900). Το δεύτερο CCD μου βλέπω είναι +5C από το 1ο, να είναι απλώς χειρότερο πολύ ή να μην έκατσε καλά η πάστα;

Όταν τρέχει το CB20, στο HWINFO64 το Power Reporting Deviation τι σου βγάζει;

edit: Και στο performance bias (ή όπως αλλιώς το λένε σε κάθε μητρική) τι έχετε; Εγώ έτρεχα με disabled (βασικά δεν ήξερα καν ότι το έχει η MSI - το είχα στην ASUS) και το έβαλα τώρα CB15 preferred ανεβαίνοντας στο CB20 8930.

Reportαρει 112%. Στο 1.1.9 115%. Αυτό βέβαια αν θεωρήσουμε ότι τα baselines (το 100% δλδ) του info είναι σχετικά σωστά και για τους 5xxx. Προσωπικά δεν είμαι σίγουρος, και δεν έχω ρυθμίσει τηλεμετρία. Tα λάθος reports πάντως δεν επηρεάζουν την απόδοση όταν δεν υπάρχουν limits.

Το bias έχω κάνα δυο γενιές να το δοκιμάσω. Auto/default σε μένα, δεν ξέρω αν κάνει κάτι.

Θα σε βοηθήσει το info να δεις για το 2ο ccd. Σε μένα έχει περίπου 25mhz διαφορά στα effective και +3C. Θες 4600mhz+ effective για 9100 scores. Γενικώς δεν είναι πολύ φόλα, προσεγγίζει αρκετά το 1ο ccd.

[Spartan117]

Πίσω στο άθλημα με 2 καλά σκοράκια

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15983195

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5791204

[akoinonitos]

Παίδες ένα καλό benchmark που σου δείχνει σε αρκετά καλό ποσοστό αν έχεις αστάθεια με το curve είναι το Photoshop benchmark του puget systems 

2 ώρες πριν, Spartan117 είπε

Πίσω στο άθλημα με 2 καλά σκοράκια

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15983195

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5791204

Στο geekbench 4 γίνεται κάτι περίεργο,  αν δεις το latency στο single  ειναι πολύ πάνω από αυτό που βγάζεις σε αλλά benchmarks ,aida/userbenchmark . Για κάποιο λόγο το geekbench Δεν πιάνει το σωστό latency ,μια φορά μου έτυχε να πιάσει καλό latency Και έβγαλε 7920 σε single. Αυτό το έχω δει μεχρι στιγμης σε εμένα και σε ένα άλλο παιδί με viii hero  ο οποίος έχει αρκετά runs Με sub 50 latency ,δεν μπορώ να σκεφτώ με τπτ όμως τι είναι αυτό που το προκαλεί.

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15874219

Επεξ/σία 9 Ιανουαρίου 2021 από akoinonitos

[malakudi]

9 ώρες πριν, Xoroxronis είπε

Reportαρει 112%. Στο 1.1.9 115%. Αυτό βέβαια αν θεωρήσουμε ότι τα baselines (το 100% δλδ) του info είναι σχετικά σωστά και για τους 5xxx. Προσωπικά δεν είμαι σίγουρος, και δεν έχω ρυθμίσει τηλεμετρία. Tα λάθος reports πάντως δεν επηρεάζουν την απόδοση όταν δεν υπάρχουν limits.

Το bias έχω κάνα δυο γενιές να το δοκιμάσω. Auto/default σε μένα, δεν ξέρω αν κάνει κάτι.

Θα σε βοηθήσει το info να δεις για το 2ο ccd. Σε μένα έχει περίπου 25mhz διαφορά στα effective και +3C. Θες 4600mhz+ effective για 9100 scores. Γενικώς δεν είναι πολύ φόλα, προσεγγίζει αρκετά το 1ο ccd.

Δεν επηρεάζουν, συμφωνώ, αλλά το δικό σου 134/140 είναι στη πραγματικότητα 120/125 αν όντως ισχύει το 112%.

Στην MSI έκανε μία μικρή διαφορά το BIAS (από 8850 σε 8930). 

Μάλλον έχεις πολύ καλύτερο 2ο CCD, εμένα είναι 5 ως και 6 βαθμούς πιο ζεστό. Θα τεστάρω το κάθε core μόνο του να δω πόσο φτάνει σε boost.

edit: Τα boost για κάθε core με 7z benchmark single core (είμαι με +100 στο BIOS)

ccd0 5050-4925-5050-4900-4900-4950
ccd1 4700-4825-4825-4750-4750-4800

 

Επεξ/σία 9 Ιανουαρίου 2021 από malakudi

[billeiros]

[Xoroxronis]

Λίγο scaling στο multi του r23 με διαφορετικά curves -10, -20, -28.

Curve -10, Boost +100

Spoiler

 

Curve -20, Boost +50

Spoiler

 

Curve -28, Νο Boost

Spoiler

 

Επίσης δεν κράτησε πολύ το 1.1.9. Άρχισε το ρολάρισμα σε 1.2.0. Η δικιά μου πήρε ήδη.
 

[akoinonitos]

Βλεπω η δικη μου cpu με τον προηγουμενο agesa ,με -10 curve παιζει με οτι συχνοτητα και να βαλω στον if ,με -15 παιζει stable μονο με if απο 1800 και κατω.

[Deu164]

Καλημέρα προσπαθώ να ανεβάσω τη ram πάνω από 3733 στα 3800/1900 αλλά βρίσκω τοίχο.
Το σύστημα είναι 5900x / Crosshair VIII Hero / F4-3600C16Q-32GTZR (4χ8GB)

Αρχικά νόμιζα πως ήταν τα timmings αλλά από φαίνεται δεν έχουν κάποια σχέση 
Δοκίμασα με όλα στο auto και 1.45 vdimm στα 3800/1900 και 4000/2000 bootarei και δουλεύει αλλά μόλις τρέξω TM5 τρώω ξερό reboot μετά από 2-3 λεπτά χωρίς να έχει δώσει errors μέχρι εκείνη τη στιγμή.
Iδια συμπεριφορά έχει με τα safe και fast settings από ryzen dram calc στα 3800/1900

Έχω μπερδευτεί… αν ήταν ο IMC και δεν τραβούσε πάνω από 3733 σε 1:1 με 4 dimm θα bootare και θα δούλευε χωρίς κάποιο ιδιαίτερο load στη ram?
Ακόμα και στα 4000/2000 με  τα auto ξεχειλωμένα timmings που έβαλα για δοκιμή έχει ίδια συμπεριφορά με τα safe και fast στα 3800/1900

3733/1866 παίζει rock stable με 1,37 vdimm για σιγουριά το έχω στο 1.38 έκτος από ΤΜ5 το έχω δοκιμάσει μέχρι 1000% sto HKEPC 

Επίσης το GDM disable δεν το σηκώνει με 4dimm, κανένα από τα δυο b-die 4x8gb mem kits που έχω ούτε το 3600cl16 που έχω τώρα κουμπωμένο επάνω αλλά ούτε το άλλο 3200cl14. Με 2dimm από οποιοδήποτε set δουλεύει

Επεξ/σία 14 Ιανουαρίου 2021 από Deu164

[kkatzos]

Σου έχω απαντήσει και στο άλλο θέμα.

tRDWR/tWRRD και σωστές τάσεις για τον IMC και το IF (VDDG/VDDP, Vsoc) χρειάζεται.

Επίσης το GDM off μάλλόν το ξεχνάς.

(το cLDO_VDDG CCD βλέπω χαμηλά, μάλλον εκεί την πατάς)

Επεξ/σία 14 Ιανουαρίου 2021 από kkatzos

[akoinonitos]

50 λεπτά πριν, Deu164 είπε

Καλημέρα προσπαθώ να ανεβάσω τη ram πάνω από 3733 στα 3800/1900 αλλά βρίσκω τοίχο.
Το σύστημα είναι 5900x / Crosshair VIII Hero / F4-3600C16Q-32GTZR (4χ8GB)

Αρχικά νόμιζα πως ήταν τα timmings αλλά από φαίνεται δεν έχουν κάποια σχέση 
Δοκίμασα με όλα στο auto και 1.45 vdimm στα 3800/1900 και 4000/2000 bootarei και δουλεύει αλλά μόλις τρέξω TM5 τρώω ξερό reboot μετά από 2-3 λεπτά χωρίς να έχει δώσει errors μέχρι εκείνη τη στιγμή.
Iδια συμπεριφορά έχει με τα safe και fast settings από ryzen dram calc στα 3800/1900

Έχω μπερδευτεί… αν ήταν ο IMC και δεν τραβούσε πάνω από 3733 σε 1:1 με 4 dimm θα bootare και θα δούλευε χωρίς κάποιο ιδιαίτερο load στη ram?
Ακόμα και στα 4000/2000 με  τα auto ξεχειλωμένα timmings που έβαλα για δοκιμή έχει ίδια συμπεριφορά με τα safe και fast στα 3800/1900

3733/1866 παίζει rock stable με 1,37 vdimm για σιγουριά το έχω στο 1.38 έκτος από ΤΜ5 το έχω δοκιμάσει μέχρι 1000% sto HKEPC 

Επίσης το GDM disable δεν το σηκώνει με 4dimm, κανένα από τα δυο b-die 4x8gb mem kits που έχω ούτε το 3600cl16 που έχω τώρα κουμπωμένο επάνω αλλά ούτε το άλλο 3200cl14. Με 2dimm από οποιοδήποτε set δουλεύει

Βαλε docp enabled βαλε 3800mhz στις μνημες και 1900 if , βαλε vsoc 1.125v βαλε dram voltage 1.4v και  βαλε vddg io 1.05v ,vddg ccd 1v μην πειραξεις τπτ αλλο για αρχη και δες αν ειναι σταθερο ,επισης αν ποσταρει με αυτα ανεβασε ενα ss απο zen timings

Επεξ/σία 14 Ιανουαρίου 2021 από akoinonitos

[Deu164]

25 λεπτά πριν, akoinonitos είπε

Βαλε docp enabled βαλε 3800mhz στις μνημες και 1900 if , βαλε vsoc 1.125v βαλε dram voltage 1.4v και  βαλε vddg io 1.05v ,vddg ccd 1v μην πειραξεις τπτ αλλο για αρχη και δες αν ειναι σταθερο ,επισης αν ποσταρει με αυτα ανεβασε ενα ss απο zen timings

Bootare αμέσως μετά από 1 retrain αλλά δεν είναι σταθερό 
Με το TM5 στο 1.5 λεπτό έγραψε ένα error και μετά από 20 sec έκανε reboot