Η κυβέρνηση των ΗΠΑ καταθέτει αγωγή σε βάρος της Google, κατηγορώντας την για αθέμιτες πρακτικές

[aris1986]

Άμα ο αλγόριθμος στις άλλες εταιρείες δεν είναι καλός και δεν βρίσκει πολλά αποτελέσματα, τι φταίει η Google άμα την προτιμάνε;

Έχω δοκιμάσει κατά καιρούς τα άλλα, ε δεν είναι το ίδιο παιδιά... 😕

[Επισκέπτης]

Κάψε λάστιχα δικέ μου!

[kurkosdr]

Εν τω μεταξύ οι μονοπωλιακές πρακτικές της Google έχουν ξεπεράσει τις μονοπωλιακές πρακτικές της Microsoft, και εμείς ακόμα λέμε ότι "ίσως" είναι μονοπωλιακές.

Παράδειγμα:
1. Κάνουμε embrace το Android API.
2. Oops! Το κάναμε extend με τα Google Location Services, αν θες εφαρμογές όπως το Citymapper να δουλεύουν πάρε το δικό μας implementation του Android API, όχι αυτό του Jeff Bezos.
3. Απόλυτα προβλέψιμο extinguish οποιουδήποτε Android δεν είναι GMS/Google Play...
4. Και τώρα που είμαστε μονοπώλιο, πάρε έναν Google assistant φάτσα-κάρτα στο κινητό και καμιά 20αριά δικές μας εφαρμογές.

Επειδή είναι δωρεάν και μερικώς open-source δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν μονοπωλιακές πρακτικές, η Google δεν πουλάει κόπιες αλλά services. Και ναι, υπάρχει τίμημα για τον καταναλωτή. Πόσες διαφημίσεις έχει το YouTube και πόσες τα ανταγωνιστικά sites; Η αλυσίδα είναι Android (+GMS) -> Google Search/Assistant -> YouTube

Επεξ/σία 21 Οκτωβρίου 2020 από kurkosdr

[Επισκέπτης]

Το αρθρο εξηγεί ποιο είναι το πρόβλημα, άλλα οι περισσότεροι φαίνεται ότι το προσπεράσανε χωρίς να του δώσουν σημασία.

Το γεγονός ότι η google χρησιμοποιεί την θέση της στην αγορά για να αποκλείσει ανταγωνιστές κυνηγάει η κυβέρνηση. Η google έχει το δικαίωμα να έχει και το 100% της αγοράς αν μπορεί. Αυτό που δεν επιτρέπεται να κάνει είναι να πληρώνει δις για να βάζει την μηχανή της προεπιλογή στο ios, σε browsers κτλ, συν το ότι στο δικό της λειτουργικό επίσης είναι προεπιλογή. Ετσι δεν αφήνει στον ανταγωνισμό περιθώρια να αναπτυχθεί.

Είναι εξαιρετικά πιθανό να χάσει αυτή μάχη η google, αλλά δεν θα αλλάξουν και πολλά, γιατί ποιος θέλει να χρησιμοποιεί κατώτερη μηχανή αναζήτησης ως προεπιλογή; Αντίθετα θα πληγωθούν εταιρείς όπως η Mozilla που παίρνει 400-500 εκατομύρια το χρόνο για να χρησιμοποιεί την google.

[AntiCambeR]

Google is our "friend"... 😎

[KoreanW]

22 minutes ago, merphi said:

Η google έχει το δικαίωμα να έχει και το 100% της αγοράς αν μπορεί.

Χωρίς οπωσδήποτε να διαφωνώ σε όλα τα άλλα

να σου πω για το συγκεκριμένο ότι ούτε αυτό το δικαίωμα δε μπορεί να έχει μια εταιρεία,
δεν επιτρέπεται μια εταιρεία να καταλαμβάνει δεσπόζουσα θέση σε μια αγορά
υπάρχουν αντιολιγοπωλιακοί κανόνες για να μπορεί να λειτουργεί ανταγωνισμός σε μια αγορά

Επεξ/σία 21 Οκτωβρίου 2020 από KoreanW

[Επισκέπτης]

9 λεπτά πριν, KoreanW είπε

Χωρίς οπωσδήποτε να διαφωνώ σε όλα τα άλλα

να σου πω για το συγκεκριμένο ότι ούτε αυτό το δικαίωμα δε μπορεί να έχει μια εταιρεία,
δεν επιτρέπεται μια εταιρεία να καταλαμβάνει δεσπόζουσα θέση σε μια αγορά
υπάρχουν αντιολιγοπωλιακοί κανόνες για να μπορεί να λειτουργεί ανταγωνισμός σε μια αγορά

Ξέρω ακριβώς τι έγραψα και είναι όπως τα γράφω. Οι εταιρείες επιτρέπεται να έχουν όσο μεγάλο ποσοστό αγοράς μπορούν, αυτό σημαίνει ελεύθερη αγορά. Αλλά δεν μπορεί να χρησιμοποιεί την δεσπόζουσα θέση που έχει για να χτυπήσει ανταγωνιστές, αυτό και μόνο.

Έτσι για παράδειγμα λίγο πριν το 2000 η Microsoft είχε πάνω απο 90% της αγοράς των desktop λειτουργικών συστημάτων, και δεν άνοιξε ρουθούνι. Οι δικαστικές περιπέτειες ξεκίνησαν γιατί ενσωμάτωσε τον internet explorer ως προεπιλογή, δίνοντας της σοβαρό προβάδισμα έναντι του netscape και του υπόλοιπου ανταγωνισμού. Μετά από αυτό τα windows σου δίνουν το δικαίωμα να επιλέξει default εφαρμογές και κανείς δεν μπορεί να μηνύσει την microsoft για μονοπώλιο παρόλο που έφτασε κάποια στιγμή να έχει πάνω απο 92% της αγοράς.

Το να έχεις δεσπόζουσα θέση σε μια συγκεκριμένη αγορά δεν είναι παράνομο. Να την χρησιμοποιείς όμως για να δυσκολέψεις την πρόσβαση στους ανταγωνιστές είναι παράνομο και αυτό σημαίνει αυτή η μήνυση. Και δεν είναι θέμα ερμηνείας, απλά έτσι είναι.

[dieksodo]

Ε ασ την εθνικοποιησουν

ολα εγω πχια?

[Ukforthemoment]

3 ώρες πριν, KoreanW είπε

καλό το αφήγημα αλλά έχει δράκο

το φουμπου δε στηρίζει τον τραμπ
https://newsbusters.org/blogs/techwatch/corinne-weaver/2020/10/19/twitter-facebook-censored-trump-campaign-65-times-leave
και αυτό δεν το λες στήριξη ούτε πόλεμο, αλλά λογοκρισία

Πολυ' ανεξάρτητη πηγή έβαλες .

https://en.wikipedia.org/wiki/Media_Research_Center#NewsBusters

https://mediabiasfactcheck.com/newsbusters/

[dimosthenis7]

6 ώρες πριν, balt123 είπε

μετά απο κάθε φορμάτ μπαίνω για να κατεβάσω τον chrome. μετράει? 
επίσης εγώ τη βρίσκω και με duckduckgo αν και πολλές φορές πρέπει να παραδεχτώ οτι ο γουγλης δινει πιο σχετικα αποτελεσματα με αυτο που ψάχνω σε σχεση με τον πάπιο. (η yahoo ζει ακομα αραγε?)

Μια από το ίδια σε όλα

Η Ευρώπη σε τέτοια θέματα πάντα έκανε γαργάρα, δες Microsoft  Εξάλλου τα ευρωπαϊκά δικαστήρια τρομάζουν μόνο τα πρόβατα.

[mants118]

Τώρα ξύπνησαν και το είδαν, καθαρά για τα λεφτά!!! $$$$$$$$$$$$$$$$$

[SeNNinhA]

Για λαθος λόγους όμως την πάνε στο δικαστήριο.

Προσωπικα εχω χρησιμοποιήσει άλλες μηχανές αναζήτησης αλλά έχω την εντύπωση ότι η Google ειναι πιο πλήρης.

Όσον αφορά την ιδιωτικότητα το θέμα που θα έπρεπε να την τραβολογησουν στις δικαστικές διαμαχες ειναι άθλια.

[kurkosdr]

6 ώρες πριν, AntiCambeR είπε

Google is our "friend"... 😎

Πολλοί open-sourceάδες (όχι όμως οι Stallmanικοί) σκέφτονται έτσι. Ας είναι υπηρεσία που τρέχει στον server κάποιου άλλου και ας είναι ότι να 'ναι, αφού εμείς proprietary software δεν τρέχουμε στον υπολογιστή μας.

[mourouzis2005]

Η εγνοια της κυβερνησης δεν ειναι καταστρεψει τη Google αλλα να επιτρεψει σε αλλες εταιρειες να επιβιωσουν/αναδειχθουν. Ενω για τη Google ειναι καιριο να ελέγχει το 80% των αναζήτησεων (και διαδικτυακων διαφημισεων), για την κυβερνηση θα ηταν ιδανικοτερο να ελεγχει το 70% και το αλλο 10% να παει σε μια αλλη καινουτια ή παλια εταιρεια, κατα προτιμηση αμερικανική φυσικα. 

[mAs_81]

Ασχέτως τα συμφέροντα που κρύβονται πίσω απ´ολα αυτά ,καλά κάνουν οι Αμερικανοί κατά τη γνώμη μου.. καλό είναι τέτοιες μονοπωλιακές πρακτικές να μην υπάρχουν, γτ στο τέλος , είναι κατά του καταναλωτή