Ο “χιονοπόλεμος” του Louis Lumiere από το 1896 σε έγχρωμο βίντεο

[Sacadmerde]

18 ώρες πριν, katsapoli είπε

Η ai  ειναι το εργαλείο κανενα εργαλείο δεν δουλεύει μονο του

Όχι. Εάν δεν δούλευε μόνο του το ΑΙ, τότε δεν θα ήταν ΑΙ. 

Στο συγκεκριμένο task, το μόνο που χρειάζεται είναι κάποιον να γνωρίζει να τρέξει τον αλγόριθμο και να τοποθετήσει τα δεδομένα στο σωστό directory για να τα βρει ο αλγόριθμος. Αυτές οι διαδικασίες είναι τα ελάχιστα που γράφονται στο README αρχείο που έχει κάθε (ή σχεδόν κάθε) repository στο GitHub. 

Οπότε, εάν θεωρείς ότι το να διαβάσει κανείς το README αρχείο και να ακολουθήσει τις οδηγίες του, είναι ικανό για να πεις "κανένα εργαλείο δεν δουλεύει μόνο του", τότε τι να πω; 

Βέβαια, αρκετοί θα ήταν πιο προσεχτικοί να εκφέρουν γνώμη για πράγματα που δεν καταλαβαίνουν και δεν έχουν την παραμικρή ιδέα (όπως, προφανέστατα, εσύ). Δεν είναι κακό κάποιος να μην ξέρει κάτι, όμως σε αρκετά χωριά υπάρχουν διάφορα γνωμικά με όσους δεν ξέραν για ένα θέμα, αλλά όμως λέγανε μία άποψη. 

18 ώρες πριν, V.I.Smirnov είπε

Επιπλέον, σε πολλές παλιές ταινίες που τις χρωμάτισαν αυτόματα με AI το αποτέλεσμα είναι μέτριο ή πολύ μέτριο.
Το συγκεκριμένο όμως είναι πολύ πετυχημένο.

-

Οι σύγχρονοι αλγόριθμοι έχουν αρκετά καλά αποτελέσματα, χωρίς καν να υπάρξει fine tuning στα data του user. Αυτά τα καλά αποτελέσματα υπάρχουν εδώ και κανένα-δυο χρόνια στην ερευνητική σκηνή. 

16 ώρες πριν, eyw είπε

αν θυμάμαι καλά από την θεωρία πληροφορίας η πληροφορία που χάνεται, χάνεται για πάντα.

Όχι ακριβώς. Το "χάνεται για πάντα" αφορά το τι έχει αποτυπωθεί στο μέσο που χρησιμοποιεί κανείς για την καταγραφή της πληροφορίας. Όμως, κανείς μπορεί να μαντέψει τι πληροφορία δεν έχει αποτυπωθεί στο μέσο, με πολύ μικρή απόκλιση για τις περισσότερες περιπτώσεις. 

Για παράδειγμα, η NVIDIA ανακοίνωσε μία τέτοια εφαρμογή ανάκτησης "χαμένης" πληροφορίας: https://developer.nvidia.com/maxine