H Apple “πετάει” την Epic ολοκληρωτικά εκτός iOS

[CometRyzen]

1 ώρα πριν, CheOnWeb είπε

Χαζός παραλληλισμός. Αν μια ιδιωτική συμφωνία δεν παραβαίνει κάποιον νόμο ή αν το ζήτημα που διευθετείται με τη συμφωνία δεν είναι διευθετημένο ήδη απ’ τον νόμο, μια χαρά στέκεται στο δικαστήριο (όχι ότι είναι αδύνατον να καταρριφθεί). Οι εργασιακές σχέσεις ρυθμίζονται ήδη απ’ τον νόμο, οπότε η συμφωνία που λες, όντως δεν έχει ισχύ. 

Προφανώς. Το ερώτημα εδώ είναι αν η συγκεκριμένη συμφωνία παραβαίνει το νόμο. Φαντάζομαι αυτός είναι και ο λόγος που πάμε στα δικαστήρια. 

[teovag]

11 ώρες πριν, EuphangeL είπε

Η τράπεζα δεν πούλησε κάτι στον τελικό χρήστη μέσω App Store. Αν αύριο δηλαδή το Winbank Mobile κάνει update και προσθέσει την δυνατότητα να αγοράζεις την συνδρομή για Mobile Banking μέσω του app με in-app purchase, η Apple θα κρατήσει το 30%. Απλά είναι ακραίος τρόπος πληρωμής κάτι τέτοιο για μια χρηματοπιστωτική υπηρεσία. Δεν αποκλείω πάντως να γίνεται κάτι τέτοιο κάπου στο κόσμο.

Οι OTP κωδικοί που δεχόμαστε μέσω Viber (άλλο και τούτο) δεν έχουν να κάνουν με το App Store, αν αυτό εννοείς. Αν εννοείς αν πληρώνουν οι τράπεζες την Viber Media S.à r.l., πιθανολογώ πως όχι γιατί για την Viber όποιο και αν είναι το κόστος, η επιστροφή είναι άκρως θετική καθώς απέκτησε έναν defacto τρόπο να είναι εγκατεστημένη στην συσκευή κάθε οικονομικά ενεργού Έλληνα πολίτη.

Όλα σωστα καταλαβαίνω. Μπορείς όμως να κανεις συναλλαγές πιο εύκολα μέσω της εφαρμογής και να αγοράζεις προϊόντα (πχ μετοχές, αυλές πιστωτικές κάρτες) ή να μεταφέρεις χρήματα μέσω του App πιο εύκολα χωρίς η τράπεζα να χρειάζεται άλλη δομή ή σύστημα για να το κανεις. Για όλες αυτές τις υπηρεσίες σε χρεώνει κανονικά! Εκεί μόνο είναι η ένσταση μου, τα υπόλοιπα τα καταλαβαίνω. 
Θελω να πω, ας ήταν δωρεάν και αυτά από την τράπεζα και ας πλήρωνα πχ στο γκισέ! Οι τράπεζες εξοικονομούν τεράστια ποσά (απο λειτουργικά έξοδα, κλπ) χωρις αντίστοιχα να μειώνουν το κοστος για τον καταναλωτή από αυτό, ενώ τον βάζουν πχ να πληρώνει(ας πούμε για τη μεταφορά χρημάτων που κανεις εύκολα μέσω του app χρεώνεσαι). Και φυσικά στόχος στο τέλος είναι να γίνουν virtual σε μεγάλο ποσοστό.Η Apple έχει ανταγωνιστικό προϊόν (Pay) γιατί δεν χρεώνει την «ευκολία» που της παρέχει με το APP στο IOS η κάθε τράπεζα;

Ετσι και η EPIC πουλάει μια υπηρεσία στον πελάτη της μέσα από το οικοσύστημα της Apple. Αλλά χρεώνεται κανονικά. 

10 ώρες πριν, kodorevi8ulis είπε

δεν αγοράζεις συνδρομή Netflix μέσω της εφαρμογής (έστω πλέον) έχεις ήδη συνδρομή και απλά βλέπεις περιεχόμενο
το ίδιο και (δεν ξέρω, νομίζω) και στο spotify

άλλο το να δεις κάτι που έχεις ήδη αγορασμένο μέσω της εφαρμογής και άλλο μέσα στην ίδια την εφαρμογή να έχει κουμπάκι (όχι σε πάω σε σελίδα -δεν ξέρω αν επιτρέπεται) πάτα εδώ και αγόρασε τώρα
αυτό πληρώνει στην apple/google η κάθε εταιρία

η εταρία βγάζει δις (Mobile/pc / consoles) με ένα δωρεάν παιχνίδι, προφανώς και μπορεί να το κάνει αλλιώς αν θέλει ...
το όλο θέμα είναι η ευκολία του mobile και το κοινό που απευθύνεται (παιδια -> ευκολότερη πρόσβαση σε κινητό/tablet παρά pc , ευκολότερος τρόπος αγοράς πραγμάτων)

Ναι κατάλαβα. Άρα μου λες ότι στην ουσία χρεώνει την «ευκολία» του App. Το ίδιο λοιπόν δεν έπρεπε να κάνει και στα υπόλοιπα για την «ευκολία» που παρέχει στο App της Aegean , της Πειραιώς, του Α-Β Βασιλόπουλου κλπ; 
Αυτο δεν καταλαβαίνω και και ρωτώ 

[aypnia]

14 ώρες πριν, chrisxpap είπε

Δεν είναι το θέμα το fortnite αλλά όλες οι εφαρμογές στο appstore που δίνουν το 30%, αν θεωρείται το ιντερνετ είδος πρώτης ανάγκης, τότε και το κινητό ειναι (το οποίο αποτελείται από τις εφαρμογές)

Το κινητό δεν είναι και για να έχουν πρόσβαση στο internet που είναι είδος πρώτης ανάγκης το κράτος στις πολιτισμένες χώρες επιδοτεί την αγορά υπολογιστών σε σχολεία, πανεπιστήμια και ευπαθείς ομάδες.

Επιδότηση από το κράτος για αγορά κινητού δεν υπάρχει.

Επιδότηση Fortnite μην περιμένεις, ούτε να σου μοιράσουν λεφτά από τα λεφτόδεντρα για να αγοράζεις mobile εφαρμογές και συνδρομές στο Netflix και το Pornhub.

Πιο απλά η πρόσβαση στο internet είναι είδος πρώτης ανάγκης όχι οι υπηρεσίες που προσφέρονται σε αυτό.

Όπως το ότι το ρεύμα είναι είδος πρώτης ανάγκης δεν σημαίνει ότι το κράτος θα σου επιδοτήσει την αγορά ψυγείου ή τοστιέρας επειδή μπαίνουν στη μπρίζα.

Επεξ/σία 20 Αυγούστου 2020 από aypnia

[CheOnWeb]

48 minutes ago, CometRyzen said:

Προφανώς. Το ερώτημα εδώ είναι αν η συγκεκριμένη συμφωνία παραβαίνει το νόμο. Φαντάζομαι αυτός είναι και ο λόγος που πάμε στα δικαστήρια. 

Σωστά. Η δυσκολία είναι ότι προκύπτουν νέες καταστάσεις που πιθανόν να μην καλύπτονται επαρκώς απ’ τους νόμους (ακόμα) και έτσι δύσκολα βγαίνει άκρη. Θα δείξει, έχει ενδιαφέρον πάντως.

Να διορθώσω και το «χαζός» με το «υπερβολικός». Μην παρεξηγηθούμε και μεταξύ μας. 🤗

[aypnia]

14 ώρες πριν, Alexren είπε

Μόλις ανακοίνωσε και η samsung ότι πετάει και αυτή την epic από το samsung store 😛

Epic accuses Google of crushing Fortnite deals with OnePlus, LG

https://www.androidauthority.com/epic-google-fortnite-launcher-deal-1147970/

Το αστείο είναι ότι νομίζει ότι μπορεί να κοροϊδέψει τους άλλους, λες κι άλλοι είναι κορόιδα κι αυτοί οι μόνοι έξυπνοι.

Ρητορικό ερώτημα με τα λεφτά της Tencent και τα deals αυτά που θέλει να κάνει πως θα την ανταγωνιστούν μικρότερα game studios που δεν μπορούν να πληρώσουν για προεγκατάσταση των παιχνιδιών τους στα κινητά;

Επεξ/σία 20 Αυγούστου 2020 από aypnia

[Επισκέπτης]

47 λεπτά πριν, teovag είπε

Όλα σωστα καταλαβαίνω. Μπορείς όμως να κανεις συναλλαγές πιο εύκολα μέσω της εφαρμογής και να αγοράζεις προϊόντα (πχ μετοχές, αυλές πιστωτικές κάρτες) ή να μεταφέρεις χρήματα μέσω του App πιο εύκολα χωρίς η τράπεζα να χρειάζεται άλλη δομή ή σύστημα για να το κανεις. Για όλες αυτές τις υπηρεσίες σε χρεώνει κανονικά! Εκεί μόνο είναι η ένσταση μου, τα υπόλοιπα τα καταλαβαίνω. 
Θελω να πω, ας ήταν δωρεάν και αυτά από την τράπεζα και ας πλήρωνα πχ στο γκισέ! Οι τράπεζες εξοικονομούν τεράστια ποσά (απο λειτουργικά έξοδα, κλπ) χωρις αντίστοιχα να μειώνουν το κοστος για τον καταναλωτή από αυτό, ενώ τον βάζουν πχ να πληρώνει(ας πούμε για τη μεταφορά χρημάτων που κανεις εύκολα μέσω του app χρεώνεσαι). Και φυσικά στόχος στο τέλος είναι να γίνουν virtual σε μεγάλο ποσοστό.Η Apple έχει ανταγωνιστικό προϊόν (Pay) γιατί δεν χρεώνει την «ευκολία» που της παρέχει με το APP στο IOS η κάθε τράπεζα;

Ετσι και η EPIC πουλάει μια υπηρεσία στον πελάτη της μέσα από το οικοσύστημα της Apple. Αλλά χρεώνεται κανονικά. 

Ναι κατάλαβα. Άρα μου λες ότι στην ουσία χρεώνει την «ευκολία» του App. Το ίδιο λοιπόν δεν έπρεπε να κάνει και στα υπόλοιπα για την «ευκολία» που παρέχει στο App της Aegean , της Πειραιώς, του Α-Β Βασιλόπουλου κλπ; 
Αυτο δεν καταλαβαίνω και και ρωτώ 

Ο βασικός διαχωρισμός είναι ο εξής: Αν το προϊόν καταναλώνεται ή η υπηρεσία χρησιμοποιείται  στον πραγματικό κόσμο (π.χ. τα αεροπορικά της Aegean, τα ψώνια στο ΑΒ κλπ) η εταιρία έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει όποιον τρόπο πληρωμής θέλει για τον πελάτη. Αν το προϊόν ή υπηρεσία καταναλώνεται στην συσκευή, είναι κάποιο άυλο, ψηφιακό αγαθό δηλαδή με χρήση μέσα στην εν λόγω iOS εφαρμογή (τα παιχνίδια και τα in-app purchases τους, π.χ. τα v-bucks του Fortnite ή και η συνδρομή στο Spotify ή το Netflix) τότε η χρέωση γίνεται υποχρεωτικά  μέσω του συστήματος πληρωμών της Apple οπότε και κρατά το 30%. Δεν είναι υποχρεωτικό βέβαια να αγοράζει ο πελάτης μέσα από το app, αλλά απαγορεύεται o developer να τον παραπέμπει σε εξωτερικό store μέσα από το app (αυτό είναι tricky, δεν επιτρέπεται να λες στο app σου "κάνε tap εδώ για να πληρώσεις" και να σε πετάει σε μια σελίδα πληρωμών στον browser)

Το Apple Pay δεν έχει πολλή σχέση με αυτό, είναι κάτι σαν εναλλακτικό της χρεωστικής/πιστωτικής κάρτας που έχει ο καθένας μας (άρα και έχει ανάλογη ή νομίζω αρκετά μικρότερη προμήθεια που δεν αφορά ούτε τον αγοραστή, ούτε τον πωλητή άμεσα υποθέτω). Μπορεί να χρησιμοποιηθεί στην πρώτη περίπτωση. Στην δεύτερη περίπτωση χρησιμοποιείται η κάρτα που έχει βάλει ο πελάτης στην Apple ως τρόπο πληρωμής και είναι πολύ ξεκάθαρο το ό,τι πληρώνεις μέσα από το Apple account σου. καθώς είναι ένα tap  (+verify) σε ένα κουμπί, όσο πιο απλό γίνεται δηλαδή (άρα και πολύ ελκυστικός τρόπος πληρωμής, ο πιο άμεσος)

H Epic θέλει να χρησιμοποιεί και τον πρώτο τρόπο (να χρεώνει αυτή κάρτες δηλαδή) ενώ ξεκάθαρα εμπίπτει στην δεύτερη περίπτωση, πουλά δηλαδή ψηφιακά προϊόντα προς κατανάλωση μέσα στο ίδιο το app.

 

[teovag]

26 λεπτά πριν, SeaLion είπε

Ο βασικός διαχωρισμός είναι ο εξής: Αν το προϊόν καταναλώνεται ή η υπηρεσία χρησιμοποιείται  στον πραγματικό κόσμο (π.χ. τα αεροπορικά της Aegean, τα ψώνια στο ΑΒ κλπ) η εταιρία έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει όποιον τρόπο πληρωμής θέλει για τον πελάτη. Αν το προϊόν ή υπηρεσία καταναλώνεται στην συσκευή, είναι κάποιο άυλο, ψηφιακό αγαθό δηλαδή με χρήση μέσα στην εν λόγω iOS εφαρμογή (τα παιχνίδια και τα in-app purchases τους, π.χ. τα v-bucks του Fortnite ή και η συνδρομή στο Spotify ή το Netflix) τότε η χρέωση γίνεται υποχρεωτικά  μέσω του συστήματος πληρωμών της Apple οπότε και κρατά το 30%. Δεν είναι υποχρεωτικό βέβαια να αγοράζει ο πελάτης μέσα από το app, αλλά απαγορεύεται o developer να τον παραπέμπει σε εξωτερικό store μέσα από το app (αυτό είναι tricky, δεν επιτρέπεται να λες στο app σου "κάνε tap εδώ για να πληρώσεις" και να σε πετάει σε μια σελίδα πληρωμών στον browser)

Το Apple Pay δεν έχει πολλή σχέση με αυτό, είναι κάτι σαν εναλλακτικό της χρεωστικής/πιστωτικής κάρτας που έχει ο καθένας μας (άρα και έχει ανάλογη ή νομίζω αρκετά μικρότερη προμήθεια που δεν αφορά ούτε τον αγοραστή, ούτε τον πωλητή άμεσα υποθέτω). Μπορεί να χρησιμοποιηθεί στην πρώτη περίπτωση. Στην δεύτερη περίπτωση χρησιμοποιείται η κάρτα που έχει βάλει ο πελάτης στην Apple ως τρόπο πληρωμής και είναι πολύ ξεκάθαρο το ό,τι πληρώνεις μέσα από το Apple account σου. καθώς είναι ένα tap  (+verify) σε ένα κουμπί, όσο πιο απλό γίνεται δηλαδή (άρα και πολύ ελκυστικός τρόπος πληρωμής, ο πιο άμεσος)

H Epic θέλει να χρησιμοποιεί και τον πρώτο τρόπο (να χρεώνει αυτή κάρτες δηλαδή) ενώ ξεκάθαρα εμπίπτει στην δεύτερη περίπτωση, πουλά δηλαδή ψηφιακά προϊόντα προς κατανάλωση μέσα στο ίδιο το app.

Απολύτως κατανοητός φίλε μου! Ευχαριστώ!

[Sorath]

Προσωπικά, το σκέφτομαι λίγο διαφορετικά:

Ποιός έχει πιο πολύ ανάγκη;

Η Apple τους developpers, ή οι developpers την Apple; Εν ολίγοις, τι είναι χειρότερο; Να έχεις μια πλατφόρμα με ένα άδειο store, χωρίς καθόλου apps (πχ Windows Phone  Store)  ή να διαθέτεις το app σου σε συγκεκριμένα stores;

Στο παράδειγμα δηλαδή του εμπορικού κέντρου που αναφέρθηκε στην αρχή, αν κανείς δεν νοίκιαζε τον χώρο λόγω του ληστρικού καπέλου 30% επι των κερδών, ποιός θα είχε χασούρα; Αυτός που το έχτισε και τώρα είναι άδειο, ή αυτός που θα βρει αλλού χώρο να ανοίξει το μαγαζί...;

[EuphangeL]

41 λεπτά πριν, Sorath είπε

Ποιός έχει πιο πολύ ανάγκη;

Η Apple τους developpers, ή οι developpers την Apple; Εν ολίγοις, τι είναι χειρότερο; Να έχεις μια πλατφόρμα με ένα άδειο store, χωρίς καθόλου apps (πχ Windows Phone  Store)  ή να διαθέτεις το app σου σε συγκεκριμένα stores;

Στο παράδειγμα δηλαδή του εμπορικού κέντρου που αναφέρθηκε στην αρχή, αν κανείς δεν νοίκιαζε τον χώρο λόγω του ληστρικού καπέλου 30% επι των κερδών, ποιός θα είχε χασούρα; Αυτός που το έχτισε και τώρα είναι άδειο, ή αυτός που θα βρει αλλού χώρο να ανοίξει το μαγαζί...;

Αν γινόταν όλο αυτό που περιγράφεις, κάποιος δεν θα είχε κάνει σωστά τη δουλειά του. Ποιος; Αυτός που όρισε το 30%. Μιλάτε και λέτε θεωρίες λες και αυτά τα νούμερα τα τοποθετούν αόριστα από το μυαλό τους. Το ίδιο και με τις τιμές "άπατο θα πάει με τέτοια τιμή" κλπ

Για να είναι στο 30%, πάει να πει οτι αυτό το ποσοστό είναι optimized. Πάει να πει οτι βγαίνουν και οι Developers κερδισμένοι και οι Store owners. Αν πάψει να ισχύει αυτό (όχι επειδή άνοιξε η όρεξη στον γλίτσα της Epic, αλλά επειδή οι users σταματήσουν να αγοράζουν με τις τιμές που επικρατούν στα stores) τότε την επόμενη κιόλας μέρα θα πάει στο 25%, στο 20% ή και στο 5% αν χρειαστεί. Είναι κάτι πάρα πολύ απλό, που δεν βολεύει να το πιστέψετε.

[james01gr]

Στις 19/8/2020 στις 1:40 ΜΜ, KilliK είπε

οσοι υποστηριζουν την Apple, ας σκεφτουν την εξης αναλογια:

μια ιδιωτικη εταιρεια φτιαχνει ενα οδικο συστημα κυκλοφοριας, και βαζει διοδια απο τα οποια βγαζει  χρηματα για  συντηρηση των δρομων και ενα κερδος. μεχρι εδω καλα.

ομως αντι να πληρωνεις μια στανταρντ τιμη (αναλογα το οχημα) για να εχεις προβαση στους δρομους, η   εταιρεια απαιτει να εχει 30% ποσοστο απο τα εισοδηματα που βγαζει το καθε οχημα εμμεσα μεσω της χρησης του οδικου συστηματος της. δηλαδη μεταφερει ενα φορτηγο κρεατα για να τα πουλησει; θελει ποσοστο απο τα κρεατα που θα πουλησει. μεταφερει ενας ταξιτζης ενα πελατη; θελει ποσοστο απο τα λεφτα που ο πελατης θα πληρωσει για ολη την διαδρομη. ενα  τουριστικο λεωφορειο πηγαινει τουριστες σε εκδρομη; θελει ποσοστο  απο τα λεφτα που δωσανε οι τουριστες για την εκδρομη αυτη.  κοκ.

αν τωρα προσθεσεις το γεγονος οτι σε ολη την επικρατεια υπαρχουν  μονο δυο τετοια οδικα συστηματα που καθιστουν δυνατη την μετακινηση σε ολη την ενδοχωρα, και  πως αυτο το ποσοστο στα συνολικα εσοδα του καθε οχηματος ειναι υποχρεωτικο, τοτε καταλαβαινει κανεις οτι η Epic δεν εχει και τοσο αδικο στο να φωναζει. και δεν ειναι μονο η Επικ. και αλλοι developers εχουν κραξει την  Apple για τις μονοπωλιακες της τακτικες, απλως το θεμα τωρα πηρε μεγαλη εκταση λογω του μεγεθους της Επικ.

παντως δεν προκειται να  αλλαξει κατι, η Apple παραειναι μεγαλη για να τα  βαλει καποιος μαζι της, και η Επικ θα φαει τα  μουτρα της παρολο που εχει τον κινεζο απο  πισω της.

μόνο που στον δρόμο δεν πληρώνεις τα διόδια μόνο αλλά μέσω του δρόμου αυτού βρίσκεις τα σούπερ μάρκετ να πληρώσεις τα κρέατά σου ενώ χρησιμοποιείς και τον δρόμο για να δέχεσαι τις πληρωμές σου από τα σούπερ μάρκετ. βασικά δεν σου ανήκει καν το λεωφορείο. το μόνο που σου ανήκει είναι τα κρέατα και το τουριστικό γραφείο. 

όλα τα άλλα, ανήκουν σε αυτόν που έφτιαξε τον δρόμο. και το όχημα, και η πρόσβαση στους πελάτες κτλ.

 

[Exodia The Forbidden One]

13 ώρες πριν, SeaLion είπε

Φαντάσου εσύ τώρα μια υποθετική κατάσταση όπου ο ρόλος της Apple είναι απλά... να κάνει το POS!

κατα καποιο τροπο αυτο ειναι , ειναι το μεσο δεν παραγει εργο το εργο το παραγουν οι αλλες εταιρειες και το διαθετουν μεσω Apple

[AtiX]

47 λεπτά πριν, EuphangeL είπε

Αν γινόταν όλο αυτό που περιγράφεις, κάποιος δεν θα είχε κάνει σωστά τη δουλειά του. Ποιος; Αυτός που όρισε το 30%. Μιλάτε και λέτε θεωρίες λες και αυτά τα νούμερα τα τοποθετούν αόριστα από το μυαλό τους. Το ίδιο και με τις τιμές "άπατο θα πάει με τέτοια τιμή" κλπ

Για να είναι στο 30%, πάει να πει οτι αυτό το ποσοστό είναι optimized. Πάει να πει οτι βγαίνουν και οι Developers κερδισμένοι και οι Store owners. Αν πάψει να ισχύει αυτό (όχι επειδή άνοιξε η όρεξη στον γλίτσα της Epic, αλλά επειδή οι users σταματήσουν να αγοράζουν με τις τιμές που επικρατούν στα stores) τότε την επόμενη κιόλας μέρα θα πάει στο 25%, στο 20% ή και στο 5% αν χρειαστεί. Είναι κάτι πάρα πολύ απλό, που δεν βολεύει να το πιστέψετε.

Συμφωνώ απόλυτα με μια μικρή διόρθωση... Πρώτα θα πέσει το ποσοστό κέρδους των devs γιατί αυτό είναι που ανεβάζει πραγματικά την τιμή άρα μειώνει την ζήτηση και μετά η προμήθεια του store...

[KilliK]

36 λεπτά πριν, james01gr είπε

μόνο που στον δρόμο δεν πληρώνεις τα διόδια μόνο αλλά μέσω του δρόμου αυτού βρίσκεις τα σούπερ μάρκετ να πληρώσεις τα κρέατά σου ενώ χρησιμοποιείς και τον δρόμο για να δέχεσαι τις πληρωμές σου από τα σούπερ μάρκετ. βασικά δεν σου ανήκει καν το λεωφορείο. το μόνο που σου ανήκει είναι τα κρέατα και το τουριστικό γραφείο. 

όλα τα άλλα, ανήκουν σε αυτόν που έφτιαξε τον δρόμο. και το όχημα, και η πρόσβαση στους πελάτες κτλ.

δεν δεχεσαι. σε υποχρεωνει η Apple να το δεχτεις. διαβαστε την μηνυση. η Apple απαιτει να χρησιμοποιεις τα λεωφορεία της με προφαση την ασφαλεια, και οχι τα δικα σου. και αφου τα χρησιμοποιεις, μετα ζηταει το 30% ποσοστο απο το εμπορευμα σου, επειδη χρησιμοποιεις τα λεωφορεια της για να μεταφερεις το εμπορευμα σου. αυτο ακριβως η Επικ, αλλα και αλλοι developers, το χαρακτηριζουν ως αθεμιτη μονοπωλιακη τακτικη.

[EuphangeL]

13 λεπτά πριν, AtiX είπε

Συμφωνώ απόλυτα με μια μικρή διόρθωση... Πρώτα θα πέσει το ποσοστό κέρδους των devs γιατί αυτό είναι που ανεβάζει πραγματικά την τιμή άρα μειώνει την ζήτηση και μετά η προμήθεια του store...

Καλά ναι.. εννοείται, δεν είναι και Non-profit orgs τα stores. Απλά δεν θα αργούσε και πολύ το adjustment στην προμήθεια. Το περιθώριο υπάρχει.

Αυτή τη στιγμή, στις δεκαετίες που διανύουμε η αγορά είναι booming με όλο και περισσότερα δισεκατομυρια δολλάρια σε app και in-app purchases, το 30% δεν επηρεάζει κανέναν. Μην σοκαριστείτε μερικοί: δεν θα επηρέαζε ούτε και αν ήταν 40% 😮

Όσοι κάνουν συσχέτιση κάτι κομμουνιστικές θεωρίες "ελευθερίας" στηριζόμενοι στο οτι "το smartphone την σήμερον ημέρα πρέπει να είναι μια ανοιχτή πλατφόρμα" έχοντας για πρότυπο τον Tim Sweeney της Epic που "θέλει να ρίξει από τα $9.99 στα $7.99 τα virtual bucks που αγοράζουν dance animations και skins στο Fortnite, για το καλό του λαού" είναι καρπαζοεισπράκτορες για γέλια

1 λεπτό πριν, KilliK είπε

δεν δεχεσαι. σε υποχρεωνει η Apple να το δεχτεις. διαβαστε την μηνυση. η Apple απαιτει να χρησιμοποιεις τα λεωφορεία της με προφαση την ασφαλεια, και οχι τα δικα σου. και αφου τα χρησιμοποιεις, μετα ζηταει το 30% ποσοστο απο το εμπορευμα σου, επειδη χρησιμοποιεις τα λεωφορεια της για να μεταφερεις το εμπορευμα σου. αυτο ακριβως η Επικ, αλλα και αλλοι developers, το χαρακτηριζουν ως αθεμιτη μονοπωλιακη τακτικη.

Συνεχίζεις και κάνεις 2 τρομερές παραλήψεις:

1. Η Apple σε υποχρεώνει να δεχτείς τις πληρωμές μέσω αυτής μόνο αν χρησιμοποιείς τα "λεοφωρεία" της. Δεν δέχεται POS τρίτων μέσα στα "λεοφωρεία" της.

2. Ο τελικός χρήστης μέσα στους λόγους που επέλεξε λεοφωρείο Apple είναι και αυτός. Οτι θα πληρώνει μόνο στα POS της. Σου φαίνεται τόσο απίστευτο αυτό; Όπως επίσης οτι (πλέον) θα μπορεί να κάνει sign-up για υπηρεσίες και apps τρίτων χωρίς να δώσει το email του. Ανώνυμα. Όπως επίσης οτι (πλέον) θα επιλέγει αν θέλει να γίνεται track και attribute το usage του για τα Ad Networks. Ανώνυμα

Νομίζετε οτι τυχαία προχώρησε σε αυτή τη κίνηση η Epic τώρα;

Τα λεφτά που θα χάσουν με την κυκλοφορία του iOS 14 που καταργεί ουσιαστικά το IDFA είναι πάρα πάρα πολλά. Εκτός αν πιστεύετε οτι δεν χρησιμοποιούνται παιχνίδια όπως το Fortnite για fingerprinting/profiling στα ad networks, οπού εδώ γελάμε 😂

[dionisus26]

Πολλά σχόλια βλέπω που λένε "μαγαζί". Είναι ενδιαφέρον, αλλά θα έπρεπε τα stores κινητής να είναι πλατφόρμες οι οποίες θα διευκολύνουν την κίνηση εφαρμογών και θα διασφαλίζουν τους χρήστες, οι οποίοι θα αγοράζουν κατ επέκτασην πιο πολύ τη συγκεκριμένη συσκευή, μιας και θα είναι ελκυστική με πιο πολλές παροχές. Βέβαια, το iPhone συγκεκριμένα είναι ένα αρκετά ελιτίστικο μηχάνημα και όσο αγοράζεται από κοινό που προσφέρει κέρδος (γενικά πιο πλούσιο κοινό) θα έχει τις προδιαγραφές του να σχετίζονται με οικονομικούς παράγοντες. Βέβαια, αν διώξει όλους τους μεγάλους δημιουργούς από το "μαγαζί" της, αμφιβάλλω ότι θα πείσει τους iphoneαδες για το μεγαλείο των κινήτρων της. Πάντως, μιας και ποτέ δεν μπορώ να βρω εφαρμογές που χρειάζομαι σε Apple συσκευή, αμφιβάλλω ότι θα την αγόραζα ποτέ. Από την άλλη σε συμβόλαια μπορεί νομικά να ζητήσει ό,τι θέλει, αλλά θα έπρεπε οι πιο μεγάλοι κατασκευαστές να την αγνοήσουν, αν πιστεύουν ότι δεν τους συμφέρει. Και αν μια εταιρεία δεν έχει συμφέρον από το συμβόλαιο, προφανώς μπορεί να το διακόψει. Κατα τ'αλλα, αν είχα τα κέρδη της Epic, θα σούταρα την Apple με την πρώτη ευκαιρία. Την χρησιμοποίησα όσο χρειαζόμουν, με χρησιμοποίησε όσο μπόρεσε, κατα τ'αλλα τα υπόλοιπα είναι μελοδράματα από την Apple για να πει στους πιτσιρικάδες "δεν φταίμε εμείς, η κακιά Epic φταίει που δεν θέλει να μείνει με 30%" και η Epic για να πει στους πιτσιρικάδες "Λυπάμαι η Apple δεν συμφωνεί να μας κρατήσει".