Απολύσεις ανακοίνωσε η Mozilla

[_BASSstarlet_]

3 ώρες πριν, Delijohn είπε

Μη κερδοσκοπικό ίδρυμα είναι, η εταιρεία του ανήκει ώστε να μπορεί να δέχεται έσοδα και επενδύσεις από τη google

Δηλαδή, οι εργαζόμενοι δουλεύουν αφιλοκερδώς;

[Επισκέπτης]

Στο τέλος θα καταλήξει να είναι ακόμα ένας κλώνος του Chrome. Κρίμα!

Επεξ/σία 13 Αυγούστου 2020 από Επισκέπτης

[eyw]

15 hours ago, dimakisk said:

... Mozilla η οποία ανακοίνωσε απολύσεις -για δεύτερη φορά φέτος. Συγκεκριμένα, περί τους 250 ανθρώπους θα αποτελέσουν παρελθόν από τις τάξεις της εταιρείας, ...

 

Ενα μεγάλο μπράβο στην Godzilla για τις απολύσεις, έπρεπε να γίνουν και χρειάζοταν, αλλά γιατί μόνον 250 και όχι όλους?
Αμέσως θα μηδενίζοταν τα πάγια έξοδα μισθοδοσίας και όλοι ξέρουν ότι η εταίρα εταιρεία δεν είναι δημόσιο.
Τα χρήματα που γλύτωσε η εταίρα ας τα δώσει πριμ και bonus στους managers που την διοικούν.

[ier506]

4 ώρες πριν, KilliK είπε

too little,  too late. η Mozilla με τις ανοητες πολιτικες της,  το μονο που καταφερε να πετυχει ειναι να διωξει την core κοινοτητα  που την  στηριζε ολα αυτα τα χρονια.

οταν ο επικεφαλης developer της εταιρειας για τα themes του browser,  εβγαινε και  εβριζε  ανοιχτα τους theme developers που φτιαχνανε τα δημοφιλη themes του browsers στον  ελευθερο χρονο τους, και  τους ελεγε οτι δεν γουσταρει να τα στηριζει γιατι κατι τετοιο απαιτουσε εξτρα δουλεια απο την Mozilla για  να παραμεινουν συμβατα και bug free, και μετα πηγανε και βγαλανε ολο το framework για full theme customization και προωθησανε μονο τα simple themes, τα αντιστοιχα που χρησιμοποιει ο Chrome και δεν ειναι τιποτα αλλο παρα δυο φωτογραφιες και text colorization, τι ψαχνεις τωρα;

oι theme  devs ζητουσανε να κατσει η Mozilla να συζητησει το προβλημα και να βρουν μια μεση λυση, αφου τα full themes ηταν απο τα δυνατα πλεονεκτηματα του Firefox, αλλα η Mozilla τους εγραψε κανονικα. και αυτο ειναι μονο ενα απο τα πολλα παραδειγματα της απαξιωσης που εξεφραζε προς την κοινοτητα της.

με  ενα τετοιο mindset, πως να μην χασει κοσμο η Mozilla? ειναι δυνατον; και εγω ημουν παλια υποστηρικτης του browser, αλλα οταν ειδα οτι ο σκοπος τους ηταν να τον μετατρεψουν σε ενα κακο κλωνο του Chrome, μεταπηδησα αμεσως στον Chrome. διοτι ηξερα οτι η Mozilla θα εχανε το παιχνιδι στο τελος με αυτες τις κινησεις της. και ετσι εγινε.

οποτε καμια στενοχωρια για την Mozilla. θαψανε τον λακο μονοι τους. ενα μονο ευχαριστω θα πω στην κοινοτητα τους, που με τα addons και τα themes τους, ειχαν μετατρεψει την εμπειρια του surfing στο internet εξαιρετικη.

 

Χωρίς να θέλω να ειρωνευτω η να κοροϊδέψω δεν ξέρω κανέναν στον κύκλο μου που επιλέγει browser για τα themes. 

Δεν γνωρίζω την ιστορία που ανέφερες αλλά την πιστεύω φυσικά και ναι διαφωνώ με το να βγαίνει ο lead και να κράζει. 

Αλλά και πάλι, νομίζω ότι τα themes είναι από τα τελευταία πράγματα που κοιτάει κάποιος όταν επιλέγει browser.

Πολύ κρίμα για τους εργαζόμενους παντως...

[KilliK]

2 λεπτά πριν, ier506 είπε

Χωρίς να θέλω να ειρωνευτω η να κοροϊδέψω δεν ξέρω κανέναν στον κύκλο μου που επιλέγει browser για τα themes. 

Δεν γνωρίζω την ιστορία που ανέφερες αλλά την πιστεύω φυσικά και ναι διαφωνώ με το να βγαίνει ο lead και να κράζει. 

Αλλά και πάλι, νομίζω ότι τα themes είναι από τα τελευταία πράγματα που κοιτάει κάποιος όταν επιλέγει browser.

Πολύ κρίμα για τους εργαζόμενους παντως...

ναι, αυτο ηταν και το βασικο επιχειρημα της Mozilla καθε φορα που αφαιρουσε features απο τον browser. οτι μονο η μειοψηφια τα χρησιμοποιουσε, και οτι στοχος της ηταν η ασφαλεια και το privacy για την πλειοψηφια. ομως αγννοουσε οτι αυτα τα features ηταν μοναδικα στο δικο της προιον της, και αποτελουσαν  προτερηματα απεναντι στον σκληρο ανταγωνισμο. και το τελικο αποτελεσμα αυτης της πολιτικης,το ειδαμε σημερα. εδιωξε μεγαλο μερος της userbase, διοτι ο Firefox επαψε να ειναι πλεον ο browser που ο καθενας μπορουσε να παραμετροποιησει στις δικες τους αναγκες. αλλαξε η αρχικη του ταυτοτητα, εγινε πλεον ενας κακος κλωνος του Chrome. opote γιατι καποιος να μεινει στον Firefox με τα simple themes, οταν ο πολυ γρηγοροτερος Chrome ειχε τα ιδια themes? γιατι να παιδευεται καθε φορα να ξαναστηνει τον browser απο την αρχη, οταν καθε νεο update αφαιρουσε η εσπαγε feautres.

και τωρα, που ειδε οτι παει για μονιμη διαλυση, αποφασισε να εστιασει στην κοινοτητα της, την ιδια κοινοτητα που καποτε ειχε αναδειξει τον Firefox τον μεγαλυτερο browser στην αγορα αλλα της γυρισε την πλατη. τωρα ομως ειναι αργα.δεν πειραζει, οπως εστρωσε ας κοιμηθει πλεον. 

[hariskar]

1 ώρα πριν, KilliK είπε

ναι, αυτο ηταν και το βασικο επιχειρημα της Mozilla καθε φορα που αφαιρουσε features απο τον browser. οτι μονο η μειοψηφια τα χρησιμοποιουσε, και οτι στοχος της ηταν η ασφαλεια και το privacy για την πλειοψηφια. ομως αγννοουσε οτι αυτα τα features ηταν μοναδικα στο δικο της προιον της, και αποτελουσαν  προτερηματα απεναντι στον σκληρο ανταγωνισμο. και το τελικο αποτελεσμα αυτης της πολιτικης,το ειδαμε σημερα. εδιωξε μεγαλο μερος της userbase, διοτι ο Firefox επαψε να ειναι πλεον ο browser που ο καθενας μπορουσε να παραμετροποιησει στις δικες τους αναγκες. αλλαξε η αρχικη του ταυτοτητα, εγινε πλεον ενας κακος κλωνος του Chrome. opote γιατι καποιος να μεινει στον Firefox με τα simple themes, οταν ο πολυ γρηγοροτερος Chrome ειχε τα ιδια themes? γιατι να παιδευεται καθε φορα να ξαναστηνει τον browser απο την αρχη, οταν καθε νεο update αφαιρουσε η εσπαγε feautres.

και τωρα, που ειδε οτι παει για μονιμη διαλυση, αποφασισε να εστιασει στην κοινοτητα της, την ιδια κοινοτητα που καποτε ειχε αναδειξει τον Firefox τον μεγαλυτερο browser στην αγορα αλλα της γυρισε την πλατη. τωρα ομως ειναι αργα.δεν πειραζει, οπως εστρωσε ας κοιμηθει πλεον. 

Όμως ο Firefox για Android έχει sync και adblock σε αντίθεση με τον Chrome που έχει sync αλλό όχι adblock και άλλους που έχουν adblock αλλά όχι sync (Bromite) ...

Επεξ/σία 13 Αυγούστου 2020 από hariskar

[KilliK]

1 λεπτό πριν, hariskar είπε

Όμως ο Firefox για Android έχει sync και adblock σε αντίθεση με τον Chrome που έχει sync αλλό όχι adblock και άλλους που έχουν adblock αλλά όχι sync (Bromite) ...

βαζεις ενα 3rd party adblock app, οπως το adguard η το adaway. δεν υπαρχει ουσιαστικος λογος να μεινει καποιος στον firefox, περαν του privacy.

[Ciccirya]

6 ώρες πριν, mechpanos είπε

Κρίμα, είναι μακράν ο καλύτερος browser, πρέπει να έχει και έσοδα όμως για να πηγαίνει καλά. Την τιμά που μέχρι στιγμής δεν μας έχει πήξει στο bloatware όπως άλλοι, και στην παρακολούθηση, όπως ο Chrome!!!

 

ΗΤΑΝ ο καλύτερος browser. O «νέος» Firefox μας έχει πήξει και στο bloatware, και στην παρακολούθηση.

[johncorfas]

11 λεπτά πριν, KilliK είπε

βαζεις ενα 3rd party adblock app, οπως το adguard η το adaway. δεν υπαρχει ουσιαστικος λογος να μεινει καποιος στον firefox, περαν του privacy.

...Δεν το λες και λίγο... Κάποιοι επιζητούν έναν browser να δουλεύει και να σέβεται τον χρήστη. Ο chrome είναι μια μηχανή συλλογής δεδομένων των χρηστών του και τρανό παράδειγμα του: "άμα έχεις καλό marketing έχεις την επιτυχία..."

[nick10000]

ο βασιλιας πεθανε ζητω ο βασιλιας!

Καποτε ο καλυτερος browser ηταν ο Netscape, μετα περασαμε στο mozilla  επειτα στον mozilla firefox και επαιζε και λιγο opera και τωρα στον chrome. Αυτη ειναι λιγο πολυ η ιστορια των browsers με τη χρονολογικη σειρα που τους αγαπησε το κοινο, η τεχνολογιες εξελισονται και προγραμματα πεθαινουν και γεννιουνται, δε βλεπω κατι περιεργο η κατι κακο σε αυτο. Ο κοσμος αυτο που θελει ειναι συμβατοτητα, features, ταχυτητα και ασφαλεια, και ειτε αρεσει ειτε οχι αυτη την εποχη ο chrome ειναι το νουμερο ενα σε αυτα (ισως και καποιοι αλλοι chromium based browsers)

[johncorfas]

3 ώρες πριν, _BASSstarlet_ είπε

Δηλαδή, οι εργαζόμενοι δουλεύουν αφιλοκερδώς;

Όχι. Στο wiki έχει μια αρκετά καλή, συνοπτική, εξήγηση:

Mη κερδοσκοπικό ονομάζεται ένα νομικό πρόσωπο, όταν σκοπός της λειτουργίας του δεν είναι η επίτευξη κέρδους, αλλά κάποιος κοινωφελής σκοπός όπως είναι οι μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ).

Ο μη κερδοσκοπικός χαρακτήρας δεν απαγορεύει την ανάληψη από την οργάνωση οικονομικών δραστηριοτήτων. Η ειδοποιός διαφορά από τα κερδοσκοπικά νομικά πρόσωπα είναι ότι το τυχόν κέρδος δε διανέμεται στα μέλη του νομικού προσώπου, αλλά παραμένει στην οργάνωση.

Πολλές μη κερδοσκοπικές οργανώσεις δραστηριοποιούνται οικονομικά, με σκοπό να διατηρήσουν ή και να αυξήσουν την ίδια περιουσία τους, ώστε να έχουν τα μέσα για την επίτευξη του κοινωφελούς τους σκοπού. Ο μη κερδοσκοπικός χαρακτήρας επίσης δεν αποκλείει την πρόσληψη και μισθοδοσία εργαζομένων. Αποκλειστικά μη κερδοσκοπικές οργανώσεις είναι τα σωματεία (σύλλογοι) και τα ιδρύματα.

Επεξ/σία 13 Αυγούστου 2020 από johncorfas

[nick10000]

8 ώρες πριν, antirix024 είπε

Κρίμα. Δεν έχω χρησιμοποιήσει άλλον browser από τότε που πρωτοκυκλοφόρησε. Ποτέ δεν κατάλαβα αυτό το hype με τον Chrome. Ακόμα και ο (τωρινός) Edge είναι καλύτερος από τον Chrome.

ο edge ειναι Ο CHROME της m$, δηλαδη μιας εταιριας που ΔΕΝ ΗΞΕΡΕ ΠΟΤΕ να φτιαχνει browsers. 

αν σ αρεσει με γεια σου με χαρα σου, αλλα επειδη ξερουμε καλα τι συμβαινει με τους browsers της συγκεκριμενης εταιριας μεχρι τωρα, μακρυα κι αγαπημενοι.  

Το οτι ο chromium ειναι γενικα ασφαλης δεν εξασφαλιζει πως παραμενει ετσι και στα χερια της m$

Επεξ/σία 13 Αυγούστου 2020 από nick10000

[johncorfas]

3 λεπτά πριν, nick10000 είπε

ο βασιλιας πεθανε ζητω ο βασιλιας!

Καποτε ο καλυτερος browser ηταν ο Netscape, μετα περασαμε στο mozilla  επειτα στον mozilla firefox και επαιζε και λιγο opera και τωρα στον chrome. Αυτη ειναι λιγο πολυ η ιστορια των browsers με τη χρονολογικη σειρα που τους αγαπησε το κοινο, η τεχνολογιες εξελισονται και προγραμματα πεθαινουν και γεννιουνται, δε βλεπω κατι περιεργο η κατι κακο σε αυτο. Ο κοσμος αυτο που θελει ειναι συμβατοτητα, features, ταχυτητα και ασφαλεια, και ειτε αρεσει ειτε οχι αυτη την εποχη ο chrome ειναι το νουμερο ενα σε αυτα (ισως και καποιοι αλλοι chromium based browsers)

Ασφάλεια από ποιους; Πχ την NSA ή τη Google; Δεν τον λες και "Νο 1 στην ασφάλεια"...

[nick10000]

15 λεπτά πριν, johncorfas είπε

Ασφάλεια από ποιους; Πχ την NSA ή τη Google; Δεν τον λες και "Νο 1 στην ασφάλεια"...

Αν σε βαλει στο ματι η nsa πιστευεις οτι θα σε σωσει ο browser?

[_BASSstarlet_]

50 λεπτά πριν, johncorfas είπε

Όχι. Στο wiki έχει μια αρκετά καλή, συνοπτική, εξήγηση:

Mη κερδοσκοπικό ονομάζεται ένα νομικό πρόσωπο, όταν σκοπός της λειτουργίας του δεν είναι η επίτευξη κέρδους, αλλά κάποιος κοινωφελής σκοπός όπως είναι οι μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ).

Ο μη κερδοσκοπικός χαρακτήρας δεν απαγορεύει την ανάληψη από την οργάνωση οικονομικών δραστηριοτήτων. Η ειδοποιός διαφορά από τα κερδοσκοπικά νομικά πρόσωπα είναι ότι το τυχόν κέρδος δε διανέμεται στα μέλη του νομικού προσώπου, αλλά παραμένει στην οργάνωση.

Πολλές μη κερδοσκοπικές οργανώσεις δραστηριοποιούνται οικονομικά, με σκοπό να διατηρήσουν ή και να αυξήσουν την ίδια περιουσία τους, ώστε να έχουν τα μέσα για την επίτευξη του κοινωφελούς τους σκοπού. Ο μη κερδοσκοπικός χαρακτήρας επίσης δεν αποκλείει την πρόσληψη και μισθοδοσία εργαζομένων. Αποκλειστικά μη κερδοσκοπικές οργανώσεις είναι τα σωματεία (σύλλογοι) και τα ιδρύματα.

Mε λίγα λόγια, κοροϊδία με την κάλυψη του νόμου.

Επίσης, αθλητικοί σύλλογοι είναι και αυτοί μη κερδοσκοπικοί και λειτουργούν στο ίδιο στιλ (με μαύρα οι περισσότεροι αλλά αυτό είναι άλλο θέμα)

Επεξ/σία 13 Αυγούστου 2020 από _BASSstarlet_