κλήση απο τροχαία

[prototypegr]

7 ώρες πριν, testit είπε

Αυτό λέει ότι δικάστηκες μόνο μια φορά (κι αθωώθηκες μια φορά).  Η "δεύτερη" δεν ήταν δίκη. Ήταν μια εσωτερική δικαστική διαδικασία... εκεί στο προοίμιο της δίκης, που εξετάζουν αν το δικαστήριο είναι αρμόδιο για αυτή τη δίκη, αν η δίκη νόμιμα εισάχθηκε σε αυτό.  Βρέθηκε ότι δεν εισάχθηκε νόμιμα , γιατί ήδη δικάστηκες για την επίμαχη πράξη, οπότε σταμάτησε η διαδικασία ως μη νόμιμη στη συνέχεια.

Μπορεί να εξεταστεί αν ο αστυνομικός υπάλληλος/διοικητικός της αστυνομίας που έστειλε για δεύτερη φορά την ίδια κλήση στο δικαστήριο (που εν παρόδω ειρήσθω (ειρήσθω εν παρόδω), τι επισυνάφτηκε στη δεύτερη δικογραφία που πήγε στο δικαστήριο;  Αντίγραφο της κλήσης δηλαδή φωτοτυπία;ή το αρχικό φύλλο της κλήσης; Μπορεί να στοιχειοθετηθεί και υπεξαγωγή εγγράφου, κάτω από προϋποθέσεις).  Ο αστυνομικός υπάλληλος σου παραβίασε το συνταγματικό δικαίωμά σου (μπορείς σε παρακαλώ να αναφέρεις το άρθρο του Συντάγματος που αναφέρεσαι;) (από βαριά αμέλεια)--ότι δεν επιτρεπεται δεύτερη δίκη για την ίδα πράξη. Με αυτό και μόνο ΑΠΟΤΑΣΣΕΤΑΙ από την αστυνομία, μέσα σε μια εβδομάδα!(Γνωρίζεις καθόλου από πειθαρχικές διώξεις αστυνομικών ή απλώς λέμε ότι να 'ναι;)

ΚΥΝΗΓΑ ΤΟΝ.  Μάλιστα, τα βαριά υπηρεσιακά παραπτώματα παραγράφονται μετά από πολύ καιρό  - δεκαετίες ή και ποτέ!  ΑΥΡΙΟ ΚΑΝΕ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΤΙΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΛΑΣ. Φυσικά και καταγγελία μπορεί να κάνει για οποιονδήποτε λόγο θέλει αν νομίζει ότι αδικήθηκε.

Να δεις μετά που θα αλλάξουν 100% τα πράγματα. Θα σε παρακαλάνε! Μόνο μην του γυρίσει μπούμερανγκ και παρακαλάει αυτός μετά.

Επεξ/σία 1 Αυγούστου 2020 από prototypegr
ΔΙΟΡΘΩΣΗ

[geomos]

Αν και μου φαίνεται παράλογο ,να έχεις ευθύνη για το ΚΤΕΟ ενοικιαζόμενου, εξαιτίας του φόβου που έχω για την συντήρηση αυτών των αυτοκινήτων όσες φορές χρειάστηκε πάντα έκανα ένα βασικό έλεγχο πριν παραλάβω , δηλαδή πέλμα ελαστικών, στάθμες υγρών, ασφάλεια και ΚΤΕΟ.

Επαναλαμβάνω όχι ότι γνώριζα τον νόμο αλλά για να έχω μια σχετική ηρεμία.

[prototypegr]

3 ώρες πριν, N3M3SiS είπε

Οχι. Πρεπει να κοιταξεις αν εχει ΚΤΕΟ και αυτοι στο ΚΤΕΟ εχουν κοιταξει αν εσυ εχεις υγρα φρενων. Τοσο δυσνοητο ειναι;

Εχεις την εντυπωση οτι τα χαρτια για τα δικαστηρια τις εκδιδουν τα τμηματα; Την επιδοση κανουν. Η δικαστικη αρχη και οι εισαγγελεις εκδιδουν τις τακτικες δικασιμους, οχι οι Αξ.Υπ.

Επισης η αμελεια να περασει ΚΤΕΟ ενα οχημα, ειναι πλεον πλημμελημα οποτε ορθα πηγε στο δικαστηριο ο TS και ορθα το οργανο που του εκοψε την κληση εκανε και την ποινικη διωξη. Το οτι μετα αθωωθηκε απο τον δικαστη, αυτο ειναι αλλο θεμα και καμμια σχεση δεν εχει με το προστιμο που φυσικα και δεν παυει να ισχυει, γιατι καλως η κακως, το οχημα που οδηγουμε, ειναι δικη μας ευθυνη. Μπορει ο TS φυσικα με την σειρα του να κανει και μηνυση και να ζητησει να αποζημιωθει και αστικά απο την εταιρεια ενοικιασης που εξ'αιτιας της μπηκε σε ολη αυτη την διαδικασια.

Παρολαυτα οπως εχει ειπωθει και αλλες φορες στο νημα, το οχημα που οδηγουμε ειναι δικη μας ευθυνη. Ελεγχουμε τα βασικα, ασφαλεια ΚΤΕΟ κλπ και ξεκιναμε.

Οσο αφορα το 2ο δικαστηριο που ξαναρθε, διαβαζω κατι χαζα περι παραβιασης συνταγματικου δικαιωματος σου απο το οργανο και κατι αλλα χαζα για αποταξεις (και μεσα σε μια εβδομαδα κ ολας!!!) και οτι του φανει του λωλοστεφανη. Φιλε, απλα καποιος γραμματεας στα δικαστηρια δεν περασε την αποφαση και οριστικε νεα δικασιμος. Αντε βρες τον και ζητα του τα ρεστα. Ο αστυνομικος δεν σε στελνει αυτοβουλως στο δικαστηριο. Την ειδοποιηση σου φερνει στο σπιτι. Καμμια "κληση" δεν ξαναπηγε στις δικαστικες αρχες και καμμια δικογραφια δεν επισυναφθηκε πουθενα. Ουτε την πρωτη φορα επισυναφθηκε καμμια δικογραφια, για να ξερεις. Βασικα, αφου δεν την ξερεις την διαδικασια, τι πεταγεσαι;

Δικομανεις ολοι εδω και ασχετοι συναμμα. Επικινδυνος συνδιασμος.

Δεν το ήξερα ότι έχει αλλάξει ο νόμος, οπότε τα περί λάθους του αστυνομικού που ανέφερα παραπάνω δεν ισχύουν. Ευχαριστώ για την διόρθωση.

[matias79gr]

1 ώρα πριν, prototypegr είπε

Δεν το ήξερα ότι έχει αλλάξει ο νόμος, οπότε τα περί λάθους του αστυνομικού που ανέφερα παραπάνω δεν ισχύουν. Ευχαριστώ για την διόρθωση.

η αμελεια να περασει ΚΤΕΟ ενα οχημα, ειναι πλεον πλημμελημα αλλά δεν ήταν πριν 6-7 χρόνια. 

[prototypegr]

21 λεπτά πριν, matias79gr είπε

η αμελεια να περασει ΚΤΕΟ ενα οχημα, ειναι πλεον πλημμελημα αλλά δεν ήταν πριν 6-7 χρόνια. 

Είσαι σίγουρος γι΄ αυτό? Μπορείς να μας δείξεις την νομοθεσία που ίσχυε όταν σε έγραψαν? Επειδή εγώ δεν γνωρίζω τι ίσχυε τότε, οπότε δεν μπορώ να πω ότι έχεις δίκιο ή άδικο, όσον αφορά το ποινικό κομμάτι φυσικά. Να προσθέσω επίσης ότι αν όντως η μήνυση αφορούσε πράξη η οποία δεν διώκεται από τον νόμο τότε αυτή ποτέ δεν θα έφτανε στην έδρα ενός δικαστηρίου αλλά θα αρχειοθετούνταν με σχετική πράξη του εισαγγελέα.

Spoiler

Ο εισαγγελέας δύναται να θέσει την μήνυση ή την αναφορά στο αρχείο

αν έγινε ανώνυμα ή με ανύπαρκτο όνομα άρ.43 παρ.4 εδ.1 ΚΠοινΔ, ή

αν είναι ανεπίδεκτη δικαστικής εκτίμησης άρ.43 παρ.2 ΚΠοινΔ, ή

αν είναι νόμω αβάσιμη άρ.43 παρ.2 ΚΠοινΔ, ή

αν είναι προφανώς ουσία αβάσιμη άρ.43 παρ.2 ΚΠοινΔ, ή

αν για αυτήν έχει διενεργηθεί προκαταρκτική εξέταση ή προανακριτικές πράξεις κατά το άρ.243 παρ.2 ΚΠοινΔ ή ΕΔΕ, και ο εισαγγελέας κρίνει ότι δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για την άσκηση ποινικής δίωξης άρ.43 παρ.3 ΚΠοινΔ.

 

Επεξ/σία 1 Αυγούστου 2020 από prototypegr

[testit]

5 ώρες πριν, N3M3SiS είπε

Οχι. Πρεπει να κοιταξεις αν εχει ΚΤΕΟ και αυτοι στο ΚΤΕΟ εχουν κοιταξει αν εσυ εχεις υγρα φρενων. Τοσο δυσνοητο ειναι;

Εχεις την εντυπωση οτι τα χαρτια για τα δικαστηρια τις εκδιδουν τα τμηματα; Την επιδοση κανουν. Η δικαστικη αρχη και οι εισαγγελεις εκδιδουν τις τακτικες δικασιμους, οχι οι Αξ.Υπ.

Επισης η αμελεια να περασει ΚΤΕΟ ενα οχημα, ειναι πλεον πλημμελημα οποτε ορθα πηγε στο δικαστηριο ο TS και ορθα το οργανο που του εκοψε την κληση εκανε και την ποινικη διωξη. Το οτι μετα αθωωθηκε απο τον δικαστη, αυτο ειναι αλλο θεμα και καμμια σχεση δεν εχει με το προστιμο που φυσικα και δεν παυει να ισχυει, γιατι καλως η κακως, το οχημα που οδηγουμε, ειναι δικη μας ευθυνη. Μπορει ο TS φυσικα με την σειρα του να κανει και μηνυση και να ζητησει να αποζημιωθει και αστικά απο την εταιρεια ενοικιασης που εξ'αιτιας της μπηκε σε ολη αυτη την διαδικασια.

Παρολαυτα οπως εχει ειπωθει και αλλες φορες στο νημα, το οχημα που οδηγουμε ειναι δικη μας ευθυνη. Ελεγχουμε τα βασικα, ασφαλεια ΚΤΕΟ κλπ και ξεκιναμε.

Οσο αφορα το 2ο δικαστηριο που ξαναρθε, διαβαζω κατι χαζα περι παραβιασης συνταγματικου δικαιωματος σου απο το οργανο και κατι αλλα χαζα για αποταξεις (και μεσα σε μια εβδομαδα κ ολας!!!) και οτι του φανει του λωλοστεφανη. Φιλε, απλα καποιος γραμματεας στα δικαστηρια δεν περασε την αποφαση και οριστικε νεα δικασιμος. Αντε βρες τον και ζητα του τα ρεστα. Ο αστυνομικος δεν σε στελνει αυτοβουλως στο δικαστηριο. Την ειδοποιηση σου φερνει στο σπιτι. Καμμια "κληση" δεν ξαναπηγε στις δικαστικες αρχες και καμμια δικογραφια δεν επισυναφθηκε πουθενα. Ουτε την πρωτη φορα επισυναφθηκε καμμια δικογραφια, για να ξερεις. Βασικα, αφου δεν την ξερεις την διαδικασια, τι πεταγεσαι;

Δικομανεις ολοι εδω και ασχετοι συναμμα. Επικινδυνος συνδιασμος.

Δείχνεις θιγόμενος.  Κατανοητό γιατί. (Σ)το λέω για άλλη μια φορά:  σε τέτοιες περιπτώσεις  δεν κάνει να τους κάνεις χάρες.  Ραβασάκι στο "Εσωτερικών υποθέσεων" και " .... τα πρέκια". Όποιος  σε συγχύζει μια φορά, εσύ τον συγχύζεις 100 φορές, έτσι ώστε  να μην είναι ποτέ σε θέση να σε ξανασυγχύσει! Μόνο αυτή η τακτική είναι αποτελεσματική. και μετα σε προσέχουν   σαν ... βουλευτή! (Και μπορεί και να κατουριούνται από τη "χαρά" τους!)

[N3M3SiS]

23 λεπτά πριν, prototypegr είπε

Είσαι σίγουρος γι΄ αυτό? Μπορείς να μας δείξεις την νομοθεσία που ίσχυε όταν σε έγραψαν? Επειδή εγώ δεν γνωρίζω τι ίσχυε τότε, οπότε δεν μπορώ να πω ότι έχεις δίκιο ή άδικο, όσον αφορά το ποινικό κομμάτι φυσικά. Να προσθέσω επίσης ότι αν όντως η μήνυση αφορούσε πράξη η οποία δεν διώκεται από τον νόμο τότε αυτή ποτέ δεν θα έφτανε στην έδρα ενός δικαστηρίου αλλά θα αρχειοθετούνταν με σχετική πράξη του εισαγγελέα.

  Απόκρυψη περιεχομένων

Ο εισαγγελέας δύναται να θέσει την μήνυση ή την αναφορά στο αρχείο

αν έγινε ανώνυμα ή με ανύπαρκτο όνομα άρ.43 παρ.4 εδ.1 ΚΠοινΔ, ή

αν είναι ανεπίδεκτη δικαστικής εκτίμησης άρ.43 παρ.2 ΚΠοινΔ, ή

αν είναι νόμω αβάσιμη άρ.43 παρ.2 ΚΠοινΔ, ή

αν είναι προφανώς ουσία αβάσιμη άρ.43 παρ.2 ΚΠοινΔ, ή

αν για αυτήν έχει διενεργηθεί προκαταρκτική εξέταση ή προανακριτικές πράξεις κατά το άρ.243 παρ.2 ΚΠοινΔ ή ΕΔΕ, και ο εισαγγελέας κρίνει ότι δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για την άσκηση ποινικής δίωξης άρ.43 παρ.3 ΚΠοινΔ.

Εγώ να πω την αλήθεια δεν μπορώ να θυμηθώ ποτέ άλλαξε η νομοθεσία και έγινε πλημμελημα, θεωρώ όμως πως για να έφτασες στην έδρα του δικαστηρίου, όποτε έφτασες, όταν κόπηκε η κλήση θα ίσχυε. Διαφορετικά δεν έχει βάση κανένα όργανο να σε στειλει για δικάσιμο. ΕΚΤΟΣ αν η κλητευση ήταν για κάτι άλλο και όχι για την κλήση. Καμμιά απείθεια, κάποια άλλη παράβαση κλπ. Ειδάλλως όταν βεβαιωθηκε το πρόστιμο για το ΚΤΕΟ, ήταν ήδη η παράβαση πλημμεληματικου χαρακτήρα. 

Μόλις τώρα, testit είπε

Δείχνεις θιγόμενος.  Κατανοητό γιατί. (Σ)το λέω για άλλη μια φορά:  σε τέτοιες περιπτώσεις  δεν κάνει να τους κάνεις χάρες.  Ραβασάκι στο "Εσωτερικών υποθέσεων" και " .... τα πρέκια". Όποιος  σε συγχύζει μια φορά, εσύ τον συγχύζεις 100 φορές, έτσι ώστε  να μην είναι ποτέ σε θέση να σε ξανασυγχύσει! Μόνο αυτή η τακτική είναι αποτελεσματική. και μετα σε προσέχουν   σαν ... βουλευτή! (Και μπορεί και να κατουριούνται από τη "χαρά" τους!)

Σου εξηγώ ότι κάνενα όργανο δεν τον έστειλε για 2η φορά στο δικαστήριο και καμμιά δικογραφία δεν συντάχθηκε ΠΟΤΈ. Δεν ξέρω πως να στο δώσω να το καταλαβεις, αλλά δεν με ενδιαφέρει κ ολας. Με ενδιαφέρει να καταλάβει κάποιος που έχει μια στοιχειώδη κοινή λογική να καταλάβει την διαδικασία. 

[prototypegr]

5 λεπτά πριν, testit είπε

Δείχνεις θιγόμενος.  Κατανοητό γιατί. (Σ)το λέω για άλλη μια φορά:  σε τέτοιες περιπτώσεις  δεν κάνει να τους κάνεις χάρες.  Ραβασάκι στο "Εσωτερικών υποθέσεων" και " .... τα πρέκια". Όποιος  σε συγχύζει μια φορά, εσύ τον συγχύζεις 100 φορές, έτσι ώστε  να μην είναι ποτέ σε θέση να σε ξανασυγχύσει! Μόνο αυτή η τακτική είναι αποτελεσματική. και μετα σε προσέχουν   σαν ... βουλευτή! (Και μπορεί και να κατουριούνται από τη "χαρά" τους!)

Ποια χάρη κάνει δλδ, για εξήγησέ μας λίγο. Γιατί προτείνεις σε ένα άτομο να προβεί σε καταγγελίες και δεν ξέρω γω τι μόνο και μόνο επειδή σωστά τον έγραψαν? Αυτό μας λες? Και ο λόγος που θα το κάνει είναι επειδή "συγχύστηκε" και προκειμένου οι αστυνομικοί μετά "να κατουριούνται από τη χαρά τους" που θα τον βλέπουν? Νομίζεις ότι αν κατηγορήσει άδικα κάποιον είτε αυτός είναι αστυνομικός είτε οτιδήποτε άλλο, αυτός δεν θα κινηθεί μετά νομικά ή και αστικά εναντίον του?

5 λεπτά πριν, N3M3SiS είπε

Εγώ να πω την αλήθεια δεν μπορώ να θυμηθώ ποτέ άλλαξε η νομοθεσία και έγινε πλημμελημα, θεωρώ όμως πως για να έφτασες στην έδρα του δικαστηρίου, όποτε έφτασες, όταν κόπηκε η κλήση θα ίσχυε. Διαφορετικά δεν έχει βάση κανένα όργανο να σε στειλει για δικάσιμο. ΕΚΤΟΣ αν η κλητευση ήταν για κάτι άλλο και όχι για την κλήση. Καμμιά απείθεια, κάποια άλλη παράβαση κλπ. Ειδάλλως όταν βεβαιωθηκε το πρόστιμο για το ΚΤΕΟ, ήταν ήδη η παράβαση πλημμεληματικου χαρακτήρα. 

Σου εξηγώ ότι κάνενα όργανο δεν τον έστειλε για 2η φορά στο δικαστήριο και καμμιά δικογραφία δεν συντάχθηκε ΠΟΤΈ. Δεν ξέρω πως να στο δώσω να το καταλαβεις, αλλά δεν με ενδιαφέρει κ ολας. Με ενδιαφέρει να καταλάβει κάποιος που έχει μια στοιχειώδη κοινή λογική να καταλάβει την διαδικασία. 

Το πιο απλό. Ας ανεβάσει ο TS την αρχική απόφαση του δικαστηρίου (έχοντας διαγράψει φυσικά τα προσωπικά δεδομένα) όπου αναγράφονται τα άρθρα για τα οποία κατηγορείται. Από κει θα δούμε τον λόγο της κλήτευσής του στο δικαστήριο.

[supermanbee]

@testit φίλε συνέχισε να γράφεις με κάνεις και γελάω. Καιρό είχα να διαβάσω τόσα συμπυκνωμένα  ανυπόστατα σε ένα ποστ. Όχι τίποτα άλλο αλλά θα σε πιστέψει και κανένας και άντε να ξεμπλέξει μετά.

[Ukforthemoment]

1 ώρα πριν, prototypegr είπε

Είσαι σίγουρος γι΄ αυτό? Μπορείς να μας δείξεις την νομοθεσία που ίσχυε όταν σε έγραψαν? Επειδή εγώ δεν γνωρίζω τι ίσχυε τότε, οπότε δεν μπορώ να πω ότι έχεις δίκιο ή άδικο, όσον αφορά το ποινικό κομμάτι φυσικά. Να προσθέσω επίσης ότι αν όντως η μήνυση αφορούσε πράξη η οποία δεν διώκεται από τον νόμο τότε αυτή ποτέ δεν θα έφτανε στην έδρα ενός δικαστηρίου αλλά θα αρχειοθετούνταν με σχετική πράξη του εισαγγελέα.

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

Ο εισαγγελέας δύναται να θέσει την μήνυση ή την αναφορά στο αρχείο

αν έγινε ανώνυμα ή με ανύπαρκτο όνομα άρ.43 παρ.4 εδ.1 ΚΠοινΔ, ή

αν είναι ανεπίδεκτη δικαστικής εκτίμησης άρ.43 παρ.2 ΚΠοινΔ, ή

αν είναι νόμω αβάσιμη άρ.43 παρ.2 ΚΠοινΔ, ή

αν είναι προφανώς ουσία αβάσιμη άρ.43 παρ.2 ΚΠοινΔ, ή

αν για αυτήν έχει διενεργηθεί προκαταρκτική εξέταση ή προανακριτικές πράξεις κατά το άρ.243 παρ.2 ΚΠοινΔ ή ΕΔΕ, και ο εισαγγελέας κρίνει ότι δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για την άσκηση ποινικής δίωξης άρ.43 παρ.3 ΚΠοινΔ.

Βλέπω άρθρα του 2019 να το αναφέρουν. https://www.ethnos.gr/ellada/54843_kteo-eos-aytoforo-kai-fylakisi-gia-toys-xehasiarides-odigoys

[testit]

6 ώρες πριν, N3M3SiS είπε

....

Οσο αφορα το 2ο δικαστηριο που ξαναρθε, διαβαζω κατι χαζα περι παραβιασης συνταγματικου δικαιωματος σου απο το οργανο και κατι αλλα χαζα για αποταξεις (και μεσα σε μια εβδομαδα κ ολας!!!) και οτι του φανει του λωλοστεφανη. Φιλε, απλα καποιος γραμματεας στα δικαστηρια δεν περασε την αποφαση και οριστικε νεα δικασιμος. Αντε βρες τον και ζητα του τα ρεστα. Ο αστυνομικος δεν σε στελνει αυτοβουλως στο δικαστηριο. Την ειδοποιηση σου φερνει στο σπιτι. Καμμια "κληση" δεν ξαναπηγε στις δικαστικες αρχες και καμμια δικογραφια δεν επισυναφθηκε πουθενα. Ουτε την πρωτη φορα επισυναφθηκε καμμια δικογραφια, για να ξερεις. Βασικα, αφου δεν την ξερεις την διαδικασια, τι πεταγεσαι;

...

Ο δημιουργός αυτού του άρθρου γράφει εισαγωγικά: "από λάθος του αστυνομικού τμήματος μου έρχεται και δεύτερο ραβασάκι για δικαστήριο". Προσδιορίζει  τον υπεύθυνο για την ταλαιπωρία του, το αστυνομικό τμήμα. Δεν αφήνει περιθώριο αμφισβήτησης.  Τι στο καλό, σε δικαστήριο πήγε, έβαλε πιθανά και δικηγόρο, διάβασε το φάκελο της δικογραφίας, τα χαρτιά.. και δεν ξέρει τι έγινε, ποιος είναι ο υπεύθυνος της ταλαιπωρίας του;

Οι υπόλοιποι δέχονται σαν πραγματικότητα αυτήν την πληροφόρηση - μη αμφισβητώντας τον, μη διορθώνοντάς τον. 

Εσύ τον διορθώνεις - μη απευθυνόμενος σε αυτόν, αλλά μέσω απάντησης σε τρίτον, που δέχτηκε σαν πραγματικότητα ότι έγραψε ο δημιουργός του άρθρου. Εσύ  βασίζεσαι στην εμπειρία σου., χωρίς καν να τον ρωτήσεις για να σιγουρευτείς !  Γιατί δεν απευθύνεσαι στον δημιουργό του άρθρου - και να τον αμφισβητήσεις; Αν λοιπόν (σαν θιγόμενος)  πετάχτηκες έτσι στα βιαστικά, αντιλαμβάνομαι-εικάζω και την ποιότητα της εργασίας σου - αν είσαι αληθινά εργασιακά "θιγόμενος". Όλοι μας  έχουμε να λέμε για αυτήν την ποιότητα εργασίας. 

Γενικότερα.  Κάντους μια καταγγελία... όλο και κάτι θα έχουν κάνει.  Μην τους χαρίζεσαι, δεν έχει νόημα!

[N3M3SiS]

12 λεπτά πριν, testit είπε

Ο δημιουργός αυτού του άρθρου γράφει εισαγωγικά: "από λάθος του αστυνομικού τμήματος μου έρχεται και δεύτερο ραβασάκι για δικαστήριο". Προσδιορίζει  τον υπεύθυνο για την ταλαιπωρία του, το αστυνομικό τμήμα. Δεν αφήνει περιθώριο αμφισβήτησης.  Τι στο καλό, σε δικαστήριο πήγε, έβαλε πιθανά και δικηγόρο, διάβασε το φάκελο της δικογραφίας, τα χαρτιά.. και δεν ξέρει τι έγινε, ποιος είναι ο υπεύθυνος της ταλαιπωρίας του;

Οι υπόλοιποι δέχονται σαν πραγματικότητα αυτήν την πληροφόρηση - μη αμφισβητώντας τον, μη διορθώνοντάς τον. 

Εσύ τον διορθώνεις - μη απευθυνόμενος σε αυτόν, αλλά μέσω απάντησης σε τρίτον, που δέχτηκε σαν πραγματικότητα ότι έγραψε ο δημιουργός του άρθρου. Εσύ  βασίζεσαι στην εμπειρία σου., χωρίς καν να τον ρωτήσεις για να σιγουρευτείς !  Γιατί δεν απευθύνεσαι στον δημιουργό του άρθρου - και να τον αμφισβητήσεις; Αν λοιπόν (σαν θιγόμενος)  πετάχτηκες έτσι στα βιαστικά, αντιλαμβάνομαι-εικάζω και την ποιότητα της εργασίας σου - αν είσαι αληθινά εργασιακά "θιγόμενος". Όλοι μας  έχουμε να λέμε για αυτήν την ποιότητα εργασίας. 

Γενικότερα.  Κάντους μια καταγγελία... όλο και κάτι θα έχουν κάνει.  Μην τους χαρίζεσαι, δεν έχει νόημα!

10 γραμμες, ολα χαζομαρες πραγματικα με 0 νοημα. Κακως ασχοληθηκα εξ αρχης μαζι σου. Επισης σου μοιαζω θιγομενος, επειδη σε αντιθεση με εσενα, εγω δεν λεω ασυναρτησιες.

Επεξ/σία 1 Αυγούστου 2020 από N3M3SiS

[supermanbee]

45 λεπτά πριν, testit είπε

Κάντους μια καταγγελία... όλο και κάτι θα έχουν κάνει

Όλη η νοοτροπία του ελληνάρα σε μια πρόταση

[prototypegr]

1 ώρα πριν, supermanbee είπε

Όλη η νοοτροπία του ελληνάρα σε μια πρόταση

Τα είπες όλα. Και αν δε  έχουν κάνει κάτι, δεν πειράζει. Τζάμπα είναι οι καταγγελίες.