“Χαστούκι” στη μετοχή της Intel έπειτα από τις αποφάσεις της εταιρείας

[pink-shop]

Καταστράφηκα!!!

 

[tsakis11]

56 λεπτά πριν, Yeroplatanos είπε

Ναι ειναι 5% πιο δυνατός.

Αλλα τραβάει η δεν τραβαει 300 βατ?

Εχει η δεν εχει 700 ευρω?

Θελει η δεν θέλει νεο σοκετ?

Σημασία εχει και το τι πληρώνεις.Αν ειναι καθε φορα να αλλάζουν σοκετ  να θες 1000 ευρω για επεξεργαστή και μητρική τι να το κανω?

Οσοι εχουν τα χιλιάρικα περίσσευμα ας τον πάρουν.Εγω και το 90% των καταναλωτών 1000€ και ούτε δίνουμε για ολο το σύστημα.

Βγαλαμε με το AM4 χρόνια όχι μήνες.

Και ναι αν και δεν σε ξέρω επιμένω αν οχι στο Fan Boy στο οπαδος Intel.Αν λες η ιντελ είναι κορυφή επειδη με τιμη νεφρου σου δινει 5% πανω στην απόδοση εμενα αυτο δεν μου φαίνεται αντικειμενικό.Συγνωμη.

Το vfm δεν τους κανει καλυτερους τους αμδ..ακομα..

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_10900k_processor_review,5.html

δες λιγο εδω ποσο τραβαει ο 3900Χ που ειναι 7νμ και ποιο αδυναμος..και πες μου εσυ μετα ποιος ειναι θερμαστρα..10900Κ τραβαει 65 watt περισσοτερα απο τον super efficiency 3900x και στα 14νμ..για 65 watt δηλαδη διαφορα με περισσοτερα νμ και περισσοτερη δυναμη σημαινει πως το cpu ειναι τραγικο ? 65 sta  5.3GHz ... ε μη τρελαθουμε τωρα..

 

53 λεπτά πριν, Aten-Ra είπε

Όσοι μιλάνε για θερμάστρες μιλάνε για τα Watt και όχι την θερμοκρασία λειτουργιάς.

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_10900k_processor_review,5.html

3900X       227 watt   4.4GHz   7nm   10% πιο αργος

10900K    295 watt    5.3GHZ  14nm 10%  πιο γρηγορος

ποιος ειναι η θερμαστρα

[sinistargr]

δυστυχώς Είναι λυπηρό όταν ακούς τέτοια πράγματα για μία εταιρεία, παρόλα αυτά ο καθένας παίρνει ότι του αξίζει, ας μην το ξεχνάμε τόσα χρόνια όπως έχει πει και ο περισσότερος κόσμος εδώ, δεν έκανε τίποτα παρά μόνο κοίταγε να τραβάει χρήματα από τον κόσμο, τώρα ας δώσει μία καινοτομία για να μπορεί να προχωρήσει και αυτή μπροστά, όχι ότι υποστηρίζω την AMD αλλά τουλάχιστον αυτοί κουτσά στραβά κάτι κάνει, παρόλα αυτά όμως Εγώ πιστεύω ότι η έκπληξη Θα μας έρθει από αλλού και μάλιστα  θα έρθει από την ARM, ήδη ετοιμάζουν επεξεργαστές για desktop και μάλιστα δυνατούς, το ποτέ όμως θα έρθουν άγνωστο, όποιος θυμάται τους παλιούς υπολογιστές θα θυμάται τον Αρχιμήδη, δεν μπορούσε κανείς να τα βάλει μαζί του από επεξεργαστική δύναμη εκείνη την εποχή, παρόλα αυτά ήταν χωρίς software  για αυτό και πάτωσε, Τέλος πάντων ποτέ δεν ξέρεις τι επιφυλάσσει το μέλλον, οι εξελίξεις όπως ξέρουμε είναι ραγδαίες .....

Επεξ/σία 28 Ιουλίου 2020 από sinistargr

[tsakis11]

2 λεπτά πριν, tsakis11 είπε

Το vfm δεν τους κανει καλυτερους τους αμδ..ακομα..

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_10900k_processor_review,5.html

δες λιγο εδω ποσο τραβαει ο 3900Χ που ειναι 7νμ και ποιο αδυναμος..και πες μου εσυ μετα ποιος ειναι θερμαστρα..10900Κ τραβαει 65 watt περισσοτερα απο τον super efficiency 3900x και στα 14νμ..για 65 watt δηλαδη διαφορα με περισσοτερα νμ και περισσοτερη δυναμη σημαινει πως το cpu ειναι τραγικο ? 65 sta  5.3GHz ... ε μη τρελαθουμε τωρα..

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/199332/intel-core-i9-10900k-processor-20m-cache-up-to-5-30-ghz.html

488-498 dollars που τα ειδες τα 700  . Μη μου πεις για cooler...ο 3900x με το μανισιο πιανει 90 βαθμους...αν εσυ το θεωρεις αυτο cooler παω πασο

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_10900k_processor_review,5.html

3900X       227 watt   4.4GHz   7nm   10% πιο αργος

10900K    295 watt    5.3GHZ  14nm 10%  πιο γρηγορος

ποιος ειναι η θερμαστρα

 

[Yeroplatanos]

12 λεπτά πριν, tsakis11 είπε

Το vfm δεν τους κανει καλυτερους τους αμδ..ακομα..

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_10900k_processor_review,5.html

δες λιγο εδω ποσο τραβαει ο 3900Χ που ειναι 7νμ και ποιο αδυναμος..και πες μου εσυ μετα ποιος ειναι θερμαστρα..10900Κ τραβαει 65 watt περισσοτερα απο τον super efficiency 3900x και στα 14νμ..για 65 watt δηλαδη διαφορα με περισσοτερα νμ και περισσοτερη δυναμη σημαινει πως το cpu ειναι τραγικο ? 65 sta  5.3GHz ... ε μη τρελαθουμε τωρα..

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_10900k_processor_review,5.html

3900X       227 watt   4.4GHz   7nm   10% πιο αργος

10900K    295 watt    5.3GHZ  14nm 10%  πιο γρηγορος

ποιος ειναι η θερμαστρα

65 βατ δεν είναι λίγα.

Ο 3900x τραβάει και αυτος ναι.

Εχει 400 ευρω ετοιμοπαραδοτος και οχι 700.Λυπαμαι την τιμή απο την μεση δεν την βγάζω.Τον φοραω και σε μητρική που ηδη ειχα δεν χρειαοζομαι νεο σόκετ.

Επίσης σε λιγο θα βγεί ο 4900x.Και πιθανώς να ναι πιο φθηνος,πιο κρυος,λιγοτερα βατ,και πιο ισχυρός.

Θα δουμε!

Αλλα αν η δηλώσει που σε ενδιαφέρει ειναι η κάτω:

Σε απολυτα νουμερα ο 10900k ειναι πιο ισχυρός απο τον 3900x.

Ναι αυτο ειναι fact.Δεν μπορώ να το αμφισβητήσω!

Ουτε εχω και κανένα πρόβλημα με την ιντελ.

 6 χρονια εβγαλα με τον i5 3470!!!

Σκυλι!

Πολυ καλο cpu!

 

 

 

[spsomas]

Εγώ από το 2012 έχω τον 3570 και λέω να τον αλλάξω σε 3400G μιας και δεν ενδιαφέρομαι για παιχνίδια. Ακόμα και τώρα δεν έχω θέμα με τον εν λόγω επεξεργαστή, απλά λέω να πάω σε κάτι πιο σύγχρονο για τα επόμενα 5 χρόνια.

[sinistargr]

12 λεπτά πριν, tsakis11 είπε

18 λεπτά πριν, tsakis11 είπε

Το vfm δεν τους κανει καλυτερους τους αμδ..ακομα..

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_10900k_processor_review,5.html

δες λιγο εδω ποσο τραβαει ο 3900Χ που ειναι 7νμ και ποιο αδυναμος..και πες μου εσυ μετα ποιος ειναι θερμαστρα..10900Κ τραβαει 65 watt περισσοτερα απο τον super efficiency 3900x και στα 14νμ..για 65 watt δηλαδη διαφορα με περισσοτερα νμ και περισσοτερη δυναμη σημαινει πως το cpu ειναι τραγικο ? 65 sta  5.3GHz ... ε μη τρελαθουμε τωρα..

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/199332/intel-core-i9-10900k-processor-20m-cache-up-to-5-30-ghz.html

488-498 dollars που τα ειδες τα 700  . Μη μου πεις για cooler...ο 3900x με το μανισιο πιανει 90 βαθμους...αν εσυ το θεωρεις αυτο cooler παω πασο

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_10900k_processor_review,5.html

3900X       227 watt   4.4GHz   7nm   10% πιο αργος

10900K    295 watt    5.3GHZ  14nm 10%  πιο γρηγορος

ποιος ειναι η θερμαστρα

Μα δεν είναι λογικό ? ο Intel έχει 10 πυρήνες παρόλα αυτά είναι 900 ΜΗΖ  παραπάνω Σε κάθε του πυρήνα, ο amd έχει 12 και είναι κολλημένος στα 4,4 Άρα Ποιος είναι πιο γρήγορος ? Φυσικό και επόμενο να είναι ο Intel, τι σημασία έχει αν έχει δύο πυρήνες παραπάνω σπουδαία τα λάχανα, Τέλος πάντων θα συμφωνήσω μαζί σου ότι δεν επιτρέπεται να είναι τόσο θερμός ένας επεξεργαστής,  όταν το Max temp του είναι στους 95 βαθμούς ( και αυτό θεωρητικά γιατί γύρω στους 92 αρχίζει και κόβει και μετά σβήνει ) θέλεις δεν θέλεις μικραίνεις το όριο ζωής του επεξεργαστή, και ας μην ξέχνα με και ότι amd έχει πει αρκετά ψέματα στους καταναλωτές,  μία με το δήθεν overclock  μία με τους δήθεν ξεκλείδωτους και τώρα με τις θερμοκρασίες, Εντάξει δεν είναι και τελείως αθώα, την λέω για την AMD παρόλα αυτά έχω AMD, μου αρέσει να είμαι δίκαιος κι αν πραγματικά βγάλει κάτι καλό και προσιτό η Intel, το μόνο σίγουρο είναι ότι θα πάω εκεί ......... να σκεφτείτε ότι έχω ακόμα τον 1800x επάνω και δεν έχω ανάγκη να πάω σε κανέναν δήθεν καινούργιο amd περιμένω Απλά  τις εξελίξεις να δω τι θα γίνει με τους καινούργιους και από τις δύο πλευρές, για την ώρα δεν το κουνάω ρούπι από αυτόν που έχει τις καλύτερες θερμοκρασίες αυτή τη στιγμή από όλους τους amd με  AMD wraith ότι game κι αν έχω βάλει επάνω, όσο και αν έχω κάνει push τον επεξεργαστή δεν έχω ανεβάσει πάνω από 69 βαθμούς μιλάμε για καλοκαίρι τώρα με σχεδόν 30 βαθμούς στο δωμάτιο, και αυτό με κάνει πανευτυχή

[elpenor]

26 λεπτά πριν, tsakis11 είπε

Το vfm δεν τους κανει καλυτερους τους αμδ..ακομα..

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_10900k_processor_review,5.html

δες λιγο εδω ποσο τραβαει ο 3900Χ που ειναι 7νμ και ποιο αδυναμος..και πες μου εσυ μετα ποιος ειναι θερμαστρα..10900Κ τραβαει 65 watt περισσοτερα απο τον super efficiency 3900x και στα 14νμ..για 65 watt δηλαδη διαφορα με περισσοτερα νμ και περισσοτερη δυναμη σημαινει πως το cpu ειναι τραγικο ? 65 sta  5.3GHz ... ε μη τρελαθουμε τωρα..

 

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_10900k_processor_review,5.html

3900X       227 watt   4.4GHz   7nm   10% πιο αργος

10900K    295 watt    5.3GHZ  14nm 10%  πιο γρηγορος

ποιος ειναι η θερμαστρα

Αυτή η σύγκριση που κάνεις σε OC συστήματα δεν έχει κανένα νόημα. Διαλέγει ο guru3d στην τύχη ένα OC που δεν μας λέει καν με τι ρεύματα το κάνει και σου βγάζει μετά τιμές.... αν δηλαδή είχε τον 3900Χ OC στα 4.5Ghz τότε ο 3900Χ θα έκαιγε παραπάνω... αν είχε τον 10900Κ στα 5.4Ghz η διαφορά θα ήταν μεγαλύτερη.

Δύο λογικοί τρόποι υπάρχουν να συγκρίνεις την κατανάλωση:

α. Και οι δύο CPU stock και μετράς την κατανάλωση για να ολοκληρωθεί ένα test. Π.χ. βάζεις να γίνει κάτι render και μετράς πόσο ρεύμα κατανάλωσε ο καθένας για να το τελειώσει.

β. Και οι δύο CPU με το ίδιο ρολόϊ.

Προσπαθώ να καταλάβω τι εννοείς επίσης με το 10% ποιο γρήγορος ο 10900Κ, πιο γρήγορος σε τι; Αν μιλάμε για CS με 2080Ti τότε είναι πολύ παραπάνω από 10% πιο γρήγορος, αν μιλάμε για render σε blender είναι αρκετά πιο αργός.

[roooster]

32 λεπτά πριν, elpenor είπε

Αυτή η σύγκριση που κάνεις σε OC συστήματα δεν έχει κανένα νόημα. Διαλέγει ο guru3d στην τύχη ένα OC που δεν μας λέει καν με τι ρεύματα το κάνει και σου βγάζει μετά τιμές.... αν δηλαδή είχε τον 3900Χ OC στα 4.5Ghz τότε ο 3900Χ θα έκαιγε παραπάνω... αν είχε τον 10900Κ στα 5.4Ghz η διαφορά θα ήταν μεγαλύτερη.

Δύο λογικοί τρόποι υπάρχουν να συγκρίνεις την κατανάλωση:

α. Και οι δύο CPU stock και μετράς την κατανάλωση για να ολοκληρωθεί ένα test. Π.χ. βάζεις να γίνει κάτι render και μετράς πόσο ρεύμα κατανάλωσε ο καθένας για να το τελειώσει.

β. Και οι δύο CPU με το ίδιο ρολόϊ.

Προσπαθώ να καταλάβω τι εννοείς επίσης με το 10% ποιο γρήγορος ο 10900Κ, πιο γρήγορος σε τι; Αν μιλάμε για CS με 2080Ti τότε είναι πολύ παραπάνω από 10% πιο γρήγορος, αν μιλάμε για render σε blender είναι αρκετά πιο αργός.

Τρομερή ανάλυση. 

Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που πολλοί reviewers  αποκρύποντας αυτές τις σημαντικές λεπτομέρειες βγάζουν ότι αποτελέσματα θέλουν. 

Χρειάζεται μεγάλη προσοχή δηλαδή από που προέρχεται ένα test και τι σκοπούς εξυπηρετεί. Δυστυχώς σπάνια γίνονται tests για την ουσία του αποτελέσματος και τις περισσότερες φορές γίνονται για να εξυπηρετηθούν εμπορικοί σκοποί. 

Επεξ/σία 28 Ιουλίου 2020 από roooster

[Bil79]

Συγγνώμη, η Intel τα τυπώνει η ίδια τα chipsets? Γιατί είχα την εντύπωση ότι κι αυτή στην TMSC πάει.

[Thresh]

3 minutes ago, Bil79 said:

Συγγνώμη, η Intel τα τυπώνει η ίδια τα chipsets? 

Yeap.

[QuadDamage]

...

Τουλάχιστον μην γίνεις σαν την amd που έκλεισε τα αποτυχημένα της εργοστάσια για να της κατασκευάζει επεξεργαστες η tsmc.

Επεξ/σία 28 Ιουλίου 2020 από QuadDamage

[jimagas99]

Έχω έναν γνωστό μου ηλεκτρονικό- ηλεκτρολόγο , σωστός Κύρος- Γρανάζης. Μπορεί και φτιάχνει τα πάντα. Σεσουάρ - πιστολάκια μαλλιών , ηλεκτρικά σίδερα και κουζινακια- φουρνάκια, διάφορες ηλεκτρονικές - ηλεκτρικές μικροσυσκευες, κλπ. Θα του πω να ξεκινήσουμε να φτιάξουμε κάποιο καινούριο CPU και ότι κάτσει. Πιστεύω πως θα ξεπεράσουμε τουλάχιστον την Intel , σύμφωνα με αυτά που έχει ανακοινώσει ότι ΔΕΝ θα φτιάξει έως το 2022. Που ξέρεις μπορεί να καινοτομησουμε και να προοδευσουμε- κονομησουμε.

[Aten-Ra]

11 λεπτά πριν, QuadDamage είπε

...

Τουλάχιστον μην γίνεις σαν την amd που έκλεισε τα αποτυχημένα της εργοστάσια για να της κατασκευάζει επεξεργαστες η tsmc.

Δεν έχει κλείσει κανένα εργοστάσιο.

Όσο για το αποτυχημένα, μάλλον είσαι μικρός και δεν είχες AMD Athlon του 1999-2000 που και τότε την πετσόκοψε την Intel και σε εργοστάσια αλλά και σε αρχιτεκτονική.

1 ώρα πριν, tsakis11 είπε

Το vfm δεν τους κανει καλυτερους τους αμδ..ακομα..

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_10900k_processor_review,5.html

δες λιγο εδω ποσο τραβαει ο 3900Χ που ειναι 7νμ και ποιο αδυναμος..και πες μου εσυ μετα ποιος ειναι θερμαστρα..10900Κ τραβαει 65 watt περισσοτερα απο τον super efficiency 3900x και στα 14νμ..για 65 watt δηλαδη διαφορα με περισσοτερα νμ και περισσοτερη δυναμη σημαινει πως το cpu ειναι τραγικο ? 65 sta  5.3GHz ... ε μη τρελαθουμε τωρα..

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_10900k_processor_review,5.html

3900X       227 watt   4.4GHz   7nm   10% πιο αργος

10900K    295 watt    5.3GHZ  14nm 10%  πιο γρηγορος

ποιος ειναι η θερμαστρα

Και ποιο αργός και 100 watt παραπάνω.
Καλά ο 3950Χ τον πετσοκόβει άγρια, τέτοια γραφήματα πρέπει να απαγορεύονται για ανήλικες.

[QuadDamage]

ποιο 1999 ρε φιλε θα μας τρελανεις.Αποτυχημενη εταιρεια ειναι η amd τα 20 τελευταια χρονια μια ζωη πισω.Ευτυχως τα παρατησε και εβαλε αλλον να της φτιαχνει επεξεργαστες.