Luciddream Δημοσ. 14 Ιουνίου 2020 Δημοσ. 14 Ιουνίου 2020 (επεξεργασμένο) Φτιάχνω αυτό το τοπικ μόνο για benchmarks των Navi καρτών, για να μην υπάρχει spam στα άλλα τοπικ. Ξεκινάω με ένα για Linux - Hashcat 6.0.0.RC1 και 20.20 drivers. Οποιοδήποτε request για δοκιμές ευπρόσδεκτο. Spoiler luciddream@home ~/b/hashcat-6.0.0> ./hashcat.bin -b hashcat (v6.0.0) starting in benchmark mode... Benchmarking uses hand-optimized kernel code by default. You can use it in your cracking session by setting the -O option. Note: Using optimized kernel code limits the maximum supported password length. To disable the optimized kernel code in benchmark mode, use the -w option. OpenCL API (OpenCL 2.1 AMD-APP (3110.6)) - Platform #1 [Advanced Micro Devices, Inc.] ===================================================================================== * Device #1: gfx1010, 8064/8176 MB (6732 MB allocatable), 20MCU Benchmark relevant options: =========================== * --optimized-kernel-enable Hashmode: 0 - MD5 Speed.#1.........: 25505.7 MH/s (52.25ms) @ Accel:1024 Loops:1024 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 100 - SHA1 Speed.#1.........: 10098.8 MH/s (66.06ms) @ Accel:512 Loops:1024 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 1400 - SHA2-256 Speed.#1.........: 4214.1 MH/s (79.18ms) @ Accel:512 Loops:512 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 1700 - SHA2-512 Speed.#1.........: 1220.1 MH/s (68.25ms) @ Accel:512 Loops:128 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 22000 - WPA-PBKDF2-PMKID+EAPOL (Iterations: 4095) Speed.#1.........: 517.4 kH/s (78.67ms) @ Accel:256 Loops:512 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 1000 - NTLM Speed.#1.........: 41274.5 MH/s (32.17ms) @ Accel:1024 Loops:1024 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 3000 - LM Speed.#1.........: 25069.4 MH/s (53.07ms) @ Accel:1024 Loops:1024 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 5500 - NetNTLMv1 / NetNTLMv1+ESS Speed.#1.........: 27618.0 MH/s (48.22ms) @ Accel:1024 Loops:1024 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 5600 - NetNTLMv2 Speed.#1.........: 1526.4 MH/s (54.63ms) @ Accel:64 Loops:1024 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 1500 - descrypt, DES (Unix), Traditional DES Speed.#1.........: 916.5 MH/s (91.00ms) @ Accel:64 Loops:1024 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 500 - md5crypt, MD5 (Unix), Cisco-IOS $1$ (MD5) (Iterations: 1000) Speed.#1.........: 10368.8 kH/s (60.95ms) @ Accel:1024 Loops:500 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 3200 - bcrypt $2*$, Blowfish (Unix) (Iterations: 32) Speed.#1.........: 24280 H/s (51.28ms) @ Accel:32 Loops:4 Thr:16 Vec:1 Hashmode: 1800 - sha512crypt $6$, SHA512 (Unix) (Iterations: 5000) Speed.#1.........: 190.7 kH/s (84.95ms) @ Accel:128 Loops:512 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 7500 - Kerberos 5, etype 23, AS-REQ Pre-Auth Speed.#1.........: 385.8 MH/s (54.02ms) @ Accel:256 Loops:64 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 13100 - Kerberos 5, etype 23, TGS-REP Speed.#1.........: 376.0 MH/s (55.30ms) @ Accel:256 Loops:64 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 15300 - DPAPI masterkey file v1 (Iterations: 23999) Speed.#1.........: 88161 H/s (78.57ms) @ Accel:256 Loops:512 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 15900 - DPAPI masterkey file v2 (Iterations: 12899) Speed.#1.........: 41654 H/s (77.52ms) @ Accel:256 Loops:128 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 7100 - macOS v10.8+ (PBKDF2-SHA512) (Iterations: 1023) Speed.#1.........: 521.1 kH/s (68.71ms) @ Accel:256 Loops:127 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 11600 - 7-Zip (Iterations: 16384) Speed.#1.........: 525.0 kH/s (74.25ms) @ Accel:128 Loops:4096 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 12500 - RAR3-hp (Iterations: 262144) Speed.#1.........: 49043 H/s (51.95ms) @ Accel:32 Loops:16384 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 13000 - RAR5 (Iterations: 32799) Speed.#1.........: 53727 H/s (94.81ms) @ Accel:512 Loops:256 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 6211 - TrueCrypt RIPEMD160 + XTS 512 bit (Iterations: 1999) Speed.#1.........: 321.7 kH/s (62.79ms) @ Accel:128 Loops:256 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 13400 - KeePass 1 (AES/Twofish) and KeePass 2 (AES) (Iterations: 24569) Speed.#1.........: 43121 H/s (316.14ms) @ Accel:512 Loops:512 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 6800 - LastPass + LastPass sniffed (Iterations: 499) Speed.#1.........: 3368.2 kH/s (62.23ms) @ Accel:512 Loops:249 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 11300 - Bitcoin/Litecoin wallet.dat (Iterations: 200459) Speed.#1.........: 5614 H/s (74.24ms) @ Accel:128 Loops:512 Thr:64 Vec:1 Started: Sun Jun 14 06:47:01 2020 Stopped: Sun Jun 14 06:52:10 2020 Και ένα Blender benchmark 2.83 με bmw scene (1min 27sec) Spoiler Επεξ/σία 14 Ιουνίου 2020 από Luciddream 2
Luciddream Δημοσ. 14 Ιουνίου 2020 Μέλος Δημοσ. 14 Ιουνίου 2020 Superposition Benchmark - Linux Spoiler 1
LIGHT1NG Δημοσ. 16 Ιουνίου 2020 Δημοσ. 16 Ιουνίου 2020 @Luciddream καλό είναι να γράφουμε και υλοποίηση όμως. 1
Luciddream Δημοσ. 16 Ιουνίου 2020 Μέλος Δημοσ. 16 Ιουνίου 2020 (επεξεργασμένο) 1 hour ago, LIGHT1NG said: @Luciddream καλό είναι να γράφουμε και υλοποίηση όμως. Εννοείς Sapphire Nitro+ ? Γενικά δεν έγραψα κάτι παραπάνω γιατί τα έχω όλα Auto προς το παρόν, no overclock. Αλλά μπορώ να το γράφω αν βοηθάει. Βέβαια είναι και συνδιασμός motherboard / cpu / ram κτλπ. Πάμε και ένα SisoftSandra OpenCL module. Sapphire 5700XT Nitro+ (stock) - 2700x CPU (stock), RAM @ 3466 Spoiler Spoiler SiSoftware Sandra Benchmark Results Aggregate Shader Performance : 2GPix/s Half-Float Shaders Native : 2.12GPix/s Single-Float Shaders Native : 16.1MPix/s Double-Float Shaders Native : 1GPix/s Quad-Float Shaders Native : 39.23MPix/s Interface : OpenCL Results Interpretation : Higher Scores mean Better Performance. Decimal Numeral System (base 10) : 1Gpix(/s) = 1000MPix(/s), 1Mpix(/s) = 1000kPix(/s), 1kPix(/s) = 1000 pixel(/s), etc. Performance per Thread Aggregate Shader Performance : 158.59MPix/s Half-Float Shaders Native : 482.5MPix/s Single-Float Shaders Native : 322.52MPix/s Double-Float Shaders Native : 25.63MPix/s Quad-Float Shaders Native : 980kPix/s No. Threads : 40 Results Interpretation : Higher Scores mean Better Performance. Decimal Numeral System (base 10) : 1Gpix(/s) = 1000MPix(/s), 1Mpix(/s) = 1000kPix(/s), 1kPix(/s) = 1000 pixel(/s), etc. Performance vs. Speed Aggregate Shader Performance : 3330.04kPix/s/MHz Half-Float Shaders Native : 10131.26kPix/s/MHz Single-Float Shaders Native : 6772.18kPix/s/MHz Double-Float Shaders Native : 538.21kPix/s/MHz Quad-Float Shaders Native : 20.60kPix/s/MHz Results Interpretation : Higher Scores mean Better Performance. Benchmark Status Result ID : AMD Radeon RX 5700 XT (2560SP 40C 1.9GHz, 8GB 256-bit) (OpenCL) BIOS : 017.001.000.049 Computer : ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO (WI-FI AC) Platform Compliance : x64 No. Threads : 1 System Timer : 10MHz Half-Float FP16 Rendered Image Size : 43520x24480 Threads per Work-group : 16x16 Single-Float FP32 Rendered Image Size : 38400x21600 Threads per Work-group : 16x16 Double-Float FP64 Rendered Image Size : 16640x9360 Threads per Work-group : 16x16 Quad-Float FP128 Rendered Image Size : 5120x2880 Threads per Work-group : 16x16 Graphics Processor Model : AMD Radeon RX 5700 XT Interface Version : 2.0.10.10 Driver Version : 3075.12 Video BIOS : 017.001.000.049 Shader Speed : 1.9GHz Peak Processing Performance (PPP) : 4.88TFLOPS Adjusted Peak Performance (APP) : 4.39WT Total Memory : 8GB Η 2070 Super με το ζόρι φτάνει τα 5000 περίπου στο processing αν και σε κάποια τα πάει καλύτερα. Επεξ/σία 16 Ιουνίου 2020 από Luciddream
niko13 Δημοσ. 20 Ιουνίου 2020 Δημοσ. 20 Ιουνίου 2020 (επεξεργασμένο) Στις 14/6/2020 στις 10:50 ΜΜ, Luciddream είπε Superposition Benchmark - Linux Απόκρυψη περιεχομένων Τρελε μου 5000 στο superposition εννοουσες? 2070 super εδω 😁... Asus strix Επεξ/σία 20 Ιουνίου 2020 από niko13 1
Luciddream Δημοσ. 20 Ιουνίου 2020 Μέλος Δημοσ. 20 Ιουνίου 2020 (επεξεργασμένο) 36 minutes ago, niko13 said: Τρελε μου 5000 στο superposition εννοουσες? 2070 super εδω 😁... Asus strix Hello, όχι για το SisoftSandra OpenCL Processing λέω... αν έχεις όρεξη τρέξε ένα να δούμε πως τα πάει γιατί στο site μπορεί να έχει αρκετά false results. Αν και είναι λίγο off topic αλλά εμένα δεν με πειράζει αρκεί να μην το παρακάνουμε 😛 Το κατεβάζεις απο εδώ: https://www.guru3d.com/files-details/sandra-sisoft-download.html Και μετά Benchmarks -> GPUGPU Processing - Προσοχή ΜΗΝ πατήσεις το Overall GPGPU γιατί θα τα τρέξει όλα και κάνει πολή ώρα. Εγώ τα είχα τρέξει όλα αλλά δεν μου κράτησε τα σκορ και τώρα δεν το ξανατρέχω χωρις λόγο. Επεξ/σία 20 Ιουνίου 2020 από Luciddream 1
niko13 Δημοσ. 20 Ιουνίου 2020 Δημοσ. 20 Ιουνίου 2020 (επεξεργασμένο) 3 ώρες πριν, Luciddream είπε Hello, όχι για το SisoftSandra OpenCL Processing λέω... αν έχεις όρεξη τρέξε ένα να δούμε πως τα πάει γιατί στο site μπορεί να έχει αρκετά false results. Αν και είναι λίγο off topic αλλά εμένα δεν με πειράζει αρκεί να μην το παρακάνουμε 😛 Το κατεβάζεις απο εδώ: https://www.guru3d.com/files-details/sandra-sisoft-download.html Και μετά Benchmarks -> GPUGPU Processing - Προσοχή ΜΗΝ πατήσεις το Overall GPGPU γιατί θα τα τρέξει όλα και κάνει πολή ώρα. Εγώ τα είχα τρέξει όλα αλλά δεν μου κράτησε τα σκορ και τώρα δεν το ξανατρέχω χωρις λόγο. αδερφε μου χιλια συγνωμη οτι να ναι καταλαβα,καλα να παθω που διαβαζω post με το ενα ματι ανοικτο..ενοχος για thread polution..το ετρεξα το bench αλλα δεν καταφερα με τιποτα να βγαλω τα results με μορφη text οπως εσυ ..αν θες τιποτα πιο λεπτομερη ενημερωσε,εβγαλα ενα screen.απο 5800-6200 αναλογα το σκαλισμα της καρτας σε 12-13 run.. Επεξ/σία 20 Ιουνίου 2020 από niko13 3
Luciddream Δημοσ. 20 Ιουνίου 2020 Μέλος Δημοσ. 20 Ιουνίου 2020 (επεξεργασμένο) 7 hours ago, niko13 said: αδερφε μου χιλια συγνωμη οτι να ναι καταλαβα,καλα να παθω που διαβαζω post με το ενα ματι ανοικτο..ενοχος για thread polution..το ετρεξα το bench αλλα δεν καταφερα με τιποτα να βγαλω τα results με μορφη text οπως εσυ ..αν θες τιποτα πιο λεπτομερη ενημερωσε,εβγαλα ενα screen.απο 5800-6200 αναλογα το σκαλισμα της καρτας σε 12-13 run.. Μια χαρά, thanks! Σιγά δεν υπάρχει θέμα Απλά το Sisoft Sandra μου χει δώσει την εντύπωση ότι βρίσκει όντως τα όρια της κάρτας σε σχέση με άλλα γιαυτό το χρησιμοποιώ. Νομίζω το Text το κάνεις copy με το κουμπάκι που έχει κάτω αριστερά στα results δίπλα απο το γρανάζι, είναι λίγο χάος μέχρι να τα βρεις και εγώ έψαχνα καμια βδομάδα 😛 Πάντως σου δίνει πολύ καλά αποτελέσματα σε σχέση με άλλους, μόνο στα Double-float + Quad-Float το βλέπω κάτω απτην 5700 XT. Επεξ/σία 20 Ιουνίου 2020 από Luciddream
Luciddream Δημοσ. 20 Ιουνίου 2020 Μέλος Δημοσ. 20 Ιουνίου 2020 Πείραξα λίγο RAM + CPU σήμερα οπότε έτρεξα άλλο ένα.. μου δίνει λίγο χειρότερα νούμερα βέβαια αλλά βλέπω κάτι είχε πάει στραβά στο προηγούμενο με τα half / single float shaders. Βάζω μόνο τα νούμερα που έχουν νόημα. (Sapphire Nitro+ Auto clocks / +50% Power Limit / PBO Auto / RAM 3200C14) Benchmark Results Aggregate Shader Performance : 2GPix/s Half-Float Shaders Native : 2.07GPix/s Single-Float Shaders Native : 4.27GPix/s Double-Float Shaders Native : 1GPix/s Quad-Float Shaders Native : 38.23MPix/s Interface : OpenCL Results Interpretation : Higher Scores mean Better Performance. Decimal Numeral System (base 10) : 1Gpix(/s) = 1000MPix(/s), 1Mpix(/s) = 1000kPix(/s), 1kPix(/s) = 1000 pixel(/s), etc. Performance per Thread Aggregate Shader Performance : 157.55MPix/s Half-Float Shaders Native : 481.27MPix/s Single-Float Shaders Native : 321.38MPix/s Double-Float Shaders Native : 25.29MPix/s Quad-Float Shaders Native : 955kPix/s No. Threads : 40 Results Interpretation : Higher Scores mean Better Performance. Decimal Numeral System (base 10) : 1Gpix(/s) = 1000MPix(/s), 1Mpix(/s) = 1000kPix(/s), 1kPix(/s) = 1000 pixel(/s), etc. Performance vs. Speed Aggregate Shader Performance : 3308.20kPix/s/MHz Half-Float Shaders Native : 10105.33kPix/s/MHz Single-Float Shaders Native : 6748.22kPix/s/MHz Double-Float Shaders Native : 530.93kPix/s/MHz Quad-Float Shaders Native : 20.07kPix/s/MHz Results Interpretation : Higher Scores mean Better Performance. 1
Luciddream Δημοσ. 29 Ιουνίου 2020 Μέλος Δημοσ. 29 Ιουνίου 2020 (επεξεργασμένο) Ένα τυχαίο FFXV benchmark έτσι για να τεστάρω τους drivers με Hardware Scheduling - δυστυχώς δεν το είχα τρέξει πιο πριν να δω αν έχει διαφορά 😛 (Sapphire Nitro+ Auto clocks / 0% Power Limit / PBO Auto / RAM 3200C14) Επεξ/σία 29 Ιουνίου 2020 από Luciddream
Luciddream Δημοσ. 29 Ιουνίου 2020 Μέλος Δημοσ. 29 Ιουνίου 2020 (επεξεργασμένο) Και ένα GoogleNet ML inference με WinML. Δεν έχω ιδέα από ML οπότε υποθέτω το benchmarking πρέπει να γίνει στο training και όχι στο runtime. Μια παρατήρηση είναι ότι το evaluation της GPU κάνει 12ms ενώ του 2700x κάνει 34ms. Αργεί πολύ βέβαια το session creation. Spoiler Created LearningModelDevice with GPU: AMD Radeon RX 5700 XT Loading model (path = C:\dev-tools\DirectML\googlenet-8.onnx)... ================================================================= Generating input feature(s) with image: c:\users\luciddream\pictures\llama.jpg Binding (device = GPU_High_Performance, iteration = 1, inputBinding = CPU, inputDataType = RGB_Image, deviceCreationLocation = WinML)...[SUCCESS] Evaluating (device = GPU_High_Performance, iteration = 1, inputBinding = CPU, inputDataType = RGB_Image, deviceCreationLocation = WinML)...[SUCCESS] Outputting top 1 values Feature Name: prob_1 index: 355, value: 0.99773 Results (device = GPU_High_Performance, numIterations = 1, inputBinding = CPU, inputDataType = RGB_Image, deviceCreationLocation = WinML): First Iteration Performance (load, bind, session creation, and evaluate): Load: 26.2767 ms Bind: 7.2267 ms Session Creation: 394.05 ms Evaluate: 12.4505 ms Working Set Memory usage (evaluate): 1.17188 MB Working Set Memory usage (load, bind, session creation, and evaluate): 69.6836 MB Peak Working Set Memory Difference (load, bind, session creation, and evaluate): 112.527 MB Dedicated Memory usage (evaluate): 16.4531 MB Dedicated Memory usage (load, bind, session creation, and evaluate): 45.4219 MB Shared Memory usage (evaluate): 3.125 MB Shared Memory usage (load, bind, session creation, and evaluate): 6.88672 MB Επεξ/σία 29 Ιουνίου 2020 από Luciddream 1
Luciddream Δημοσ. 3 Ιουλίου 2020 Μέλος Δημοσ. 3 Ιουλίου 2020 (επεξεργασμένο) Άλλο ένα ML Benchmark - Link (Sapphire Nitro+ Auto clocks / 50% Power Limit / PBO Auto / RAM 3200C14) python tf_cnn_benchmarks.py --num_gpus=1 --batch_size=16 --model=resnet50 Step Img/sec total_loss 1 images/sec: 36.3 +/- 0.0 (jitter = 0.0) 7.993 10 images/sec: 37.6 +/- 0.4 (jitter = 1.4) 7.854 20 images/sec: 38.2 +/- 0.3 (jitter = 2.0) 7.726 30 images/sec: 38.5 +/- 0.2 (jitter = 2.0) 7.360 40 images/sec: 38.4 +/- 0.2 (jitter = 2.0) 7.526 50 images/sec: 38.3 +/- 0.2 (jitter = 2.0) 8.171 60 images/sec: 38.1 +/- 0.2 (jitter = 2.0) 7.999 70 images/sec: 38.0 +/- 0.2 (jitter = 2.0) 7.978 80 images/sec: 37.9 +/- 0.1 (jitter = 2.0) 7.884 90 images/sec: 38.0 +/- 0.1 (jitter = 2.0) 7.924 100 images/sec: 37.9 +/- 0.1 (jitter = 2.0) 7.848 ---------------------------------------------------------------- total images/sec: 37.94 ---------------------------------------------------------------- Επεξ/σία 3 Ιουλίου 2020 από Luciddream 1 1
Luciddream Δημοσ. 6 Ιουλίου 2020 Μέλος Δημοσ. 6 Ιουλίου 2020 Ένα 3dmark Time Spy. Δεν ξέρω γιατί τα περισσότερα PC βγάζουν τόσο χαμηλό. Ίσως λόγω CPU? (Sapphire Nitro+ Auto clocks / 50% Power Limit / PBO Auto / RAM 3200C14)
Luciddream Δημοσ. 10 Ιουλίου 2020 Μέλος Δημοσ. 10 Ιουλίου 2020 (επεξεργασμένο) 100 πόντους πάνω Time Spy με drivers 20.7.1 - Link (Sapphire Nitro+ Auto clocks / 50% Power Limit / PBO Auto / RAM 3200C14) Επεξ/σία 10 Ιουλίου 2020 από Luciddream
SabotazNic Δημοσ. 18 Ιουλίου 2020 Δημοσ. 18 Ιουλίου 2020 @Luciddream σε τι αναλυση το τρεχεις? σε 1440π μου βγαζει 9028. Επισης βγαζει και ερρορ επειδη εχω το tessellation off μεσα στα radeon settings
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα