προστιμο λογω μη δημοσιευσης διαθηκης

[tsakatanhs1986]

13 λεπτά πριν, GREGORYMO είπε

Αφού, δεν είχε δημοσιευτεί η διαθήκη, πως ήξερε ότι του άφηνε λεφτά ???

ΥΓ. Τα χρήματα αυτά υπόκεινται σε ΦΟΡΟ 10%. Είχε ΠΛΗΡΩΘΕΙ ??

ρε φιλε οικογενεια σε χωριο ειναι τι πως το ηξερε?

μεχρι και σε ποιον αφησε τα γιδια ξερουν κυριολεκτικα.

Για το φορο δε ξερω θα τον ρωτησω γιατι εχει παρει σβαρνα τους λογιστες για την ωρα μπας και βγαλει ακρη.

Επισης παιδια μη το κοροιδευετε γιατι δεν εχουν ολοι τις ιδιες γνωσεις.

Ενας ανθρωπος (αγροτοκτηνοτροφος) σε χωριο που ο δκηγορος και ο λογιστης του λεει οκ εισαι κομπλε αγορασε καταθεσαμε τη διαθηκη, αυτος υποθετει οτι ειναι ΟΚ.

Επεξ/σία 4 Ιουνίου 2020 από tsakatanhs1986

[GREGORYMO]

36 λεπτά πριν, tsakatanhs1986 είπε

ρε φιλε οικογενεια σε χωριο ειναι τι πως το ηξερε?

μεχρι και σε ποιον αφησε τα γιδια ξερουν κυριολεκτικα.

Για το φορο δε ξερω θα τον ρωτησω γιατι εχει παρει σβαρνα τους λογιστες για την ωρα μπας και βγαλει ακρη.

Επισης παιδια μη το κοροιδευετε γιατι δεν εχουν ολοι τις ιδιες γνωσεις.

Ενας ανθρωπος (αγροτοκτηνοτροφος) σε χωριο που ο δκηγορος και ο λογιστης του λεει οκ εισαι κομπλε αγορασε καταθεσαμε τη διαθηκη, αυτος υποθετει οτι ειναι ΟΚ.

Δηλαδή, η διαθήκη γραφει: αφήνω στον εγγονό μου πχ 100.000€ ?

Αν αποδείξει, έστω και εκ των υστέρων ότι υπάρχει διαθήκη, θα βρεθεί άκρη, ΑΡΚΕΙ βέβαια τα λεφτά του παππού να μην είναι Μαύρα.

Επεξ/σία 4 Ιουνίου 2020 από GREGORYMO
Συμπληρώμα

[kostasbm]

για να μην τα πολυλογουμε αρμοδιος ειναι ο δικηγορος-συμβολαιογραφος και ο λογιστης να απαντησουν και να βρουν λυση...

και οτι να λεμε εμεις εδω ειναι για να εχουμε να λεμε

βιαστηκε ο τυπος και τωρα τρεχει....

[tsakatanhs1986]

22 λεπτά πριν, GREGORYMO είπε

Δηλαδή, η διαθήκη γραφει: αφήνω στον εγγονό μου πχ 100.000€ ?

Αν αποδείξει, έστω και εκ των υστέρων ότι υπάρχει διαθήκη, θα βρεθεί άκρη, ΑΡΚΕΙ βέβαια τα λεφτά του παππού να μην είναι Μαύρα.

ναι καπως ετσι τα γραφει ολα πολυ απλα και χυμα.

 

[GREGORYMO]

9 λεπτά πριν, tsakatanhs1986 είπε

ναι καπως ετσι τα γραφει ολα πολυ απλα και χυμα.

Για ΤΙ πόσο, μιλάμε ?

[kostaskalamatas]

Για να καταλάβω.., ο φίλος σου έχει μαύρα λεφτά στην άκρη και αγόρασε ένα ακίνητο με τη φίλη του, εικονικά ή πραγματικά και επειδή χτύπησε στην εφορία, ψάχνει τρόπο να "ξεπλύνει" τα χρήματα μεσώ μιας διαθήκης του παππού του..

κακώς ρωτάς εδώ. επιτόπου σε λογιστή και δικηγόρο.

[GREGORYMO]

1 ώρα πριν, tsakatanhs1986 είπε

ναι καπως ετσι τα γραφει ολα πολυ απλα και χυμα.

Άρα, την έχει ΔΙΑΒΑΣΕΙ την διαθήκη !!!

[acomaedo]

2 ώρες πριν, logistoulis είπε

συνδικαιούχος δεν σημαίνει αυτόματα ότι τα χρήματα είναι και δικά σου

μπορείς φυσικά να τα κάνεις ο,τι θες σε ο,τι αφορά την τράπεζα, αλλά αν πρέπει να πληρωθούν φόροι κληρονομιάς ή δωρεάς ή οτιδήποτε για να κάνεις όντως ο,τι θες χωρίς πρόβλημα με την εφορία είναι άλλο θέμα 

Σε κοινό λογαριασμό τόσο η Τράπεζα όσο και η Εφορία, δεν ασχολήθηκε καθόλου. Η τράπεζα συνέστισε να γίνει μεταφορά όλου του ποσού απο τον κοινό λογαριασμό σε λογαριασμό μόνο του συνδικαιούχου. Η ΔΟΥ, ασχολήθηκε μόνο με την υπόλοιπη περιουσία (κινητή και ακίνητη).

Τώρα, αν το ποσό είναι 100.000 ευρώ και ο άλλος αποφασίσει να το ξοδέψει μέσα σε ένα χρόνο με δηλωμένο εισόδημα 5000, η εφορία μάλλον θα ενδιαφερθεί να ρωτήσει που τα βρήκε...

 

[Επισκέπτης]

Αν έχει ευθύνη ο λογιστής ή ο δικηγόρος, ας κυνηγήσει νομικά αυτούς.

[tsakatanhs1986]

λυθηκε παιδια μολις με ενημερωσε, σε περιπτωση υπερμετρης καθυστερησης που δεν  οφειλεται στον πολιτη ισχυει η ημερομηνια καταθεσης της διαθηκης (εφοσον εγινε νομιμα και πληρωθηκε ο φορος) και οχι η δημοσιευση οπως λεει θεωρητικα ο νομος καθως η καθυστεριση δημοσιευσης ειναι υπερβολικη περα απο το επιτρεπτο οριο, υπαρχει προηγουμενο τελεσιδικο δεδικασμενο για παρομοια υποθεση οποτε ισχυει απαξ και σε καθε περιπτωση και μπορει να την επικαλεστει οποιοσδηποτε πολιτης για παρομοια υποθεση.

 

[GREGORYMO]

37 λεπτά πριν, tsakatanhs1986 είπε

λυθηκε παιδια μολις με ενημερωσε, σε περιπτωση υπερμετρης καθυστερησης που δεν  οφειλεται στον πολιτη ισχυει η ημερομηνια καταθεσης της διαθηκης (εφοσον εγινε νομιμα και πληρωθηκε ο φορος) και οχι η δημοσιευση οπως λεει θεωρητικα ο νομος καθως η καθυστεριση δημοσιευσης ειναι υπερβολικη περα απο το επιτρεπτο οριο, υπαρχει προηγουμενο τελεσιδικο δεδικασμενο για παρομοια υποθεση οποτε ισχυει απαξ και σε καθε περιπτωση και μπορει να την επικαλεστει οποιοσδηποτε πολιτης για παρομοια υποθεση.

Οπότε, όλα καλά !