Raynox 150 / 250 .......

[babisskg]

    Όποιος έχει εμπειρία από το παραπάνω κιτ ας την καταθέσει . 

[Cntrl+X]

Στις 1/6/2020 στις 9:08 ΜΜ, babisskg είπε

    Όποιος έχει εμπειρία από το παραπάνω κιτ ας την καταθέσει . 

Έχω το 250. Η δυσκολία με αυτό είναι ότι το εύρος των αποστάσεων που μπορείς να εστιάσεις είναι μικρό, από 10cm ως 11cm περίπου. Με μια αναπνοή είσαι εκτός εστίασης. Το έχω δανείσει στον αδερφό μου και έχει βγάλει αξιόλογες φωτό. Αλλά η M50 που έχει, έχει και focus peaking που βοηθά σημαντικά.

[babisskg]

    Να ευχαριστήσω για τον χρόνο σας , το σύνολο πάνω στο οποίο δουλεύει το κιτ , όπως επίσης αν χρειάζεται οπωσδήποτε πρόσθετος φωτισμός η μπορεί να δουλέψει και χωρίς αυτόν . 

  Αυτό που δεν μπορώ να διακρίνω είναι η ομοιότητα των οπτικών στο Raynox με εκείνα τα πρόσθετα βοηθητικά τζάμια / φακούς , που έβγαιναν σε διάφορες διαμέτρους και βιδωναν συνήθως μπροστά . Έβγαιναν σε πολλές φίρμες η και unbranded χωρίς να έχουν τίποτε αξιόλογο σαν αποτέλεσμα .

  Λέτε δλδ πως χωρίς focus peaking τα πράγματα θα είναι ζορικα η τέλος πάντων απαιτείται στήριξη κάποιας μορφής .

  

[Cntrl+X]

7 ώρες πριν, babisskg είπε

    Να ευχαριστήσω για τον χρόνο σας , το σύνολο πάνω στο οποίο δουλεύει το κιτ , όπως επίσης αν χρειάζεται οπωσδήποτε πρόσθετος φωτισμός η μπορεί να δουλέψει και χωρίς αυτόν . 

  Αυτό που δεν μπορώ να διακρίνω είναι η ομοιότητα των οπτικών στο Raynox με εκείνα τα πρόσθετα βοηθητικά τζάμια / φακούς , που έβγαιναν σε διάφορες διαμέτρους και βιδωναν συνήθως μπροστά . Έβγαιναν σε πολλές φίρμες η και unbranded χωρίς να έχουν τίποτε αξιόλογο σαν αποτέλεσμα .

  Λέτε δλδ πως χωρίς focus peaking τα πράγματα θα είναι ζορικα η τέλος πάντων απαιτείται στήριξη κάποιας μορφής .

Όσον αφορά το φωτισμό. Η χρήση φλας σε απόσταση 11 εκατοστών είναι έως και επικίνδυνη. Πέρα από το ότι υπερεκθέτει την εικόνα, αν κοιτάξεις μέσα από το σκόπευτρο, κινδυνεύεις να κάνεις ζημιά στον αμφιβληστροειδή σου.

Τώρα, αν λέγοντας βοηθητικά τζάμια / φακούς εννοούμε τα φίλτρα close up, το αποτέλεσμα είναι αρκετά διαφορετικό. Εκείνα δε μεγεθύνουν την εικόνα όπως κάνει ένας φακός ή ένα φίλτρο Raynox. Με την εξαίρεση του κέντρου της εικόνας, η περιφέρεια θολώνει, όχι όμως με κατανομή βάθους πεδίου αλλά με συμμετρική κατανομή κέντρο-περιφέρεια. Και στα φίλτρα close-up πάντως το μειονέκτημα είναι ότι δε μπορείς να φωτογραφίσεις από όποια απόσταση θέλεις. Προσωπικά είχα αγοράσει ένα σετάκι με διάφορες μεγεθύνσεις (έως x10) αλλά μου φάνηκαν δύσχρηστα και τα παράτησα.

Χωρίς focus peaking τα πράγματα είναι δύσκολα με αυτό το φίλτρο. Όχι αδύνατο, αλλά με μια κάμερα όπως η Canon M50 η δουλειά γίνεται πολύ καλύτερα.

Οι παρακάτω εικόνες βγήκαν με το Raynox 250 (έχουν σμικρυνθεί αναγκαστικά για να ανέβουν εδώ, οπότε χάνουν κάμποσο):

 

 

Εδώ τώρα μια ιδέα από σύγκριση Raynox 250 φακού με έναν κανονικό macro φακό:

 

1) Raynox 250. Χρησιμοποιήθηκε πάνω σε έναν Canon 50mm f1.8 με αποτέλεσμα συντελεστή μεγέθυνσης 0,9. Η εικόνα είναι ένα δίπτερο της οικογένειας tachinidae. Αν και η μεγέθυνση είναι αξιόλογη, η ευκρίνεια κατά τη γνώμη μου δεν είναι τόσο μεγάλη. Σημείωσε όμως ότι σε χέρια έμπειρων macro φωτογράφων έχω δει εντυπωσιακά αποτελέσματα με το Raynox.

 

2) Nikkor 105mm micro. Εδώ, ένα άλλο δίπτερο (Asilidae family), αυτή τη φορά με κανονικό macro φακό:

Επεξ/σία 4 Ιουνίου 2020 από Cntrl+X

[babisskg]

Στις 4/6/2020 στις 12:11 ΜΜ, Cntrl+X είπε

Όσον αφορά το φωτισμό. Η χρήση φλας σε απόσταση 11 εκατοστών είναι έως και επικίνδυνη. Πέρα από το ότι υπερεκθέτει την εικόνα, αν κοιτάξεις μέσα από το σκόπευτρο, κινδυνεύεις να κάνεις ζημιά στον αμφιβληστροειδή σου.

Τώρα, αν λέγοντας βοηθητικά τζάμια / φακούς εννοούμε τα φίλτρα close up, το αποτέλεσμα είναι αρκετά διαφορετικό. Εκείνα δε μεγεθύνουν την εικόνα όπως κάνει ένας φακός ή ένα φίλτρο Raynox. Με την εξαίρεση του κέντρου της εικόνας, η περιφέρεια θολώνει, όχι όμως με κατανομή βάθους πεδίου αλλά με συμμετρική κατανομή κέντρο-περιφέρεια. Και στα φίλτρα close-up πάντως το μειονέκτημα είναι ότι δε μπορείς να φωτογραφίσεις από όποια απόσταση θέλεις. Προσωπικά είχα αγοράσει ένα σετάκι με διάφορες μεγεθύνσεις (έως x10) αλλά μου φάνηκαν δύσχρηστα και τα παράτησα.

Χωρίς focus peaking τα πράγματα είναι δύσκολα με αυτό το φίλτρο. Όχι αδύνατο, αλλά με μια κάμερα όπως η Canon M50 η δουλειά γίνεται πολύ καλύτερα.

Οι παρακάτω εικόνες βγήκαν με το Raynox 250 (έχουν σμικρυνθεί αναγκαστικά για να ανέβουν εδώ, οπότε χάνουν κάμποσο):

Εδώ τώρα μια ιδέα από σύγκριση Raynox 250 φακού με έναν κανονικό macro φακό:

1) Raynox 250. Χρησιμοποιήθηκε πάνω σε έναν Canon 50mm f1.8 με αποτέλεσμα συντελεστή μεγέθυνσης 0,9. Η εικόνα είναι ένα δίπτερο της οικογένειας tachinidae. Αν και η μεγέθυνση είναι αξιόλογη, η ευκρίνεια κατά τη γνώμη μου δεν είναι τόσο μεγάλη. Σημείωσε όμως ότι σε χέρια έμπειρων macro φωτογράφων έχω δει εντυπωσιακά αποτελέσματα με το Raynox.

2) Nikkor 105mm micro. Εδώ, ένα άλλο δίπτερο (Asilidae family), αυτή τη φορά με κανονικό macro φακό:

     Πολύ σημαντική η παρατήρηση για τον φωτισμό , οπότε σε αρχικό στάδιο το σετ της Raynox μπορεί να υποκαταστήσει με χαμηλό κόστος έναν εξειδικευμένο macro φακό . Αν δλδ ξεκινώντας κάποιος με αυτά τα εβδομήντα περίπου ευρώ που κοστίζει , μπορεί να κάνει ένα αξιοπρεπες ξεκίνημα έως ότου αποφασίσει για κάτι περισσότερο και καλύτερο . 

   Η έλλειψη focus peaking σε σώμα DSLR σε ποιο βαθμό μπορεί να υποκατασταθεί από ένα χαμηλό τρίποδα ? 

  Επίσης αν συνιστάται περισσότερο με κάποιους φακούς πχ διάβασα πως αν μιλούσαμε για Nikon αποδίδει καλύτερα  πάνω σε έναν 18 - 55 παρά σε έναν 55 - 200 .

[Cntrl+X]

3 ώρες πριν, babisskg είπε

     Πολύ σημαντική η παρατήρηση για τον φωτισμό , οπότε σε αρχικό στάδιο το σετ της Raynox μπορεί να υποκαταστήσει με χαμηλό κόστος έναν εξειδικευμένο macro φακό . Αν δλδ ξεκινώντας κάποιος με αυτά τα εβδομήντα περίπου ευρώ που κοστίζει , μπορεί να κάνει ένα αξιοπρεπες ξεκίνημα έως ότου αποφασίσει για κάτι περισσότερο και καλύτερο . 

   Η έλλειψη focus peaking σε σώμα DSLR σε ποιο βαθμό μπορεί να υποκατασταθεί από ένα χαμηλό τρίποδα ? 

  Επίσης αν συνιστάται περισσότερο με κάποιους φακούς πχ διάβασα πως αν μιλούσαμε για Nikon αποδίδει καλύτερα  πάνω σε έναν 18 - 55 παρά σε έναν 55 - 200 .

Με τρίποδα σίγουρα τα πράγματα γίνονται πιο εύκολα. Αλλά για macro στη φύση δεν είναι πρακτικό.
Δεν ωφελούνται όλοι οι φακοί το ίδιο από την προσθήκη του Raynox. Π.χ. ο Canon 50mm f1.8 αποκτά magnification ratio 0.9 ενώ ο Nikkor 55-300 μεγαλύτερο (νομίζω κάπου x1.25). Υπάρχει και Raynox calculator στο internet που μπορείς να κάνεις το σχετικό υπολογισμό.
Το θέμα είναι ότι ενώ στους κανονικούς macro (αλλά και σε όλους τους φακούς) μπορείς να εστιάσεις στο άπειρο ή τέλος πάντων από όσο μακρυά θέλεις, στο Raynox έχεις ένα όριο που συνήθως δεν ξεπερνά τα 13cm. Για ορισμένα θέματα όπως ζωντανά έντομα αυτό είναι μπελάς. Δεν πλησιάζονται εύκολα.
Αν σκέφτεσαι σοβαρά κάτι τέτοιο μήπως να εξετάσεις την αγορά κανενός σχετικά φτηνού macro φακού όπως ο εντελώς manual 7artisans 60mm; Βγαίνει σχεδόν για όλα τα mount σε mirrorless. Στην Canon M10 που έχεις (και η οποία νομίζω έχει focus peaking) λογικά θα κάνει καλή δουλειά.

[babisskg]

6 ώρες πριν, Cntrl+X είπε

Με τρίποδα σίγουρα τα πράγματα γίνονται πιο εύκολα. Αλλά για macro στη φύση δεν είναι πρακτικό.
Δεν ωφελούνται όλοι οι φακοί το ίδιο από την προσθήκη του Raynox. Π.χ. ο Canon 50mm f1.8 αποκτά magnification ratio 0.9 ενώ ο Nikkor 55-300 μεγαλύτερο (νομίζω κάπου x1.25). Υπάρχει και Raynox calculator στο internet που μπορείς να κάνεις το σχετικό υπολογισμό.
Το θέμα είναι ότι ενώ στους κανονικούς macro (αλλά και σε όλους τους φακούς) μπορείς να εστιάσεις στο άπειρο ή τέλος πάντων από όσο μακρυά θέλεις, στο Raynox έχεις ένα όριο που συνήθως δεν ξεπερνά τα 13cm. Για ορισμένα θέματα όπως ζωντανά έντομα αυτό είναι μπελάς. Δεν πλησιάζονται εύκολα.
Αν σκέφτεσαι σοβαρά κάτι τέτοιο μήπως να εξετάσεις την αγορά κανενός σχετικά φτηνού macro φακού όπως ο εντελώς manual 7artisans 60mm; Βγαίνει σχεδόν για όλα τα mount σε mirrorless. Στην Canon M10 που έχεις (και η οποία νομίζω έχει focus peaking) λογικά θα κάνει καλή δουλειά.

    Μαζί με την καλημέρα μου , ναι έχω καταλάβει πως η διαδικασία εστίασης δεν είναι αυτή που γνωρίζουμε αλλά προϋποθέτει την φυσική μετακίνηση μπρος πίσω έστω και σε μικρό βαθμό . 

   Αυτό που είχα κατά νου , είναι πως ο συνδυασμός ενός όποιου κιτ 18 - 55 μαζί με το Raynox είναι αρκετά οικονομική λύση . Στις παρουσιάσεις δεν το διευκρινίζουν δλδ δεν λένε ξεκάθαρα ότι καλό θα ήταν να δουλέψετε με κάτι τέτοιο .

  Όχι η M10 δεν υφίσταται πλέον , παρ' όλες τις καλοσύνες της , δεν λειτούργησε για μένα η έλλειψη εικονοσκοπιου . 

  Ευχαριστώ και πάλι για τον χρόνο σας και την ενημέρωση , εύχομαι να φανούν χρήσιμες αυτές οι πληροφορίες και για άλλους , πιστεύω σύντομα να προχωρήσω στην αγορά του Raynox . 

[Lshow]

Καλησπερα.

Εχω στην κατοχη μου το Raynox 250. Η αγορα ειχε γινει απο ηλεκτρονικο καταστημα της Αθηνας. Παρολο που το εβρισκα πιο οικονομικα εκτος, προτιμησα να κανω την αγορα απο εκει λογω του οτι υπηρχε ετοιμοπαραδοτο. Δεν ηθελα να περιμενω. Μου εχει χαρισει απιστευτες φωτογραφιες σε συνδυασμο με τον 55-200 της Nikon και τον 70-300 της tamron. Με ενα εξωτερικο φλας κουμπωμενο στην μηχανη εχω περασει ατελειωτες ωρες....
Πριν καταληξω σε αυτο ειχα αγορασει extension tubes που δεν εμεινα ικανοποιημενος και τα φιλτρα της polaroid (1-2-4-10) που ουτε αυτα με συγκλονισαν. 
Δεν εχω δοκιμασει Macro φακο για να γραψω αποψεις αλλα με εχει καλυψει πληρως αυτο το φιλτρακι που ειναι μονιμα στην τσαντα. Τα υπολοιπα τα εχω στην ακρη και δεν τα χρησιμοποιω καθολου.

Εχει βγαλει τα χρηματα του και αυτο εχει σημασια για μενα...

Επεξ/σία 8 Ιουνίου 2020 από Lshow

[babisskg]

40 λεπτά πριν, Lshow είπε

Καλησπερα.

Εχω στην κατοχη μου το Raynox 250. Η αγορα ειχε γινει απο ηλεκτρονικο καταστημα της Αθηνας. Παρολο που το εβρισκα πιο οικονομικα εκτος, προτιμησα να κανω την αγορα απο εκει λογω του οτι υπηρχε ετοιμοπαραδοτο. Δεν ηθελα να περιμενω. Μου εχει χαρισει απιστευτες φωτογραφιες σε συνδυασμο με τον 55-200 της Nikon και τον 70-300 της tamron. Με ενα εξωτερικο φλας κουμπωμενο στην μηχανη εχω περασει ατελειωτες ωρες....
Πριν καταληξω σε αυτο ειχα αγορασει extension tubes που δεν εμεινα ικανοποιημενος και τα φιλτρα της polaroid (1-2-4-10) που ουτε αυτα με συγκλονισαν. 
Δεν εχω δοκιμασει Macro φακο για να γραψω αποψεις αλλα με εχει καλυψει πληρως αυτο το φιλτρακι που ειναι μονιμα στην τσαντα. Τα υπολοιπα τα εχω στην ακρη και δεν τα χρησιμοποιω καθολου.

Εχει βγαλει τα χρηματα του και αυτο εχει σημασια για μενα...

   Πολύ χρήσιμη η ενημέρωση , ακόμη περισσότερο αφού χρησιμοποιώ έναν 55 - 200 . Θα δω για κατάστημα εδώ , αν η διαφορά είναι μικρή δεν βρίσκω κι' εγώ τον λόγο να περιμένω . Ευχαριστώ πολύ .

  Το είδα κιόλας , η διαφορά είναι ανάξια λόγου .

Επεξ/σία 8 Ιουνίου 2020 από babisskg

[Cntrl+X]

4 ώρες πριν, Lshow είπε

Καλησπερα.

Εχω στην κατοχη μου το Raynox 250. Η αγορα ειχε γινει απο ηλεκτρονικο καταστημα της Αθηνας. Παρολο που το εβρισκα πιο οικονομικα εκτος, προτιμησα να κανω την αγορα απο εκει λογω του οτι υπηρχε ετοιμοπαραδοτο. Δεν ηθελα να περιμενω. Μου εχει χαρισει απιστευτες φωτογραφιες σε συνδυασμο με τον 55-200 της Nikon και τον 70-300 της tamron. Με ενα εξωτερικο φλας κουμπωμενο στην μηχανη εχω περασει ατελειωτες ωρες....
Πριν καταληξω σε αυτο ειχα αγορασει extension tubes που δεν εμεινα ικανοποιημενος και τα φιλτρα της polaroid (1-2-4-10) που ουτε αυτα με συγκλονισαν. 
Δεν εχω δοκιμασει Macro φακο για να γραψω αποψεις αλλα με εχει καλυψει πληρως αυτο το φιλτρακι που ειναι μονιμα στην τσαντα. Τα υπολοιπα τα εχω στην ακρη και δεν τα χρησιμοποιω καθολου.

Εχει βγαλει τα χρηματα του και αυτο εχει σημασια για μενα...

Αν δεν είναι κόπος, ανέβασε κάποιο δείγμα να δούμε τι κάνει πάνω στους φακούς που αναφέρεις. Ο Tamron 70-300 ποιός ακριβώς είναι; με VR ή χωρίς;  Αυτός χωρίς VR έχει αξιόλογο magnification ratio (1:2).

[stratigos24]

Βάζοντας το Raynox 250 σε macro φακό τι κερδίζεις; 
 

Nikon 105 2.8 + raynox 

 

[Cntrl+X]

8 ώρες πριν, stratigos24 είπε

Βάζοντας το Raynox 250 σε macro φακό τι κερδίζεις; 

Στον Nikkor 105mm micro θεωρητικά, η μεγέθυνση που επιτυχάνεται είναι 268% σε σχέση με την standard macro αποτύπωση με τελικό magnification ratio 2,68 : 1. Οι χρήσιμες αποστάσεις από το θέμα είναι 8,91 ως 12,5cm. Δεν το έχω δοκιμάσει ποτέ πάνω σε αυτό το φακό.

Εκεί που δίνει πολύ μεγάλη αύξηση της μεγέθυνσης είναι σε φακούς όπως ο Nikkor 55-300mm VR, όπου το magnification ratio από 1 : 3,9 αντιστρέφεται στα 3,32 : 1. Στην περίπτωση αυτή, το εύρος των διαθέσιμων χρήσιμων αποστάσεων είναι ακόμα πιο στενό: 11,48 ως 12,5cm.

 

Επεξ/σία 12 Ιουνίου 2020 από Cntrl+X

[Snorky.GR]

όμορφη   η φωτο με το μελισάκι.πολύ μου αρέσει, ισορροπημένη αρκετά , βέβαια έχεις πετύχει και πολύ καλή οπτική γωνιά σε σχέση με το φως και  το έντομο .
και το βάθος πεδίου σε ανεκτά σχετικά όρια....... congrats @Cntrl+X

Αλλά και του @stratigos24  όμορφη!.....και με τούς κανόνες άρτια.......και σε σένα congrats στρατηγε μου 👍

Ασχολούμαι κι εγώ με την macro φωτογραφία , αλλά περισσότερο δίνω το βάρος στην τεχνική και λιγότερο στον εξοπλισμό......όχι ότι δεν ξερογλείφομαι για τον Raynox 250, ας όψεται η κρίση.

Εσείς που χρησιμοποιείτε τον Raynox 250,η έστω παρόμοιο σύστημα , χρησιμοποιείτε συνδυαστικά με τρίποδο , η τραβάτε φωτός από χέρι ?

[Cntrl+X]

Στις 6/7/2021 στις 8:44 ΠΜ, Snorky.GR είπε

Εσείς που χρησιμοποιείτε τον Raynox 250,η έστω παρόμοιο σύστημα , χρησιμοποιείτε συνδυαστικά με τρίποδο , η τραβάτε φωτός από χέρι ?

Στο χέρι. Θέλω να ευχαριστιέμαι τις macro φωτογραφικές βόλτες μου και το τρίποδο είναι ένα έξτρα βάρος.

Επειδή το Raynox δε μπορεί να χρησιμοποιηθεί σα φακός γενικότερα και επειδή η απόσταση εστίασής του είναι πολύ περιορισμένη, το παράτησα και το χάρισα στον αδερφό μου.

[stratigos24]

Στις 6/7/2021 στις 8:44 ΠΜ, Snorky.GR είπε

Αλλά και του @stratigos24  όμορφη!.....και με τούς κανόνες άρτια.......και σε σένα congrats στρατηγε μου 👍

 

Καλησπέρα. 
Δεν την έχω βγάλει εγώ, απλά την έβαλα για να ρωτήσω γιατί κάποιος να βάλει raynox σε macro φακό.