Intel 10th Gen Core, Comet-Lake & Z490 (2020) v2.0

[CometRyzen]

2 λεπτά πριν, yiannis1991 είπε

Εντάξει βρε δεν είπα αυτό. Απλά λέω ότι η διαφορά δεν είναι τόσο καθοριστική ώστε να δώσεις τα παραπάνω που θέλει η intel. Συν ότι θέλεις και ξεκλείδωτη μητρική για να παίξεις 3200 τις μνήμες που είναι το στάνταρ. Εκτός αν κάνω λάθος..

Ποια παραπάνω ρε συ, ο 10600k είναι πιο γρήγορος από τον γρηγορότερο ryzen σε games (3950x) και κοστίζει τα μισά. 

[Psycho_Warhead]

Μόλις τώρα, yiannis1991 είπε

Εντάξει βρε δεν είπα αυτό. Απλά λέω ότι η διαφορά δεν είναι τόσο καθοριστική ώστε να δώσεις τα παραπάνω που θέλει η intel. Συν ότι θέλεις και ξεκλείδωτη μητρική για να παίξεις 3200 τις μνήμες που είναι το στάνταρ. Εκτός αν κάνω λάθος..

Εξαρτάται, αν δεν έχεις high-refresh rate monitor με καλή GPU ναι, αν έχεις έχει αισθητή διαφορά. Προφανώς γιατί δεν παίζεις με ultra settings για να 'σαι GPU bound, τα ρίχνεις για να πιάσεις τα Hz της οθόνης. Άρα θες CPU να τραβάει..

[Επισκέπτης]

6 λεπτά πριν, CometRyzen είπε

Ποια παραπάνω ρε συ, ο 10600k είναι πιο γρήγορος από τον γρηγορότερο ryzen σε games (3950x) και κοστίζει τα μισά. 

Και έχει και 10 πυρήνες λιγότερους. Ο 3600 με τον 10600Κ πόσο διαφορά έχουν με μία 5700ΧΤ; που είναι πιο λογικό να πάρει κάποιος αν πάει σε αυτούς τους CPUs..

Επεξ/σία 20 Αυγούστου 2020 από Επισκέπτης

[BabisTs]

29 λεπτά πριν, Psycho_Warhead είπε

Άμα δεν βγει μπροστά η AMD με τους επόμενους Zen θα γελάνε τα τσιμέντα πραγματικά..

Έρχονται οι ρουκέτες για απάντηση στους 4000....θα διαθέτουν παρομοια ρολόγια με comet αλλά με αυξημένο ipc.... Αν ισχυσει  θα διδάξουν παλι τα 14nm στο gaming.... Είπαμε ο καθένας στο είδος του...... 

[CometRyzen]

1 ώρα πριν, yiannis1991 είπε

Και έχει και 10 πυρήνες λιγότερους. Ο 3600 με τον 10600Κ πόσο διαφορά έχουν με μία 5700ΧΤ; που είναι πιο λογικό να πάρει κάποιος αν πάει σε αυτούς τους CPUs..

Για gaming μιλάμε. Τους πυρήνες τους βλέπουμε στο performance, αν το performance δεν είναι εκεί τι να τους κάνω τους πυρήνες. 

Μην κοιτάς την κάρτα γιατί δεν έχει και σημασία. Αυτός που θα πάρει Intel θα τον πάρει γιστι θέλει να παίζει σε υψηλά fps. Ο εν λόγω λοιπόν χρήστης και 1060 να έχει θα ρίξει τα settings για να βγάλει τα fps που θέλει. Οι διαφορές ανάλογα το game φτάνουν και 40% όταν δεν υπάρχει gpu μπουκάλι. 

[leros2004]

[CometRyzen]

5 λεπτά πριν, leros2004 είπε

Στο paint το έφτιαξε? Πάω να φτιάξω και εγώ ένα, θα έχει τον fx8350 στην κορυφή. Brb 

😋

[BabisTs]

53 λεπτά πριν, leros2004 είπε

Ρωτα τους κατόχους που έχουν και ιντελ αλλά και ρυζι αν ισχυει κάτι τέτοιο..... 

[elpenor]

H γνώμη μου είναι ότι η Intel προσφέρει ασυναγώνιστο value στο high fps gaming με τον 10600K OC + mid / high end GPU όπως και ασύγκριτες επιδόσεις σε latency sensitive εφαρμογές με τους ακριβότερους επεξεργαστές της.

Η AMD αυτή τη στιγμή προσφέρει ασυναγώνιστο value σε δύο περιπτώσεις:

α. Πολύ φτηνό PC για όλες τις χρήσεις με 3600 (165€)  + Β450 ( < 90€) + Ballistix 3600Mhz (75€) + low/mid range GPU.

β. PC ή Workstation σε όλα τα budget για render / compile (υπεροχή σε επιδόσεις και κατανάλωση σε σχέση με ίδιου κόστους επεξεργαστές της Intel) με 3700Χ/3900Χ/3950Χ/3990Χ.

Σε άλλες χρήσεις (πχ προγράμματα της Adobe που κάνει τα benchmark το Puget) τα πράγματα είναι πολύ περίπλοκα γιατί τα software έχουν σοβαρά ελαττώματα (πχ θέλουν αδιανόητες ποσότητες από RAM και vRAM για να κάνουν σωστά scale με τα cores και μικρές αλλαγές στο κάθε benchmark μπορούν να αλλάξουν σημαντικά τον ρόλο που παίζει η cache του CPU). Επίσης σε αυτά τα προγράμματα το υλικό και το τι είδους επεξεργασία θέλεις να κάνεις αλλάζει πολύ τη βαρύτητα που έχει το κάθε benchmark.

Για web server benchmarks τα αποτελέσματα στο read της DB είναι τόσο εξαρτημένα από το OS/tweaking/software/caching και σε write από τους NVME/script optimizing  που κάνουν τις διαφορές ανάμεσα σε παρόμοιου κόστους επεξεργαστές ασήμαντες. Η AMD έχει μία μικρή υπεροχή λόγο του χαμηλότερου κόστους του core αλλά σε αυτά τα μηχανήματα είναι τόσο μεγάλα όλα τα άλλα κόστη που η διαφορά χάνεται.

Office productivity και άλλα σχετικά test είναι κατά τη γνώμη μου εντελώς αδιάφορα, όλοι οι επεξεργαστές υπερκαλύπτουν τις ανάγκες του 99.9% (δηλαδή αντιδρούν ακαριαία σε ότι τους ζητήσεις να κάνουν).

Δεν νομίζω ότι θα βρεθεί gamer με απαιτήσεις ή μουσικός που δεν θα πάρει Intel όπως και προγραμματιστής / 3D Artist που δεν θα πάρει AMD, ο κάθε επεξεργαστής έχει το target group του. Οι υπόλοιποι που βασανίζονται στην επιλογή θα πρέπει να εντοπίσουν ακριβώς τα σημεία που ο γρήγορος επεξεργαστής θα βελτιώσει το productivity τους για να μπορέσουν να κάνουν τη σωστή επιλογή, στις περισσότερες περιπτώσεις (Autocad/Office/amateur video editing) αυτή η επιλογή δεν θα αλλάξει σχεδόν τίποτα.

Επεξ/σία 20 Αυγούστου 2020 από elpenor

[Psycho_Warhead]

Ο 7700Κ φταίει που είναι 4c σαπάκι.

[leros2004]

55 λεπτά πριν, BabisTs είπε

Ρωτα τους κατόχους που έχουν και ιντελ αλλά και ρυζι αν ισχυει κάτι τέτοιο..... 

Τον εαυτό μου δλδ? 2700x και 8600k έχω.

1 πράγμα έχει μείνει στην Intel, το 160hz και πάνω gaming... 

Επεξ/σία 20 Αυγούστου 2020 από leros2004

[BabisTs]

1 ώρα πριν, leros2004 είπε

Τον εαυτό μου δλδ? 2700x και 8600k έχω.

1 πράγμα έχει μείνει στην Intel, το 160hz και πάνω gaming... 

Επειδή παίζουμε την γάτα με τον σκυλο και δεν καταλαβαινόμαστε... Στο γράφημα δεν έχει ουτε 2700Χ αλλά ουτε 8600Κ....Ρωτα πχ. @azazil1190 που έχει 3900Χ/9900Κ/10900Κ και δες τι γίνεται στα 1080P που ποσταρες....Αυτα γιατί έχουμε παρωπιδες....... Είπαμε 3900Χ είναι ότι καλυτερο all around αυτήν την ώρα αλλά και vfm...... Για απόλυτα νουμερα γνωρίζω αλλά και δεν περιμενω  να δω το οποιοδήποτε γράφημα του καθένα reviewer στο νετ.....Η αντικειμενικότητα δεν βλάπτει καθώς ειπαμε ο καθένας στο είδος του...... 

[leros2004]

15 λεπτά πριν, BabisTs είπε

Επειδή παίζουμε την γάτα με τον σκυλο και δεν καταλαβαινόμαστε... Στο γράφημα δεν έχει ουτε 2700Χ αλλά ουτε 8600Κ....Ρωτα πχ. @azazil1190 που έχει 3900Χ/9900Κ/10900Κ και δες τι γίνεται στα 1080P που ποσταρες....Αυτα γιατί έχουμε παρωπιδες....... Είπαμε 3900Χ είναι ότι καλυτερο all around αυτήν την ώρα αλλά και vfm...... Για απόλυτα νουμερα γνωρίζω αλλά και δεν περιμενω  να δω το οποιοδήποτε γράφημα του καθένα reviewer στο νετ.....Η αντικειμενικότητα δεν βλάπτει καθώς ειπαμε ο καθένας στο είδος του...... 

H αντικειμενικότητα της φωτό  ήταν εφάμιλλη του παραπάνω λινκ από wccftech με τίτλο: Intel Claims Its Cheaper To Build A Faster Gaming PC.
Είπα να ανεβάσω λιγάκι ακόμα το επίπεδο αντικειμενικότητας πλησιάζοντας το userbenchmark ντοτ κόμ 

Η όλη συζήτηση είναι προφανώς ένας φαύλος κύκλος και έχει συζητηθεί εκατομμύρια φορές .

Για την ιστορία 

1)όταν ένας απλός 2600/2700 είναι αρκετός για 144hz gaming (που δεν είναι καν mainstream gaming) τι ακριβώς να ψάξουμε ?

2) Gaming value for money είναι ο 3600 και αντίστοιχα o 10400. Από εκεί και πάνω χάνεται το value for money...

3) Για τα απόλυτα νούμερα που αναφέρεις , who cares για το κόστος ? Δλδ διαθέτω για 2080ti και ψειρίζω το value for money στον επεξεργαστή ?

 

 

 

[CometRyzen]

4 ώρες πριν, leros2004 είπε

Τον εαυτό μου δλδ? 2700x και 8600k έχω.

1 πράγμα έχει μείνει στην Intel, το 160hz και πάνω gaming... 

Αφού σύμφωνα με το phoronix στα περισσότερα workloads είναι μπροστά τα Intel, γιατί το λέτε αυτό για το gaming? 

[billeiros]

Περάστε και από το benchmarking νήμα μια βόλτα.Ειδαμε σύστημα με 9900k και 2080τι να υπολείπεται κατά διψήφιο αριθμό fps από αυτό με amd.Αναλογα το σύστημα είναι.Καποιοι έχετε επιλεκτική οραση

Όσο για το μπουκάλι σε 1440p το είδαμε.97% ο 9900 oced.97% o 3900 oced.

Μόνο το 1080p  gaming της έμεινε της ιντελ.και αυτό με προϋποθέσεις....στο cs go πίσω είναι ακόμη και εκει.προβλέπω τους 10900 να πέφτουν καμία 200 άρια ευρώ στην τιμή προκειμένου να είναι ανταγωνιστικοί,όπως συνεβη και με τους 9900, με την έλευση των 4000

Τα επόμενα χρόνια όπως πάει το πράγμα θα προτιμάμε intel μονo λογω της χαμηλής τιμής τους...πως αλλάζουν οι καιροι

Επεξ/σία 20 Αυγούστου 2020 από billeiros