Intel 10th Gen Core, Comet-Lake & Z490 (2020) v2.0

[ilos]

1 λεπτό πριν, Thresh είπε

Το οποίο αν και πανεύκολο (ειδικά απο πλευράς chip), κάνουν ελάχιστοι σε παγκόσμια βάση...

Αν μπει κάποιος άσχετος με το άθλημα και διαβάσει ότι γράφεται εδώ, θα βγάλει το συμπέρασμα ότι όλοι έχουμε 240hz monitors, custom wc, delid, bdies σφιγμένα όσο δε πάει σε σημείο να τρως BSOD σε οτιδήποτε πλην gaming κλπ.😁

Η πικρή αλήθεια είναι ότι έχουμε οι περισσότεροι overpowered hardware για τις ανάγκες μας. Εγώ πχ δεν βλέπω το νόημα να έχω ανοιχτό το boost στον 3700x στο desktop όσο κάνω δουλειές γραφείου,browsing κλπ. Τζάμπα λόξυγγας με τα voltspikes. Ακόμα και στο gaming σχεδόν καμία διαφορά δεν έχει στη πλειονότητα των περιπτώσεων γιατί είμαι με 75hz monitor. Locked 75 παντού έχω σε ότι ασχολούμαι πλην της περίπτωσης με το mnb2 που περιέγραψα.

[malakudi]

54 λεπτά πριν, Aten-Ra είπε

Και αν θέλεις να δεις Core to Core τότε έχουμε τον 10700Κ εναντίον του 3700Χ

10700Κ

Time : 934

Power : 232

Consumption = (934/3600) x 232 = 60.19Wh

3700x

Time : 972

Power : 164

Consumption = (972/3600) x 164 = 44.28Wh

 

O 10700K είναι κοντά στο 4% πιο γρήγορος και καταναλώνει 36% παραπάνω

 από τον 3700Χ.

Δεν έχει και πολύ νόημα αυτή η σύγκριση, ο ένας είναι 65W TDP και ο άλλος 125W.

Ρεαλιστική σύγκριση είναι ο 10700 (non-K) που είναι 65W TDP με τον 3700X

Αντίστοιχα ο 10600 με τον 3600

Επίσης ο 10700Κ με PL1 125W applied με τον 3800Χ + PBO με PPT 188 (125+50%)

[Aten-Ra]

13 λεπτά πριν, malakudi είπε

1. Δεν έχει και πολύ νόημα αυτή η σύγκριση, ο ένας είναι 65W TDP και ο άλλος 125W.

2. Ρεαλιστική σύγκριση είναι ο 10700 (non-K) που είναι 65W TDP με τον 3700X

3. Αντίστοιχα ο 10600 με τον 3600

4. Επίσης ο 10700Κ με PL1 125W applied με τον 3800Χ + PBO με PPT 188 (125+50%)

1. Έχει νόημα, έχουμε ίδιο Core to Core και ίδιες επιδόσεις και βλέπουμε την κατανάλωση σε σχέση με αυτά τα δυο.
2. Ναι οκ αλλά δεν έχουμε τα δεδομένα του 10700 (non-K).
3. Το ίδιο με το 2.
4. Σε αυτό το σενάριο θα βλέπαμε τις επιδόσεις του κάθε επεξεργαστή όταν έχουμε το ίδιο power usage

[leros2004]

Άντε να πάρει λίγο τα πάνω της γιατί πάλι μπιπ θα βάλουμε: 
CPU Retail Sales May 2020 (Mindfactory)

AMD: 24690 Units (88.78%)
Intel: 3120 (11.22%)

AMD Revenue (Euro): 5.52 Mio (84.4%)
Intel: 0.97 Mio (15.6%)

[NT1G]

1 ώρα πριν, Razor333 είπε

Βλεπω απο τον τζιζα ο 10900Κ καταναλωνει στο blender 130w την ωρα, δλδ 2.16w το λεπτο και θελει για το monkey 11.8 λεπτα, δλδ 25.5w για να ολοκληρωσει το task, ο 3700x ειναι στα 85w, δλδ 1.41w το λεπτο και θελει 13,9 λεπτα για το monkey, δλδ συνολικα 19.59w, οποτε ακομα και με το πιο ιδανικο σεταπ που η μητρικη τηρει τα ορια της intel, ακομα και με +2 πυρηνες σε ενα task που κανει scale, ο 10900Κ καταναλωνει περισσοτερο ρευμα απο τον 3700x....

Τι μονάδες είναι αυτές;

[malakudi]

19 λεπτά πριν, Aten-Ra είπε

1. Έχει νόημα, έχουμε ίδιο Core to Core και ίδιες επιδόσεις και βλέπουμε την κατανάλωση σε σχέση με αυτά τα δυο.
2. Ναι οκ αλλά δεν έχουμε τα δεδομένα του 10700 (non-K).
3. Το ίδιο με το 2.
4. Σε αυτό το σενάριο θα βλέπαμε τις επιδόσεις του κάθε επεξεργαστή όταν έχουμε το ίδιο power usage

Επιμένω πως δεν έχει νόημα, είναι προφανές ότι μία CPU TDP 65W θα έχει χαμηλότερη κατανάλωση από μία 125W. Επίσης είναι προφανές ότι σε δύο CPU ίδιας αρχιτεκτονικής (πχ 3700X και 3800X), αυτή με το μικρότερο TDP rating θα είναι και η πιο efficient, αφού η καμπύλη αύξησης συχνότητας/κατανάλωσης είναι εκθετική.

[Crus]

47 λεπτά πριν, malakudi είπε

Δεν έχει και πολύ νόημα αυτή η σύγκριση, ο ένας είναι 65W TDP και ο άλλος 125W.

Ρεαλιστική σύγκριση είναι ο 10700 (non-K) που είναι 65W TDP με τον 3700X

Αντίστοιχα ο 10600 με τον 3600

Επίσης ο 10700Κ με PL1 125W applied με τον 3800Χ + PBO με PPT 188 (125+50%)

Γενικα η υποθεση με τις καταναλωσεις δεν εχει ιδιαιτερο νοημα, αφου δεν νομιζω οτι καποιος πχ που εχει Blender workloads θα το βαλει στην εξισωση αγορας του, ποσο μαλλον ενας gamer. Μεταξυ μας κιολας, αν σκεφτουμαι οτι μιλαμε για ενα node που πλησιαζει την 10ετια και πολυ καλα ειναι οι καταναλωσεις για την Intel.

Επεξ/σία 2 Ιουνίου 2020 από Crus

[ilos]

13 λεπτά πριν, leros2004 είπε

Άντε να πάρει λίγο τα πάνω της γιατί πάλι μπιπ θα βάλουμε: 
CPU Retail Sales May 2020 (Mindfactory)

AMD: 24690 Units (88.78%)
Intel: 3120 (11.22%)

AMD Revenue (Euro): 5.52 Mio (84.4%)
Intel: 0.97 Mio (15.6%)

Κρίμα το 88% δεν είναι σοβαροί gamers.😁

[malakudi]

1 λεπτό πριν, Crus είπε

Γενικα η υποθεση με τις καταναλωσεις δεν εχει ιδιαιτερο νοημα, αφου δεν νομιζω οτι πχ καποιος που εεχει Blender workloads θα το βαλει στην εξισωση αγορας του ποσο μαλλον ενας gamer. Μεταξυ μας κιολας αν σκεφτουμαι οτι μιλαμε για ενα node που πλησιαζει την 10ετια και πολυ καλα ειναι οι καταναλωσεις για την Intel.

Συμφωνώ. Στα δύο threadripper που έστησα πρόσφατα για πελάτες, ρύθμισα και τα δύο συστήματα με 220W TDP (αντί για 280). 60W κάτω με 2,9% απώλεια απόδοσης ενώ είχα κάνει και δοκιμή στα 180W με μείωση 9% της απόδοσης από στοκ.

[CometRyzen]

7 λεπτά πριν, Crus είπε

Γενικα η υποθεση με τις καταναλωσεις δεν εχει ιδιαιτερο νοημα, αφου δεν νομιζω οτι πχ καποιος που εεχει Blender workloads θα το βαλει στην εξισωση αγορας του ποσο μαλλον ενας gamer. Μεταξυ μας κιολας αν σκεφτουμαι οτι μιλαμε για ενα node που πλησιαζει την 10ετια και πολυ καλα ειναι οι καταναλωσεις για την Intel.

 Thats my point all along...node 10 ετιας, arch 5ετιας+, ψυριζεις για να δεις διαφορες σε καταναλωση

[ilos]

10 λεπτά πριν, CometRyzen είπε

 Thats my point all along...node 10 ετιας, arch 5ετιας+, ψυριζεις για να δεις διαφορες σε καταναλωση

Τώρα που έρχεται καλοκαίρι πάντως σε φαντάζομαι κάπως έτσι με τον 10900k.

😁

[Crus]

8 λεπτά πριν, ilos είπε

Κρίμα το 88% δεν είναι σοβαροί gamers.😁

Σοβαρα τωρα δεν βλεπω οι 10th gen να αλλαζουν και ιδιαιτερα την εξισωση, εκτος των 2-3 πρωτων μηνων που θα πεσουν με τα μουτρα τα junk-ια. Αυτη την στιγμη που μιλαμε 9 στους 10 tech enthusiasts (ή wannabe) AMD θα στησουν και με το δικιο τους. 

Στα laptop και pre-builts η κατασταση αλλαζει λογω του ισχυρου ποδιου που εχει η Intel στην αγορα με τους ΟΕΜS και ειναι κριμα γιατι εκει θεωρω οτι η κατασταση ειναι ακομα πιο ανιση για την Intel. Παρεπιπτοντως σε αυτη την κατηγορια και ειδικα στα laptop oι καταναλωσεις παιζουν ρολο και μαλιστα τεραστιο. Εκει λοιπον η AMD δεν ανταγωνιζεται την Intel αλλα τους ...OEMS που στις top line επιλογες δεν δινουν καν επιλογη Ryzen.

Μόλις τώρα, ilos είπε

Τώρα που έρχεται καλοκαίρι πάντως σε φαντάζομαι κάπως έτσι με τον 10900k.

  Απόκρυψη περιεχομένων

😁

τσικιρικιτζης. Σωστη δουλεια θα γινοταν αν αντι το εστελνε και ενα σωληνα στο κομπρεσερ του κλιματιστικου να κανει δουλιτσα σωστη το μηχανημα. 😁

[CometRyzen]

5 λεπτά πριν, ilos είπε

Τώρα που έρχεται καλοκαίρι πάντως σε φαντάζομαι κάπως έτσι με τον 10900k.

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

😁

Νταξει το εχω κατω ακριβώς απο το ac το pc, κατι θα κάνουμε 

[Aten-Ra]

23 λεπτά πριν, malakudi είπε

Επιμένω πως δεν έχει νόημα, είναι προφανές ότι μία CPU TDP 65W θα έχει χαμηλότερη κατανάλωση από μία 125W. Επίσης είναι προφανές ότι σε δύο CPU ίδιας αρχιτεκτονικής (πχ 3700X και 3800X), αυτή με το μικρότερο TDP rating θα είναι και η πιο efficient, αφού η καμπύλη αύξησης συχνότητας/κατανάλωσης είναι εκθετική.

Προφανώς, το θέμα είναι και πόσο έργο παράγεις  στα 65W και πόσο στα 125W.

O 3700X παράγει το ίδιο έργο στα 65W TDP με τον 10700K στα 125W TDP.

 

[sotirisxp]

14 λεπτά πριν, ilos είπε

Τώρα που έρχεται καλοκαίρι πάντως σε φαντάζομαι κάπως έτσι με τον 10900k.

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

😁

Καλα αν βγαλεις τον 10900 στο μπαλκονι τον 3900 θα τον βαλεις στην ταρατσα? η μαλλον στην καταψυξη

Επεξ/σία 2 Ιουνίου 2020 από sotirisxp