Intel 10th Gen Core, Comet-Lake & Z490 (2020) v2.0

[pirmen56]

5 λεπτά πριν, adtakhs είπε

Να φτάσει τους 9900Κ ?

Ααα και για να μην τρελαίνονται μερικοί .

Κοντά είναι οι επιδόσεις αν δεν συνυπολογίσεις τα AMD friendly games. Ειδικά αυτά με το πανάχρηστο Vulcan.

Ο 5800X πωλείται στο Πλαίσιο για 599€. Μέχρι 13% ταχύτερος από τον 10700K στοκ σε 720p benchmarks(SOTTR, επίσης AMD friendly). Πόσο τον περιμένεις στα φθηνά ελληνικά μαγαζιά. Ο 10700K(9900K) πάντως ξεκινάει από 350€.

Στις 7/11/2020 στις 1:19 ΜΜ, BlueAverage είπε

Αυτό το όταν μας έχει φάει. Κάνε ένα κόπο και δες το βίντεο των techlads για το assasin creed βλαχαρα, το οποίο μόλις που κυκλοφόρησε και θα δεις ότι κάνει καθαρή χρήση 4 πυρήνες μόνο.

Εμεις αγοράζουμε επεξεργαστές με 8c/16t και πάνω, περιμένοντας αυτό το "όταν", και αυτοί ακόμα γράφουν παιχνίδια για τους 4c/8t της Intel.

Το να γράφεις ποιοτικό κώδικα στοιχίζει και όταν μιλάμε για AAA με μπάτζετ >100εκ $ κόβεις από όπου βρεις.

Σκέψου όμως ότι ολόκληρη Rockstar ασχολήθηκε με το Vulcan(God knows why) και δεν σκέφτηκε ούτε ένα δευτερόλεπτο να ενσωματώσει το DLSS που θέλει λιγότερη δουλειά και δίνει εκπληκτικά αποτελέσματα για σημαντική μερίδα των πελατών της. Σίγουρα καλύτερα οπτικά από το mainstream TAA της συμφοράς που χρησιμοποιεί.

Πάντα θα υπάρχουν devs που θα δουλεύουν για να πουλάνε συγκεκριμένες εταιρείες. Η συντριπτική πλειοψηφία όμως έμεινε στους 4/4 και 4/8 για πρκατικούς λόγους.

[kkatzos]

1 ώρα πριν, pirmen56 είπε

Παλιότερα είχα πει ότι στο gaming η AMD με τους 5000(που δεν είναι συμβατοί με B350 και X370) το μόνο που μπορεί να καταφέρει είναι να φτάσει τους 9900K και 8700K. Όπως και έγινε μέσες άκρες.

Θα συνεχίσω στους 6/12 καθώς πρεσβεύεις ότι με 6/12 είσαι future-proof.

Ο 10600Κ είναι ταχύτερος από τον 8700Κ, σωστά; Πως γίνεται λοιπόν ο 5600Χ να "έφτασε" τον 8700Κ όταν ο τελευταίος είναι πιο αργός από τον 10600Κ;

Από τον οποίο (10600K) ο 5600Χ είναι 15% ταχύτερος στο gaming;

1 + 1 = ;

33 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Ειδικά αυτά με το πανάχρηστο Vulcan.

😲😲😲

Κατάλαβα ... πάει προς AC Odyssey και Πειραιά/Αθήνα η κουβέντα 🤣

Επεξ/σία 8 Νοεμβρίου 2020 από kkatzos

[pirmen56]

12 λεπτά πριν, kkatzos είπε

Θα συνεχίσω στους 6/12 καθώς πρεσβεύεις ότι με 6/12 είσαι future-proof.

Ο 10600Κ είναι ταχύτερος από τον 8700Κ, σωστά; Πως γίνεται λοιπόν ο 5600Χ να "έφτασε" τον 8700Κ όταν ο τελευταίος είναι πιο αργός από τον 10600Κ;

Από τον οποίο (10600K) ο 5600Χ είναι 15% ταχύτερος στο gaming;

1 + 1 = ;

😲😲😲

Κατάλαβα ... πάει προς AC Odyssey και Πειραιά/Αθήνα η κουβέντα 🤣

Futureproof συνήθως είσαι με όσα threads υποστηρίζουν τα consoles. Εμπειρικά μιλώντας. Το πόσο δύσκολο είναι να ξεφύγουν οι devs από τα 6/12 είναι ξεχωριστό θέμα.

10700K και 5800X έχουν ίδιο core/thread count και βρίσκονται πολύ κοντά σε gaming επιδόσεις. Με τους 10600K και 8700K δεν ξέρω τι ακριβώς συμβαίνει και έχουν τέτοια απόσταση και από τα δύο πρώτους και από τον 5600X. Είναι η χαμηλή στοκ συχνότητα, η cache; Δεν ξέρω.

Ξέρω όμως ότι το 10700K ξεκινάει από τα 350€. Και 300€ να έχει ο 5600X στα ελληνικά μαγαζια(αρκετά απίθανο με τον 5800X στα ~500€ στο overclockers UK) πάλι σε 10700K πας για τα επιπλέον threads.

Το Vulcan/DX12 είναι μάπα γιατί κατά κανόνα μειώνει τις επιδόσεις ή τις αυξάνει ελάχιστα. Το DLSS κάνει παπάδες με πολύ λιγότερο effort αλλά ορισμένα studio έχουν τους "έρωτές" τους και δεν τα νοιάζει καθόλου η πραγματική πρόοδος.

[leros2004]

53 λεπτά πριν, kkatzos είπε

Κατάλαβα ... πάει προς AC Odyssey και Πειραιά/Αθήνα η κουβέντα 🤣

Είμαι σίγουρος ότι κάποια στιγμή σε αυτό το θέμα θα διαβάσω και για το StarCraft.

Άλλωστε και εγώ μόνο 1 site εμπιστεύομαι που είναι αντικειμενικό:

 

7ος και κατά ιδρωμένος ο 5600x

Επεξ/σία 8 Νοεμβρίου 2020 από leros2004

[pirmen56]

Θα 'θελα μια εξήγηση για το παρακάτω.

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-10600k/14.html

Πώς γίνεται σε παλιότερα gaming benchmarks σε 720p με RTX 2080Ti να βγαίνει ο 10900K μόνο 5% ταχύτερος από τον oced 10600K και σήμερα να βλέπουμε τον τελευταίο να σέρνεται και να βγαίνει αρκετά πίσω από 5600X και 10900K/10700K. Ακόμα και χωρίς OC είναι 8% η διαφορά. Όπως αναμένεται από την τωρινή κατάσταση των περισσότερων games.

Εκείνοι οι nvidia drivers που ρίχνουν τις επιδόσεις στις GPU χτυπάνε και τα intel CPU τώρα; Ή μήπως κάποια sites/κανάλια μας δουλεύουν άγρια;

[TopCLR]

1 ώρα πριν, pirmen56 είπε

Θα 'θελα μια εξήγηση για το παρακάτω.

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-10600k/14.html

Πώς γίνεται σε παλιότερα gaming benchmarks σε 720p με RTX 2080Ti να βγαίνει ο 10900K μόνο 5% ταχύτερος από τον oced 10600K και σήμερα να βλέπουμε τον τελευταίο να σέρνεται και να βγαίνει αρκετά πίσω από 5600X και 10900K/10700K. Ακόμα και χωρίς OC είναι 8% η διαφορά. Όπως αναμένεται από την τωρινή κατάσταση των περισσότερων games.

Εκείνοι οι nvidia drivers που ρίχνουν τις επιδόσεις στις GPU χτυπάνε και τα intel CPU τώρα; Ή μήπως κάποια sites/κανάλια μας δουλεύουν άγρια;

Στο ίδιο site υπάρχει και review του 5600X (υποθέτω μιλάς για το ίδιο site). Το ύποπτο στο review του 5600X είναι οτι δεν υπάρχει ο 10600Κ στα τεστ των παιχνιδιών, υπάρχει όμως στην γενική κατάταξη (Relative performance). Συγκρίνοντας τα ποσοστά του 10600Κ (stock) και 10900K στους πίνακες Relative performance στα δύο αυτά review (10600K 100%, 10900K 107,7% και 10600Κ 96,2%, 10900Κ 103,5%) με την μέθοδο των τριών, φαίνονται σωστά.

Επεξ/σία 8 Νοεμβρίου 2020 από TopCLR

[kkatzos]

2 ώρες πριν, pirmen56 είπε

Θα 'θελα μια εξήγηση για το παρακάτω.

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-10600k/14.html

 

22 λεπτά πριν, TopCLR είπε

Στο ίδιο site υπάρχει και review του 5600X (υποθέτω μιλάς για το ίδιο site).

Καλά, μην παίρνετε στα σοβαρά το techpowerup.

Στο review των Ryzen 3xxx "δοκίμασαν" και RAM overclocking και "βρήκαν" ότι οι Ryzen 3xxx έπαιρναν το πολύ 1% σε απόδοση 3200C16 --> 3800C16 🤣

[jgeorgiou]

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-5600x/17.html

Πλέον όποιος φτιάχνει τέτοιο PC (R5XXX , I5 10XXX) συνήθως στοχεύει στα 1440p

Εμένα μου κάνει εντύπωση που βγαίνουν οι Intel I5 μπροστά ακόμη και ο 10400F από τον R5600X

έχουμε κάποια εξήγηση?

[kkatzos]

Μόλις τώρα, jgeorgiou είπε

έχουμε κάποια εξήγηση?

απάντησα πάνω από το δικό σου post.

Άκυροι τελείως. Στο SOTTR δίνουν διαφορά 10600K vs 10900K γύρω στο 4% (σε 720p, σε 1080p ακόμα λιγότερο)

Αυτό ξέρουμε ότι δεν ισχύει από τα διάφορα bench που έχουμε κάνει οι ίδιοι στο insomnia (8700K vs 9900K vs 10900K).

Μάλλον, αν και δε χρησιμοποιεί το built-in bench, όπως τα δείχνει το techspot είναι:

[akoinonitos]

9 λεπτά πριν, jgeorgiou είπε

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-5600x/17.html

Πλέον όποιος φτιάχνει τέτοιο PC (R5XXX , I5 10XXX) συνήθως στοχεύει στα 1440p

Εμένα μου κάνει εντύπωση που βγαίνουν οι Intel I5 μπροστά ακόμη και ο 10400F από τον R5600X

έχουμε κάποια εξήγηση?

To review  του techpower up είναι το μόνο που βγάζει χειρότερους τους 5xxx ,δες κανένα άλλο review. Δεν ξέρω γτ έχουν τέτοια απόκλιση 

Επεξ/σία 8 Νοεμβρίου 2020 από akoinonitos

[leros2004]

7 λεπτά πριν, akoinonitos είπε

To review  του techpower up είναι το μόνο που βγάζει χειρότερους τους 5xxx 

Ε άρα αυτό ειναι το σωστό... 

Τι ψάχνεις τώρα δλδ? 

[akoinonitos]

2 λεπτά πριν, leros2004 είπε

Ε άρα αυτό ειναι το σωστό... 

Τι ψάχνεις τώρα δλδ? 

Καλά ο pirmen είμαι σίγουρος ότι έψαξε να βρει το χειρότερο, Εντομεταξυ όλα τα αλλά πάνω κάτω είναι τα ίδια, μόνο αυτοί έκαναν την διαφορα

Επεξ/σία 8 Νοεμβρίου 2020 από akoinonitos

[jgeorgiou]

1 λεπτό πριν, akoinonitos είπε

Καλά ο pirmen είμαι σίγουρος ότι έψαξε να βρει το χειρότερο, Εντομεταξυ όλα τα αλλά πάνω κάτω είναι τα ίδια, μόνο αυτοί έκαναν την διαφορα

Υποψιάζομαι ότι δεν τον είχαν πραγματικά στα χέρια τους για BENCH και κάποιος noobas πέρασε λάθος νούμερα με το χέρι.

Αν θέλουν να "κλέψουν" το κάνουν με ποιο εκλεπτυσμένο τρόπο.

[Herald]

5 ώρες πριν, pirmen56 είπε

Μόλις σήμερα είδα τα benchmarks για τους 5800X από το HW unboxed. 

Έγινε ακριβώς αυτό που περίμενα. Παλιότερα είχα πει ότι στο gaming η AMD με τους 5000(που δεν είναι συμβατοί με B350 και X370) το μόνο που μπορεί να καταφέρει είναι να φτάσει τους 9900K και 8700K. Όπως και έγινε μέσες άκρες. Με μια διαφορά. Η intel χρησιμοποιεί ίδιο arch από το 2015, ενώ η AMD ραφιναρισμένο arch για τα τελευταία 5 έτη. Με βασικό λόγο καθυστέρησης τα προβλήματα στα 10nm.

Λες και είναι συνεννοημένες οι δύο εταιρείες σου δίνουν ακριβώς τα ίδια στο gaming για κάθε ευρώ που ξοδεύεις με μια χρονοδιαφορά. Αυτός με intel τα έσκασε μια και καλή το 2017 για 8700K(σε εξαιρετική τιμή για μια περίοδο). Αυτός με Ryzen αναβάθμισε κάμποσες φορές μέχρι να πάει σε 8700K gaming επιδόσεις. Το productivity χάρισμά τους. Άλλωστε 8/16 είναι ήδη too much ακόμα και για τον σχετικά απαιτητικό.

Τιποτα λοιπόν δεν έχει κριθεί μέχρι να δούμε τους Rocket Lake κατά την άνοιξη. Τότε ίσως περάσω και από το thread των Ryzen που έχω λείψει στον leros2004.

Με συγχωρείς δηλαδή αλλά δεν ισχύει αυτό. Ο 5600x βαράει κανονικά 10900k στο gaming. O 8700 δεν έχει επαφή, είναι πίσω. Τώρα το κόστος άλλο καπέλο,  **** και η AMD. Mόνο τιγκαρισμένος 10900k με μνήμες απο την κολάση στέκεται δίπλα στα νέα ρύζια. 

[pirmen56]

23 λεπτά πριν, kkatzos είπε

απάντησα πάνω από το δικό σου post.

Άκυροι τελείως. Στο SOTTR δίνουν διαφορά 10600K vs 10900K γύρω στο 4% (σε 720p, σε 1080p ακόμα λιγότερο)

Αυτό ξέρουμε ότι δεν ισχύει από τα διάφορα bench που έχουμε κάνει οι ίδιοι στο insomnia (8700K vs 9900K vs 10900K).

Μάλλον, αν και δε χρησιμοποιεί το built-in bench, όπως τα δείχνει το techspot είναι:

Η λογική λέει ότι η διαφορά που βλέπει κανείς ανάμεσα σε 6/12 και 8/16 Intel θα πρέπει να είναι περίπου η ίδια ανάμεσα σε 6/12 και 8/16 AMD.

Βλέπω όμως ότι κάποιοι reviewers βγάζουν τον 5600X σχεδόν το ίδιο γρήγορο με τον 5800X(games). Με αποτέλεσμα να φαίνεται ιδιαίτερα μεγάλη και η διαφορά 5600X με 10600K(8700K). Όταν όμως συγκρίνουν 5800X με 10700K οι διαφορές(πλην πολύ συγκεκριμένων games) είναι μηδαμινές.