Τροφοδοτικό SilentiumPC Elementum E2 550W @ tetrabyte.gr 43.4€

[BigBlack]

Φίλε neosstoforum,   λες πιό πάνω:

 

Αναφορά σε κείμενο

Στα ίδια λεφτά βρίσκεις το 400W που αν και καλύτερης ποιότητας προφανώς δεν αρκεί για ένα σύστημα που θα είχε μεγαλύτερες ενεργειακές απαιτήσεις. Άσε που για να αποδίδει ένα τροφοδοτικό στο μέγιστο η κατανάλωση πρέπει να βρίσκεται γύρω στο 50%.

 

Αυτό δίνει την εντύπωση πως τα τροφοδοτικά πρέπει να τα παίρνουμε διπλάσιας ισχύος απ'ότι πραγματικά χρειάζόμαστε για να πετύχουμε τί; 2% efficiency παραπάνω στο 50% της ισχύος απ'ότι στο 99% της ισχύος; Ή 0%, ή 3% ανάλογα την περίπτωση; Βρισκόμαστε στο όριο του λάθους της μέτρησης. Και οι ενδιάμεσες τιμές; Στο 35% της ονομαστικής ισχύος τί κάνει; στο 55%; στο 75%;

Και σε ποιό rail; Των 12V, των 5V; και με τί θερμοκρασία περιβάλλοντος;

Με δυό λόγια, δεν υπάρχει πραγματικά κανόνας 50% ισχύος = max efficiency για όλα τα τροφοδοτικά και όλες τις καταστάσεις λειτουργίας.

 

Αλλά έστω πως έχεις απόλυτο δίκιο και είναι ακριβώς έτσι. Είναι κριτήριο διαστασιολόγησης τροφοδοτικού αυτό; Η γνώμη μου είναι πως όχι, σε καμία περίπτωση, επειδή τα σοβαρά τροφοδοτικά αποδίδουν το ίδιο (ή σχεδόν τό ίδιο για να μή μαλώνουμε! ) σε όλο σχεδόν το φάσμα ισχύος τους, τόσο κοντά που στην πράξη δεν έχει κανένα νόημα για τον επίδοξο αγοραστή να το ψάξει εκεί.

Αυτά όλα τα λέω για να μην παραπλανηθεί κανείς και ψάχνει 1000άρι τροφοδοτικό για τον ταπεινό i5 του, φιλικά πάντα και σταματώ εδώ.

 🙂

Επεξ/σία 5 Μαΐου 2020 από BigBlack

[neosstoforum]

38 λεπτά πριν, BigBlack είπε

Φίλε neosstoforum,   λες πιό πάνω:

Αυτό δίνει την εντύπωση πως τα τροφοδοτικά πρέπει να τα παίρνουμε διπλάσιας ισχύος απ'ότι πραγματικά χρειάζόμαστε για να πετύχουμε τί; 2% efficiency παραπάνω στο 50% της ισχύος απ'ότι στο 99% της ισχύος; Ή 0%, ή 3% ανάλογα την περίπτωση; Βρισκόμαστε στο όριο του λάθους της μέτρησης. Και οι ενδιάμεσες τιμές; Στο 35% της ονομαστικής ισχύος τί κάνει; στο 55%; στο 75%;

Και σε ποιό rail; Των 12V, των 5V; και με τί θερμοκρασία περιβάλλοντος;

Με δυό λόγια, δεν υπάρχει πραγματικά κανόνας 50% ισχύος = max efficiency για όλα τα τροφοδοτικά και όλες τις καταστάσεις λειτουργίας.

Αλλά έστω πως έχεις απόλυτο δίκιο και είναι ακριβώς έτσι. Είναι κριτήριο διαστασιολόγησης τροφοδοτικού αυτό; Η γνώμη μου είναι πως όχι, σε καμία περίπτωση, επειδή τα σοβαρά τροφοδοτικά αποδίδουν το ίδιο (ή σχεδόν τό ίδιο για να μή μαλώνουμε! ) σε όλο σχεδόν το φάσμα ισχύος τους, τόσο κοντά που στην πράξη δεν έχει κανένα νόημα για τον επίδοξο αγοραστή να το ψάξει εκεί.

Αυτά όλα τα λέω για να μην παραπλανηθεί κανείς και ψάχνει 1000άρι τροφοδοτικό για τον ταπεινό i5 του, φιλικά πάντα και σταματώ εδώ.

 🙂

Όχι βέβαια. Προς θεού. Δεν προτείνω σε κανέναν να δώσει τα διπλάσια χρήματα για 100-200W παραπάνω εφόσον τους αρκεί αυτό που έχουν. Αν όμως έχεις δυο τροφοδοτικά στην ίδια τιμή και περίπου ίδιας ποιότητας, προφανώς και θα αγοράσεις αυτό με την μεγαλύτερη ισχύ, δε το συζητώ. Δε λέω μόνο για το τροφοδοτικό του θέματος, αλλά γενικά. Όχι μόνο για την απόδοση, αλλά και για μελλοντικές αναβαθμίσεις. Προφανώς και ένα καλό τροφοδοτικό των 400-450W είναι υπεραρκετό για κάρτες γραφικών όπως 1060, 1660Ti ή RX470/570. Εγώ πάντως που έχω την RX480 αν ήξερα εξ' αρχής ότι θα πάω σε αυτήν δε θα αγόραζα το VS450 αλλά κάποια άλλο μεγαλύτερης ισχύος. Γιατί βλέπω μερικές φορές ότι η κατανάλωση της στιγμιαία φτάνει τα 225W. 

[Shadowjump]

10 ώρες πριν, BigBlack είπε

Αυτό είναι κάποιο υποθετικό παράδειγμα που, από εκεί που το πήρες, μιλάει για ένα φτηνό-κακό τροφοδοτικό.

Δίνε τις πηγές σου, να μπορεί διαβάσει όλο το άρθρο ένας άνθρωπος που θέλει για να καταλάβει.

Αυτός ο πίνακας πχ είναι πολύ πιό ενημερωτικός, από το ίδιο άρθρο.

Ένα σοβαρό τροφοδοτικό θα δώσει πάνω από 80% efficiency σχεδόν στο πλήρες φάσμα λειτουργίας του.

 

Το chart στο Tom's δείχνει ότι η απόδοση του καλού είναι στην μέση περίπου. Του φθηνού είναι προς το μέγιστο όπως λες. 

[BigBlack]

1 ώρα πριν, Shadowjump είπε

Το chart στο Tom's δείχνει ότι η απόδοση του καλού είναι στην μέση περίπου. Του φθηνού είναι προς το μέγιστο όπως λες. 

Φίλε Shadowjump, εξαρτάται από πόσες μετρήσεις προέκυψε το διάγραμμα. Αν μετρήσεις 3 τιμές με δεύτερη τιμή το 50% της ισχύος, θα φανεί αυτό που δείχνει το συγκεκριμένο διάγραμμα, peak efficiency στο 50% της ισχύος και με διαφορά από τις άλλες τιμές. Αν μετράς όμως ανά 10 ή 15% ισχύος θα δεις στα περισσότερα καλά τροφοδοτικά ένα πλατώ (ευθεία γραμμή) του efficiency μεταξύ 35%-85% της ισχύος, σε μερικά μάλιστα το πλατώ θα καλύπτει ακόμα μεγαλύτερο φάσμα ισχύος. Οι διαφορές μπορεί να μην είναι ούτε 0,5% μεταξύ των διαφόρων τιμών efficiency. Είναι παραπλανητικό λοιπόν αυτό το "peak efficiency" στο 50% της ονομαστικής ισχύος. Άσε που η ονομαστική ισχύς μπορεί κάλλιστα να διαφέρει από την πραγματική, συχνά προς το χειρότερο, σπανιότερα προς το καλύτερο.

Καλή ηλεκτρολογική σχεδίαση, ποιότητα εξαρτημάτων και συναρμολόγησης, σταθερότητα τάσεων, προστασίες, επαρκής ψύξη. Αν τα έχει αυτά, και το efficiency θα είναι εξαιρετικό και σχεδόν ομοιόμορφο σε όλο το φάσμα ισχύος. Αν είναι και αθόρυβο, ακόμα καλύτερα! 😀