Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Ενδιαφέρον thread, με μερικά (κλασικά) τσουβαλιάσματα (π.χ. "Πρέπει να είσαι επιστήμονας (δηλαδή επαγγελματίας άσχετος στην Ελλάδα" ). 

Προσωπικά έχω εμπειρία από μεγάλο οργανισμό που είχε δική του διανομή Linux (ούτε καν εθνική, αλλά διανομή για τον οργανισμό τον ίδιο) και τώρα πέρασε σε MS (π.χ. MS Office 365), φυσικά όχι στην Ελλάδα. Πλέον, στον οργανισμό αυτό μπορεί κανείς να έχει ένα RHEL το οποίο συντηρείται από τον οργανισμό ή MS Windows, ως OS στον Η/Υ του. Για το infrastructure (π.χ. network drives, intranet κτλ), χρησιμοποιείται Windows και MS συστήματα. 

Το να προτιμήσει κανείς το Windows αντί του Linux, σημαίνει ότι έχει επιλέξει να κάνει outsource μεγάλο όγκο του IT support. Αυτό, θαρρώ πως, είναι και το selling point της MS. Αντί να απασχολείται προσωπικό στο ΙΤ για να δουλεύει καλά (ασφάλεια, integration κτλ) το τάδε πληροφοριακό σύστημα/service στον οργανισμό, πληρώνει την MS και το κάνει αυτή. Πάντα έχει το IT support για τον χρήστη που ρωτάει "Πώς να κάνω το τάδε", αλλά δεν ασχολείται με την συντήρηση (π.χ.). Επίσης, χρησιμοποιώντας ένα καθιερωμένο proprietary σύστημα (π.χ. MS Office με teams κτλ), σημαίνει ότι κερδίζει αυτόματα interoperability με άλλους οργανισμούς που χρησιμοποιούν το ίδιο, χωρίς να κάνει τίποτα το ΙΤ dept. Τα κάνει η εταιρεία που πληρώνεται. 

Δεν έχω κάτσει να κάνω οικονομοτεχνική μελέτη, αλλά δεν φαντάζομαι ότι κάποιος οργανισμός που συντηρείται από δικά του fundings και κέρδη, να θέλει να έχει χασούρα κάπου. 

Σε επίπεδο κράτους, θαρρώ πως θα είναι το ίδιο. Μπορεί στην Ελλάδα να υπάρχει ιστορία κακοδιαχείρισης, αλλά, και κρίνοντας από παραδείγματα του εξωτερικού, φαίνεται πως η MS έχει κάνει καλό selling point και δίνει κέρδος σε όσους παίρνουν τις υπηρεσίες της. 

Αυτό όμως δεν σημαίνει πως είναι ή το ένα ή το άλλο. Όπως ήδη έγραψα, προσωπικά χρησιμοποιώ RHEL και δουλεύει μία χαρά με το όλο Windows-based infrastructure. 

Έτσι, δεν βλέπω κάτι κακό να υπάρχει η συμφέρουσα επιλογή για την εκάστοτε περίπτωση, πάντα κρίνοντας με γνώμονα τα λεφτά. Βγαίνει το μέγιστο κέρδος εάν υπάρχει Windows ως infrastructure; Τότε αυτό θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί. Βγαίνει ακόμα περισσότερο εάν υπάρχει Windows ως infrastructure, αλλά σε επιμέρους οργανισμούς/ινστιτούτα/περιπτώσεις χρησιμοποιείται άλλο λειτουργικό; Τότε αυτό θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί. 

Καλό και αρκετά χρήσιμο (σε όλους τους τομείς) το Linux, αλλά στο τέλος της ημέρας, money talk. 

Επεξ/σία από Sacadmerde
  • Like 1
  • 2 εβδομάδες αργότερα...
  • Απαντ. 47
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

 θεωρώ πως εφόσον είμαστε σε μία ένωση ,και όπως γνωρίζουμε αν  δεν κάνω λάθος ,  πως  δεν χουμε την οικονομική διαχείριση της χώρας σύμφωνα με τον πρώην υπουργό οικονομικών  που είπε για το υπουργείο του *(απλά προσωπικά το διευρύνω και λίγο παραπάνω και το πάω στη χώρα  ) - <πάρα μόνο την πολιτική,  ευθύνη  >, και εφόσον ακολουθούμε μια γραμμή (οποιασδήποτε μορφής..... ) που ορίζεται απο αυτούς , και μάλιστα ίσως και να υπερβαίνει η γραμμή αυτή και το τοπικό σύνταγμα κάθε χώρας ,αν δεν κάνω  κάπου λάθος πάντα με επιφύλαξη που λέει και η microsot🙂 , εεε τότε δεν μπορείς να κάνεις και πολλά , αρχικά απλά ακόλουθης .....(μια άποψη)

Επεξ/σία από optimerious

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...