Προς το περιεχόμενο

AMD Zen 3 ( Milan / Vermeer ) - Epyc 3 & Ryzen 5000


ultraex2003

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
1 λεπτό πριν, Aten-Ra είπε

21900 στα 100W PL1/PL2 ???  Στο Techpowerup έβγαλε 14800 

Φαντάσου....

 

*Εννοώ τι φούμαρα μας πουλάνε. Και στο gaming τα ίδια, δείχνουν κάτι διαφορές 10%, όποιος δοκίμασε alderlake σε cyberpunk καταλαβαίνει..μιλάμε για κοντά διπλάσια νούμερα σε σχέση με comet lake. Δεν ξέρω τι λαλακίες κάνουν στα review αλλά κάτι δεν πάει καλά.

Επεξ/σία από Herald
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 10,8k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
15 λεπτά πριν, Aten-Ra είπε

Μπορείς να βάλεις το PPT στα 105W και να τρέξεις ένα CB23 MT να δούμε νούμερα ??

Eco mode 95W => PPT 128W TDC 80A EDC 125A , φτάνει 111W το PPT στο CB23, 19600 19700 (με το hwinfo64 να μην τρέχει) το σκορ. Δοκιμάζω και fixed 105 και επανέρχομαι.

Επεξ/σία από malakudi
  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
6 λεπτά πριν, malakudi είπε

Eco mode 95W => PPT 128W TDC 80A EDC 125A , φτάνει 111W το PPT στο CB23, 19600 19700 (με το hwinfo64 να μην τρέχει) το σκορ. Δοκιμάζω και fixed 105 και επανέρχομαι.

Βάλε very high realtime priority και άσε το hwinfo ανοιχτό

Επεξ/σία από Herald
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

2 λεπτά πριν, malakudi είπε

Eco mode 95W => PPT 128W TDC 80A EDC 125A , φτάνει 111W το PPT στο CB23, 19600 το σκορ. Δοκιμάζω και fixed 105 και επανέρχομαι.

Thx,  αν μπορείς default όλα (όχι eco) και το PPT στα 105 manual.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

3 λεπτά πριν, nick0lis είπε

Να είναι θέμα timings στην μνήμες ; Και πάλι η διαφορά είναι τεράστια. 

 

Δεν παίζει τέτοια διαφορά, απλά τα settings που τρέχουν είναι διαφορετικά.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
9 λεπτά πριν, Aten-Ra είπε

Δεν παίζει τέτοια διαφορά, απλά τα settings που τρέχουν είναι διαφορετικά.

Πέρα από το realtime priority που έβαλα (120 πόντους έδωσε) τι άλλη διαφορά στα settings να δικαιολογεί 50% διαφορά στο score? Έξυπνο άτομο είσαι, καταλαβαίνεις τι σημαίνει 50% διαφορά....

Επεξ/σία από Herald
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

8 λεπτά πριν, Aten-Ra είπε

Thx,  αν μπορείς default όλα (όχι eco) και το PPT στα 105 manual.

PPT 105W TDC 95A EDC 140A => 19100 CB23. Θερμοκρασία 51C !!!

Με PPT 105W το Core+SoC Power (SVI2 TFN) είναι 93W. Δε ξέρω που θεωρεί ότι καταναλώνονται τα άλλα 12W, πάντως το SVI2 TFN είναι από το telemetry της CPU και είναι ακριβές αν το power reporting deviation είναι κοντά στο 100% (σε μένα είναι 100,7%).

Στο eco mode 95W το  Core+SoC Power (SVI2 TFN) είναι ακριβώς 95W.

 

 

  • Like 3
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Και 19750 στα 75watt. Full trolling το techpowerup...

1 λεπτό πριν, malakudi είπε

PPT 105W TDC 95A EDC 140A => 19100 CB23. Θερμοκρασία 51C !!!

Με PPT 105W το Core+SoC Power (SVI2 TFN) είναι 93W. Δε ξέρω που θεωρεί ότι καταναλώνονται τα άλλα 12W, πάντως το SVI2 TFN είναι από το telemetry της CPU και είναι ακριβές αν το power reporting deviation είναι κοντά στο 100% (σε μένα είναι 100,7%).

Στο eco mode 95W το  Core+SoC Power (SVI2 TFN) είναι ακριβώς 95W.

 

 

Eπειδή δεν τα ξέρω αυτά τα ppt edc tdc κλπα, τα 105w είναι το αντίστοιχο του PL στα Intel? Δηλαδή στα 105w βγάζεις 19100?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
9 λεπτά πριν, Herald είπε

Και 19750 στα 75watt. Full trolling το techpowerup...

Eπειδή δεν τα ξέρω αυτά τα ppt edc tdc κλπα, τα 105w είναι το αντίστοιχο του PL στα Intel? Δηλαδή στα 105w βγάζεις 19100?

Δεν είμαι σίγουρος, ίσως το Core+SoC Power (SVI2 TFN) να είναι το ίδιο με το PL των Intel και όχι το PPT. Πρέπει να μετρήσει κάποιος στο EPS12V socket για να είναι σίγουρος, αν και εκεί πάλι παίζει το VRM efficiency ρόλο.

Σε στοκ πάντως το Core+SoC Power (SVI2 TFN) είναι 125W (PPT 138)

Επεξ/σία από malakudi
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μόλις τώρα, malakudi είπε

Δεν είμαι σίγουρος, ίσως το Core+SoC Power (SVI2 TFN) να είναι το ίδιο με το PL των Intel και όχι το PPT. Πρέπει να μετρήσει κάποιος στο EPS12V socket για να είναι σίγουρος, αν και εκεί πάλι παίζει το VRM efficiency ρόλο.

Στα intel έχει package power και IA, το IA δείχνει μόνο τους πυρήνες.

Πάντως ή το tpup έχει την μεγαλύτερη μπανάνα 12900 ή μας κοροιδεύει. Βγάζω 70% παραπάνω score με 75w PL.....19750 εγώ, 11500 το tpup. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

4 λεπτά πριν, Herald είπε

Στα intel έχει package power και IA, το IA δείχνει μόνο τους πυρήνες.

Πάντως ή το tpup έχει την μεγαλύτερη μπανάνα 12900 ή μας κοροιδεύει. Βγάζω 70% παραπάνω score με 75w PL.....19750 εγώ, 11500 το tpup. 

Κάτι δε βγάζει νόημα στα νούμερά σου, μήπως δεν αλλάζεις και τα δύο PL; Στο hwinfo64 δείχνει συνέχεια 75w όσο τρέχει το CB23; Μη το κάνεις realtime για να φαίνεται, δε πειράζει να βγάλει λίγο πιο κάτω σκορ.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
Μόλις τώρα, malakudi είπε

Κάτι δε βγάζει νόημα στα νούμερά σου, μήπως δεν αλλάζεις και τα δύο PL; Στο hwinfo64 δείχνει συνέχεια 75w όσο τρέχει το CB23; Μη το κάνεις realtime για να φαίνεται, δε πειράζει να βγάλει λίγο πιο κάτω σκορ.

Yeap, μόνιμα 75 δείχνεi  maximum package

Επεξ/σία από Herald
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...