AMD Zen 4 (Raphael/Genoa) AM5 - Ryzen/Threadripper/Epyc

[noFEARgr]

18 λεπτά πριν, Herald είπε

 

Nα σου πώ ένα αστείο να γελάσεις? Αν τρέξεις stock - ακριβώς όπως δείχνει το πινακάκι σου - ένα workload τύπου cinebench, ο 12900k είναι πιο efficient από τον 7950x. Μόλις εξαντληθούν τα 54sec του TAU2 στα 240w πέφτει στα 125 o 12900k, και είναι πλέον πιο efficient από τον 7950x στα 230w 😆😮🙃

Tι εννοεις , το πινακακι δειχνει τον 12900k  στα 125watt να τον πινει απο τον 65watt 7950x

Mισα watt , παραπανω performance , 16core και οι δυο. 

Επεξ/σία 26 Σεπτεμβρίου 2022 από noFEARgr

[Herald]

Μόλις τώρα, noFEARgr είπε

Tι εννοεις , το πινακακι δειχνει τον 12900k  στα 125watt να τον πινει απο τον 65watt 7950x

Mισα watt , παραπανω performance , 16core και οι δυο. 

Tα 65w δεν είναι stock, μιλάμε για stock vs stock / out of the box. Ξέρεις καλά τι έγραψα, μην το παίζεις χαζός  

[noFEARgr]

Μόλις τώρα, Herald είπε

Tα 65w δεν είναι stock, μιλάμε για stock vs stock / out of the box. Ξέρεις καλά τι έγραψα, μην το παίζεις χαζός  

Μα κατι cinebench τελειωνουν σχεδον μαζι  με το boost του 12900K( τυχαια διαλεξε η intel αυτα τα δευτερολεπτα 🤑)

Ωραια βαλε στον 7950x κανενα aircooler του 20 αρικου και θα καταλανωνει το μισο ( περα απο την πλακα οσο χειροτερο cooler του βαλεις τοσο λιγοτερη καταναλωση θα εχει , ετσι οπως το εκαναν με το thermal limit. )

[Aten-Ra]

22 λεπτά πριν, Herald είπε

 

Nα σου πώ ένα αστείο να γελάσεις? Αν τρέξεις stock - ακριβώς όπως δείχνει το πινακάκι σου - ένα workload τύπου cinebench, ο 12900k είναι πιο efficient από τον 7950x. Μόλις εξαντληθούν τα 54sec του TAU2 στα 240w πέφτει στα 125 o 12900k, και είναι πλέον πιο efficient από τον 7950x στα 230w 😆😮🙃

Nop

 

[nick0lis]

Πω πω τέτοιες κωλοτούμπες, αφήστε τον πρέπει να είναι έτοιμος στην πρεμιέρα. 

🤣

[Herald]

2 λεπτά πριν, noFEARgr είπε

Μα κατι cinebench τελειωνουν σχεδον μαζι  με το boost του 12900K( τυχαια διαλεξε η intel αυτα τα δευτερολεπτα 🤑)

Ωραια βαλε στον 7950x κανενα aircooler του 20 αρικου και θα καταλανωνει το μισο ( περα απο την πλακα οσο χειροτερο cooler του βαλεις τοσο λιγοτερη καταναλωση θα εχει , ετσι οπως το εκαναν με το thermal limit. )

Mα δεν διαφωνώ ότι η intel τον εμπαίζει, αλλά η AMD το έκανε ακόμα χειρότερο. Αν μιλάμε για stock performance, κατάφερε να βγάλει ακόμα πιο inefficient CPU από τον 12900k, LOL

Σε λίγο θα πιάσει και τον KS, άει να δούμε

1 λεπτό πριν, Aten-Ra είπε

Nop

 

Tι εννοείς nop? Aπό το review του club 386. Do the math

[sv398]

32 λεπτά πριν, Herald είπε

Nα σου πώ ένα αστείο να γελάσεις? Αν τρέξεις stock - ακριβώς όπως δείχνει το πινακάκι σου - ένα workload τύπου cinebench, ο 12900k είναι πιο efficient από τον 7950x. Μόλις εξαντληθούν τα 54sec του TAU2 στα 240w πέφτει στα 125 o 12900k, και είναι πλέον πιο efficient από τον 7950x στα 230w 😆😮🙃

Σύμφωνα με το παρακάτω άρθρο δεν ισχύει αυτό για τους Alder Lake.

""Processor Base Power" is a vague "typical" power draw value at an undisclosed Intel workload that's definitely "optimized" to return the desired 125 W value. It's interesting that the i9-12900K, i7-12700K and i5-12600K all run at the same 125 W value in this special workload despite their completely different performance characteristics. "Maximum Turbo Power" is the real limit, the maximum amount of power the processor can draw at stock settings for an indefinite duration of time.

For the i9-12900K, this is 241 W. Unlike past generations of processors that were constrained by the Tau time value to hold maximum power draw, or PL2, Alder Lake processors now run at maximum power draw indefinitely if the load demands it and as long as the processor doesn't hit the thermal limit of 105°C. This is done without inventing a new system; Intel simply tweaked the PL1 and PL2 values and set them both to 241 W, which effectively means the processor can run at 241 W all the time as long as it doesn't overheat. The "125 W" limit now only exists on paper and in marketing documents."

Τα 125W είναι φάντασμα. Όσο δεν χτυπάει thermal limit τραβάει 241W ο i9-12900K.

Πηγή: techpowerup.com

  

Επεξ/σία 26 Σεπτεμβρίου 2022 από sv398

[akoinonitos]

49 λεπτά πριν, Steliosviper είπε

memory scaling... ελάχιστες διάφορες 

https://www.guru3d.com/articles-pages/ddr5-ryzen-7-7700-ddr5-memory-scaling-review,1.html

 

 

γτ εχουν τοσα μικρα read και copy ? παλι κομμενους τους εβγαλαν? 

[Aten-Ra]

6 λεπτά πριν, Herald είπε

 

Tι εννοείς nop? Aπό το review του club 386. Do the math

Βάζεις πινακάκι που δείχνει ακριβός το αντίθετο που λες.

Επεξ/σία 26 Σεπτεμβρίου 2022 από Aten-Ra

[Herald]

2 λεπτά πριν, sv398 είπε

Σύμφωνα με το παρακάτω άρθρο δεν ισχύει αυτό για τους Alder Lake.

""Processor Base Power" is a vague "typical" power draw value at an undisclosed Intel workload that's definitely "optimized" to return the desired 125 W value. It's interesting that the i9-12900K, i7-12700K and i5-12600K all run at the same 125 W value in this special workload despite their completely different performance characteristics. "Maximum Turbo Power" is the real limit, the maximum amount of power the processor can draw at stock settings for an indefinite duration of time.

For the i9-12900K, this is 241 W. Unlike past generations of processors that were constrained by the Tau time value to hold maximum power draw, or PL2, Alder Lake processors now run at maximum power draw indefinitely if the load demands it and as long as the processor doesn't hit the thermal limit of 105°C. This is done without inventing a new system; Intel simply tweaked the PL1 and PL2 values and set them both to 241 W, which effectively means the processor can run at 241 W all the time as long as it doesn't overheat. The "125 W" limit now only exists on paper and in marketing documents."

Τα 125W είναι φάντασμα. Όσο δεν χτυπάει thermal limit τραβάει 241W ο i9-12900K.

Πηγή: techpowerup.com

  

Αυτές ήταν οι οδηγίες που δώσανε στους reviewers για το πως να τρέξεις στα reviews, αν τον κουμπώσεις σε μητρική με default τα πάντα βάζει κανονικά PL1 125 / 56sec TAU.  Δεν ξέρω αν το αλλάξανε μετά τα review ή τι διάολο κάνανε, αλλά αυτη τη στιγμή το official tdp / pl1 είναι στα 125.

Επεξ/σία 26 Σεπτεμβρίου 2022 από Herald

[nick0lis]

Μόλις τώρα, Aten-Ra είπε

Βάζεις πινακάκι που δείχνει ακριβός το αντίθετο που λες.

Ε ναι ο φίλος μας είναι do the zaziki.

[Herald]

Μόλις τώρα, Aten-Ra είπε

Βάζεις πινακάκι που δείχνει ακριβός το αντίθετο που λες.

Ρε φίλε αλήθεια, πρέπει να σου κάνω τις πράξεις? 

38004 / 230 = 165p / watt

23976 / 125 = 191p / watt

??

[BabisTs]

Τελικά βγάλατε άκρη ποιος την έχει μεγαλύτερη?

(Την κατανάλωση εννοώ 😂)

Έλεος....🤣

Επεξ/σία 26 Σεπτεμβρίου 2022 από BabisTs

[ilos]

4 λεπτά πριν, akoinonitos είπε

γτ εχουν τοσα μικρα read και copy ? παλι κομμενους τους εβγαλαν? 

Οι μονοί CCD θα έχουν το μισό read. δεν έχει αλλάξει κάτι από zen2 και μετά. Για αυτό βουρ πάλι πίσω στον 1600.🤣

[sv398]

7 λεπτά πριν, Herald είπε

Αυτές ήταν οι οδηγίες που δώσανε στους reviewers για το πως να τρέξεις στα reviews, αν τον κουμπώσεις σε μητρική με default τα πάντα βάζει κανονικά PL1 125 / 56sec TAU.  Δεν ξέρω αν το αλλάξανε μετά τα review ή τι διάολο κάνανε, αλλά αυτη τη στιγμή το official tdp / pl1 είναι στα 125.

Από το "The "125 W" limit now only exists on paper and in marketing documents" τι δεν έχεις καταλάβει?

Αν τον αφήσεις στα default (default of PL1=PL2=241W) θα τραβήξει το maximum, 241W, γιατί αυτό όρισε η Intel. (Διάβασε και το υπόλοιπο άρθρο αν σε ενδιαφέρει ή τουλάχιστον το Συμπέρασμα).

Επεξ/σία 26 Σεπτεμβρίου 2022 από sv398