Προς το περιεχόμενο

AMD Zen 4 (Raphael/Genoa) AM5 - Ryzen/Threadripper/Epyc


Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Απαντ. 8,5k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ.
28 minutes ago, Xoroxronis said:

Με cpb off και jedec που τον έχουν ο 7950x maxαρει περίπου στα 100W.

Noctua NH-U12A έχουν σε όλα.

Άμα είναι όντως στα 100w είναι δυνατό το 33k

Δημοσ.
15 ώρες πριν, Herald είπε

Mα προσπαθεί να μας πείσει ο ατενρα ότι οι zen 3 είναι πιο efficient από zen 4 επειδή οι 2οι έχουν πιο υψηλά power limits. Λίγο έλεος

Κάτι παρόμοιο κάνεις και εσύ με τον 5800Χ3D και το TLOU λέγοντας ότι τα ίδια fps βγάζεις με 25W λιγότερα.

Βάζεις δηλαδή power limit στον undervolted 12900K και τον βαφτίζεις πιο efficient στα ίδια fps, σε παιχνίδι που απλώνει σε πολλά threads, ενώ ο αλλος πασχίζει με 99% usage και στοκ limits.

Λίγο έλεος.

😉

3 ώρες πριν, Aten-Ra είπε

Όχι δεν είναι καθόλου ψέμα, σε out of the box σαν perf/watt ο 5950Χ έχει μεγαλύτερο efficiency.  Αν αλλάξεις τις μεταβλητές και δούμε στο ίδιο Performance τότε ο 7950Χ είναι ~2Χ ποιο efficient

Κοροιδευομαστε τώρα...

Out pf the box ...... αλλά αν μπει οποιαδήποτε limit o.7950X είναι πιο efficient.

Δημοσ.
11 minutes ago, kkatzos said:

Κάτι παρόμοιο κάνεις και εσύ με τον 5800Χ3D και το TLOU λέγοντας ότι τα ίδια fps βγάζεις με 25W λιγότερα.

😉

Το ίδια fps με λιγότερα Watt καταλαβαίνεις ότι μεταφράζεται και σε περισσότερα fps σε iso wattage βέβαια.. 

Δημοσ.
40 λεπτά πριν, Herald είπε

Άμα είναι όντως στα 100w είναι δυνατό το 33k

Ίσως είναι και λίγο λιγότερα βασικά.
Το cpb off τον βάζει να maxαρει στο base του, 4.5GHz δλδ. Το jedec βοηθάει στο να τρώει 15W το iod απ το package αντί για 25W που συνήθως τρώνε τα xmp.

Σου βάζω ένα με τον 3d. Έχει 4.2GHz base οπότε δεν είναι μήλα με μήλα, θα είναι λιγότερα τα W, αλλά OK θα το καταλάβεις.

Load optimised defaults, cpb off

spacer.png

  • Like 5
Δημοσ.
19 λεπτά πριν, Herald είπε

Το ίδια fps με λιγότερα Watt καταλαβαίνεις ότι μεταφράζεται και σε περισσότερα fps σε iso wattage βέβαια.. 

Βέβαια.

Το ίδιο θα ισχύει αν τρέξεις έναν 7950Χ3D στα 65W έναντι ενός 13400 πάλι στα 65W π.χ.

Θα έχουν περίπου την ίδια κατανάλωση αλλά σε fps ο 3D θα τον κάνει κομμάτια παρόλο που έχει και το I/O die.

Λογικό δεν είναι;

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
26 minutes ago, Xoroxronis said:

Ίσως είναι και λίγο λιγότερα βασικά.
Το cpb off τον βάζει να maxαρει στο base του, 4.5GHz δλδ. Το jedec βοηθάει στο να τρώει 15W το iod απ το package αντί για 25W που συνήθως τρώνε τα xmp.

Σου βάζω ένα με τον 3d. Έχει 4.2GHz base οπότε δεν είναι μήλα με μήλα, θα είναι λιγότερα τα W, αλλά OK θα το καταλάβεις.

Load optimised defaults, cpb off

spacer.png

Καλό, πολύ καλό. Το καλύτερο που έχω δει από ks είναι 30k στα 84w. 

 

Αλλά αν κατάλαβα καλά, αν ανοίξεις xmp θα βγάζεις το ίδιο score στα 90w?

21 minutes ago, kkatzos said:

Βέβαια.

Το ίδιο θα ισχύει αν τρέξεις έναν 7950Χ3D στα 65W έναντι ενός 13400 πάλι στα 65W π.χ.

Θα έχουν περίπου την ίδια κατανάλωση αλλά σε fps ο 3D θα τον κάνει κομμάτια παρόλο που έχει και το I/O die.

Λογικό δεν είναι;

Και άρα ο 7950x 3d είναι πιο efficient από 13400 σε games. Όπως αντίστοιχα και ο 12900 από τον 5800x 3d. Η ισχύει μόνο στη μία περίπτωση? 😁

Επεξ/σία από Herald
Δημοσ.
4 ώρες πριν, Herald είπε

Και δεν σου φαίνεται περίεργο εσενα αυτό? Κάτι που λύνεται με μια απλή διαίρεση και δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε..... 

Πιάνεις το πιο efficient intel cpu και τον αντίστοιχο amd, ποιοι είναι, 7900 και 13900t φανταζομαι. Ε διαιρείς το score / 35 για τον 13900t, /90 για το 7900 και όποιος βγάζει μεγαλύτερο αποτέλεσμα κερδαει. Δεν χωράνε γνώμες 

Στα 125w το τρέχει το test για 13900k και 150w για τον ks. Από ότι κατάλαβα pl1=pl2. Για τον amd δεν μας λέει power draw, είναι kinder εκπληξη

Μάλλον pl1 250w /pl2 125w το τρέχει, βγάζει score για 250w και μετά για 125w, έτσι ναι βγαίνουν τα νούμερα.

Δημοσ.
3 hours ago, kkatzos said:

 

Κοροιδευομαστε τώρα...

Out pf the box ...... αλλά αν μπει οποιαδήποτε limit o.7950X είναι πιο efficient.

Απλά δεν έχει κάνει τόσο μεγάλο segmentation η AMD στον 7950X όπως έχει κάνει η Intel στον 13900. Αν έβγαζε για παράδειγμα δυο ακόμα SKUs με τον 7935Χ στα 65W και τον 7945Χ στα 125W δεν θα είχαμε τον Herland να μας λέει ότι κάποιος μπορεί να πάει στον 5950Χ γιατί θα νομίζει ότι είναι ποιο efficient. Λες και αυτός που ψάχνετε για τέτοια CPU είναι στόκος και δεν γνωρίζει από τα review ποιος είναι ποιο efficient που και γιατί.

Πάντα η Intel κάνει μεγαλύτερο segmentation στους επεξεργαστές γιατί υπάρχουν OEM συστήματα με 35W TDP , για αυτό έχει βγει και ο 13900Τ για να καλύψει αυτό το segment.  

  • Confused 1
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
5 minutes ago, Aten-Ra said:

κάποιος μπορεί να πάει στον 5950Χ γιατί θα νομίζει ότι είναι ποιο efficient. Λες και αυτός που ψάχνετε για τέτοια CPU είναι στόκος και δεν γνωρίζει από τα review ποιος είναι ποιο efficient που και γιατί

???  Μα αυτό ακριβώς λέω εδώ και 2-3 χρόνια!!! Ότι αυτός που πάει σε τέτοια CPU δεν κοιτάει efficiency tests με τον έναν στα 1000w και τον άλλο στα 100w, κοιτάει πως αποδίδουν στα ίδια watt! Γιαυτί αυτό είναι το efficiency. 

Εσυ περνάς τον υποψηφίο αγοράστη "στόκο" που δεν ξέρει πως να βάλει power limits και πρέπει να τρέχει out of the box, lol

Επεξ/σία από Herald
Δημοσ.
6 λεπτά πριν, Psycho_Warhead είπε

RPL Refresh DOA για gaming.

απο την στιγμη που βγηκε η σειρα 7000x3d (να μην πω απο την αρχη του ΑΜ5), γενικα το lga 1700 ηταν "λαθος" επιλογη...

που να βγουν και οι 8000x...

H intel το εχασε το παιχνιδι σε αυτην την γενια...Αναμονη για Intel 15th Gen Arrow Lake...

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...