AMD Zen 4 (Raphael/Genoa) AM5 - Ryzen/Threadripper/Epyc

[adtakhs]

Στις 1/7/2023 στις 9:37 ΜΜ, Herald είπε

Να κάτι τέτοια δείχνουν στα reviews και εσείς τα πιστεύεται. Από το ίδιο review τώρα αν πάμε στην 4η σελίδα που δείχνει κατανάλωση, ο 7950Χ στα 35w τελικά... Τράβαγε 45, και το ίδιο ισχύει και για τα λοιπά Power limits. Τραβάει το διπλάσιο ρεύμα από αυτό που λέει ότι τραβάει. Αλλά όχι εκεί, να το πιστέψουμε 😁

Εδώ η κατανάλωση πρωταθλητής στα μουφα νουμερα η amd

 

 

 

Kαι εδώ πόσα βγάζει κανονικά στα 65w, ωχ, πέσαμε λίγο, rofl

 

 

 

Φυσικά καταλάθος συμβαίνουν αυτά, αλλά σε όλα δημοφιλή review sites ρε παιδί μου βλέπεις τα Intel 50% κάτω από ότι βγάζουν κανονικά και τα amd 50% πάνω.. Anandtech, techpowerup, techspot το ίδιο λάθος κάνανε, πάντα υπερ της AMD. Τι να κάνεις, άνθρωποι είμαστε, συμβαίνουν αυτά  

Peak power λέει. 

Άλλο το peak, άλλο το average ή αλλάξανε οι έννοιες;

[Herald]

48 minutes ago, adtakhs said:

Peak power λέει. 

Άλλο το peak, άλλο το average ή αλλάξανε οι έννοιες;

 Γιατί γράφει κάπου average? 

[adtakhs]

3 ώρες πριν, Herald είπε

 Γιατί γράφει κάπου average? 

Αυτός δείχνει την Μαξ τιμή που είχε έστω και στιγμιαία σε μια λούπα.

Αυτό δεν έχει σχέση με την μέση τιμή.

Οπότε π@παρια δείχνει. 

[Herald]

1 hour ago, adtakhs said:

Αυτός δείχνει την Μαξ τιμή που είχε έστω και στιγμιαία σε μια λούπα.

Αυτό δεν έχει σχέση με την μέση τιμή.

Οπότε π@παρια δείχνει. 

 Συμφωνουμε ότι στα 65w δεν βγάζει 32k ο 7950x και άρα το και καλά γράφημα Efficiency είναι για πέταμα? Αν ναι, όλα καλά δεν χρειάζεται να συνεχίζουμε 

[Aten-Ra]

11 minutes ago, Herald said:

 Συμφωνουμε ότι στα 65w δεν βγάζει 32k ο 7950x και άρα το και καλά γράφημα Efficiency είναι για πέταμα? Αν ναι, όλα καλά δεν χρειάζεται να συνεχίζουμε 

Με την ίδια λογική ούτε ο 13900Κ βγάζει 22900 στα 65W αφού το peak power το μέτρησαν στα 71.4W

[Herald]

25 minutes ago, Aten-Ra said:

Με την ίδια λογική ούτε ο 13900Κ βγάζει 22900 στα 65W αφού το peak power το μέτρησαν στα 71.4W

Μα δεν έχει σημασία, δεν δείχνει τον 13900k 50% πάνω από ότι βγάζει στην πραγματικοτητα.

Τι σκαρφίζεται ο άνθρωπος για να μην παραδεχτεί το αυτονόητο. Τεσπα, βαρέθηκα, είναι 50% πάνω ο 7950x στα ίδια watt με 13900k. Κερδίσατε. 

Επεξ/σία 3 Ιουλίου 2023 από Herald

[AlexandrosKle]

35 λεπτά πριν, Aten-Ra είπε

Με την ίδια λογική ούτε ο 13900Κ βγάζει 22900 στα 65W αφού το peak power το μέτρησαν στα 71.4W

Τρελέ μου στην άλλη περίπτωση μιλάμε για τεράστια διαφορά (για 32κ θέλει 125W+, όχι 65W), όχι για ψωροπράγματα.

Να μου πεις εδώ είχε πέσει μέσα ο άλλος με τα 600€ για την 4060 ti, που σε δύο μέρες έκανε 440€ περίπου. Τώρα παίζει και στα 405€ - 415€ αλλά κλάιν, μέσα έπεσε.

Πάμε δυνατά💪

Επεξ/σία 3 Ιουλίου 2023 από AlexandrosKle

[Aten-Ra]

48 minutes ago, Herald said:

Μα δεν έχει σημασία, δεν δείχνει τον 13900k 50% πάνω από ότι βγάζει στην πραγματικοτητα.

 

Σου είπα και πριν ότι παίρνεις το performance από ένα application (CB23) και το Peak Power από άλλο application (Ycruncher) και προσπαθείς να βγάλεις τελικό συμπέρασμα ότι το πρώτο πινακάκι (CB23) είναι άκυρο.  Ε όχι ρε φίλε, η μέθοδος που χρησιμοποιείς είναι λάθος πως να το κάνουμε.

45 minutes ago, AlexandrosKle said:

Τρελέ μου στην άλλη περίπτωση μιλάμε για τεράστια διαφορά (για 32κ θέλει 125W+, όχι 65W), όχι για ψωροπράγματα.

Να μου πεις εδώ είχε πέσει μέσα ο άλλος με τα 600€ για την 4060 ti, που σε δύο μέρες έκανε 440€ περίπου. Τώρα παίζει και στα 405€ - 415€ αλλά κλάιν, μέσα έπεσε.

Πάμε δυνατά💪

Συγγνώμη αλλά ο 7950Χ για τα 31179 θέλει συμφώνα με την μέθοδο του Herald (Ycruncher Peak Power) 90.3W, μάλλον πρέπει να δεις πάλι τα πινακάκια.

Ο 13900Κ για να βγάλει τα 31615 πρέπει να τον βάλεις στα 125W TDP και συμφώνα με το Ycruncher το Peak Power θα είναι παραπάνω από τα 125W αφού στα 65W μέτρησαν 71.4W, δηλαδή περίπου 10% παραπάνω.

Ακόμα και με τις μετρήσεις του Ycrancher , ο 7950Χ Βγάζει 31179 με 90.3W και ο 13900Κ βγάζει 31615 στα (125W + 10% = 137.5W).

Άρα το perf/watt είναι

7950Χ 65W TDP = 31179 / 90.3W = 345

13900Κ 125W TDP = 31615 /137,5W = 230

Από τα παραπάνω , ο 7950Χ έχει 50% παραπάνω efficiency από τον 13900Κ.  

Ps. Δεν έβαλα επίτηδες το Peak Power του 13900Κ στα 125W που είναι 143.1W αλλά μικρότερο και πάλι ο 7950Χ βγάζει 50% παραπάνω efficiency

Επεξ/σία 3 Ιουλίου 2023 από Aten-Ra

[Herald]

1 hour ago, Aten-Ra said:

Σου είπα και πριν ότι παίρνεις το performance από ένα application (CB23) και το Peak Power από άλλο application (Ycruncher) και προσπαθείς να βγάλεις τελικό συμπέρασμα ότι το πρώτο πινακάκι (CB23) είναι άκυρο.  Ε όχι ρε φίλε, η μέθοδος που χρησιμοποιείς είναι λάθος πως να το κάνουμε.

Συγγνώμη αλλά ο 7950Χ για τα 31179 θέλει συμφώνα με την μέθοδο του Herald (Ycruncher Peak Power) 90.3W, μάλλον πρέπει να δεις πάλι τα πινακάκια.

Ο 13900Κ για να βγάλει τα 31615 πρέπει να τον βάλεις στα 125W TDP και συμφώνα με το Ycruncher το Peak Power θα είναι παραπάνω από τα 125W αφού στα 65W μέτρησαν 71.4W, δηλαδή περίπου 10% παραπάνω.

Ακόμα και με τις μετρήσεις του Ycrancher , ο 7950Χ Βγάζει 31179 με 90.3W και ο 13900Κ βγάζει 31615 στα (125W + 10% = 137.5W).

Άρα το perf/watt είναι

7950Χ 65W TDP = 31179 / 90.3W = 345

13900Κ 125W TDP = 31615 /137,5W = 230

Από τα παραπάνω , ο 7950Χ έχει 50% παραπάνω efficiency από τον 13900Κ.  

Ps. Δεν έβαλα επίτηδες το Peak Power του 13900Κ στα 125W που είναι 143.1W αλλά μικρότερο και πάλι ο 7950Χ βγάζει 50% παραπάνω efficiency

Ναι οκ, καλή και η δική σου η προπαγάνδα αλλά δυστηχως δεν πιάνει. Μέτρα σε iso wattage και πες μου ποια είναι η διαφορά σε efficiency. Χοντρικά όπως το κόβω με το μάτι γύρω στο 10% είναι Καμία επαφή με το 50 που υποστηρίζεις. 

22911 / 71 = 322pts per watt ο 13900Κ

31191 / 90 = 346 pts per watt ο 7950x

7%  διαφορα στο efficiency. Αντί για 100w θα καίει 107 ο 13900k για να τελειώσει το ίδιο έργο. 

Επεξ/σία 3 Ιουλίου 2023 από Herald

[Aten-Ra]

4 minutes ago, Herald said:

Ναι οκ, καλή και η δική σου η προπαγάνδα αλλά δυστηχως δεν πιάνει. Μέτρα σε iso wattage και πες μου ποια είναι η διαφορά σε efficiency. Χοντρικά όπως το κόβω με το μάτι γύρω στο 10% είναι Καμία επαφή με το 50 που υποστηρίζεις. 

αχαχαχαχα με την δική σου μέθοδο βγήκε ο 7950Χ με 50% παραπάνω efficiency και τώρα κάνω εγώ προπαγάνδα ?? Δεν το συνεχίζω άλλο, φαίνεται ότι προσπαθείτε να βρείτε με το ζόρι κάτι να ακυρώσετε όλα τα review ανεξαρτήτως αποτελεσμάτων.

[Herald]

Just now, Aten-Ra said:

αχαχαχαχα με την δική σου μέθοδο βγήκε ο 7950Χ με 50% παραπάνω efficiency και τώρα κάνω εγώ προπαγάνδα ?? Δεν το συνεχίζω άλλο, φαίνεται ότι προσπαθείτε να βρείτε με το ζόρι κάτι να ακυρώσετε όλα τα review ανεξαρτήτως αποτελεσμάτων.

Ποια είναι η δικη μου μεθοδος? Strawman  much? Ας το κάνω και εγω

Με την δική σου μέθοδο βγηκε 7% πιο efficient ο 13900Κ. Φτάνει, προσπαθείς να ακυρώσεις όλα τα review, αχαχααχ

Εδώ τα πραγματικά νουμερα, τα φανταστικα δικά σου δεν μας ενδιαφερουν

[Aten-Ra]

2 minutes ago, Herald said:

Ποια είναι η δικη μου μεθοδος? 

 

Να χρησιμοποιείς επιδόσεις από ένα πρόγραμμα και power από άλλο πρόγραμμα.

Στο είπα και πριν, το σωστό είναι να χρησιμοποιείς το ίδιο application και για να μετρήσεις το Performance αλλά και το Energy Consumption (Όχι το peak Power)

[Herald]

Just now, Aten-Ra said:

Να χρησιμοποιείς επιδόσεις από ένα πρόγραμμα και power από άλλο πρόγραμμα.

Στο είπα και πριν, το σωστό είναι να χρησιμοποιείς το ίδιο application και για να μετρήσεις το Performance αλλά και το Energy Consumption (Όχι το peak Power)

Άρα το πινακακι που ανέβηκε από Anand tech ειναι λάθος. Δεν μπορώ να κατάλαβω σε τι διαφωνείς. Ο 7950x βγάζει 23k στα 65w και το Anand tech τον έχει στα 32. Γιατί γράφουμε 5σελιδα? 

 

Θα αρχίσεις πάλι για tdp και eco, πράγμα που είναι λάθος και στο λέει ο ίδιος ο reviewer αλλά δεν έχει αυτό σημασία. Σημασία έχει ότι ανεβάζει ένα γράφημα που λανθασμένα παρουσιάζει τον 7950x 50% πιο efficient από τον 13900k ενω δεν είναι, και για να το διαπιστώσεις ότι δεν είναι πρέπει να σκιπαρις 4 σελίδες του review και να διαβάσεις τα μικρά γράμματα. Κατά λάθος, καταλαβαίνω. 

[nick0lis]

After 10 minute run, Intel Core i9 13900K-ΚS scores are lower.

Άντε να του αναθέσεις σοβαρό work load ή θα χρειαστείς τσιπουροβάρελο να τον ψύξεις και όσους κομπρεσορανεμιστήρες χωράνε στο κουτί να μην του ανεβοκατεβάζουν τα σώβρ@κ@ την συχνότητα οι εφαρμογές.  

[_Theo_]

14 λεπτά πριν, nick0lis είπε

After 10 minute run, Intel Core i9 13900K-ΚS scores are lower.

Άντε να του αναθέσεις σοβαρό work load ή θα χρειαστείς τσιπουροβάρελο να τον ψύξεις και όσους κομπρεσορανεμιστήρες χωράνε στο κουτί να μην του ανεβοκατεβάζουν τα σώβρ@κ@ την συχνότητα οι εφαρμογές.  

 

Αυτό συμβαίνει με όλους τους Intel και δεν έχει να κάνει με την ψύξη. Συνέβαινε και με τον i7-8700 που είχα παλαιότερα συμβαίνει και τώρα με τον i5-13400F. Πάντα η θερμοκρασία ήταν σε πολύ ανεκτά επίπεδα. Για κάποιο λόγο όταν τρέχεις το 10λεπτο τεστ τα σκορ είναι χαμηλότερα. 

Μήπως φταίει το ίδιο το πρόγραμμα που έχει να γίνει update κάτι χρόνια; Λέω εγώ τώρα...