AMD Zen 4 (Raphael/Genoa) AM5 - Ryzen/Threadripper/Epyc

[Herald]

Just now, kkatzos said:

Δε θέλω βίντεο. Θέλω review από όποιο site θες.

Ok, techpowerup. Χωρίς fix είναι ήδη 20 fps πάνω ο 7800x 3d, με το fix δηλαδή 60 fps του ρίχνει του 13900k. Μια χαρά

 

Καταλαβαίνεις λοιπόν ότι τα νούμερα του pcgh είναι λάθος, δεν μπορεί να έβγαζε μόνο 100fps χωρίς το fix. Είναι πολύ χαμηλό το νούμερο. Βασικά και τα 125 που βγάζει μετά το patch πολύ χαμηλό είναι. Σε ποιά περιοχή τεστάρι ξέρουμε? Μόνο στο toms dinner έβλεπα 120 στον 13900k, σε όλο το υπόλοιπο map μιλάμε για 150-180 fps. 

Spoiler

 

[kkatzos]

3 λεπτά πριν, Herald είπε

Καταλαβαίνεις λοιπόν ότι τα νούμερα του pcgh είναι λάθος, δεν μπορεί να έβγαζε μόνο 100fps χωρίς το fix. Είναι πολύ χαμηλό το νούμερο. Βασικά και τα 125 που βγάζει μετά το patch πολύ χαμηλό είναι. Σε ποιά περιοχή τεστάρι ξέρουμε? Μόνο στο toms dinner έβλεπα 120 στον 13900k, σε όλο το υπόλοιπο map μιλάμε για 150-180 fps. 

Αααα

Λάθος είναι και το techpowerup και το PCGH και το computerbase. Και το HWU, αλλά βέβαια αυτό είναι πάντα λάθος

Και θα μου δείξεις εσύ βιντεάκι που θα δείχνει τα "σωστά".

🤣😍🤩 Κατά τα άλλα οι σένσορες είναι το πρόβλημα μας...

Επεξ/σία 26 Ιουνίου 2023 από kkatzos

[Herald]

1 minute ago, kkatzos said:

Αααα

Λάθος είναι και το techpowerup και το computerbase. Και το HWU, αλλά βέβαια αυτό είναι πάντα λάθος

Και θα μου δείξεις εσύ βιντεάκι που θα δείχνει τα "σωστά".

Σου φαίνεται λογικό να βγάζει μόνο 100 fps ο 3d? Είναι δυνατόν? Έλεος ρε συ

Και ναι που είναι το πρόβλημα να σου βάλω βίντεο απτό PC μου? Δείχνουν λάθος οι σένσορες τα fps?  

[kkatzos]

Μα δε χρειάζεται να βγάλεις βίντεο. Δεν εμπιστεύεσαι κανένα site τέλος πάντων; Μα κανένα; Τι σύνδρομο καταδίωξης είναι αυτό;

Όλα τα reviews του πλανήτη δείχνουν το ίδιο και ο strawman θα μας δείξει βιντεάκι. 🤣😂

Άιντε, καλήνύχτα

[Herald]

50 minutes ago, kkatzos said:

Εδώ ήταν 1-2% πίσω ο 7800X3D (χωρις το fix) από 13900Κ στο CP2077.

 

O ίδιος ο reviewer που τώρα επικαλείσαι δεν τον έβγαζε 1-2% πίσω, 35% πάνω στα lows και 25% πάνω στα average τον έβγαλε τον 13900k Αλλά ξαφνικά ο 7800x 3d θα βγεί 35% πάνω από 13900k. Eντάξει, legit, μιλάμε ότι γράφεται πρέπει να το τριπλοcheckaroume, τίγκα παραπληροφόρηση

 

1-2% πίσω  

Επεξ/σία 27 Ιουνίου 2023 από Herald

[Herald]

@Πέτρος δεν χρειάζεται να πας 100 σελίδες πίσω, παραπάνω το review που επικαλέστηκε ο kkatzos που είναι 1% πίσω ο 7800x 3d. Το 35% διαφορα το έκανε 1%. Τα likes βροχή βέβαια. Δεν σε είδα και να το σχολιάζεις... 

 

[Πέτρος]

18 λεπτά πριν, Herald είπε

@Πέτρος δεν χρειάζεται να πας 100 σελίδες πίσω, παραπάνω το review που επικαλέστηκε ο kkatzos που είναι 1% πίσω ο 7800x 3d. Το 35% διαφορα το έκανε 1%. Τα likes βροχή βέβαια. Δεν σε είδα και να το σχολιάζεις... 

 

Η σχέση με αυτό που έγραψα εγώ?

Περιμένω (κι εγώ) το σχόλιό του, πάνω σε αυτά (πέρα από τα προφανή, άλλες εκδόσεις, άλλο στήσιμο κλπ).

[Herald]

10 minutes ago, Πέτρος said:

Η σχέση με αυτό που έγραψα εγώ?

Περιμένω (κι εγώ) το σχόλιό του, πάνω σε αυτά (πέρα από τα προφανή, άλλες εκδόσεις, άλλο στήσιμο κλπ).

Οι εκδόσεις δεν παίζουν ρόλο, τα ίδια fps έβγαλε o 7800x 3d και στο original review και τωρα που το ξαναδοκίμασε με τo fix on / off. Λογικα θα περνάει πάνω από 13900k ο 3d με το fix, αλλά καμία επαφή το +25% που λέει ο kkatzos. 

Βέβαια τα νουμερα του είναι γενικά πολύ χαμηλά με ολα τα cpu, Φαντάζομαι λόγω χαλια ram που τρέχει σε όλα. 

[kkatzos]

1 ώρα πριν, Herald είπε

@Πέτρος δεν χρειάζεται να πας 100 σελίδες πίσω, παραπάνω το review που επικαλέστηκε ο kkatzos που είναι 1% πίσω ο 7800x 3d. Το 35% διαφορα το έκανε 1%. Τα likes βροχή βέβαια. Δεν σε είδα και να το σχολιάζεις... 

 

Βρε αθεόφοβο τρολ. Το 1-2% το είπα τυχαία χωρίς να κοιτάξω και δεν εννοούσα ότι "στη δοκιμή του PCGH ήταν 1-2% πίσω".

Δεν είχα δει καν την παλιά δοκιμή του PCGH.

Θυμόμουν αυτά:

Spoiler

και αυτό:

και αυτό:

και αυτό από το eurogamer:

Και το γεγονός ότι στο PCGH είναι 35% χωρίς το fix δε σημαίνει ότι και στους άλλους είναι το ίδιο, όπως βλέπεις.

Σε όλα τα άλλα reviews ο 7800Χ3D (χωρίς το SMT-fix) είναι περίπου στα ίδια με 13900Κ, σε άλλα λίγο πάνω και σε άλλα λίγο κάτω.

Δηλαδή το SMT-fix δε θα αποδώσει αν το ενεργοποιήσει ο HWU ή το Computerbase ή το Techpowerup ή το Eurogamer;

Αποδίδει μόνο όταν το δοκιμάζει το PCGH;

Και μη μιλάς για likes, έχεις τον αυλικό σου και σε κάθε τρολο-ποστ σου και ένα like, έλεος.

[Herald]

1 minute ago, kkatzos said:

Βρε αθεόφοβο τρολ. Το 1-2% το είπα τυχαία χωρίς να κοιτάξω και δεν εννοούσα ότι "στη δοκιμή του PCGH ήταν 1-2% πίσω".

Δεν είχα δει καν την παλιά δοκιμή του PCGH.

Θυμόμουν αυτά:

  Reveal hidden contents

και αυτό:

και αυτό:

και αυτό από το eurogamer:

Και το γεγονός ότι στο PCGH είναι 35% χωρίς το fix δε σημαίνει ότι και στους άλλους είναι το ίδιο, όπως βλέπεις.

Σε όλα τα άλλα reviews ο 7800Χ3D (χωρίς το SMT-fix) είναι περίπου στα ίδια με 13900Κ, σε άλλα λίγο πάνω και σε άλλα λίγο κάτω.

Δηλαδή το SMT-fix δε θα αποδώσει αν το ενεργοποιήσει ο HWU ή το Computerbase ή το Techpowerup ή το Eurogamer;

Αποδίδει μόνο όταν το δοκιμάζει το PCGH;

Και μη μιλάς για likes, έχεις τον αυλικό σου και σε κάθε τρολο-ποστ σου και ένα like, έλεος.

Μα το πιο λογικό δεν είναι να βάλεις τα αποτελέσματα του pcgh? Δηλαδή κοιτάς πόσο παίρνει με το fix στο pcgh και πας και συγκρίνεις με άλλα reviews? Και που ξέρεις ότι τα άλλα reviews τρέχουν χωρίς το fix? 

Τεσπα, έτσι και αλλιώς όλα τα νουμερα που δείχνει είναι υπερβολικά χαμηλά. Αφού δεν θες να δεις σε Video πόσο βγάζουν αυτά τα cpu και σου αρκούν οι μπάρες φτιαγμένες στη ζωγραφική, κοίτα τις μπάρες. 

 

Για όσους ενδιαφέρονται ο 7950x 3d του Matt ηταν πάνω από τον 13900Κ μου, αλλά ελάχιστες οι διαφορές. Μιλάμε για 3-4fps. Για τον σκέτο 7800x 3d δεν έχω ιδέα. Το 25% που λες εκτός τόπου. 

[nick0lis]

[nick0lis]

🤣

[Herald]

4 hours ago, nick0lis said:

🤣

Να κάτι τέτοια δείχνουν στα reviews και εσείς τα πιστεύεται. Από το ίδιο review τώρα αν πάμε στην 4η σελίδα που δείχνει κατανάλωση, ο 7950Χ στα 35w τελικά... Τράβαγε 45, και το ίδιο ισχύει και για τα λοιπά Power limits. Τραβάει το διπλάσιο ρεύμα από αυτό που λέει ότι τραβάει. Αλλά όχι εκεί, να το πιστέψουμε 😁

Εδώ η κατανάλωση πρωταθλητής στα μουφα νουμερα η amd

 

 

 

Kαι εδώ πόσα βγάζει κανονικά στα 65w, ωχ, πέσαμε λίγο, rofl

 

 

 

Φυσικά καταλάθος συμβαίνουν αυτά, αλλά σε όλα δημοφιλή review sites ρε παιδί μου βλέπεις τα Intel 50% κάτω από ότι βγάζουν κανονικά και τα amd 50% πάνω.. Anandtech, techpowerup, techspot το ίδιο λάθος κάνανε, πάντα υπερ της AMD. Τι να κάνεις, άνθρωποι είμαστε, συμβαίνουν αυτά  

Επεξ/σία 1 Ιουλίου 2023 από Herald

[kkatzos]

16 ώρες πριν, Herald είπε

Εδώ η κατανάλωση πρωταθλητής στα μουφα νουμερα η amd

 

🤩

Μια χαρά είναι εδώ. 100 φορές τα έχουμε πει, 100 φορές τα έχεις ξεχάσει.

ECO mode PPT είναι και ισχύουν τα γνωστά 65 = 88W, 105 = 142W κτλ κτλ.

Στον Intel γιατί είναι τόσο off;

Και το Anandtech μέρος της συνωμοσίας.

Επεξ/σία 2 Ιουλίου 2023 από kkatzos

[Herald]

2 hours ago, kkatzos said:

🤩

Μια χαρά είναι εδώ. 100 φορές τα έχουμε πει, 100 φορές τα έχεις ξεχάσει.

ECO mode PPT είναι και ισχύουν τα γνωστά 65 = 88W, 105 = 142W κτλ κτλ.

Στον Intel γιατί είναι τόσο off;

Και το Anandtech μέρος της συνωμοσίας.

Δεν έβαλε eco mode, PPT έβαλε (το λέει ο ίδιος στο review του). Αλλά δεν έχει αυτό σημασία, σημασία έχει ότι στο γράφημα δεν γράφει κάπου ότι είναι eco, έτσι όπως το δείχνει σου δίνει να καταλάαβεις ότι τα 2 cpus είναι στα ίδια watt και ο amd είναι πολύ πιο efficient, ενώ στην πράξη κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Mπερδεύει κόσμο όπως πχ. τον nickoli παραπάνω.

 

Το γιατί  κάνει κάτι τέτοιο, μάλλο από λάθος και αυτός. Συμβαίνουν  

Επεξ/σία 2 Ιουλίου 2023 από Herald