AMD Zen 4 (Raphael/Genoa) AM5 - Ryzen/Threadripper/Epyc

[malakudi]

( 56 sec * 117W + 244 sec * 65W ) / 300 sec (5 min) = 74,7W  (74,4 δείχνει το γράφημα)
( 56 sec * 117W + 1282 sec * 65W ) / 1338 sec (22,3 min) = 67,17W

[Herald]

1 λεπτό πριν, malakudi είπε

( 56 sec * 117W + 244 sec * 65W ) / 300 sec (5 min) = 74,7W  (74,4 δείχνει το γράφημα)
( 56 sec * 117W + 1282 sec * 65W ) / 1338 sec (22,3 min) = 67,17W

Ναι αλλα δεν μετρας ετσι efficiency. Τα test πρεπει να ειναι power nornalized αν θες να βγαλεις ανθρώπινα συμπερασματα. Αλλιως οποιο εχει μικρότερο power limit θα εχει καλυτερο efficiency, ε χαιρω πολύ 

[malakudi]

3 λεπτά πριν, Herald είπε

Ναι αλλα δεν μετρας ετσι efficiency. Τα test πρεπει να ειναι power nornalized αν θες να βγαλεις ανθρώπινα συμπερασματα. Αλλιως οποιο εχει μικρότερο power limit θα εχει καλυτερο efficiency, ε χαιρω πολύ 

Μα τελικά, έστω και από τύχη, είναι power normalized στα 67,2W

Ουσιαστικά για να τελειώσει το τεστ ο 5600X κατανάλωσε 67,2*21,9/60=24,528Wh ενώ ο 12400 κατανάλωσε 67,17*22,3/60=24,965Wh. Διαφορά 0,437 Wh.

Επεξ/σία 1 Αυγούστου 2022 από malakudi

[Herald]

4 λεπτά πριν, malakudi είπε

Μα τελικά, έστω και από τύχη, είναι power normalized στα 67,2W

Ουσιαστικά για να τελειώσει το τεστ ο 5600X κατανάλωσε 67,2*21,9/60=24,528Wh ενώ ο 12400 κατανάλωσε 67,17*22,3/60=24,965Wh. Διαφορά 0,437 Wh.

Ρε συ αν τρέξεις για 1 λεπτο στα 600w και 20 λεπτα στα 125w θα σου βγει μεσος ορος 126, αλλα τα αποτελέσματα δεν ειναι normalized για 126w. Με τον τρόπο που το το υπολογίζεις θεωρεις ότι οση ωρα ετρεχε στα 117w ειχε το ιδιο efficiency με οση ωρα έτρεχε στα 65w. 

 

Μπορει και να το εχω κάψει γιατί πινω καφε ακομα, αλλα νομιζω έτσι είναι 

[Dr_Pepper]

1 ώρα πριν, malakudi είπε

Το πρόβλημα με το GN test είναι πως ενώ για απόδοση τεστάρει 20+ λεπτά, για κατανάλωση τεστάρει 5 λεπτά. Ο 12400 στα 5 λεπτά, τρέχει 1 σχεδόν λεπτό στα 117W και 4 στα 65, με μέσο όρο 74W.

Αλλά στα 22 λεπτά τρέχει 1 λεπτό στα 117W και 21 στα 65, με μέσο όρο όσο έχει και ο 5600X.

Οριακά λοιπόν είναι λίγο πάνω σε efficiency στα 65W ο 5600Χ, αλλά πχ με τον 12600 αυτό μπορεί να αλλάζει υπέρ της Intel, επειδή ο 12600 έχει λίγο παραπάνω base block.

Τι; 

σε 10 λεπτά η σε 100 λεπτά blender αν το φορτίο (δηλαδή το αντικείμενο/πολυπλοκότητα που ρεντάρει) ειναι το ίδιο και τα 22, 10 ή 100 λεπτά, θα καίει τα ίδια watt (καλά για να είμαστε ακριβοδίκαιοι υπάρχουν και surges που για μερικά ms θα τραβάει πολύ παραπάνω αλλά επειδή ειναι αραιά μεταξύ τους και για μικρό διάστημα δεν τα μετράμε αυτά)

ο μόνος λόγος που το έκανε 5 και όχι λιγότερο (πέρα απο τον πρακτικό δεν ειναι στην τσίτα δηλαδή να αλλάζει CPU σε λιγότερο απο 5 λεπτά) είναι για να επέλθει θερμική ισορροπία η οποία επηρεάζει τις ενδείξεις για την κατανάλωση. 

Στις μετρήσεις επιδόσεων κρατάει παραπάνω απο 5 λεπτά γιατί πολύ απλά ο επεξεργαστής θέλει παραπάνω απο 5 λεπτά για να τελειώσει το task άλλοι θέλανε και 30 λεπτά (i3 12100F)

Τώρα πως έβαλες αυτά τα νούμερα ότι ο Χ σε 1 λεπτό καίει τόσο και στα άλλα όχι τόσο δεν καταλαβαίνω.. 

Αν εννοείς ότι ο intel θα τελειώσει πιο γρήγορα το task απο τον AMD και άρα θα ειναι σε idle τα υπόλοιπα 21 λεπτά (γιατί θέλει 1 λεπτό να το τελειώσει) τότε και ο AMD ακόμη και πιο αργός να ειναι (να θέλει πάνω απο 1 λεπτό) δεν θα θέλει σίγουρα 22 λεπτά στο 100% θα πέσει και αυτός σε idle οπότε δεν βλέπω γιατί απο πλευράς AMD χρησιμοποιείς το max wattage του AMD *22 λεπτά.  

ΕDIT:

Ξαναβλέποντας το βίντεο επειδή δεν το είχα πρόχειρα στο μυαλό μου τώρα κατάλαβα τι λες στο 08:59 που κάνει τεστ επιδόσεων ο 5600 θέλει σχεδόν 22 λεπτά (21,9)  και έχει κατανάλωση 67,2 watt 

ναι ωραία αλλά να συγκρίνεις σύκα με σύκα όχι με σκάφη.  Ο 12400 που καίει 74,4 watt θέλει 22.3 για το ίδιο task άρα απο που προκύπτει αυτό το "1 λεπτό"; 

Ο πιο γρήγορος επεξεργαστής της intel κάνει την ίδια δουλειά σε 9,4 λεπτά οκ με την διαφορά όμως ότι καίει 243,6 watt.

21,9 * 67,2 = 1471 watt για την AMD 

και 9,4 * 243,6 = 2289,84 για την Intel 

πάλι δηλαδή παραπάνω καίει και ας θέλει λιγότερο χρόνο. 

και αν βάλουμε τον 5950x που θέλει 9,3 λεπτά στα 120 watt μιλάμε για 1116 watt σύνολο ακόμη καλύτερο efficiency και απο τον 5600x δηλαδή. 

Επεξ/σία 1 Αυγούστου 2022 από Dr_Pepper

[malakudi]

36 λεπτά πριν, Dr_Pepper είπε

ναι ωραία αλλά να συγκρίνεις σύκα με σύκα όχι με σκάφη.  Ο 12400 που καίει 74,4 watt θέλει 22.3 για το ίδιο task άρα απο που προκύπτει αυτό το "1 λεπτό"; 
 

Προκύπτει από το πως δουλεύει το turbo του intel. Στα πρώτα 56 sec (Tau) δουλεύει στα 117 W TDP. Μετά τα 56 sec πέφτει στα 65W. Οπότε άλλο μέσο όρο θα βγάλεις στα 5 λεπτά και άλλο στα 22 λεπτά.

[kkatzos]

@Dr_Pepper

Πάλι γράφεις σεντόνια για τα πολλάκις γνωστά και αυτονόητα;

🤣😂

[Herald]

2 λεπτά πριν, kkatzos είπε

@Dr_Pepper

Πάλι γράφεις σεντόνια για τα πολλάκις γνωστά και αυτονόητα;

🤣😂

Θες να μου πεις οτι το διαβασες? Εγω δεν σε πιστεύω 😂

[Dr_Pepper]

Μόλις τώρα, malakudi είπε

Προκύπτει από το πως δουλεύει το turbo του intel. Στα πρώτα 56 sec (Tau) δουλεύει στα 117 W TDP. Μετά τα 56 sec πέφτει στα 65W. Οπότε άλλο μέσο όρο θα βγάλεις στα 5 λεπτά και άλλο στα 22 λεπτά.

Και ποιος είπε ότι πήραν τον μέσο όρο ;

10 λεπτά πριν, kkatzos είπε

@Dr_Pepper

Πάλι γράφεις σεντόνια για τα πολλάκις γνωστά και αυτονόητα;

🤣😂

Ναι είναι γνωστό και αυτονόητο ότι καίει παραπάνω ο alderlake

 

 

8 λεπτά πριν, Herald είπε

Θες να μου πεις οτι το διαβασες? Εγω δεν σε πιστεύω 😂

Εσύ δεν χρειάζεται να διαβάσεις τίποτα έχεις τον 12900Κ που καίει 35 watt  

[kkatzos]

2 λεπτά πριν, Dr_Pepper είπε

Και ποιος είπε ότι πήραν τον μέσο όρο ;

Μιλώντας, θεωρώ, εξ ονόματος της κοινότητας του insomnia.gr σε εκλιπαρώ: Σταμάτα

🤣

[Dr_Pepper]

Μόλις τώρα, kkatzos είπε

Μιλώντας, θεωρώ, εξ ονόματος της κοινότητας του insomnia.gr σε εκλιπαρώ: Σταμάτα

🤣

Δεν με ενδιαφέρει το κομμάτι της κοινότητα που εκπροσωπείς αν εκπροσωπείς αν δεν εκπροσωπείς τότε δεν με ενδιαφέρει η άποψη ανθρώπων που σκέπτονται(;)  σαν εσένα, μην το παίρνεις προσωπικά δεν ειναι θέμα φθόνου απλά ειναι θέμα ότι αν δεν μπορεί κάποιος να καταλάβει βασικά πράματα και απο πάνω ειναι είρωνας σαν εσένα δεν έχει νόημα η όποια σοβαρή κουβέντα απο εκει και πέρα στο μπλαμπλά ή κάποια θεμιτή ανταλλαγή σποντών εντός κανονισμών insomnia έτσι για να περνάει η ώρα και για το χιούμορ δεν έχω θέμα να κάνω  

[Herald]

37 λεπτά πριν, Dr_Pepper είπε

Και ποιος είπε ότι πήραν τον μέσο όρο ;

Ναι είναι γνωστό και αυτονόητο ότι καίει παραπάνω ο alderlake

 

 

Εσύ δεν χρειάζεται να διαβάσεις τίποτα έχεις τον 12900Κ που καίει 35 watt  

Αφου εχεις 5950x, κλείσε το κακο ccd και άσε αυτο με το καλο binning και τρεξε ενα cbr23 σε οτι power limit θες. Αμα περάσεις 8gc cores στο χαριζω το pc μου. Το ορκίζομαι δημοσια, θα το πακετάρω και θα στο στείλω. 

Δεν υπαρχει καμία απολύτως ελπίδα 1 zen 3 Core να περασει 1gc core σε efficiency. Not gonna happen

 

Αν κανεις tuning με curve optimisers και της Παναγίας τα ματια μπορεί να κλεισει η ψαλιδα στο 25%, σε default θα φτάσει και πανω απο 50%.

37 λεπτά πριν, Dr_Pepper είπε

Εσύ δεν χρειάζεται να διαβάσεις τίποτα έχεις τον 12900Κ που καίει 35 watt  

Αν βαλεις power limit στα 35w ΟΛΑ τα cpu 35w θα καινε. Δεν ειναι αυτο το επιτευγμα. Το επιτευγμα είναι το score που βγαζει σε αυτα τα watt, ξεπατωνει οτιδήποτε κυκλοφορει σε efficiency 😁

Επεξ/σία 1 Αυγούστου 2022 από Herald

[Dr_Pepper]

42 λεπτά πριν, Herald είπε

Αν βαλεις power limit στα 35w ΟΛΑ τα cpu 35w θα καινε. Δεν ειναι αυτο το επιτευγμα. Το επιτευγμα είναι το score που βγαζει σε αυτα τα watt, ξεπατωνει οτιδήποτε κυκλοφορει σε efficiency

Ναι και σου έδειξα ότι βάζοντας τα limits στην μητρική η ιντέλα πάλι κάνει τα δικά της  

 

[Herald]

21 λεπτά πριν, Dr_Pepper είπε

Ναι και σου έδειξα ότι βάζοντας τα limits στην μητρική η ιντέλα πάλι κάνει τα δικά της  

 

Τιποτα δεν εδειξες. Αν τα ac / dc ll είναι ρυθμισμένα σωστα τοτε vid = vcore και η καταναλωση ειναι σωστη. Ποσες δικαιολογίες θα ακουσω ακομα... Τοσο δυσκολο σου είναι να τρέξεις ενα cbr23 με 8 zen 3 cores να δουμε ποσα απιδια πιάνει ο σακος? Το γεγονός ότι τρέμετε και μόνο στην ιδεα με πείθει οτι και εσείς οι ιδιοι το γνωρίζεται οτι ειναι πισω σε efficiency τα zen 3 cores. 

Παντα κατι φταιει και δεν τα πάνε καλα τα zen 3. Τωρα φταίνε οι μητρικες των intel που δεν δειχνουν σωστά καταναλωση, και φυσικά το λαθος ειναι προς τα κατω, δεν παιζει να ειναι προς τα πανω 😂😂

ΥΓ1. Βίντεο και απο jay2cents, τα πιασαμε τα λεφτά μας. Καλυτερα userbenchmark βαλε

Επεξ/σία 1 Αυγούστου 2022 από Herald

[Dr_Pepper]

13 λεπτά πριν, Herald είπε

Αν τα ac / dc ll είναι ρυθμισμένα σωστα τοτε vid = vcore και η καταναλωση ειναι σωστη. Ποσες δικαιολογίες θα ακουσω ακομα.

Ρε τι λες τώρα δεν ειναι τίποτα ρυθμισμένο = όλα σωστά όλα Auto με enchance disabled και enforced τα μαμα powerlimits χωρίς κανένα OC όπως το ρύθμισε ο κατασκευαστής(intel) να δουλεύει δηλαδή.

Οπότε η κατανάλωση στο κοντέρ έπρεπε να γράφει 125W που ειναι το μαμά TDP (βέβαια για να είμαστε ακριβοδίκαιοι -και αυτό το ανέφερα σε προηγούμενα ποστ η intel έχει "δικές της πατέντες" στο να βγάζει νούμερα για TDP και δεν ειναι ίδια με της AMD που ειναι τα "τιμια" TDP (τίμια με την έννοια αυτό που γράφει αυτό βλέπεις να τραβάει )  χωρίς OC 

+ άντε πες 50 watt για το υπόλοιπο σύστημα  (που ειναι ένα γυμνό bench btw το άλλο PC απο δίπλα που αγγίζει τα 280 watt έχει 2 τρόμπες που μόνο αυτές άνετα θα τρώνε 40 watt) και λέω ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ τώρα ούτε +30 δεν θα ειναι ένα σκέτο σύστημα σαν αυτό αλλά ειμαι καλός και βάζω +50 

Πάμε στα 175 watt 175 απο 375 ειναι 200 watt διαφορά 

ή θες να είμαι ακόμη πιο καλός και να υποθέσω ότι κατα όλη την διάρκεια του bench είχε το μεγάλο boost TDP; 

πάλι 241 +50 = 291 έως τα 375 έχουμε 84 watt διαφορά 

Επεξ/σία 1 Αυγούστου 2022 από Dr_Pepper