AMD Zen 4 (Raphael/Genoa) AM5 - Ryzen/Threadripper/Epyc

[Armoral]

Μόλις τώρα, nick0lis είπε

Ευτυχώς performance/watt είναι μόνος του, μετά πάμε κατηγορία standby ιντελ.

Όχι ακριβώς.

[Herald]

Μόλις τώρα, nick0lis είπε

Ευτυχώς performance/watt είναι μόνος του, μετά πάμε κατηγορία standby ιντελ.

Σε performance / watt είναι πίσω και από τον κοντά 3ετίας 5950x. Τι γράφεις πάλι  

[godslayerxp]

Επιτέλους ήρθαν οι μνήμες!
Δυστυχώς το μόνο που πρόλαβα ήταν windows + apps
Πολύ ευχαριστημένος που η ενσωματωμένη gpu δίνει 4k & 10bit @144hz (δεν το περίμενα)
Ένα cpuz για το καλησπέρα, όλα στοκ (μνήμες 4800 cl40 είναι το στοκ)


Πείτε μου τι θέλετε να τρέξω να δούμε πως πάει το χρέπι
(οτιδήποτε εκτός από αυτά που ζητάνε gpu)

[Πέτρος]

43 λεπτά πριν, godslayerxp είπε

Επιτέλους ήρθαν οι μνήμες!
Δυστυχώς το μόνο που πρόλαβα ήταν windows + apps
Πολύ ευχαριστημένος που η ενσωματωμένη gpu δίνει 4k & 10bit @144hz (δεν το περίμενα)
Ένα cpuz για το καλησπέρα, όλα στοκ (μνήμες 4800 cl40 είναι το στοκ)


Πείτε μου τι θέλετε να τρέξω να δούμε πως πάει το χρέπι
(οτιδήποτε εκτός από αυτά που ζητάνε gpu)

Καλοφάγωτος!

Μιας και έχει προκύψει το συγκεκριμένο θέμα, ξεκίνα αν θες με το aida, να δούμε λίγο mem) cache, και κυρίως πώς εξελίσσεται όσο προχωράς σε tuning και όσο βγαίνουν νέα AGESA.

[Herald]

10 λεπτά πριν, Πέτρος είπε

Καλοφάγωτος!

Μιας και έχει προκύψει το συγκεκριμένο θέμα, ξεκίνα αν θες με το aida, να δούμε λίγο mem) cache, και κυρίως πώς εξελίσσεται όσο προχωράς σε tuning και όσο βγαίνουν νέα AGESA.

Aυτό θα ζήταγα και εγώ, σωραίος!

[hln3]

52 λεπτά πριν, godslayerxp είπε

Επιτέλους ήρθαν οι μνήμες!
Δυστυχώς το μόνο που πρόλαβα ήταν windows + apps
Πολύ ευχαριστημένος που η ενσωματωμένη gpu δίνει 4k & 10bit @144hz (δεν το περίμενα)
Ένα cpuz για το καλησπέρα, όλα στοκ (μνήμες 4800 cl40 είναι το στοκ)


Πείτε μου τι θέλετε να τρέξω να δούμε πως πάει το χρέπι
(οτιδήποτε εκτός από αυτά που ζητάνε gpu)

Sottr, δεν χρειάζεται gpu καθώς έχει ανάλυση 😛
Με smt off και οn!

[Xoroxronis]

1 ώρα πριν, godslayerxp είπε

Επιτέλους ήρθαν οι μνήμες!

Από τότε που σου είχα γράψει τις περίμενες; Τις έχασαν; 

1 ώρα πριν, Πέτρος είπε

Μιας και έχει προκύψει το συγκεκριμένο θέμα, ξεκίνα αν θες με το aida

Πέτρο τι θες να δεις, ποιο θέμα;

Το aida δε μπορεί να μετρήσει απολύτως τίποτα σε καμιά σύγχρονη πλατφόρμα.

Για peak bw καλύτερα mlc ή MicrobenchmarkGui.

Εκτιμώ ότι το 85.x GB/s είναι το σωστό που δίνει efficiency ~87%.

Το aida κλασικά glitched νούμερα, χωρίς απώλειες πάνω απ το max θεωρητικό, ότι να ναι.

[Πέτρος]

3 λεπτά πριν, Xoroxronis είπε

Από τότε που σου είχα γράψει τις περίμενες; Τις έχασαν; 

Πέτρο τι θες να δεις, ποιο θέμα;

Το aida δε μπορεί να μετρήσει απολύτως τίποτα σε καμιά σύγχρονη πλατφόρμα.

Για peak bw καλύτερα mlc ή MicrobenchmarkGui.

Εκτιμώ ότι το 85.x GB/s είναι το σωστό που δίνει efficiency ~87%.

Το aida κλασικά glitched νούμερα, χωρίς απώλειες πάνω απ το max θεωρητικό, ότι να ναι.

Έχει ξεκινήσει μια ιστορία εδώ και κάμποσο καιρό (περίπου με την κυκλοφορία των 7χχχ) για πολύ χαμηλό b/w (r <wr), ειδικά σε όσους είναι "μονοί" (μέχρι και 7700Χ, δηλαδή, όπου και r<<<wr), σε βαθμό που ειδικά στους μικρούς το ddr5 b/w με το ζόρι να είναι λίγο ψηλότερα από ότι με καλές ddr4 σε intel πλατφόρμες.

Σαν "παραπαίδι" αυτής της ιστορίας, έχει αποδοθεί η μεγάλη διαφορά σε επιδόσεις στα Spiderman μεταξύ 13χχχ και 7χχχ και ψάχνουμε να δούμε τί παίζει τελικά.

Στους 5χχχ υπήρχε μια αντίστοιχη διαφορά στους "μονούς" σε r/wr, μόνο που εκεί ήταν ανάποδα, η πτώση δηλαδή ήταν σε write κι όχι σε read.

[Razor333]

14 λεπτά πριν, Xoroxronis είπε

Από τότε που σου είχα γράψει τις περίμενες; Τις έχασαν; 

Πέτρο τι θες να δεις, ποιο θέμα;

Το aida δε μπορεί να μετρήσει απολύτως τίποτα σε καμιά σύγχρονη πλατφόρμα.

Για peak bw καλύτερα mlc ή MicrobenchmarkGui.

Εκτιμώ ότι το 85.x GB/s είναι το σωστό που δίνει efficiency ~87%.

Το aida κλασικά glitched νούμερα, χωρίς απώλειες πάνω απ το max θεωρητικό, ότι να ναι.

Ενδιαφέρον πρόγραμμα, το έχεις compiled, γιατί δεν με ψήνει να βάλω visual studio στο pc μου.

[Herald]

13 λεπτά πριν, Πέτρος είπε

που ειδικά στους μικρούς το ddr5 b/w με το ζόρι να είναι λίγο ψηλότερα από ότι με καλές ddr4 σε intel πλατφόρμες.

 

Εγώ χαμηλότερα το βλέπω. Μέχρι 67gb έχω δεί σε single ccd

[malakudi]

31 λεπτά πριν, Xoroxronis είπε

Από τότε που σου είχα γράψει τις περίμενες; Τις έχασαν; 

Πέτρο τι θες να δεις, ποιο θέμα;

Το aida δε μπορεί να μετρήσει απολύτως τίποτα σε καμιά σύγχρονη πλατφόρμα.

Για peak bw καλύτερα mlc ή MicrobenchmarkGui.

Εκτιμώ ότι το 85.x GB/s είναι το σωστό που δίνει efficiency ~87%.

Το aida κλασικά glitched νούμερα, χωρίς απώλειες πάνω απ το max θεωρητικό, ότι να ναι.

Δοκίμασε με ένα CCD.

[Xoroxronis]

28 λεπτά πριν, Πέτρος είπε

Έχει ξεκινήσει μια ιστορία εδώ και κάμποσο καιρό (περίπου με την κυκλοφορία των 7χχχ) για πολύ χαμηλό b/w (r <wr), ειδικά σε όσους είναι "μονοί" (μέχρι και 7700Χ, δηλαδή, όπου και r<<<wr), σε βαθμό που ειδικά στους μικρούς το ddr5 b/w με το ζόρι να είναι λίγο ψηλότερα από ότι με καλές ddr4 σε intel πλατφόρμες.

Σαν "παραπαίδι" αυτής της ιστορίας, έχει αποδοθεί η μεγάλη διαφορά σε επιδόσεις στα Spiderman μεταξύ 13χχχ και 7χχχ και ψάχνουμε να δούμε τί παίζει τελικά.

Οι μικροί με 1 ccd έχουν (απο τις διαφάνειες της amd) 32αρι link, οπότε capped (fclk x 32). Ας πούμε 70GB/s.

Αυτό όμως είναι peak bw. Το peak δε νομίζω ότι χρησιμοποιείται από παιχνίδια η εφαρμογές. Μόνο τα aida κτλ το μετράνε.

Burst, random σφίγγουν κανονικά όσο ανεβαίνουν οι μνήμες κι ας είναι capped το peak.

Μαλακία είναι βέβαια έπρεπε να είχε δώσει ένα 64αρι link και στους μικρούς.

Το παιχνίδι μάλλον θα τρέχει καλύτερα σε intel. Δε νομίζω οτι έχει να κάνει με το bw.

27 λεπτά πριν, Razor333 είπε

Ενδιαφέρον πρόγραμμα, το έχεις compiled, γιατί δεν με ψήνει να βάλω visual studio στο pc μου.

https://github.com/clamchowder/MicrobenchmarksGui/releases/download/v0.000003/MicrobenchmarkGui.zip

15 λεπτά πριν, malakudi είπε

Δοκίμασε με ένα CCD.

Τo έχω δοκιμάσει. Με 2067 fclk θα είναι 66/99/66.

[malakudi]

18 λεπτά πριν, Xoroxronis είπε

Οι μικροί με 1 ccd έχουν (απο τις διαφάνειες της amd) 32αρι link, οπότε capped (fclk x 32). Ας πούμε 70GB/s.

Αυτό όμως είναι peak bw. Το peak δε νομίζω ότι χρησιμοποιείται από παιχνίδια η εφαρμογές. Μόνο τα aida κτλ το μετράνε.

Burst, random σφίγγουν κανονικά όσο ανεβαίνουν οι μνήμες κι ας είναι capped το peak.

Μαλακία είναι βέβαια έπρεπε να είχε δώσει ένα 64αρι link και στους μικρούς.

Το παιχνίδι μάλλον θα τρέχει καλύτερα σε intel. Δε νομίζω οτι έχει να κάνει με το bw.

https://github.com/clamchowder/MicrobenchmarksGui/releases/download/v0.000003/MicrobenchmarkGui.zip

Τo έχω δοκιμάσει. Με 2067 fclk θα είναι 66/99/66.

Γιατί να είναι το write 99 όμως, αν το limit είναι το 32αρι infinity fabric.

Επεξ/σία 11 Δεκεμβρίου 2022 από malakudi

[Retromaniac]

2 λεπτά πριν, malakudi είπε

Γιατί να είναι το write 99 όμως, αν το limit είναι το 32αρι infinity fabric.

Αυτο το είχαν απορία και σε ένα review που διάβαζα. Είχαν γράψει ότι θα επικοινωνούσαν με amd για να τους εξηγήσει. Θα ψάξω να το βρω μήπως τους απάντησαν.

[malakudi]

18 λεπτά πριν, Xoroxronis είπε

Οι μικροί με 1 ccd έχουν (απο τις διαφάνειες της amd) 32αρι link, οπότε capped (fclk x 32). Ας πούμε 70GB/s.

Αυτό όμως είναι peak bw. Το peak δε νομίζω ότι χρησιμοποιείται από παιχνίδια η εφαρμογές. Μόνο τα aida κτλ το μετράνε.

Burst, random σφίγγουν κανονικά όσο ανεβαίνουν οι μνήμες κι ας είναι capped το peak.

Μαλακία είναι βέβαια έπρεπε να είχε δώσει ένα 64αρι link και στους μικρούς.

Το παιχνίδι μάλλον θα τρέχει καλύτερα σε intel. Δε νομίζω οτι έχει να κάνει με το bw.

https://github.com/clamchowder/MicrobenchmarksGui/releases/download/v0.000003/MicrobenchmarkGui.zip

Τo έχω δοκιμάσει. Με 2067 fclk θα είναι 66/99/66.

Επίσης το cap για το "optimal" 6000, είναι 2000*32=64GB/sec. Που αποκλείεται να το πετυχαίνει κιόλας 100%. 60GB/sec πιάνεις με το κλασικό DDR4 3800 CL16. Οπότε ποιο το νόημα να πάει σε DDR5; Μόνο τα dual CCD κερδίζουν από αυτό.