AMD Zen 4 (Raphael/Genoa) AM5 - Ryzen/Threadripper/Epyc

[billeiros]

4 ώρες πριν, pabou13 είπε

Στο παραπάνω μήνυμα εννοούσα 25 δεύτερα συνολικό boot στο windows sign in screen σε cold start (20+5) όχι (20+25)!

Χρησιμοποιω μονο UEFI σε windows εγκαταστάσεις εδώ και αρκετό καιρό! 

Δώσε μας ένα sotr 1080 higjest taa και ένα fs plz

[Armoral]

Πάντως στο eco mode τα πάει πολύ καλά ο 7950x στα 105 watt.

[Aristomaxos]

4 ώρες πριν, Armoral είπε

Πάντως στο eco mode τα πάει πολύ καλά ο 7950x στα 105 watt.

Ονομαστικά είναι τα 105 W. Πραγματικά είναι γύρω στα 165W. Όντως για μείωση κατανάλωσης γύρω στο 40% χάνεις απόδοση το πολύ 5% με πολύ χαμηλότερη θερμοκρασία του chip. Στο Eco mode 105 βγαίνει και πιο efficient απ' τον 5950Χ.

[Armoral]

15 ώρες πριν, Aristomaxos είπε

Ονομαστικά είναι τα 105 W. Πραγματικά είναι γύρω στα 165W. Όντως για μείωση κατανάλωσης γύρω στο 40% χάνεις απόδοση το πολύ 5% με πολύ χαμηλότερη θερμοκρασία του chip. Στο Eco mode 105 βγαίνει και πιο efficient απ' τον 5950Χ.

Έχεις δίκιο. Ονομαστικά το έβαλα από λάθος.

 

[Aten-Ra]

Δεν είναι ονομαστικά, τα 105W αναφέρονται στο θερμικό φορτίο για το cooler.  Το PPT καθορίζει την κατανάλωση και στο eco 105W το PPT είναι στα 142W.

[nick0lis]

65W CPU with Zen 4 architecture is coming: AMD Ryzen 7 7700

[Επισκέπτης]

3 ώρες πριν, Aten-Ra είπε

Δεν είναι ονομαστικά, τα 105W αναφέρονται στο θερμικό φορτίο για το cooler.  Το PPT καθορίζει την κατανάλωση και στο eco 105W το PPT είναι στα 142W.

Εδώ το εξηγεί αρκετά καλά τι είναι το "TDP". Απομεινάρι της εποχής που κοντραρίζονταν στα TDP και μοίραζαν σανό και η AMD και η Intel 

https://www.gamersnexus.net/guides/3525-amd-ryzen-tdp-explained-deep-dive-cooler-manufacturer-opinions

[TR-909]

3 ώρες πριν, Aten-Ra είπε

Δεν είναι ονομαστικά, τα 105W αναφέρονται στο θερμικό φορτίο για το cooler.  Το PPT καθορίζει την κατανάλωση και στο eco 105W το PPT είναι στα 142W.

Έτσι λέει η AMD

Και αν δούμε το τύπο που βγάζει το TDP: TDP (Watts) = (tCase°C - tAmbient°C)/(HSF θca) όπου δεν υπάρχουν σταθερές (ή πιο σωστά μεταβάλλονται ανά επεξεργαστή) τιμές, περιπλέκεται ακόμη περισσότερο το πράγμα. Όποιος αντέχει υπάρχει ένα ωραίο άρθρο του Steve 'Gamers Jesus':
https://www.gamersnexus.net/guides/3525-amd-ryzen-tdp-explained-deep-dive-cooler-manufacturer-opinions

Για όποιον δεν αντέχει και η Noctua έχει κάτι σχετικά, η οποία έχει ορίσει το δικό της thermal classification system (NSPR):
https://noctua.at/en/noctua-standardised-performance-rating

Προσωπικά δεν δίνω καμμία αξία στo TDP που αναγράφεται στα σχετικά spec sheets είτε Intel είτε AMD παρά μόνο reviews (real life stuff).

[Aten-Ra]

Το TDP ήταν, είναι και θα είναι θερμικό φορτίο. Μια χαρά τα έλεγε και η Intel και η AMD παλιότερα, μια χαρά τα λένε και τώρα. Απλά ο κόσμος δεν έχει τις γνώσεις η και τα απαραίτητα τεχνικά δεδομένα για να καταλάβει τι είναι το TDP σε κάθε CPU.

 

[Herald]

19 λεπτά πριν, Aten-Ra είπε

Το TDP ήταν, είναι και θα είναι θερμικό φορτίο. Μια χαρά τα έλεγε και η Intel και η AMD παλιότερα, μια χαρά τα λένε και τώρα. Απλά ο κόσμος δεν έχει τις γνώσεις η και τα απαραίτητα τεχνικά δεδομένα για να καταλάβει τι είναι το TDP σε κάθε CPU.

 

Το tdp στις ψύκτρες ειναι αχρηστο αν δεν ξερουμε τι δT υπάρχει μεταξύ ψυκτρας και cpu. Συνήθως οι εταιριες δεν τεσταρουν πανω σε πραγματικά cpu αλλα σε testers το οποιο δίνει εντελως αχρηστα νουμερα

Το tdp στα cpu ποτε δε το καταλαβα. Οτι ας πουμε καταναλώνει 100w ενα cpu αλλα χρειάζεται απαγωγή 65w? Πως γίνεται αυτο? 

Επεξ/σία 8 Νοεμβρίου 2022 από Herald

[Aten-Ra]

24 λεπτά πριν, Herald είπε

Το tdp στις ψύκτρες ειναι αχρηστο αν δεν ξερουμε τι δT υπάρχει μεταξύ ψυκτρας και cpu. Συνήθως οι εταιριες δεν τεσταρουν πανω σε πραγματικά cpu αλλα σε testers το οποιο δίνει εντελως αχρηστα νουμερα

Το tdp στα cpu ποτε δε το καταλαβα. Οτι ας πουμε καταναλώνει 100w ενα cpu αλλα χρειάζεται απαγωγή 65w? Πως γίνεται αυτο? 

 

Δες τα παρακάτω και το ξανασυζητάμε από αύριο 😁

 

 

 

 

[malakudi]

17 ώρες πριν, Aten-Ra είπε

Δεν είναι ονομαστικά, τα 105W αναφέρονται στο θερμικό φορτίο για το cooler.  Το PPT καθορίζει την κατανάλωση και στο eco 105W το PPT είναι στα 142W.

Καταλαβαίνεις πόσο άκυρο είναι αυτό που έγραψες ε; Αν 105W είναι το θερμικό φορτίο και 142W η καταναλισκόμενη ηλεκτρική ενέργεια, τι έγιναν τα άλλα 37W; Σίγουρα δεν έγιναν κινητική ενέργεια (δε πήγε πουθενά η CPU) ούτε δυναμική ενέργεια, ούτε χημική ούτε τίποτα άλλο. Αν εξαιρέσεις ένα αρχικό ποσό ενέργειας για να πιάσει το δΤ, μετά οι δύο αυτές τιμές είναι ουσιαστικά ίδιες.

Όπως σου απάντησε ο @morehp , το TDP της AMD ήταν απλώς μια αναφορά συγκριτική με Intel και τίποτα άλλο.

ΥΓ: Στην Intel το TDP 125W ήταν ακριβώς 125W στο EPS12V όταν δεν έμπαινε στη μέση το Tau κτλ. 

 

12 ώρες πριν, Herald είπε

Το tdp στα cpu ποτε δε το καταλαβα. Οτι ας πουμε καταναλώνει 100w ενα cpu αλλα χρειάζεται απαγωγή 65w? Πως γίνεται αυτο? 

Δε γίνεται

[Herald]

11 λεπτά πριν, malakudi είπε

Καταλαβαίνεις πόσο άκυρο είναι αυτό που έγραψες ε; Αν 105W είναι το θερμικό φορτίο και 142W η καταναλισκόμενη ηλεκτρική ενέργεια, τι έγιναν τα άλλα 37W; Σίγουρα δεν έγιναν κινητική ενέργεια (δε πήγε πουθενά η CPU) ούτε δυναμική ενέργεια, ούτε χημική ούτε τίποτα άλλο. Αν εξαιρέσεις ένα αρχικό ποσό ενέργειας για να πιάσει το δΤ, μετά οι δύο αυτές τιμές είναι ουσιαστικά ίδιες.

Όπως σου απάντησε ο @morehp , το TDP της AMD ήταν απλώς μια αναφορά συγκριτική με Intel και τίποτα άλλο.

ΥΓ: Στην Intel το TDP 125W ήταν ακριβώς 125W στο EPS12V όταν δεν έμπαινε στη μέση το Tau κτλ. 

 

Δε γίνεται

Χαρά στο κουράγιο σου ρε συ, σε 3 μέρες θα έχεις ξεμπερδέψει. Εγώ βαρέθηκα ήδη μετά το 1ο exchange  

[akoinonitos]

16 λεπτά πριν, malakudi είπε

Καταλαβαίνεις πόσο άκυρο είναι αυτό που έγραψες ε; Αν 105W είναι το θερμικό φορτίο και 142W η καταναλισκόμενη ηλεκτρική ενέργεια, τι έγιναν τα άλλα 37W; Σίγουρα δεν έγιναν κινητική ενέργεια (δε πήγε πουθενά η CPU) ούτε δυναμική ενέργεια, ούτε χημική ούτε τίποτα άλλο. Αν εξαιρέσεις ένα αρχικό ποσό ενέργειας για να πιάσει το δΤ, μετά οι δύο αυτές τιμές είναι ουσιαστικά ίδιες.

Όπως σου απάντησε ο @morehp , το TDP της AMD ήταν απλώς μια αναφορά συγκριτική με Intel και τίποτα άλλο.

ΥΓ: Στην Intel το TDP 125W ήταν ακριβώς 125W στο EPS12V όταν δεν έμπαινε στη μέση το Tau κτλ. 

 

Δε γίνεται

Αν και δεν ειναι σχετικος ,μηπως υο υπολοιπο ειναι αυτο που μενει σαν θερμοτητα  μεσα στο chip? Δλδ εχεις 140w το κουλερ διωχνει τα 100watt και τα υπολοιπα 40w μενουν  στη cpu σε μορφγ θερμοτητας γιαυτο και 65 βαθμοι ας πουμε

[Herald]

Μόλις τώρα, akoinonitos είπε

Αν και δεν ειναι σχετικος ,μηπως υο υπολοιπο ειναι αυτο που μενει σαν θερμοτητα  μεσα στο chip? Δλδ εχεις 140w το κουλερ διωχνει τα 100watt και τα υπολοιπα 40w μενουν  στη cpu σε μορφγ θερμοτητας γιαυτο και 65 βαθμοι ας πουμε

Όχι ρε, αν έμεναν 40w (για παράδειγμα, κάντο και 5w) ανά ώρα στο cpu τότε η θερμοκρασία του CPU θα αυξάνοταν συνέχεια μέχρι να βαρέσει thermal throttle. Ο μόνος λόγος που το chip ανεβάζει θερμοκρασία είναι γιατί η ψύκτρα είναι rated για X watt αλλά σε συγκεκριμένο δT. Δηλαδή μπορεί να απαγάγει 200w από το CPU όταν το CPU είναι πχ. 20 βαθμούς πιο ζεστό από την ψύκτρα. Αν υπήρχε cooler που μπορεί να απαγάγει 200w με 0δT (παραβιάζει τους νόμους της φυσικής αλλά έστω) τότε το CPU θα είχε ίδια θερμοκρασία είτε σε load είτε σε idle.