Πληκτρολόγιο Μπράιγ φέρνει η Google στο Android

[johncorfas]

1 ώρα πριν, dieksodo είπε

και ο φορντ γυρνωντας μια μερα απο το εργοστασιο του εντισον ειχε μια φαεινη ιδεα την γραμμη παραγωγης

και οι αδερφοι ραιτ ανακαλυψαν το αεροπλανο

και ο αινσταιν ελυσε το προβλημα της φτηνης πρασινης ενεργειας

και ο τζομπς δεν του αρεσε το adobe flash ή ηθελε το compact disc να το κανει ακομα πιο μικρο

το οτι η κοινωνια εχει αμοιψει τους gates zookeberg jobs bezos με απειρα δισ ειναι ο τροπος με τον οποιο λεμε ευχαριστω σε αυτους τους ανθρωπους για την φιλανθρωπια που επραξαν. το φιλανθρωπια με την κυριολεκτικη σημασια της λεξης οχι με την εννοια της μκο ή ελειμοσυνης αλλα της εννοιας οτι βοηθησαν το ανθρωπινο ειδος οπως ο εφευρετης για το σιδερο ή η φωτια ή ο τροχος

το οτι ο σουμαχερ θελει φαι για να μπορεσει να οδηγησει και ο τζομπς λεφτα για να βαλει φαι στο τραπεζι και ο φερραρι λεφτα για να χρηματοδοτησει το παθος του δηλαδη τη φορμουλα 1 και ο φορντ λεφτα για να χτισει εργοστασιο και ο αινσταιν χρειαζεται μισθο απο το πανεπιστημιο του αλλιως θα ψοφησει απο την πεινα απο που και ως που σημαινει πως τα λεφτα ηταν αυτοσκοπος του?

ο μπεζος ειναι ηδη ο πιο πλουσιος ανθρωπος του κοσμου με πανω απο 100δις. εχει λογο να συνεχιζει να πρωτοπορει? γιατι? για να κανει τις 10 φερραρι 20?

ο gates kai o jobs ηταν δισσεκαμυριουχοι ηδη απο το 90. ο gates ηταν ο πλουσιοτερος ανθρωπος πριν καν βγουν τα win95. για συνεχισαν να πρωτοπορουν

ο zoygeberg ειναι ο πρωτος δις κατω των 30 ετων. τι λογο εχει να συνεχισει να ασχολειται με αυτα αντι να παει για διακοπες μεχρι το τελος της ζωης του?

αφου εισαι λογιστης μπορεις σε παρακαλω να μου φερεις σε ποιο τσελεμεντε της οικονομιας σε ποιο κεφαλαιο λεει πως πρεπει να εχεις κερδος και να βγαζεις λεφτα σωνει και καλα?

Σε όλα τα οικονομικά βιβλία το γράφει. Δες το και από εδω

https://el.m.wikipedia.org/wiki/Επιχείρηση

Το παραθέτω :

"Επιχείρηση χαρακτηρίζεται η ποριστική οικονομική μονάδα που αποτελεί αυτοτελή και υπεύθυνη οργάνωση παραγωγικών συντελεστών και διαχείρισης συναλλαγών με τις οποίες και επιδιώκει το μέγιστο δυνατό κέρδος. Το δε κέρδος κατά κανόνα θα πρέπει να υπερβαίνει την αντίστοιχη συνήθη αμοιβή (ως αντιμισθία) της διοικητικής ή εκτελεστικής εργασίας που επιτελείται σ' αυτήν.

Έτσι με τον παραπάνω ορισμό δίδεται σαφώς ως κύριο κριτήριο το κέρδος, του οποίου και ξεχωρίζει από κάποια άλλη οικονομική μονάδα, αφού όλα τα προαναφερθέντα χαρακτηριστικά είναι κοινά και αφηρημένα, με συνέπεια να μη λαμβάνονται ως κριτήρια διάκρισης μεταξύ των δύο εννοιών..."

 

Κάποτε ήμουν το ίδιο "ρομαντικός" με εσένα και σε καταλαβαίνω απόλυτα. Αυτό που πρέπει να καταλάβεις είναι ότι μία επιχείρηση επιδιώκει το κέρδος και μόνο το κέρδος (άλλες φορές βραχυπρόθεσμα, άλλες μεσοπρόθεσμα και άλλες μακροπρόθεσμα). Το αν θα κάνει καλό στην ανθρωπότητα είναι εντελώς αδιάφορο. Θα πρέπει να παράγει και έχει κέρδη. Τίποτε άλλο.

Εξάλλου, ειδικά στις πολυεθνικές, δε θα ήθελα να ήμουν στη θέση του CEO που θα παρουσίαζε μειωμένα κέρδη στο συμβούλιο των μεγαλομετόχων, γιατί ήθελε να κάνει κάτι, με πόρους της επιχείρησης, για το "καλό του κόσμου"...

Ενδεικτικά θα απαντήσω σε μερικά από τα παραδείγματά σου:

Ο Φορντ είχε μια φαεινή ιδέα για να βγάλει περισσότερα χρήματα, παράγωντας μαζικά, όχι για το καλό της ανθρωπότητας. Έτσι κι αλλιώς δεν διακρίθηκε πουθενα για το φιλανθρωπικό του έργο... Δε δούλεψε από "την καλή του την καρδιά", λεφτά πήγε να βγάλει. Εργοστάσιο είχε.

Οι αδερφοί Ραϊτ ήταν οι εφευρέτες και επιχειρηματίες και με την εφεύρεσή τους προσπάθησαν να πείσουν το 1906-1907 την κυβέρνηση των ΗΠΑ και άλλες ευρωπαϊκές να συνάψουν συμβόλαια μαζί τους για να τους πουλήσουν αεροσκάφη... Δε δούλεψαν από "την καλή τους την καρδιά", λεφτά πήγαν να βγάλουν.

Ο Αινστάϊν δεν κολλάει πουθενά. Δεν ήταν επιχείρηση που δούλεψε για την "καλή του την καρδιά", όπως υποστηρίζεις.

Οι υπόλοιποι δισεκατομμυριούχοι, που αναφέρεις, δεν μείωσαν τα κέρδη της εταιρείας τους από "την καλή τους την καρδιά". Το έκαναν για να "χτίσουν" την εικόνα της. Αυτά είναι έξοδα μαρκετινγκ και διαφήμισης και περνιούνται κανονικά στα έξοδα της επιχείρησης, γιατί δημιουργούν την εικόνα της "καλής επιχείρησης" και αυξάνουν τα έσοδά της. Το ποσό, μάλιστα, υπολογίζεται με ακρίβεια από τους οικονομολόγους της εταιρείας και ΠΡΕΠΕΙ να είναι μικρότερο από στ προσδωκόμενα έσοδα από την κίνηση αυτή. Κάποιοι από αυτούς έδιναν από τα προσωπικά τους χρήματα. Όχι της εταιρείας. Δεν έβαζαβ την εταιρεία τους να δουλέψει "από την καλή τους την καρδιά"...

Οι πολύ πλούσιοι, όσο και αν σου φαίνεται απίστευτο, ΔΕΝ δουλεύουν για τα χρήματα. Από αυτά έχουν πολλά. Με τη λογική σου και μόνο θα σε ρωτούσα: γιατί ο Μπέζος δε σταμάτησε όταν είχε πχ 60 δις; 70 δις; Δεν του έφταναν; Οι πλούσιοι δουλεύουν γιατί γουστάρουν αυτό που κάνουν και τη δύναμη που λαμβάνουν μέσα από αυτό. Όχι για τα χρήματα. Ο φτωχός εργάζεται για τα χρήματα, γιατί δεν του φτάνουν. Παρόλα αυτά δε μπορώ να δω τη λογική σου εδώ. Υποστηρίζεις ότι δουλέυει για "την καλή του την καρδιά"; Μια χαρά υπερκέρδη βγάζει κάθε χρόνο...

Η ίδια απάντηση είναι και για τους υπόλοιπους που ανέφερες.

 

 

Επεξ/σία 10 Απριλίου 2020 από johncorfas

[IT chef]

3 hours ago, dieksodo said:

τι σοι δικη προθεσεων ειναι αυτη?

που ξερεις εσυ γιατι το εκαναν?

"ναι μα εταιρια ειναι λεφτα βγαζει δεν το κανει για την ψυχη της μανας της!"

-γιατι ρε φιλε ζητησε λεφτα απο κανεναν για να του βαλει το μπραιγ?

"ναι αλλα θα κερδισει λεφτα μακροπροθεσμα αφου περισσοτεροι θα αγορασουν το λειτουργικο αδροιδ"

-ρε φιλε το αδροιδ ειναι τσαμπε!

"ναι αλλα βαζεις γοογλε αρα χρησιμοποιεις τα προπριετι μηχανες αναζητησης και εφαρμογες γοογλ οποτε κερδιζει" *κλεινει και το ματι*

-ρε φιλε και αυτα τσαμπα ειναι!

"ναι αλλα κερδιζει απο διαφημισεις"

ε ενταξει να τις καταργησουμε τοτε να την κλεισουμε την γοογλε γιατι κερδιζει λεφτα

δηλαδη αν καποιος δεν ψωμολυσσαει απο την πεινα για να σου δινει πραματα τσαμπα δεν ειναι ηθικος

αν βγαζει λεφτα για να βαλει φαι στο τραπεζι για τα παιδια του ειναι αναλγητος ανθρωπος

...εκτος αν ειναι εγω

ρε φιλε ελεος

εισαι τυφλος

ερχεται ενας και σου προσφερει δυνατοτητα να λαμβανεις γνωση σαν να μην εισαι τυφλος

εμμεσα δηλαδη σου δινει ενα ειδος "ορασης"

...και λες δεν ειναι φιλεσπλαχνος

δηλαδη ...... ποιον ακριβως θα ονομαζες φιλεσπλαχνο

υπαρχει δηλαδη κατι πιο φιλεσπλαχνο απο αυτο? 

ωρες ωρες μερικοι εδω μεσα με κανετε να ξυνω το κεφαλι μου ολο απορια

παιδια για να το ξεκαθαρισουμε για να μαθαινουμε τα βασικα της οικονομιας

το μονο ανθρωπιστικο που μπορει να κανει μια επιχειρηση δεν ειναι ουτε δωρεες ουτε ελειμοσυνες αλλα να κανει ενα απλο πραγμα.

να βγαζει κερδη.

αυτο σημαινει πως τα προιοντα της ειναι πετυχημενα.

αυτο σημαινει πως οι εργαζομενοι θα συνεχισουν να εχουν δουλεια

αυτο σημαινει πως οι πελατες της θα συνεχισουν να ικανοποιουν τις αναγκες τους

αυτο σημαινει πως το κρατος θα παιρνει φορους.

 

Για αρχή,ο δεύτερος δεν μίλησε πουθενά για φιλευσπλαχνία.

Οπότε το παραλήρημά σου...

 

Εν συνεχεία,αν θεωρείς ανθρωπιστική τη συσσώρευση κεφαλαίου,γιατί δίνει την ευκαιρία να συνεχίσουν να δουλευουν για ψιχουλα από το καρβέλι, στους εργαζόμενους,δεν αγνοείς απλά τα βασικά της οικονομίας που ισχυρίστηκες πως θα μας μάθεις,αγνοείς την ίδια τη πραγματικότητα,συνάδελφε.

 

Επεξ.Συγνώμη για το "συνάδελφε",διάβασα έπειτα κάτι "αμοίψει" και κάτι "σε ποιο τσελεμεντέ της οικονομίας",ανάμεσα σε ,πολλά ομολογουμενως,άλλα,οπότε συνάδελφοι δεν ήμεθα σίγουρα.

 

 

Ον τόπικ,μπράβο στη γοογλε.

Και ένα ευχαριστώ στον έτερο συμφορουμητη,που μοιράστηκε την οπτική του ,και την καλύτερη οπτική για να διαβάσει κανεις αυτή την είδηση,εδώ που τα λέμε.

Επεξ/σία 10 Απριλίου 2020 από IT chef

[Charis kor]

Καλλιο αργα παρα ποτε! Σημασια εχει οτι γινονται καποια σωστα βηματα απο καποιες εταιρειες!

[Επισκέπτης]

Πως θα λειτουργεί; 

Δεν χρειάζεται να έχει κάποιο hardware feedback για να ξέρει τι και που πατάει; 

[dieksodo]

5 hours ago, johncorfas said:

Σε όλα τα οικονομικά βιβλία το γράφει. Δες το και από εδω

https://el.m.wikipedia.org/wiki/Επιχείρηση

Το παραθέτω :

"Επιχείρηση χαρακτηρίζεται η ποριστική οικονομική μονάδα που αποτελεί αυτοτελή και υπεύθυνη οργάνωση παραγωγικών συντελεστών και διαχείρισης συναλλαγών με τις οποίες και επιδιώκει το μέγιστο δυνατό κέρδος. Το δε κέρδος κατά κανόνα θα πρέπει να υπερβαίνει την αντίστοιχη συνήθη αμοιβή (ως αντιμισθία) της διοικητικής ή εκτελεστικής εργασίας που επιτελείται σ' αυτήν.

 

 

επιμενω.

youtu.be/DvNzi7tmkx0?t=1707

 

θελω βιβλιο ή συνεντευξη οικονομολογου που να εξηγει γιατι "πρεπει" και οχι θελει

αλλο πραγμα το να επιζητω / επιδιωκω λεφτα και αλλο πραγμα το πρεπει. πρεπει σημαινει καποιος μου το επιβαλλει

δεν υπαρχει κανενας τετοιος νομος της παγκοσμιας οικονομιας που να λεει κατι τετοιο. οι αναγκες των ανθρωπων μονο

 

Quote

"Κάποτε ήμουν το ίδιο "ρομαντικός" με εσένα και σε καταλαβαίνω απόλυτα. Αυτό που πρέπει να καταλάβεις είναι ότι μία επιχείρηση επιδιώκει το κέρδος και μόνο το κέρδος (άλλες φορές βραχυπρόθεσμα, άλλες μεσοπρόθεσμα και άλλες μακροπρόθεσμα)"

 

σου απεδειξα με τα παραδειγματα μου το ακριβως αντιθετο

υπαρχουν απειρες περιπτωσεις που δεν ισχυει αυτο

φυσικα μια επιχειρηση πρεπει ... σορρυ διορθωση ... θελει να ειναι βιωσιμη αλλα αλλο αυτο και αλλο αυτο που λες εσυ

 

Quote

Το αν θα κάνει καλό στην ανθρωπότητα είναι εντελώς αδιάφορο. Θα πρέπει να παράγει και έχει κέρδη. Τίποτε άλλο.

 

πολλες επιχειρησεις δεν ανηκουν στον αυθαιρετο αυτο κανονα που περιγραφεις. 

 

Quote

Ο Φορντ είχε μια φαεινή ιδέα για να βγάλει περισσότερα χρήματα, παράγωντας μαζικά, όχι για το καλό της ανθρωπότητας. 

 

στοιχεια? τον ρωτησες προσωπικα και ξερεις τα κινητρα του?

 

Quote

ς ευρωπαϊκές να συνάψουν συμβόλαια μαζί τους για να τους πουλήσουν αεροσκάφη... Δε δούλεψαν από "την καλή τους την καρδιά", λεφτά πήγαν να βγάλουν.

 

λογικο. αν ειχαν καλη καρδια επρεπε να τα δινουν τσαμπα

 

Quote

Ο Αινστάϊν δεν κολλάει πουθενά. Δεν ήταν επιχείρηση που δούλεψε για την "καλή του την καρδιά", όπως υποστηρίζεις.

 

ακριβως! μαλλον βλακας θα ηταν κατα τη γνωμη σου

 

Quote

Αυτά είναι έξοδα μαρκετινγκ και διαφήμισης και περνιούνται κανονικά στα έξοδα της επιχείρησης, γιατί δημιουργούν την εικόνα της "καλής επιχείρησης" και αυξάνουν τα έσοδά της. Το ποσό, μάλιστα, υπολογίζεται με ακρίβεια από τους οικονομολόγους της εταιρείας και ΠΡΕΠΕΙ να είναι μικρότερο από στ προσδωκόμενα έσοδα από την κίνηση αυτή. Κάποιοι από αυτούς έδιναν από τα προσωπικά τους χρήματα. Όχι της εταιρείας. Δεν έβαζαβ την εταιρεία τους να δουλέψει "από την καλή τους την καρδιά"...

 

εισαι εκτος θεματος

οταν ειπα πως οι ανθρωποι αυτοι βοηθησαν την ανθρωποτητα δεν εννοω τις ελειμοσυνες τους!

ναι ο γκατες εχει μοιρασει δις σε φιλανθρωπιες αλλα αυτα δεν ειναι τιποτα μπροστα στην μεγαλυτερη φιλανθρωπια του που ειναι το IBM PC COMBATIBLE και τα windows. χαρη σε αυτα επετρεψε σε 6 δις ανθρωπων να εχουν κατι που μεχρι τοτε ειχαν 5-10 ερευνητες σε πανεπιστημια των ΗΠΑ

δεν σχολιασα την ΑΠΠΛ οσον αφορα τις αγαθοεργιες της αλλα για το γεγονος πως χαρη σε αυτη 5 δις ανθρωποι εχουν στην τσεπη τους Η/Υ + ιντερνετ + τηλεφωνο + + + 

δεν σχολιασα οτι ο μπεζος βοηθα την ανθρωποτητα γιατι μοιραζει λεφτα σε φτωχους αλλα γιατι χαρη σε αυτον διακινηται το μισο λιανικο εμποριο των ΗΠΑ και δεν ξερω ποσο στον πλανητη

 

Quote

Οι πολύ πλούσιοι, όσο και αν σου φαίνεται απίστευτο, ΔΕΝ δουλεύουν για τα χρήματα. Από αυτά έχουν πολλά. Με τη λογική σου και μόνο θα σε ρωτούσα: γιατί ο Μπέζος δε σταμάτησε όταν είχε πχ 60 δις; 70 δις; Δεν του έφταναν; Οι πλούσιοι δουλεύουν γιατί γουστάρουν αυτό που κάνουν και τη δύναμη που λαμβάνουν μέσα από αυτό

 

μα γιατι? αφου ο "νομος" και ο "κανονας" που μας λες απο πανω λεει πως πρεπει να βγαζεις διαρκως κερδη...?

 

Quote

Ο φτωχός εργάζεται για τα χρήματα, γιατί δεν του φτάνουν.

 

αυθαιρετη υποθεση που δεν στηριζεται πουθενα και ειναι παντελως εσφαλμενη

υπαρχουν ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΙ φτωχοι που ειναι φτωχοι γιατι ακριβως δεν τους ενδιαφερει αν σταματησουν να ειναι φτωχοι

τους αρκουν αυτα που εχουν

υπαρχουν παρα πολλοι πλουσιοι που δεν τους αρκουν αυτα που εχουν

ο διαχωρισμος σου μεταξυ φτωχων και πλουσιων ειναι αυθαιρετος

επισης η εννοια του φτωχου ειναι αυθαιρετη εντελως. τι παει να πει φτωχος?

ο μεροκαματιαρης των 400 ευρω στην ελλαδα ειναι στο 1% των πιο πλουσιων σε συγκριση με χωρες της ασιας δηλαδη οχι πλουσιος αλλα υπερπλουσιος

αντιστοιχα ο βαρδινογιαννης ειναι παμπτωχος σε σχεση με τους ανθρωπους που αναφεραμε παραπανω

 

Quote

Εν συνεχεία,αν θεωρείς ανθρωπιστική τη συσσώρευση κεφαλαίου,γιατί δίνει την ευκαιρία να συνεχίσουν να δουλευουν για ψιχουλα από το καρβέλι, στους εργαζόμενους,δεν αγνοείς απλά τα βασικά της οικονομίας που ισχυρίστηκες πως θα μας μάθεις,αγνοείς την ίδια τη πραγματικότητα,συνάδελφε.

 

μαλλον δεν γνωριζεις καλα απο οικονομια συντροφε. κανεις δε συσσωρευει κεφαλαιο πια. η εικονα του τυπου που μετραει τις δεκαρες σε ενα θησαυροφυλακια σαν τον σκρουτζ μακ ντακ δεν υφισταται. το κεφαλαιο επανεπενδυεται. νομιζεις πως τα λεφτα σου στην τραπεζα αποθηκευονται καπου? σε ομολογα μπαινουν και αυτα με τις σειρα τους σε επενδυσεις. δηλαδη με αλλα λογια τα κερδη του ενος γινονται επενδυσεις σε επιχειρησεις του αλλου

αρα σε θεσεις εργασιας

αρα σε μισθους

αρα σε φαι στο τραπεζι φτωχων ανθρωπων

αυτο κατα τη γνωμη σου δεν ειναι φιλανθρωπια αλλα ειναι το διευρω που  θα πεταξεις στο τυπο στο φαναρι ε?

 

 

 

 

 

[Lanc3r]

7 ώρες πριν, dieksodo είπε

ο μπεζος ειναι ηδη ο πιο πλουσιος ανθρωπος του κοσμου με πανω απο 100δις. εχει λογο να συνεχιζει να πρωτοπορει? γιατι? για να κανει τις 10 φερραρι 20?

ο gates kai o jobs ηταν δισσεκαμυριουχοι ηδη απο το 90. ο gates ηταν ο πλουσιοτερος ανθρωπος πριν καν βγουν τα win95. για συνεχισαν να πρωτοπορουν

ο zoygeberg ειναι ο πρωτος δις κατω των 30 ετων. τι λογο εχει να συνεχισει να ασχολειται με αυτα αντι να παει για διακοπες μεχρι το τελος της ζωης του?

αφου εισαι λογιστης μπορεις σε παρακαλω να μου φερεις σε ποιο τσελεμεντε της οικονομιας σε ποιο κεφαλαιο λεει πως πρεπει να εχεις κερδος και να βγαζεις λεφτα σωνει και καλα?

Το κάνουν γιατί τους το ζητάνε οι επενδυτές τους.
Είναι chairman, δεν σημαίνει οτι δεν χρειάζεται και η υπογραφή άλλων μελών μιας εταιρείας ή έστω η αποδοχή τους, για το έργο που κάνει.

Επίσης δεν έχω συναντήσει κάποιον, που ενώ έχει μεγάλη περιουσία (χρηματική), να μην θέλει μεγαλύτερη.
Θέμα ανταγωνισμού μεταξύ τους ? (ίσως εγώ να μην συχνάζω με πολλούς τέτοιους ανθρώπους 🤣).

1 ώρα πριν, dieksodo είπε

θελω βιβλιο ή συνεντευξη οικονομολογου που να εξηγει γιατι "πρεπει" και οχι θελει

αλλο πραγμα το να επιζητω / επιδιωκω λεφτα και αλλο πραγμα το πρεπει. πρεπει σημαινει καποιος μου το επιβαλλει

δεν υπαρχει κανενας τετοιος νομος της παγκοσμιας οικονομιας που να λεει κατι τετοιο. οι αναγκες των ανθρωπων μονο

σου απεδειξα με τα παραδειγματα μου το ακριβως αντιθετο

υπαρχουν απειρες περιπτωσεις που δεν ισχυει αυτο

φυσικα μια επιχειρηση πρεπει ... σορρυ διορθωση ... θελει να ειναι βιωσιμη αλλα αλλο αυτο και αλλο αυτο που λες εσυ

 

ναι ο γκατες εχει μοιρασει δις σε φιλανθρωπιες αλλα αυτα δεν ειναι τιποτα μπροστα στην μεγαλυτερη φιλανθρωπια του που ειναι το IBM PC COMBATIBLE και τα windows. χαρη σε αυτα επετρεψε σε 6 δις ανθρωπων να εχουν κατι που μεχρι τοτε ειχαν 5-10 ερευνητες σε πανεπιστημια των ΗΠΑ

 

 

δεν σχολιασα την ΑΠΠΛ οσον αφορα τις αγαθοεργιες της αλλα για το γεγονος πως χαρη σε αυτη 5 δις ανθρωποι εχουν στην τσεπη τους Η/Υ + ιντερνετ + τηλεφωνο + + + 

δεν σχολιασα οτι ο μπεζος βοηθα την ανθρωποτητα γιατι μοιραζει λεφτα σε φτωχους αλλα γιατι χαρη σε αυτον διακινηται το μισο λιανικο εμποριο των ΗΠΑ και δεν ξερω ποσο στον πλανητη

μα γιατι? αφου ο "νομος" και ο "κανονας" που μας λες απο πανω λεει πως πρεπει να βγαζεις διαρκως κερδη...?

μαλλον δεν γνωριζεις καλα απο οικονομια συντροφε. κανεις δε συσσωρευει κεφαλαιο πια. η εικονα του τυπου που μετραει τις δεκαρες σε ενα θησαυροφυλακια σαν τον σκρουτζ μακ ντακ δεν υφισταται. το κεφαλαιο επανεπενδυεται. νομιζεις πως τα λεφτα σου στην τραπεζα αποθηκευονται καπου? σε ομολογα μπαινουν και αυτα με τις σειρα τους σε επενδυσεις. δηλαδη με αλλα λογια τα κερδη του ενος γινονται επενδυσεις σε επιχειρησεις του αλλου

Δεν ειμαι οικονομολόγος, όχι δεν γνωρίζω πολλά από οικονομία, βλέπω όμως τι συμβαίνει γύρω μου, ίσως κάποιος που μου εξηγήσει καλύτερα, ακόμα και εσύ, αλλά σου ειπα γιατί πρέπει, και το έγραψες κι εσύ. Πρέπει γιατί πιέζουν οι επενδυτές, πχ για να ανέβει η μετοχή της τάδε εταιρείας στο χρηματιστήριο. Αν δεν έχεις κέρδος, πολύ απλά κλείνεις, εκτός αν κάνεις "λαμογιές" ή βρεις τρόπους να γλιτώσεις κάποια χρήματα από φόρους (φιλανθρωπίες κτλ.).

Ωστόσο πολύ σωστά επισημαίνεις οτι φτωχός δεν είναι αυτός που δεν έχει απαραίτητα χρήματα, ελπίζω όμως να εννοείς κι εσύ αυτόν που δεν μπορεί να καλύψει τις βασικές του ανάγκες.
 

Επεξ/σία 10 Απριλίου 2020 από Lanc3r

[dieksodo]

31 minutes ago, Lanc3r said:

Το κάνουν γιατί τους το ζητάνε οι επενδυτές τους.

 

 

το ιδιο πραμα λεμε

ποτεητο ποτατο

 

Quote

συναντήσει κάποιον, που ενώ έχει μεγάλη περιουσία (χρηματική), να μην θέλει μεγαλύτερη.

 

αλλο πραμα θελω αλλο πρεπει

 

Quote

Πρέπει γιατί πιέζουν οι επενδυτές, πχ

 

ζζζζ. την κολοκυθια θα παιξουμε ρε φιλε? τον επενδυτη ποιος τον πιεζει?

 

Quote

Αν δεν έχεις κέρδος, πολύ απλά κλείνεις, 

 

φυσικα και οχι. πολλοι βγαζουν περα με ενα απλο εισοδημα επιπεδου μισθου και αρκουνται σε αυτο

 

Quote

Ωστόσο πολύ σωστά επισημαίνεις οτι φτωχός δεν είναι αυτός που δεν έχει απαραίτητα χρήματα, ελπίζω όμως να εννοείς κι εσύ αυτόν που δεν μπορεί να καλύψει τις βασικές του ανάγκες.

 

 

ποτεητο ποτατο

τι γιαννης τι γιαννακης

τι παει να πει "βασικες"?

π.χ στην κινα βασικη αναγκη ειναι ενα μπολ ρυζι

 

 

 

 

 

[IT chef]

Συσσώρευση κεφαλαίου στην επιστήμη της οικονομίας,δεν ονομάζουμε την αποθησαύριση.

Όταν βέβαια ένας λογιστής,που είναι σε σχολή διοίκησης και οικονομίας,σου εξηγεί κάτι ,και εσύ απαντάς"επιμένω "με λινκ από yt,και ένα κατεβατο χωρίς σύνταξη,που να σου εξηγήσω και εγώ,που είμαι ένα σκαλί πιο πανω.

Στη λογιστική πάντως,αυτά που σου ανέφερε,τα μαθαίνουν στο πρώτο εξαμηνο.Πιθανότατα και στη Γ λυκείου στη μικροοικονομια που κάνουν,αλλά ξεκάθαρα ούτε και απο εκει πέρασες,ούτε απ' εξω.

Μου είναι ξεκάθαρο ,πως η ικανότητα σου να αντιληφθείς οικονομικές διεργασίες είναι σε επίπεδο "μικυμαου".

Αν και σιχαίνομαι το "θα σου εξηγούσα,αλλά δε θα καταλάβεις" όταν αναφέρεις τον Μπέζος (τα ξενικά ονόματα δε κλίνονται) σαν φιλάνθρωπο,επειδή μπορείς να αγοράσεις κωλοχαρτο από το σπίτι σου,θα σου αναφέρω πως ο τύπος που βγάζει εκατομμύρια κάθε λεπτό,δε πληρώνει για την υγ.περιθαλψη των εργαζομένων του.Βασικα,δεν πληρώνει ούτε μισθό επιβίωσης.

Ξεχειλισμα φιλανθρωπίας δηλαδή,αλλά ναι,δε θα καταλάβεις.

Η άποψη (σου) πως όλοι είμαστε πλούσιοι σε δυσχέρεια,είναι τελείως νεοφιλελεύθερη,και πιο μισανθρωπη και από την "φιλανθρωπία" του Μπέζος.

Και αυτό ,μπας και καταλάβεις.Σαν να σε βλέπω στο 4:05

 

 

 

 

 

Επεξ/σία 10 Απριλίου 2020 από IT chef

[Lanc3r]

2 ώρες πριν, dieksodo είπε

Την κολοκυθια θα παιξουμε ρε φιλε? τον επενδυτη ποιος τον πιεζει?

φυσικα και οχι. πολλοι βγαζουν περα με ενα απλο εισοδημα επιπεδου μισθου και αρκουνται σε αυτο

ποτεητο ποτατο

τι γιαννης τι γιαννακης

τι παει να πει "βασικες"?

π.χ στην κινα βασικη αναγκη ειναι ενα μπολ ρυζι

Τον πιέζει η ανάγκη για να αποδώσει το κεφάλαιο που επένδυσε και να βγάλει κάτι επιπλέον, όσο περισσότερο τόσο πιο επιτυχημένη η επένδυση ή αλλιώς να έχει ΚΕΡΔΟΣ (νομίζω είναι προφανές ποιος δεν θέλει να καταλάβει, αν και ξέρεις από οικονομία).

Αυτοί που "τα βγάζουν πέρα με ένα απλό εισόδημα επιπέδου μισθού και αρκούνται σε αυτό", όπως αναφέρεις εσύ, δεν βγαίνουν από τα όρια της συγκεκριμένης - ας μου επιτραπεί η χρήση της έκφρασης - λιγοστής πελατείας, δεν απασχολούν χιλιάδες προσωπικό, ούτε έχουν τις μονάδες παραγωγής να τους φτιάξουν το x, y, z προϊόν ή υπηρεσία με αυτές και μόνο αυτές τις προδιαγραφές που θέλουν.

Βασικές ανάγκες κατά Μάσλοου 🤔 (από το Γυμνάσιο - 2003)

• φυσικές ανάγκες
• ανάγκες ασφάλειας
• κοινωνικές ανάγκες
• ανάγκες εκτίμησης
• ανάγκες αυτοπραγμάτωσης

Και για να απαντήσω με την απολυτότητα που εκφράζει ο τρόπος που γράφεις:

Τι πάει να πει "ένα απλό εισόδημα επιπέδου μισθού";

Ποιου μισθού; Του εργάτη της Κίνας (δικό σου παράδειγμα) ή του golden boy προ κρίσης.

Για εσένα μπορεί να φτάνει απλά να καλύπτεις τα έξοδα του μήνα, για κάποιον που σκέφτεται διαφορετικά θέλει να έχει μια καβάτζα για ο μη γένοιτο κάτι.

Εκτός κι αν νομίζεις οτι αυτός που τα βγάζει πέρα με τον απλό μισθό, δικά σου λόγια χρησιμοποιώ, θα του κακοφαινόταν να έχει το διπλάσιο μισθό κάθε μήνα.

Επίσης επιχειρήσεις που είναι στα όρια μεταξύ εσόδων - εξόδων δεν μπορούν να κρατηθούν, επιβεβαιωμένο χρόνια τώρα.

Επεξ/σία 11 Απριλίου 2020 από Lanc3r

[dieksodo]

1 hour ago, Lanc3r said:

Τον πιέζει η ανάγκη για να αποδώσει το κεφάλαιο που επένδυσε και να βγάλει κάτι επιπλέον, όσο περισσότερο τόσο πιο επιτυχημένη η επένδυση ή αλλιώς να έχει ΚΕΡΔΟΣ (νομίζω είναι προφανές ποιος δεν θέλει να καταλάβει, αν και ξέρεις από οικονομία).

 

και σενα σε πιεζει το στομαχι σου να φας αυτο δεν σημαινει πως υπαρχει νομος να σου επιβαλλει να φας

[johncorfas]

5 ώρες πριν, dieksodo είπε

επιμενω.

youtu.be/DvNzi7tmkx0?t=1707

θελω βιβλιο ή συνεντευξη οικονομολογου που να εξηγει γιατι "πρεπει" και οχι θελει

αλλο πραγμα το να επιζητω / επιδιωκω λεφτα και αλλο πραγμα το πρεπει. πρεπει σημαινει καποιος μου το επιβαλλει

δεν υπαρχει κανενας τετοιος νομος της παγκοσμιας οικονομιας που να λεει κατι τετοιο. οι αναγκες των ανθρωπων μονο

σου απεδειξα με τα παραδειγματα μου το ακριβως αντιθετο

υπαρχουν απειρες περιπτωσεις που δεν ισχυει αυτο

φυσικα μια επιχειρηση πρεπει ... σορρυ διορθωση ... θελει να ειναι βιωσιμη αλλα αλλο αυτο και αλλο αυτο που λες εσυ

πολλες επιχειρησεις δεν ανηκουν στον αυθαιρετο αυτο κανονα που περιγραφεις. 

στοιχεια? τον ρωτησες προσωπικα και ξερεις τα κινητρα του?

λογικο. αν ειχαν καλη καρδια επρεπε να τα δινουν τσαμπα

ακριβως! μαλλον βλακας θα ηταν κατα τη γνωμη σου

εισαι εκτος θεματος

οταν ειπα πως οι ανθρωποι αυτοι βοηθησαν την ανθρωποτητα δεν εννοω τις ελειμοσυνες τους!

ναι ο γκατες εχει μοιρασει δις σε φιλανθρωπιες αλλα αυτα δεν ειναι τιποτα μπροστα στην μεγαλυτερη φιλανθρωπια του που ειναι το IBM PC COMBATIBLE και τα windows. χαρη σε αυτα επετρεψε σε 6 δις ανθρωπων να εχουν κατι που μεχρι τοτε ειχαν 5-10 ερευνητες σε πανεπιστημια των ΗΠΑ

δεν σχολιασα την ΑΠΠΛ οσον αφορα τις αγαθοεργιες της αλλα για το γεγονος πως χαρη σε αυτη 5 δις ανθρωποι εχουν στην τσεπη τους Η/Υ + ιντερνετ + τηλεφωνο + + + 

δεν σχολιασα οτι ο μπεζος βοηθα την ανθρωποτητα γιατι μοιραζει λεφτα σε φτωχους αλλα γιατι χαρη σε αυτον διακινηται το μισο λιανικο εμποριο των ΗΠΑ και δεν ξερω ποσο στον πλανητη

μα γιατι? αφου ο "νομος" και ο "κανονας" που μας λες απο πανω λεει πως πρεπει να βγαζεις διαρκως κερδη...?

αυθαιρετη υποθεση που δεν στηριζεται πουθενα και ειναι παντελως εσφαλμενη

υπαρχουν ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΙ φτωχοι που ειναι φτωχοι γιατι ακριβως δεν τους ενδιαφερει αν σταματησουν να ειναι φτωχοι

τους αρκουν αυτα που εχουν

υπαρχουν παρα πολλοι πλουσιοι που δεν τους αρκουν αυτα που εχουν

ο διαχωρισμος σου μεταξυ φτωχων και πλουσιων ειναι αυθαιρετος

επισης η εννοια του φτωχου ειναι αυθαιρετη εντελως. τι παει να πει φτωχος?

ο μεροκαματιαρης των 400 ευρω στην ελλαδα ειναι στο 1% των πιο πλουσιων σε συγκριση με χωρες της ασιας δηλαδη οχι πλουσιος αλλα υπερπλουσιος

αντιστοιχα ο βαρδινογιαννης ειναι παμπτωχος σε σχεση με τους ανθρωπους που αναφεραμε παραπανω

μαλλον δεν γνωριζεις καλα απο οικονομια συντροφε. κανεις δε συσσωρευει κεφαλαιο πια. η εικονα του τυπου που μετραει τις δεκαρες σε ενα θησαυροφυλακια σαν τον σκρουτζ μακ ντακ δεν υφισταται. το κεφαλαιο επανεπενδυεται. νομιζεις πως τα λεφτα σου στην τραπεζα αποθηκευονται καπου? σε ομολογα μπαινουν και αυτα με τις σειρα τους σε επενδυσεις. δηλαδη με αλλα λογια τα κερδη του ενος γινονται επενδυσεις σε επιχειρησεις του αλλου

αρα σε θεσεις εργασιας

αρα σε μισθους

αρα σε φαι στο τραπεζι φτωχων ανθρωπων

αυτο κατα τη γνωμη σου δεν ειναι φιλανθρωπια αλλα ειναι το διευρω που  θα πεταξεις στο τυπο στο φαναρι ε?

Πραγματικά δε θέλεις να ακούσεις. Δε θα επιμείνω και φυσικά δε θα διαβάσω όλο αυτό το σεντόνι που έγραψες. Σου είπα: έχω γραφείο και ΔΟΥΛΕΥΩ (μόλις τελείωσα... για σήμερα). Δεν κάνω μαθήματα σε ανθρώπους που δεν έχουν ιδέα από οικονομικά. Όχι γιατί απαξιώ, μην με παρεξηγήσεις δε σε σνομπάρω, αλλά γιατί δεν υπάρχει ο χρόνος και τα μέσα. Δε γίνεται μέσω ενός forum και δεν πρόκειται να πέσω στο επίπεδο να τα υπεραπλουστεύσω για να τα καταλάβεις. Δεν είναι σωστό. Παρόλα αυτά θα σου γράψω κάποια βασικά του γιατί "πρέπει να βγάζω χρήμα όταν είμαι επιχείρηση":

1) Οι μέτοχοι δίνουν χρήμα. Περιμένουν κέρδη. Μη ρωτάς το γιατί, δέξου ότι είναι η πραγματικότητα (γιατί ΕΙΝΑΙ η πραγματικότητα), ο κάθενας έχει τους δικούς του λόγους. Αν παρουσιάζεις μειωμένα κέρδη, γιατί κάνεις "φιλανθρωπίες", χωρίς να υπάρχει οικονομικό συμφέρον για την εταιρεία, τότε απλά σε πάουν από CEO... Εδώ μπέρδεψες το ότι πχ "ο CEO θέλει να δίνει χρήματα για φιλανθρωπίες" με το "η εταιρεία δουλεύει για το κοινό καλό". Πραγματικά άσχετο το ένα με το άλλο. Η εταιρείες ΔΕΝ ενδιαφέρονται για κανένα "κοινό καλό". Δεν είναι αυτός ο ρόλος τους. Εννοείται ότι τα αγαθά που παράγουν είναι (θεωρητικά) χρήσιμα στην κοινωνία, αλλά όχι για να προσφέρουν κάτι, αλλά για να υπάρχουν αγοραστές. Δεν είναι τυχαίο που στην εποχή μας το marketing δημιουργεί τεχνητές ανάγκες και παράγει προϊόντα για να τις καλύψει...

2) Στην αγορά κερδίζει ο πιο "άσπλαχνος", κατά τη δική σου λογική. Δε συμφωνώ να γίνεται έτσι, αλλά έτσι είναι. Μαζεύει το μέγιστο δυνατό πλούτο και δίνει χρήμα μόνο όταν θα λάβει περισσότερο χρήμα. Με αυτό τον τρόπο η εταιρεία γίνεται ακόμα μεγαλύτερη και ισχυρότερη. Αν δεν το κάνει, τότε θα το κάνει ο ανταγωνισμός της και η θέση της στην αγορά θα τεθεί σε κίνδυνο.

3) Οι εταιρείες, πολλές φορές, χρειάζονται επιπλέον κεφάλεια για νέες ιδέες ή επενδύσεις. Αυτά τα παίρνουν είτε από χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, είτε από πώληση μετοχών. Τίποτε από τα δύο δεν μπορεί να αποδώσει τα μέγιστα αν δεν εμφανίζουν τα μέγιστα κέρδη.

Πρέπει να καταλάβεις το εξής: δεν είναι θέμα "καλοσύνης" ή "κακίας". Οι εταιρείες δεν παίζουν καν σε αυτό το επίπεδο. Είναι ο τρόπος που κινείται η αγορά: ανταγωνισμός και κέρδος του ισχυροτερου. Γίνεται από ανάγκη και όχι από επιλογή. Είναι ο κανόνας της αγοράς. 

Οι μόνες "εταιρείες" που δεν είναι υποχρεωμένες να εμφανίζουν κέρδη είναι τα φιλανθρωπικά ιδρύματα, αλλά ακόμα και αυτά πρέπει να καλύπτουν τα έξοδά τους. Μερικά, μάλιστα, λειτουργούν και σαν επιχειρήσεις, επενδύοντας τα χρήματά τους σε άλλες εταιρείες, προκειμένου να διευρύνουν το φιλανθρωπικό τους έργο.

7 λεπτά πριν, dieksodo είπε

και σενα σε πιεζει το στομαχι σου να φας αυτο δεν σημαινει πως υπαρχει νομος να σου επιβαλλει να φας

...Πολύ σωστό παράδειγμα. Μπορείς να διαλέξεις να πεθάνεις ή να λιμοκτονήσεις. Αυτό ισχύει και στις επιχειρήσεις.

Επεξ/σία 11 Απριλίου 2020 από johncorfas

[dieksodo]

34 minutes ago, johncorfas said:

Πραγματικά δε θέλεις να ακούσεις. Δε θα επιμείνω και φυσικά δε θα διαβάσω όλο αυτό το σεντόνι που έγραψες. Σου είπα: έχω γραφείο και ΔΟΥΛΕΥΩ (μόλις τελείωσα... για σήμερα). Δεν κάνω μαθήματα σε ανθρώπους που δεν έχουν ιδέα από οικονομικά. Όχι γιατί απαξιώ, μην με παρεξηγήσεις δε σε σνομπάρω, αλλά γιατί δεν υπάρχει ο χρόνος και τα μέσα. Δε γίνεται μέσω ενός forum και δεν πρόκειται να πέσω στο επίπεδο να τα υπεραπλουστεύσω για να τα καταλάβεις. Δεν είναι σωστό. Παρόλα αυτά θα σου γράψω κάποια βασικά του γιατί "πρέπει να βγάζω χρήμα όταν είμαι επιχείρηση":

1) Οι μέτοχοι δίνουν χρήμα. Περιμένουν κέρδη. Μη ρωτάς το γιατί, δέξου ότι είναι η πραγματικότητα (γιατί ΕΙΝΑΙ η πραγματικότητα), ο κάθενας έχει τους δικούς του λόγους. Αν παρουσιάζεις μειωμένα κέρδη, γιατί κάνεις "φιλανθρωπίες", χωρίς να υπάρχει οικονομικό συμφέρον για την εταιρεία, τότε απλά σε πάουν από CEO... Εδώ μπέρδεψες το ότι πχ "ο CEO θέλει να δίνει χρήματα για φιλανθρωπίες" με το "η εταιρεία δουλεύει για το κοινό καλό". Πραγματικά άσχετο το ένα με το άλλο. Η εταιρείες ΔΕΝ ενδιαφέρονται για κανένα "κοινό καλό". Δεν είναι αυτός ο ρόλος τους. Εννοείται ότι τα αγαθά που παράγουν είναι (θεωρητικά) χρήσιμα στην κοινωνία, αλλά όχι για να προσφέρουν κάτι, αλλά για να υπάρχουν αγοραστές. Δεν είναι τυχαίο που στην εποχή μας το marketing δημιουργεί τεχνητές ανάγκες και παράγει προϊόντα για να τις καλύψει...

2) Στην αγορά κερδίζει ο πιο "άσπλαχνος", κατά τη δική σου λογική. Δε συμφωνώ να γίνεται έτσι, αλλά έτσι είναι. Μαζεύει το μέγιστο δυνατό πλούτο και δίνει χρήμα μόνο όταν θα λάβει περισσότερο χρήμα. Με αυτό τον τρόπο η εταιρεία γίνεται ακόμα μεγαλύτερη και ισχυρότερη. Αν δεν το κάνει, τότε θα το κάνει ο ανταγωνισμός της και η θέση της στην αγορά θα τεθεί σε κίνδυνο.

3) Οι εταιρείες, πολλές φορές, χρειάζονται επιπλέον κεφάλεια για νέες ιδέες ή επενδύσεις. Αυτά τα παίρνουν είτε από χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, είτε από πώληση μετοχών. Τίποτε από τα δύο δεν μπορεί να αποδώσει τα μέγιστα αν δεν εμφανίζουν τα μέγιστα κέρδη.

Πρέπει να καταλάβεις το εξής: δεν είναι θέμα "καλοσύνης" ή "κακίας". Οι εταιρείες δεν παίζουν καν σε αυτό το επίπεδο. Είναι ο τρόπος που κινείται η αγορά: ανταγωνισμός και κέρδος του ισχυροτερου. Γίνεται από ανάγκη και όχι από επιλογή. Είναι ο κανόνας της αγοράς. 

Οι μόνες "εταιρείες" που δεν είναι υποχρεωμένες να εμφανίζουν κέρδη είναι τα φιλανθρωπικά ιδρύματα, αλλά ακόμα και αυτά πρέπει να καλύπτουν τα έξοδά τους. Μερικά, μάλιστα, λειτουργούν και σαν επιχειρήσεις, επενδύοντας τα χρήματά τους σε άλλες εταιρείες, προκειμένου να διευρύνουν το φιλανθρωπικό τους έργο.

...Πολύ σωστό παράδειγμα. Μπορείς να διαλέξεις να πεθάνεις ή να λιμοκτονήσεις. Αυτό ισχύει και στις επιχειρήσεις.

 

1) παλι μου παιζεις την κολοκυθια. οκ ο CEO κανει οτι του επιβαλλουν οι μετοχοι γιατι αλλιως θα απολυθει. οι μετοχοι ποιος τους το επιβαλλει?

 

Quote

Εδώ μπέρδεψες το ότι πχ "ο CEO θέλει να δίνει χρήματα για φιλανθρωπίες" με το "η εταιρεία δουλεύει για το κοινό καλό". Πραγματικά άσχετο το ένα με το άλλο. Η εταιρείες ΔΕΝ ενδιαφέρονται για κανένα "κοινό καλό". Δεν είναι αυτός ο ρόλος τους.

 

ειναι ακριβως το ιδιο

παμε παλι απο την αρχη

η μονη δουλεια που εχει να κανει μια επιχειρηση ειναι να βγαζει κερδος

βγαζω κερδος σημαινει οτι κοσμος αγοραζει αυτα που φτιαχνω

αυτο σημαινει πως βοηθαω ανθρωπους να κανουν ευκολη της ζωη τους (τους ονομαζουμε και πελατες της επιχειρησης)

αυτο σημαινει πως βοηθαω ανθρωπους να βαλουν φαι στο τραπεζι (τους ονομαζουμε και εργατες)

αυτο σημαινει πως πληρωνω φορους στο κρατος

οι ρολοι αυτοι πιστοποιουν τον φιλανθρωπικο ρολο μια επιχειρησης. υπαρχει αλλωστε πιο φιλανθρωπος ρολος απο αυτου που βοηθα τους ανυθρωπους οπως ο παραπανω?

 

 

Quote

 Εννοείται ότι τα αγαθά που παράγουν είναι (θεωρητικά) χρήσιμα στην κοινωνία, αλλά όχι για να προσφέρουν κάτι, αλλά για να υπάρχουν αγοραστές.

οι ανθρωποι που ξοδευουν τα λεφτα τους για να τα αγορασουν διαφωνουν μαζι σου

αλλα υποθετω εσυ ξερεις καλυτερα πως να τα διαχειρηστεις ε?

Quote

Δεν είναι τυχαίο που στην εποχή μας το marketing δημιουργεί τεχνητές ανάγκες και παράγει προϊόντα για να τις καλύψει...

ολες οι αναγκες ειναι τεχνητες

π.χ. στο σιτε αυτο υπαρχουν αγγελιες για καρτες γραφικων των 1000 ευρω

ποια ακριβως ειναι η "αναγκη" για μια τετοια καρτα?

για καποιους υπαρχει για καποιους ειναι υπερβολη

 

Quote

. Αν δεν το κάνει, τότε θα το κάνει ο ανταγωνισμός της και η θέση της στην αγορά θα τεθεί σε κίνδυνο.

 

φυσικα και οχι

π.χ η φορντ αυτοματοποιησε την παραγωγη της και πουλαει εκατομ αμαξια το χρονο

η φερραρι φτιαχνει λιγοτερα απο 500

βαση της λογικης σου η φερραρι δεν επρεπε να υπαρχει

υπαρχουν χιλιαδες μαγαζια με πολιτικη που δεν φερνει πολλους πελατες οπως σε ενα σουπερ μαρκετ αλλα δεν τους νοιαζει

υπαρχουν εστιατορια με λιγοτερους πελατες απο τα μακντοναλτνσ

κανεις δε σου επιβαλλει να γινεις μακντοναλτσ και σωνει και καλα να εχει 4535435 πελατες τη μερα

κανεις δε σου επιβαλλει να αγορασεις αιφον αλλα μπορεις να μεινει με νοκια

 

Quote

Πρέπει να καταλάβεις το εξής: δεν είναι θέμα "καλοσύνης" ή "κακίας". Οι εταιρείες δεν παίζουν καν σε αυτό το επίπεδο. Είναι ο τρόπος που κινείται η αγορά: ανταγωνισμός και κέρδος του ισχυροτερου. Γίνεται από ανάγκη και όχι από επιλογή. Είναι ο κανόνας της αγοράς. 

 

επαναλαμβανεις το ιδιο λαθος ξανα και ξανα

το βιντεο το ειδες? 

και αν το ειδες το καταλαβες ή θες να στο μεταφρασω?

 

Quote

Οι μόνες "εταιρείες" που δεν είναι υποχρεωμένες να εμφανίζουν κέρδη είναι τα φιλανθρωπικά ιδρύματα, αλλά ακόμα και αυτά πρέπει να καλύπτουν τα έξοδά τους. Μερικά, μάλιστα, λειτουργούν και σαν επιχειρήσεις, επενδύοντας τα χρήματά τους σε άλλες εταιρείες, προκειμένου να διευρύνουν το φιλανθρωπικό τους έργο.

 

λαθος 

καμια εταιρια δεν ειναι "υποχρεωμενη" να εμφανιζει κερδη

 

Quote

...Πολύ σωστό παράδειγμα. Μπορείς να διαλέξεις να πεθάνεις ή να λιμοκτονήσεις. Αυτό ισχύει και στις επιχειρήσεις.

 

ακριβως

αλλο πραγμα η επιθυμια και αλλο η επιβολη

 

 

 

μπερδευεις το καροτο με το μαστιγιο

δεν ξερω να στο πω πιο νια νια

[IT chef]

Μην ασχολείστε με το μυξομαντηλο του Τζήμερου,στα ίδια επίπεδα κατανόησης είναι.

[Επισκέπτης]

Μάθαμε από αυτό το thread πως το Amazon είναι φιλανθρωπική επιχείρηση.... 🤣🤣🤣

Που αν μπορούσε να τους αντικαταστήσει όλους από ρομπότ και drones θα το έκανε αύριο!

[Επισκέπτης]

Στις 10/4/2020 στις 11:27 ΠΜ, SiLeNtOne-- είπε

Είχαν ένα κενό, δεν είχαν πολλά personal data των τυφλών και τώρα το λύσανε!

Μπράβο Google!

Έχεις πρόβλημα με τους τυφλούς; Να υποθέσω είσαι από αυτούς που παρκάρουν το μηχανάκι ή το αυτοκίνητο στη διάβαση τυφλών..ε;