Συμπίεση MKV αρχείων..

[pirmen56]

3 ώρες πριν, TheDevilMayCare είπε

Εγω παλι αν το DVD /ταινια /αρχικη πηγη ειχε "κοκκο", πιθανοτατα θα τον αφησω ετσι ως εχει!
Ειναι αλλωστε συστατικο σε καποιες παλιες ταινιες π.χ. 1930s οχι μονο της 'γοητειας' τους! 😃
Κατα την αναπαραγωγη τους μετα αν θελησω, ενταξει θα βαλω + καποιο φιλτρο (συνηθως οχι)

Το ultralight denoise αφαιρεί ελάχιστο κόκκο(δεν αλλοιώνει τον χαρακτήρα της ταινίας) για να κερδίσεις μερικές 10δες έως 100δες mb, αναλόγως την ταινία. Καθόλου αληθινή λεπτομέρεια αν είναι NLmeans και σε αυτή την ποσότητα.

 

4 ώρες πριν, solamnic είπε

Είναι ψυχολογικό το καταλαβαίνω.

[TheDevilMayCare]

Δηλαδη εννοεις οτι δεν υπηρχε αυτο εξαρχης στο πρωτοτυπο, και προστεθηκε μετα?
Δεν ειναι πως μπορω να το αποκλεισω, αλλα σοβαρα γιατι να το κανουν κατι τετοιο?
🤪

[pirmen56]

5 λεπτά πριν, TheDevilMayCare είπε

Δηλαδη εννοεις οτι δεν υπηρχε αυτο εξαρχης στο πρωτοτυπο, και προστεθηκε μετα?
Δεν ειναι πως μπορω να το αποκλεισω, αλλα σοβαρα γιατι να το κανουν κατι τετοιο?
🤪

Ο θόρυβος που βλέπεις στις ταινίες δεν είναι κάποιο εφέ. Οφείλεται σε τεχνολογικούς περιορισμούς των καμερών. Είναι artifact-ελάττωμα των καμερών.

Επεξ/σία 15 Απριλίου 2020 από pirmen56

[TheDevilMayCare]

Δεν λεω οτι ειναι εξτρα <εφε>! Υπηρχε η δεν υπηρχε καταγεγραμμενο εξαρχης, ομως?
Ειναι αυτο (η ο,τι πιο "κοντινο" σε αυτο) εκεινο -διχως denoise- που ειδαν, οι θεατες? 🤓

Η για να το θεσω ως εξης, για να μην εμπλεξουμε κακες αιθουσες προβολης μηχανες κλπ,
πες πως ησουν ο..Jacob Warner(!), την ταινια την εβλεπες [&] με τον κοκκο που εχει, η οχι?

[pirmen56]

14 λεπτά πριν, TheDevilMayCare είπε

Δεν λεω οτι ειναι εξτρα <εφε>! Υπηρχε η δεν υπηρχε καταγεγραμμενο εξαρχης, ομως?
Ειναι αυτο (η ο,τι πιο "κοντινο" σε αυτο) εκεινο -διχως denoise- που ειδαν, οι θεατες? 🤓

Η για να το θεσω ως εξης, για να μην εμπλεξουμε κακες αιθουσες προβολης μηχανες κλπ,
πες πως ησουν ο..Jacob Warner(!), την ταινια την εβλεπες [&] με τον κοκκο που εχει, η οχι?

Το γνήσιο έχει κόκκο αλλά δεν είναι κάτι θετικό ή ρεαλιστικό ή επιθυμητό. Είπα όμως ότι το ultralight preset με film παράμετρο αφαιρεί ελάχιστο και κρατάει το αρχικό feeling της ταινίας.

Εσύ ας πούμε βλέπεις με κόκκο στην καθημερινή σου ζωή; Θα ενδιαφερόσουν ποτέ για 24bit ήχο με παράσιτα σαν του πικάπ για να νιώθεις πιο αναλογικό τον ήχο; Τη στιγμή που το ίδιο το νόημα του 24bit ήχου είναι το πολύ υψηλό signal to noise(παράσιτα) ratio;

Είναι ίδια ιστορία με τα 24 καρέ. Συνηθίσαμε να θεωρούμε τα 24 καρέ ως πιο "κινηματογραφικά". Δεν είναι όμως αυτός ο λόγος που καθιερώθηκαν. Ο λόγος ήταν τεχνολογικοί περιορισμοί στα πρώτα χρόνια του σινεμά. Τουλάχιστον τα 24 καρέ δίνουν μια αίσθηση ονείρου στην ταινία. Ο θόρυβος, για μένα τουλάχιστον, είναι άσχημος.

[TheDevilMayCare]

Οχι δεν με ενοχλει, ισα-ισα, να τις βλεπω οπως ακριβως ο J. Warner η ο σκηνοθετης τους!
😃
Τωρα το, αν ο σκηνοθετης τους θα ηθελε, να ειχε αλλα τεχνολογικα μεσα (επισης κι αλλα...
χρηματα) για να τις κανει διαφορετικα, δεν ξερω αν θα βρεις εκ των υστερων πολλους να
μην το επιθυμουσαν -εστω ανομολογητα-, μα δεν εχει νοημα γιατι το πρωτοτυπο...υπαρχει!

[solamnic]

Κάνουμε επανάληψη τώρα που τελείωσε και το άλλο αρχείο

Ανασκόπηση

Αρχείο 21gb h264 με dtshd bitrate 24,9 mpbs -> 4,6 gb με dtshd(δεν θέλω να πειράζω τον ήχο) bitrate 5.7 mpbs ... εξαιρετική ποιότητα μετατροπής.. (x265, constant 20 (όπως γράφηκε παραπάνω είναι για δυνατή ποιότητα))

(το συγκεκριμένο αρχείο είναι παλαιά ταινία remux με πολύ κόκκο , το αρχείο που έγινε είναι πολύ κοντά στο αρχικό) (5 ώρες περίπου η κωδικοποίηση)

Φιλτρα -> 0

Ίδιο αρχείο remux σε x265 πάλι αλλά με το Denoise σε UL   (6.30 ώρες θέλει η κωδικοποίηση)

Μέγεθος -> 3,8gb  bitrate στα 4.8 mbps... (x265, constant 20)

 

Ποιότητα εικόνας 55 OLEd 

1o αρχείο remux Φυσικά η καλύτερη δυνατή εικόνα με πολύ δυνατό κόκκο..

το 2ο αρχείο (χωρίς κανένα φίλτρο)... Εξαιρετική ποιότητα, ο κόκκος όμως έχει μειωθεί..

3ο αρχείο Denoise UL παρόμοια ποιότητα με το 2ο αρχείο αλλά ο κόκκος έχει μειωθεί σημαντικά σε σχέση με την αρχική πηγή...

 

Μάλλον τελικά για τα δικά μου μάτια θα επιλέξω τη 2η λύση (χωρίς κανένα φίλτρο) - μια και είναι πιο κοντά στο πρωτότυπο..

Αλλά το μέγεθος έχει σημαντικά μειωθεί... 21gb σε 4,6 gb... 

 

 

Επεξ/σία 16 Απριλίου 2020 από solamnic

[CheOnWeb]

2 minutes ago, solamnic said:

το 2ο αρχείο (χωρίς κανένα φίλτρο)... Εξαιρετική ποιότητα, ο κόκκος όμως έχει μειωθεί..

Λογικό, λόγω συμπίεσης.

Γενικότερα, ο κόκκος είναι χαρακτηριστικό/ιδιότητα του φιλμ. Στην ουσία, ο κόκκος, είναι το pixel του φιλμ.
Δεν έχει να κάνει με κάμερες και οτιδήποτε άλλο. Υπάρχουν διαφόρων τύπων φιλμ με διαφορετικά μεγέθη κόκκου.
Τα πιο ευαίσθητα στο φως φιλμ, βγάζουν περισσότερο κόκκο.
Με άλλα λόγια, ο ανεπιθύμητος κόκκος είναι το αποτέλεσμα των ορίων της δυναμικής περιοχής του φιλμ, η οποία φυσικά βελτιωνόταν με τα χρόνια, με αποτέλεσμα τα πιο παλιά φιλμ να είχαν περισσότερο κόκκο.
Όπως και σε άλλες περιπτώσεις, οι αδυναμίες γίνονται "χαρακτήρας" και κάποιοι τις εκμεταλλεύονται και καλλιτεχνικά.
Τέλος, ο κόκκος δεν πρέπει να συγχέεται με τον ηλεκτρονικό θόρυβο ή τα artifacts λόγω συμπίεσης. Σε πολλές ταινίες ταιριάζει και μας αρέσει ο κόκκος. Ο θόρυβος όμως (που πολύ συχνά τον βλέπουμε σαν μπλε πιξελάκια) όχι.

[solamnic]

26 λεπτά πριν, CheOnWeb είπε

Ο θόρυβος όμως (που πολύ συχνά τον βλέπουμε σαν μπλε πιξελάκια) όχι.

Απεταξάμην ... 

[pirmen56]

Για να μην λέμε ο καθένας το δικό του ας δούμε τι πραγματικά είναι ο θόρυβος και με παραδείγματα.

Αναφορά σε κείμενο

Image noise is random variation of brightness or color information in images, and is usually an aspect of electronic noise. It can be produced by the image sensor and circuitry of a scanner or digital camera. Image noise can also originate in film grain and in the unavoidable shot noise of an ideal photon detector. Image noise is an undesirable by-product of image capture that obscures the desired information.

Αναφορά σε κείμενο

 

Film grain

The grain of photographic film is a signal-dependent noise, with similar statistical distribution to shot noise.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Image_noise

Είναι θέμα και των αισθητήρων των ψηφιακών καμερών και δεν έχει καμία σχέση με μπλε πίξελς μόνο. Είναι σαν λαμπύρισμα διαφόρων πίξελς. Άχρηστη πληροφορία. Οι άνθρωποι δεν βλέπουν θόρυβο. Πολύ πιθανό τα νευρωνικά δίκτυα του οπτικού φλοιού να κάνουν αποθορυβοποίηση για τον θόρυβο που εισάγουν τα δικά μας-εξίσου- αναλογικά μάτια.

υ.γ.: Το ultralight denoise αφαιρεί απειροελάχιστο κόκκο από μόνο του. Παίζει όμως ρόλο και η προδιάθεση(bias) του καθενός απέναντι στο denoise γενικότερα, φαντάζομαι.

 

Επεξ/σία 16 Απριλίου 2020 από pirmen56

[Ntinaras]

Τοσο ρευμα που θα καψεις για να τις μικρυνεις, καλυτερα παρε εναν σκληρο δισκο για αποθηκευση

[solamnic]

50 λεπτά πριν, Ntinaras είπε

Τοσο ρευμα που θα καψεις για να τις μικρυνεις, καλυτερα παρε εναν σκληρο δισκο για αποθηκευση

Πόσους άλλους... 120tb server

Επεξ/σία 16 Απριλίου 2020 από solamnic

[CheOnWeb]

18 minutes ago, solamnic said:

Πόσους άλλους... 120tb server

Γι' αυτό δεν βρίσκω πια ταινίες στο Internet? Τις κατέβασες όλες; 😂

[solamnic]

Μόλις τώρα, CheOnWeb είπε

Γι' αυτό δεν βρίσκω πια ταινίες στο Internet? Τις κατέβασες όλες; 😂

1 ώρα πριν, Ntinaras είπε

Τοσο ρευμα που θα καψεις για να τις μικρυνεις, καλυτερα παρε εναν σκληρο δισκο για αποθηκευση

και κάτι άλλο... Περισσότερα Δημοτικά Τέλη πληρώνω και ΕΡΤ παρά ρεύμα

[Ntinaras]

12 λεπτά πριν, solamnic είπε

και κάτι άλλο... Περισσότερα Δημοτικά Τέλη πληρώνω και ΕΡΤ παρά ρεύμα

κατεβαζε σε hevc 265 εξ αρχης τοτε.