Τα MacBook Air του 2020 είναι 76% γρηγορότερα σε σύγκριση με την προηγούμενη γενιά

[forgotten]

κατοχος macbook air 2017 το τελευταιο με αληθινες θυρες usb καιρος να δοθει και αυτο παρακατω , σκεφτομουνα να του αλλαζα ssd απο 128gb αλλα βλεποντας τις πατεντες που χρειαζονται ο χρονος που θα του χαραμισω δεν αξιζει....

[Leo360]

Ήρθε η ώρα για αναβάθμιση... Από 2011 i5 πήγα σε 2015 και λειτουργούν ακόμα και τα 2 σαν σκυλιά! Αλλά μου φαίνεται τρομερό deal το φετινό.

[apri]

1355 με τον i5 σε ελλαδα.

Πολύ δελεαστική τιμή με τον i5.

https://www.istorm.gr/mac/macbook-air/13-inch-macbook-air-1-1ghz-dual-core-10th-generation-intel-core-i3-processor-256gb-space-grey-1.html

 

To φοιτητικο ισχυει ελλαδα? Η μονο apple αμερικης ?

Επεξ/σία 22 Μαρτίου 2020 από apri

[Vasilisxd]

Είμαι ανάμεσα σε αυτό και το νέο iPad... Τώρα που απέκτησε mouse το σκέφτομαι σοβαρά

[roughtoof]

1 ώρα πριν, kundi είπε

Πρεπει να ειναι ενα απο τα καλυτερα προιοντα στην καλυτερη τιμη που εχει βγαλει ποτε μετα το ipad 2019 , ειμαι σιγουρος οτι θα κανει ρεκορ πωλησεων , αλλαξανε το πληκτρολογιο θα περιμενω την μπαταρια του για τυχον προβληματικα , καιρος να  αλλαξω πια το mac mini 2010 που τρεχει ακομα απιστευτα ακομα και το catalina !!!!!!  Α-Ω. το λογισμικο ειναι το παν δεν μπα να βαλεις 150core κτλ 

 

τι τρέχεις εσυ απίστευτα στο mac mini του 10 πασίετζα;

ρε κώψτε τις βλακείες και τους αλτρουισμολυς.

το mac OS X μετά από Snow Leopard εχει γίνει βαρύ βαρυ βαρυ. ακόμα και για τα απλά πράγματα.

[TopicStrarter]

1 ώρα πριν, Retromaniac είπε

Τα score πάνε αναλογικά με την απόδοση. Δεν μπορείς να έχεις διπλάσιο score αν δεν έχεις διπλάσια fps. Αν πάρεις το ποσοστό και όχι την διαφορά, είναι το ίδιο.

Αν πχ σου έλεγε ότι η μία είχε 100 fps και η άλλη 200fps και σου έβγαζε score 400.000 και 800.000 και στις 2 περιπτώσεις η διαφορά ειναι 100%. Basic math φίλε μου.

όχι δεν είναι αναλογικά απο την στιγμή που δεν ξέρουμε την μεθοδολογία και το απέδειξα στο αρχικό μου ποστ που έκανα edit και παραθέτω το quote του παρακάτω.

 

  

1 ώρα πριν, TopicStrarter είπε

Longer is better that's what she said... 

Στατιστικό μαγείρεμα στο μεγαλείο του...

Ναι ο αριθμός στο cinebench 5( ούτε καν 14 γιατί είναι βαρύ υποθέτω και θα έβγαζε μικρότερα νούμερα άρα χαμηλότερη στατιστική διαφορά)  ( edit: εντάξει geekbench 5 διάβασα λάθος το νόημα του ποστ όμως δεν αλλάζει )είναι μεγάλος αλλά πως μεταφράζεται; πως ποσοτικοποιείται; 

Τι σημαίνει 2658  και τι 1628??  Αν σημαίνει ότι το ένα τελείωσε σε 10 δευτερόλεπτα και το άλλο σε 7 τότε μιλάμε για 30% διαφορά ας πούμε... βάζουν όμως εκει το νούμερο του score για να βγάλουν μάτια...

Και στην πράξη έτρεξα το geekbench στο δικό μου σύστημα

Διαπίστωση 1) δεν λειτουργεί ο επεξεργαστής στο 100% κατα όλη την διάρκεια του benchmark αλλά μόνο σποραδικά για μικρό διάστημα στο τέλος

Διαπίστωση 2) το πρώτο τεστ τελείωσε σε 2 λεπτά και 4 δεύτερη (ή αλλιώς 124 δευτερόλεπτα ) και πήρα Multithread score 6627 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/1533356

Διαπίστωση 3) στο 2ο τεστ έτρεξα το geek bench με affinity τα μισά cores (λειτουργούσε δηλαδή ο μισός επεξεργαστής)  τελείωσε σε 2 λεπτά και 34 δευτερόλεπτα ή αλλιώς 154 δευτερόλεπτα  και όχι σε διπλάσιο χρόνο πράγμα που δείχνει το inefficiency στην μέτρηση μιας και εφόσον δεν χρησιμοποιείται πλήρως ο επεξεργαστής δεν υπάρχουν αναλογικές διαφορές  και έβγαλα score 4190 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/1533393

Διαπίστωση 4) Το 6627 είναι 58,16% αύξηση επιδόσεων έναντι του 4190 αλλά στην πραγματικότητα οι επιδόσεις αυξήθηκαν 19.48% οι επιδόσεις με full cores έναντι των μισών cores μιας και την μια χρειάστηκε ο φόρτος εργασίας 124 δεύτερα  για να ολοκληρωθεί ενώ στην άλλη 154 δεύτερα....

 

58 λεπτά πριν, MAFAKA είπε

"Geekbench 5 scores are calibrated against a baseline score of 1000 (which is the score of an Intel Core i3-8100). Higher scores are better, with double the score indicating double the performance..."

 

1 ώρα πριν, TopicStrarter είπε

Longer is better that's what she said... 

Στατιστικό μαγείρεμα στο μεγαλείο του...

Ναι ο αριθμός στο cinebench 5( ούτε καν 14 γιατί είναι βαρύ υποθέτω και θα έβγαζε μικρότερα νούμερα άρα χαμηλότερη στατιστική διαφορά)  ( edit1α: εντάξει geekbench 5 διάβασα λάθος το νόημα του ποστ όμως δεν αλλάζει )είναι μεγάλος αλλά πως μεταφράζεται; πως ποσοτικοποιείται; 

Τι σημαίνει 2658  και τι 1628??  Αν σημαίνει ότι το ένα τελείωσε σε 10 δευτερόλεπτα και το άλλο σε 7 τότε μιλάμε για 30% διαφορά ας πούμε... βάζουν όμως εκει το νούμερο του score για να βγάλουν μάτια...

Εdit1b:

Και στην πράξη έτρεξα το geekbench στο δικό μου σύστημα

Διαπίστωση 1) δεν λειτουργεί ο επεξεργαστής στο 100% κατα όλη την διάρκεια του benchmark αλλά μόνο σποραδικά για μικρό διάστημα στο τέλος

Διαπίστωση 2) το πρώτο τεστ τελείωσε σε 2 λεπτά και 4 δεύτερη (ή αλλιώς 124 δευτερόλεπτα ) και πήρα Multithread score 6627 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/1533356

Διαπίστωση 3) στο 2ο τεστ έτρεξα το geek bench με affinity τα μισά cores (λειτουργούσε δηλαδή ο μισός επεξεργαστής)  τελείωσε σε 2 λεπτά και 34 δευτερόλεπτα ή αλλιώς 154 δευτερόλεπτα  και όχι σε διπλάσιο χρόνο πράγμα που δείχνει το inefficiency στην μέτρηση μιας και εφόσον δεν χρησιμοποιείται πλήρως ο επεξεργαστής δεν υπάρχουν αναλογικές διαφορές  και έβγαλα score 4190 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/1533393

Διαπίστωση 4) Το 6627 είναι 58,16% αύξηση επιδόσεων έναντι του 4190 αλλά στην πραγματικότητα οι επιδόσεις αυξήθηκαν 19.48% οι επιδόσεις με full cores έναντι των μισών cores μιας και την μια χρειάστηκε ο φόρτος εργασίας 124 δεύτερα  για να ολοκληρωθεί ενώ στην άλλη 154 δεύτερα....

ναι οκ πες τους μου φαίνεται στην τελική (βάσει της δοκιμής του απο πάνω quote) ότι δεν κάνει τιποτα στην πράξη (μιας και το CPU usage είναι χαμιλό στην μεγαλύτερη διάρκεια των τεστ) απλά τσεκάρει τι επεξεργαστή και πόσα cores και σου δίνει κάτι αντίστοιχο.. γιατί όταν έβαλα τα μισά cores έβγαλε 50% διαφορά σαν αποτέλεσμα αλλά οι χρόνοι εκτέλεσης δεν ήταν διπλάσιοι... 

 

δοκίμασε το και μόνος σου

[fsbmaniac]

2 ώρες πριν, ChownTuen είπε

Υπάρχει και άλλη ερμηνεία, τι σκουπίδια μας πουλήσαν τις άλλες χρονιές  

Η αληθεια ειναι αυτη για 3-4 χρονια επεσε πολυ σκουπιδι και με πολλα προβληματα στα logicboards σε πληκτρολογια μπαταριες οθονες κτλ...

[vabill]

Σε σχέση με Macbook Pro 13'' ?

[vagosd]

1 ώρα πριν, TopicStrarter είπε

όχι δεν είναι αναλογικά απο την στιγμή που δεν ξέρουμε την μεθοδολογία και το απέδειξα στο αρχικό μου ποστ που έκανα edit και παραθέτω το quote του παρακάτω.

 

  

 

 

ναι οκ πες τους μου φαίνεται στην τελική (βάσει της δοκιμής του απο πάνω quote) ότι δεν κάνει τιποτα στην πράξη (μιας και το CPU usage είναι χαμιλό στην μεγαλύτερη διάρκεια των τεστ) απλά τσεκάρει τι επεξεργαστή και πόσα cores και σου δίνει κάτι αντίστοιχο.. γιατί όταν έβαλα τα μισά cores έβγαλε 50% διαφορά σαν αποτέλεσμα αλλά οι χρόνοι εκτέλεσης δεν ήταν διπλάσιοι... 

 

δοκίμασε το και μόνος σου

Βασικά ας ξεκινήσουμε με το ότι το "έκαψες" με την ανάλυση σου η οποία είναι μπακάλικη όπως και το επόμενο παράδειγμα.

Αυτοκίνητο με 80 άλογα κάνει 0-100 σε 12'' , αυτοκίνητο με 160 άλογα κάνει 0-100 σε 6" ??? Ούτε καν. Άρα μας κλέβουν οι μετρήσεις ?

[TopicStrarter]

1 λεπτό πριν, vagosd είπε

Βασικά ας ξεκινήσουμε με το ότι το "έκαψες" με την ανάλυση σου η οποία είναι μπακάλικη όπως και το επόμενο παράδειγμα.

Αυτοκίνητο με 80 άλογα κάνει 0-100 σε 12'' , αυτοκίνητο με 160 άλογα κάνει 0-100 σε 6" ??? Ούτε καν. Άρα μας κλέβουν οι μετρήσεις ?

Μπακάλικο είναι το να δίνεις σημασία σε generic νούμερα και όχι στις μονάδες μέτρησης.

Μπακάλικο είναι να μου λες αρλούμπες άσχετες για αμάξια και να αγνοείς τις μετρήσεις που πόσταρα

Αλλά βλέπω απο το avatar σου ότι σου πειράξαμε την ομάδα και πρέπει και εσύ κάπως να αντιδράσεις .. ούτε μεροκάματο να σου δίνανε..:P 

[vagosd]

4 λεπτά πριν, TopicStrarter είπε

Μπακάλικο είναι το να δίνεις σημασία σε generic νούμερα και όχι στις μονάδες μέτρησης.

Μπακάλικο είναι να μου λες αρλούμπες άσχετες για αμάξια και να αγνοείς τις μετρήσεις που πόσταρα

Αλλά βλέπω απο το avatar σου ότι σου πειράξαμε την ομάδα και πρέπει και εσύ κάπως να αντιδράσεις .. ούτε μεροκάματο να σου δίνανε..:P 

Οι μετρήσεις που πόσταρες με το πόσο χρόνο κάνει να ολοκληρωθεί το benchmark δείχνει ότι δεν καταλαβαίνεις πώς λειτουργεί ένα benchmark. Αν ήταν έτσι στο τέλος θα σου έγραφε το χρόνο ολοκλήρωσης του για να συγκρίνεις. Αντί αυτού σου δίνει ένα νούμερο. Κάτσε διάβασε πόσα πράγματα μετράει το νούμερο αυτό και θα δεις τι εννοώ.

[TopicStrarter]

10 λεπτά πριν, vagosd είπε

Οι μετρήσεις που πόσταρες με το πόσο χρόνο κάνει να ολοκληρωθεί το benchmark δείχνει ότι δεν καταλαβαίνεις πώς λειτουργεί ένα benchmark.

Αυτό δείχνει ότι δεν καταλαβαίνεις βασικά πράματα στους υπολογιστές και θες να τα μπρουρδουκλώσεις για να υποστηρίξεις τον μαρκετίστικο κράχτη/είδηση. 

 

Το πόσο πιο γρήγορο είναι το Α εξάρτημα απο το Β μετριέται στο πόσο χρόνο χρειάζεται το κάθε εξάρτημα για να ολοκληρώσει το ίδιο έργο. 

10 λεπτά πριν, vagosd είπε

Αν ήταν έτσι στο τέλος θα σου έγραφε το χρόνο ολοκλήρωσης του για να συγκρίνεις.

Ε γιατί άραγε δεν το γράφει ενώ φαίνεται μάλιστα στο benchmark;  

Μήπως ακριβώς γιατί ειναι μαρκετίστικος κράχτης και το παραβλέπει για να δώσεις σημασία στο "longer is better" ?   

 

 

Επεξ/σία 22 Μαρτίου 2020 από TopicStrarter

[kifinas]

Καλές προσθήκες αλλά παραμένει ένα ultra-book με ανεμιστήρα που φυσάει στον γάμο του καραγκιόζη. Μπορούσαν και καλύτερα αλλά μετά ποιος θα έπαιρνε το pro;

[Retromaniac]

36 λεπτά πριν, TopicStrarter είπε

Αυτό δείχνει ότι δεν καταλαβαίνεις βασικά πράματα στους υπολογιστές και θες να τα μπρουρδουκλώσεις για να υποστηρίξεις τον μαρκετίστικο κράχτη/είδηση. 

Το πόσο πιο γρήγορο είναι το Α εξάρτημα απο το Β μετριέται στο πόσο χρόνο χρειάζεται το κάθε εξάρτημα για να ολοκληρώσει το ίδιο έργο. 

Ε γιατί άραγε δεν το γράφει ενώ φαίνεται μάλιστα στο benchmark;  

Μήπως ακριβώς γιατί ειναι μαρκετίστικος κράχτης και το παραβλέπει για να δώσεις σημασία στο "longer is better" ?   

Ρε συ ειλικρινά έχεις πέσει σε πολλά λάθη και την λες και στους άλλους για το πώς δουλεύουν οι υπολογιστές. Υπάρχουν τεστ που δεν μετράνε σε πόσο χρόνο τελειώνει κάτι αλλά πόσες φορές θα εκτελέσουν κάτι σε συγκεκριμένο χρόνο. Αυτό βοηθάει να κρατάει το τεστ πάντα τον ίδιο χρόνο. Οπότε άμα σου μετράει καμία 40ρια πράγματα που όλα ή τα περισσότερα τελειώνουν σε συγκεκριμένο χρόνο, τι θα σου βγάλει στο τέλος; Βγάζει ένα συνολικό σκορ. Όσον αφορά το γεγονός ότι δεν βλέπεις 100% cpu είναι ακριβώς για αυτόν τον λόγο που σου περιέγραψα. Εκτελεί πολλά μικρά τεστ που τραβούν 100% cpu αλλά αν το τεστ κάνει 200 ms και ο task manager σου δείχνει το average των 2 δευτερολέπτων καταλαβαίνεις ότι δεν θα σου δείξει 100%. Μεταξύ των τεστ υπάρχει μια παύση σ'ην χρηση.

Ελπίζω να έγινα σαφής.

Αν το geekbench έκανε κάτι τόσο απλό που είπες δεν θα σου έδειχνε αναλυτικές μετρήσεις από κάθε επιμέρους τεστ και θα επίσης θα το είχαν αποκαλύψει εδώ και χρονια.

Επεξ/σία 22 Μαρτίου 2020 από Retromaniac

[forgotten]

21 λεπτά πριν, Retromaniac είπε

Ρε συ ειλικρινά έχεις πέσει σε πολλά λάθη και την λες και στους άλλους για το πώς δουλεύουν οι υπολογιστές. Υπάρχουν τεστ που δεν μετράνε σε πόσο χρόνο τελειώνει κάτι αλλά πόσες φορές θα εκτελέσουν κάτι σε συγκεκριμένο χρόνο. Αυτό βοηθάει να κρατάει το τεστ πάντα τον ίδιο χρόνο. Οπότε άμα σου μετράει καμία 40ρια πράγματα που όλα ή τα περισσότερα τελειώνουν σε συγκεκριμένο χρόνο, τι θα σου βγάλει στο τέλος; Βγάζει ένα συνολικό σκορ. Όσον αφορά το γεγονός ότι δεν βλέπεις 100% cpu είναι ακριβώς για αυτόν τον λόγο που σου περιέγραψα. Εκτελεί πολλά μικρά τεστ που τραβούν 100% cpu αλλά αν το τεστ κάνει 200 ms και ο task manager σου δείχνει το average των 2 δευτερολέπτων καταλαβαίνεις ότι δεν θα σου δείξει 100%. Μεταξύ των τεστ υπάρχει μια παύση σ'ην χρηση.

Ελπίζω να έγινα σαφής.

Αν το geekbench έκανε κάτι τόσο απλό που είπες δεν θα σου έδειχνε αναλυτικές μετρήσεις από κάθε επιμέρους τεστ και θα επίσης θα το είχαν αποκαλύψει εδώ και χρονια.

ακομα λιγο και θα με κανετε να δωσω το θηριο workstation acer predator 500 με ryzen 7 2700 ως μη καλο απεναντι στο νεο macbook , μερικες φορες αναρωτιεμαι αν οι οπαδισμοι φτανουν σε τετοια σημεια φανατιλας, εχω το macbook pro 2017 με rx 560 ,αν δεν το αποκτουσα απο ανταλλαγη δεν θα το αγοραζα γιατι απλα στα ιδια λεφτα ειναι πολλα λαπτοπ πολυ πιο αξιολογα στα χρηματα που ζητα η apple, αναρωτιεμαι εαν αντιλαμβανεστε το μαρκετινγ που πεφτει για να αγορασεις κατι που πιθανως εχει ενα ελαχιστο ποσοστο καλυτερευσης , την εχω πατησει φυσικα ο ιδιος αγοραζοντας λαπτοπ με rtx 2070 με τις σουπερ ντουπερ επιδοσεις το οποιο ξεπερνα την 1080  του msi titan σε ελαχιστο ποσοστο και επ ουδενι δεν δικαιολογουσε τα 1600 ευρω που το πηρα....

Επεξ/σία 22 Μαρτίου 2020 από forgotten