Αποζημίωση $1,1 δις θα πληρώσουν στο Caltech οι Apple και Broadcom για παραβίαση ευρεσιτεχνιών

[voltmod]

Το Τεχνολογικό Ινστιτούτο της Καλιφόρνια (California Institute of Technology), γνωστό με την ονομασία Caltech κέρδισε πρόσφατα μία σημαντική δικαστική υπόθεση ενάντια στις Apple και Broadcom.

Με δικαστική απόφαση, επιδικάστηκε στο Τεχνολογικό Ινστιτούτο της Καλιφόρνια το ποσό του 1,1 δις. δολαρίων ως αποζημίωση από τις Apple και Broadcom. Στη διαμάχη που έφτασε στις αίθουσες των ομοσπονδιακών δικαστηρίων, το Τεχνολογικό Ινστιτούτο της Καλιφόρνια κατηγόρησε την Apple ότι χρησιμοποιεί στις συσκευές της (σε όλα τα iPhone από το 2012 και μετά) WiFi chips της Broadcom, τα οποία παραβιάζουν τέσσερις κατοχυρωμένες ευρεσιτεχνίες του.

Οι ένορκοι σύμφωνα με αναφορές διέταξαν την Apple να πληρώσει το ποσό των $838 εκατομμυρίων –περίπου $1,40 ανά συσκευή (598 εκατομμύρια συσκευές της εταιρείας διέθεταν τα συγκεκριμένα chips). Η Broadcom θα πληρώσει το ποσό των $270,2 εκατομμυρίων. Η Apple δήλωσε στο ειδησεογραφικό πρακτορείο Reuters ότι σκοπεύει να εφεσιβάλει την δικαστική απόφαση, καθώς δεν είναι εκείνη που ανέπτυξε τη τεχνολογία, αλλά απλώς την αγόρασε από την Broadcom για να τη χρησιμοποιήσει στις συσκευές της. Η τεχνολογία είναι ζωτικής σημασίας για τα πρότυπα WiFi 802.11n και 802.11ac, αν και ο εφευρέτης της δήλωσε ότι οι ευρεσιτεχνίες –που σχετίζονται με τεχνολογία μετάδοσης δεδομένων- δεν προορίζονταν για χρήση σε WiFi.

Η Broadcom παραμένει ένας ιδιαίτερα σημαντικός προμηθευτής της Apple. Πρόσφατα η Broadcom «έκλεισε» μία πολύ μεγάλη συμφωνία με την Apple για την προμήθεια chips για τις επερχόμενες συσκευές iPhone αλλά και άλλου τύπου συσκευές αξίας $15 δισεκατομμυρίων. Λογικά, θα περιμένουμε να εκδικαστεί και η έφεση της Apple για να δούμε το τελικό ποσό της αποζημίωσης, ωστόσο μετά την νίκη του στις δικαστικές αίθουσες, το Τεχνολογικό Ινστιτούτο της Καλιφόρνια ενδέχεται να βάλει στο στόχαστρο του και άλλες εταιρείες καθώς όπως δήλωσε εκπρόσωπος του στο Reuters, είναι «υποχρεωμένο να προστατεύσει την πνευματική ιδιοκτησία του για να συνεχίσει την αποστολή του που δεν είναι άλλη από την επέκταση της ανθρώπινης γνώσης».    

Engadget

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

[nikos5800]

Φέρτε μου σύννεφο να πέσω 

[stafaf]

Δεν καταλαβαίνω γιατί να πληρώσει το πρόστιμο η apple και όχι η broadcom που χρησιμοποίησε την τεχνολογία.

Οκ κάποιο νομικό έρεισμα θα έχουν, απλά μου φαίνεται λίγο παράξενο. 

[aris1986]

Τι να λέει λεφτά είναι έρχονται φεύγουν κτλπ. Το πολύ πολύ να ανεβάσει την τιμή λίγο παραπάνω στα επόμενα iPhone και να τα βγάλει πίσω.

Εξάλλου ο fan άμα είναι να συνεχίσει να αγοράσει apple δεν θα σταματήσει σε μικρές αυξήσεις.

[eyw]

αυτές οι ευρεσιτεχνίες είναι δίκοπο μαχαίρι, η αππλε θα έπρεπε να ξέρει καλύτερα.
Ποιά χρονιά (ή χρονιές) ήταν που η αππλε έβγαζε πιο πολλά από δικαστικές αγωγές για patent infringement και τίποτα από φρούτα και λαχανικά?
Τέλος πάντων, 11 δις $ είναι αυτά, έχασε η βενετιά βελόνι, ας τα πληρώσει.

[TheGrisGrisMan]

“...περίπου $1,40 ανά συσκευή“

Spoiler

 

Επεξ/σία 30 Ιανουαρίου 2020 από TheGrisGrisMan

[Grimson]

περισσότερα έπρεπε να φάει γιατί είναι κατά συναυτουργία η κλοπή

59 λεπτά πριν, TheGrisGrisMan είπε

“...περίπου $1,40 ανά συσκευή“

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

πιστεύω ότι τη συμφέρει να πληρώνει πρόστιμα παρά να τα πληρώνει εξ αρχής.Πιο φτηνά της κάθεται

Επεξ/σία 30 Ιανουαρίου 2020 από Grimson

[Charis kor]

Πω πω κακο που τους βρηκε.. θα πεινασουν...

[Grimson]

1 ώρα πριν, stafaf είπε

Δεν καταλαβαίνω γιατί να πληρώσει το πρόστιμο η apple και όχι η broadcom που χρησιμοποίησε την τεχνολογία.

Οκ κάποιο νομικό έρεισμα θα έχουν, απλά μου φαίνεται λίγο παράξενο. 

αν ήταν η google θα το χες καταλάβει τώρα έχεις αμφιβολίες

[AtiX]

4 λεπτά πριν, Grimson είπε

αν ήταν η google θα το χες καταλάβει τώρα έχεις αμφιβολίες

Γιατί η Google έφαγε πρόστιμο επειδή πούλησε δεδομένα που είχε πάρει από άλλες μη δικές της εφαρμογές πχ facebook???

Επεξ/σία 30 Ιανουαρίου 2020 από AtiX

[KilliK]

1 ώρα πριν, stafaf είπε

Δεν καταλαβαίνω γιατί να πληρώσει το πρόστιμο η apple και όχι η broadcom που χρησιμοποίησε την τεχνολογία.

Οκ κάποιο νομικό έρεισμα θα έχουν, απλά μου φαίνεται λίγο παράξενο. 

διοτι η Apple ειναι ο νομιμος κατοχος της τεχνολογιας, αφου οπως εξηγει το αρθρο την "αγορασε", οποτε η μηνυση εγινε προς αυτην. εφοσων ομως η Apple εχασε την δικη ενω την τεχνολογια την εφτιαξε η Broadcom, ειναι η σειρα της να μηνυσει την Broadcom για αυτη την ζημια. To πανεπιστημιο θα παρει τα λεφτα του απο την Apple ουτως η αλλως, το θεμα αναμεσα σε Apple και Broadcom θα λυθει σε διαφορετικη δικη.

Επεξ/σία 30 Ιανουαρίου 2020 από KilliK

[Grimson]

6 λεπτά πριν, AtiX είπε

Γιατί η Google έφαγε πρόστιμο επειδή πούλησε δεδομένα που είχε πάρει από άλλες μη δικές της εφαρμογές πχ facebook???

όχι γιατί δεν κλέβει πατέντες

[overpower]

1 ώρα πριν, stafaf είπε

Δεν καταλαβαίνω γιατί να πληρώσει το πρόστιμο η apple και όχι η broadcom που χρησιμοποίησε την τεχνολογία.

Οκ κάποιο νομικό έρεισμα θα έχουν, απλά μου φαίνεται λίγο παράξενο. 

Επειδή η τεχνολογία υπάρχει στις συσκευές της. Simple as that. 

[AtiX]

14 λεπτά πριν, Grimson είπε

όχι γιατί δεν κλέβει πατέντες

Προτιμάει τους πελάτες της, βλέπεις, που δεν μπορούν να κινηθούν δικαστικά, μίας και το "I accept" και τα μικρά γράμματα κάνουν ακόμα την δουλειά...

Επεξ/σία 30 Ιανουαρίου 2020 από AtiX

[logistoulis]

1.40 δεν κάνουν ούτε τα μαντήλια για να σκουπίσουν τα δάκρυα τα fanboys κάθε φορά που ανεβαίνουν οι τιμές