Το Καφενειο Των Φιλαθλων!

[tsakonas]

Αργησες παρα πολυ....

Νομιζω ηταν προς τον μαιο...πολυ γελιο...

[Επισκέπτης]

Συγκεκριμένα τον Ιανουάριο.

[dark_banishing]

Λίγα λόγια για τον πάτρικ !!

[Επισκέπτης]

Άλλο ένα άρθρο του Καρπετόπουλου που μου άρεσε. Διαβαστέ ειδικά προς το τέλος, όσον αφορά τις δηλώσεις του Γκαγκάτση, κάτι που είχα επισημάνει κι εγώ:

 

Πηγή: http://www.sport-fm.gr/article/149596

 

Τον στήσανε!

 

Το διάβαζα χθες βράδυ στα ειδησεογραφικά πρακτορεία και δεν το πίστευα. «Μου πέρασε από το μυαλό ότι οι επτά στις οκτώ κακές διαιτησίες μπορεί να είχαν στόχο τις εκλογές της ΕΠΟ», φέρεται ότι είπε ο πρόεδρος της ΕΠΟ, Βασίλης Γκαγκάτσης, μιλώντας στους διαιτητές. Αν το είπε, τα πράγματα με τη διαιτησία είναι πολύ χειρότερα απ' αυτά που πιστεύει ο κόσμος. Μέχρι τώρα υπήρχε η βεβαιότητα ότι έχουμε να κάνουμε με ακατάλληλους διαιτητές, φτωχούς σε εμπειρίες και διεφθαρμένους σε ορισμένες περιπτώσεις. Εδώ έρχεται ο πρόεδρος της ομοσπονδίας (κι όχι κάποιος τυχαίος) και εκφράζει την υποψία ότι μία εβδομάδα πριν από τις εκλογές της ομοσπονδίας, συνωμότησαν κιόλας εναντίον του! Να υποθέσω ότι αυτό που επί της ουσίας ισχυρίζεται είναι ότι υπάρχει ένα ολόκληρο κέντρο που λειτουργεί, όχι μόνο ερήμην του, αλλά και εναντίον του. Αυτό το σκοτεινό κέντρο τοποθέτησε τους διαιτητές και τους έβαλε και σχεδόν όλους (επτά στους οκτώ) να κάνουν ένα σωρό λάθη για να τον αποσταθεροποιήσουν. Ετσι λέει! Να του δώσουμε δίκιο; Να του δώσουμε. Αυτά που δεν μας λέει όμως είναι: α) Πού στηρίζεται η υποψία του, και β) τι θα κάνει στη συνέχεια. Ζήτησε την παραίτηση του Ψυχομάνη που τους όρισε; Δεν μου προκύπτει. Διέταξε κάποια έρευνα; Ούτε αυτό το βλέπω. Πήγε στον εισαγγελέα να προσκομίσει στοιχεία για τις υποψίες του; Ούτε αυτό συμβαίνει. Το ωραίο της ιστορίας είναι ότι τις υποψίες του αυτές τις άκουσε χωρίς να ζητήσει εξηγήσεις κι ο πρόεδρος της Λίγκας, Κώστας Πηλαδάκης, –ο πρόεδρος της Λίγκας που έχει πάρει από τον ΟΠΑΠ περίπου 80 εκατομμύρια ευρώ για να διοργανώνει ένα πρωτάθλημα στο οποίο μπορούν να «στηθούν» διαιτητές, για να κάνουν ζημιά στον πρόεδρο της ΕΠΟ! Μα, αν αυτό ισχύει, πώς είναι δυνατόν με αυτούς τους διαιτητές να γίνει πρωτάθλημα;

 

Διαβάζεις αυτό, διαβάζεις και ότι δόθηκε εντολή στην ΚΕΔ να βελτιωθεί η κατάσταση, διαβάζεις κι ότι υπεύθυνος για τη σχέση της ΕΠΟ με τη Λίγκα θα γίνει ο αντιπρόεδρος πλέον Σοφοκλής Πιλάβιος (που θα παραιτούνταν στο πρώτο άδικο σφύριγμα εις βάρος του ΠΑΟ) και έχεις πλέον τη βεβαιότητα ότι από το απόλυτο δράμα βαδίζουμε στην απόλυτη κωμωδία. Ούτως ή άλλως δεν θα πλήξουμε…

[Panahs]

Ρε εδώ το άλλο το μάθατε, που ζήτησε ο Γκαγκάτσης από τον Φριγκς να έρθει στην Ελλάδα για να κάνει αγώνες και ο Φριγκς το επιβεβαίωσε και είναι μάλιστα θετικός???

[tsavi1991]

τωρα το πηρες ειδηση εσυ για τον Φριγκς ρε συ.

 

Οσο για τον Ογκουνσότο το vid ειναι παλιο και κλασσικο....

[Επισκέπτης]

Το παρακάτω άρθρο (και πάλι του Καρπετόπουλου) αφιερωμένο σ' αυτούς που λένε τα γνωστά "εσάς όλο η Αθήνα σας φταίει":

 

Πηγή: http://www.sport-fm.gr/article/149782

 

Τεράστια «πατάτα»

 

Διάβασα (από επαγγελματική διαστροφή) τους όρους του διαγωνισμού για την κοινή διαχείριση των τηλεοπτικών και των ραδιοφωνικών δικαιωμάτων των αγώνων των ομάδων της Σούπερ Λίγκας, έτσι όπως αυτοί διατυπώνονται από την εταιρεία που έχει αναλάβει τη διαπραγμάτευση με τα ενδιαφερόμενα κανάλια. Ενα πράγμα απολύτως λανθασμένο είναι οι όροι πώλησης των ραδιοφωνικών δικαιωμάτων. Κανονικά θα έπρεπε να επέμβει ήδη η επιτροπή ανταγωνισμού: με τον όρο ότι για να αποκτήσεις ραδιοφωνικά δικαιώματα μετάδοσης αγώνων πρέπει να καλύπτεις το 75% της χώρας, η Σούπερ Λίγκα και η εταιρεία της, επί της ουσίας, επιτρέπουν μόνο σε πέντε ραδιόφωνα να πάρουν μέρος στον διαγωνισμό. Και για να μη νομίζετε ότι έχει πρόβλημα ο ΝOVAΣΠΟΡ FM, θέλω να κάνω σαφές ότι βρίσκεται μεταξύ των πέντε: για κάποιους άλλους ανησυχώ.

 

Την περασμένη Κυριακή μεταδιδόταν ραδιοφωνικά το ματς Αστέρας Τρίπολης – Ξάνθη. Ξέρετε πόσα λεπτά του αγώνα μεταδόθηκαν από τον NOVAΣΠΟΡ FM και την ΕΡΑ Σπορ; Γύρω στα δέκα. Δεν υπερβάλλω. Το ματς κυλούσε στο 0-0, μεταδίδονταν παράλληλα οι αγώνες της Β' και της Γ' Εθνικής και τα ραδιόφωνα έδιναν και πληροφορίες για το Στοίχημα. Για τα πανελλήνιας εμβέλειας ραδιόφωνα το ματς δεν ήταν τόσο σημαντικό: στην Ξάνθη και στην Τρίπολη, όμως, ήταν το γεγονός της ημέρας. Το ίδιο συμβαίνει και στη Λάρισα, όπου ανθεί το αθλητικό ραδιόφωνο. Οταν αγωνίζεται η ΑΕΛ, όλη η πόλη ακούει από τα τοπικά μέσα τους αγώνες της. Το ίδιο συμβαίνει στην Κρήτη, όπου ο Εργοτέλης και ο ΟΦΗ έχουν την τιμητική τους και το ίδιο γίνεται φυσικά στη Σαλονίκη, όπου ραδιοφωνικοί σταθμοί όπως ο Libero και το Μετρόπολις είναι κολοσσοί, καλύπτοντας την επικαιρότητα του ΠΑΟΚ, του Αρη και του Ηρακλή πρωτίστως. Απαγορεύοντας ουσιαστικά στους τοπικούς ραδιοφωνικούς σταθμούς να μεταδίδουν τα ματς των ομάδων της πόλης τους, η Σούπερ Λίγκα επιβάλλει μια ομογενοποίηση που είναι αβάσταχτη: χαρίζει την Κυριακή στον Ολυμπιακό, τον ΠΑΟ και την ΑΕΚ και κάνει τους υπόλοιπους κομπάρσους. Στη Λίγκα λένε ότι τα τοπικά ραδιόφωνα μπορούν να συνεργαστούν και να φέρουν μια κοινή πρόταση –όμως δεν λένε τι θα γίνει αν τελικά πλειοψηφήσει ένας από τους ραδιοφωνικούς σταθμούς πανελλήνιας εμβέλειας και κρατήσει το προϊόν για την πάρτη του. Να σας πω εγώ τι θα γίνει: θα έχουμε μια ραδιοφωνική Κυριακή αφιερωμένη στους τρεις του κέντρου και μόνο.

 

Θέλουν κάτι τέτοιο ο Πηλαδάκης, ο Ζαγοράκης, ο Ρέμος, ο Μποροβήλος, ο Σκόρδας; Αν ναι, τα θερμά μου συγχαρητήρια…

 

Άντε να δω τι θα κάνουμε χωρίς τον τοπικό σταθμό. Να την κόψουμε τη ρημάδα τη μπάλα ρε παιδιά; Θέλετε; Παίξτε μόνοι σας, οι τρεις σας, τι να κάνουμε. Άμα δε θέλετε άλλες ομάδες, να μην ενημερώνετε κανένας άλλος, μπράβο, τι να πω.

[Snoob]

Από τα χειρότερα άρθρα του Καρετόπουλου (τον οποίο γενικά συμπαθώ). Προσπαθούν να κάνουν μια κεντρική διαχείριση του "προϊόντος" (τρομάρα τους, αλλά λέμε τώρα) και θέτουν ένα μίνιμουμ, να έχει ένας σταθμός μια πληθυσμιακή κάλυψη της τάξης του 75% για να πάρει το προϊόν. Κακό είναι αυτό; Ήδη αν βάλεις Αθήνα-Θεσσαλονίκη μέσα έχεις πάνω από το 60%. Για μένα και το 75% λίγο είναι, αλλά μετά εγείρεται θέμα αν υπάρχουν αρκετοί σταθμοί με μεγαλύτερη πληθυσμιακή κάλυψη (για να μην ακουστούν μετά φωνές για ανάθεση κτλ. έτσι και είναι μονάχα ένας-δύο).

 

Πετάει τη φωτοβολίδα περί επιτροπής ανταγωνισμού, και τρέχει ο καθένας που ακούει Αθήνα και βγάζει φλύκταινες να διαμαρτυρηθεί. Δε λέω ότι λίγα δεινά έχουν σωρεύσει οι "μεγάλοι", αλλά μην τρελαθούμε: δηλαδή, προκηρύσσει διαγωνισμό το Ελληνικό κράτος για την κατασκευή αυτοκινητοδρόμου που θα συνδέει την Αθήνα με την Αλεξανδρούπολη, και πρέπει σύμφωνα με τη λογική Καρπετόπουλου να επέμβει η επιτροπή ανταγωνισμού επειδή το κράτος δε δέχεται τη συμμετοχή του μπάρμπα-Μήτσου που θέλει με ένα καρότσι και τον παραγιό να χτίσει το δρόμο;

 

Μόνος του ο Καρπετόπουλος ομολογεί ότι ο σταθμός του αφεντικού του (που καλύπτει τα τυπικά εχέγγυα να πάρει το πακέτο) έφτυσε (βλέπε: έπνιξε κάτω από κυβικά μέτρα χλέπας) τον αγώνα Αστέρα Τρίπολης-Ξάνθης γιατί έπαιζε Β' και Γ' εθνική κυρίως (και το ματς ήτο κράμβη, κοινώς μάπα). Τι ακριβώς ζητάει ο Καρπετόπουλος; Να θάψει ο σταθμός τη Β' και Γ' εθνική για να μεταδίδει ραδιοφωνικά μαθήματα υπνοπαιδείας με την ούγια της Α' Εθνικής; Αφού το ματς ήταν χάλια, έπαιξε μικρότερες κατηγορίες και στοίχημα. Η ισότιμη κάλυψη των ομάδων (προσοχή, ισότιμη, όχι ίση και θα εξηγήσω το γιατί) δεν έχει να κάνει με το αν θα μπορεί ο χ, ψ τοπικός ραδιοφωνικός σταθμός να αναμεταδίδει τον χ, ψ τοπικό αγώνα. Ή, μάλλον, έχει να κάνει και με αυτό, αλλά δεν είναι εκεί το ζουμί.

 

Έστω, λοιπόν, ότι ο x τοπικός σταθμός της Λάρισας αναμεταδίδει το παιχνίδι. Βάσει ποιου μοντέλου; Αγοράζει μόνο τα παιχνίδια που τον νοιάζουν; Μα, αυτό, δεν ευνοεί την ισότιμη μεταχείριση των ομάδων. Δηλαδή, καλός ο τοπικισμός και η μεροληψία αρκεί να είναι ο ΔΙΚΟΣ ΜΑΣ τοπικισμός και μεροληψία; Και πάλι, όμως, στο δακρύβρεχτο κείμενό του ο Καρπετόπουλος δεν εξηγεί με ποιο μοντέλο θα διαχειριστεί ΚΕΝΤΡΙΚΑ το προϊόν η Λίγκα. Δηλαδή, γιατί να πληρώσει το όποιο ποσό ένας μεγάλος σταθμός (με τα "μικρά" παιχνίδια μέσα) αν θα ξέρει ότι την ακροαματικότητα εκεί που υπάρχει τοπικό ενδιαφέρον θα του τη φάει ο μικρός, τοπικός σταθμός;

 

Και έρχομαι στην ισότιμη κάλυψη. Το αίσχος της Αθλητικής Κυριακής, όπου ο κάθε υπάλληλος των μεγάλων ΠΑΕ "σχολιάζει" τα ματς των μεγάλων λες και παίζουν με την Ανκαρατσουκού και πάμε να φάμε τα αλλόθρησκα μεμέτια, έχει προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων. Αρκετά με τους Μίχους, τους Αντωνίου, τους Γκιώνηδες και τις Κιόσσες. Αυτό πρέπει να χτυπηθεί. Φυσικά, αντικειμενικά να το δει κανείς, όταν έχεις ένα προϊόν με 16 παραλλαγές και ο κόσμος προτιμάει κατά πλειοψηφία γεύση "γάβρου", ας πούμε, περισσότερο "γάβρο" θα πουλήσεις. Κάλυψη της ζήτησης, απλοί νόμοι της αγοράς. Αντίστοιχα, αν έχεις μια εφημερίδα της Θεσσαλίας, λογικό είναι να ασχοληθεί με τη μεγάλη ομάδα της περιοχής περισσότερο, αφού για αυτήν ενδιαφέρονται περισσότεροι άνθρωποι. Άλλο αυτό, όμως, και άλλο να αντιμετωπίζονται οι μικρότερες ομάδες σαν σκηνικό για να δοξαστεί το μεγαλείο του κάθε "μεγάλου". Βέβαια, εδώ εγείρεται ένα ευρύτερο θέμα δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Παράδειγμα: κάθεσαι να δεις Λυόν-Μαρσέιγ, ας πούμε, το ματς είναι ανυπόφορο, και ο δημοσιογράφος αρχίζει τις ειρωνείες, της μπηχτές, τα δηκτικά σχόλια. Βλέπεις φόλα Ελληνικό ματς και επειδή είναι «δικό μας» πρωτάθλημα, όλα πάνε να γίνουν ρόδινα: οι παίκτες προσπαθούν, να και ένα σουτ. Δε μιλάω για Ευρωπαϊκά παιχνίδια. Εκεί είμαστε εμείς και οι Φράγκοι, ίσα και τους φάγαμε. Λες και όποιος κάθεται να δει Ευρωπαϊκό παιχνίδι είναι από τα γεννοφάσκια του οπαδός της Ελληνικής ομάδας και αν δεν ακούσει μετάδοση με οπαδική εσάνς θα πάθει σκορβούτο και μπέρι-μπέρι.

 

Αυτό, όμως, δεν έχει να κάνει με το αν θα παίξει ο τοπικός σταθμός το παιχνίδι. Με τη λογική Καρπετόπουλου, ας μοιραστούν και τα τηλεοπτικά δικαιώματα ανάλογα με το τοπικό ενδιαφέρον. Πώς είπατε; Δε γίνονται αυτά τα πράγματα; Φυσικά και δε γίνονται, αλλά αν δεν πουλήσεις και λίγο φτηνές εντυπώσεις, δεν κυλάει το ρημάδι το πράγμα. Το δικαίωμα αποκλειστικής διάθεσης ενός προϊόντος αυτομάτως ανεβάζει την αξία του, και για αυτόν που το διαθέτει σε πρώτη φάση, και για αυτόν που το μεταπουλά (μέσω διαφημίσεων). Τίποτε το πρωτοφανές σε αυτό.

 

Μεγάλοι υπάρχουν παντού. Και στην Αγγλία, και στη Γερμανία, και παντού. Και ΠΑΝΤΟΥ οι μικροί φωνάζουν ότι τους τρώνε οι μεγάλοι, και οι μεγάλοι ότι δεν τους «σέβονται» οι διαιτητές έτσι και γίνει καμιά στραβή και τους κόψει πόντους ο «μικρός». Η κεντρική διαχείριση του προϊόντος και η ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΙΣΗ κατανομή στους συνεταίρους είναι η λύση, όχι η διάσπαση του προϊόντος σε δεκαπέντε μεριές. Πρώτον γιατί η διάσπαση του προϊόντος δημιουργεί ακόμη μεγαλύτερες πληθωριστικές τάσεις (θυμίζω το χάλι επί εποχής Supersport-Alpha Digital με την πλειοδοσία εκατομμυρίων για το προϊόν της…Παναχαϊκής) και γιατί τελικά ο καθένας πάει να εξασφαλίσει καλύτερη τιμή για το προϊόν του, με αποτέλεσμα να καταλήγει ο σταθμός που έχει χρυσοπληρώσει (προκλητικά) το προϊόν να λειτουργεί σαν υποκατάστημα του παραγωγού του προϊόντος προκειμένου να τον προτιμήσει και την επόμενη φορά.

 

Τελικά, όμως, το κείμενο του Καρεπόπουλου είναι σαθρό (γι' αυτό είπα από την αρχή πως παρότι μου αρέσει γενικά το συγκεκριμένο είναι από τα χειρότερά του) επειδή σκαλώνει στο 75%. Ωραία, λοιπόν, ας το αποσύρουμε το 75%. Και πάλι, ο τοπικός σταθμός τίποτε δεν κερδίζει, γιατί εφόσον πάει για κεντρική διαχείριση το προϊόν, θα το πάρει η μεγαλύτερη προσφορά. Οπότε ο Novasport τρώει το Ράδιο-Θεσσαλία στα λεφτά, και όλα τα άλλα είναι για να γράφω εγώ σεντόνια...

[Επισκέπτης]

Είναι πολύ μεγάλο το κείμενο σου και δεν αντέχω να το διαβάσω.

 

Δεν κατάλαβα πάντως που βρίσκεις το πρόβλημα στο να έχουν δικαιώματα μετάδοσης και οι τοπικοί σταθμοί. Γιατί δηλαδή να υπάρχει κεντρική διαχείριση; Τέλος πάντων, σας ενοχλούν τα πράγματα όπως είναι τώρα; Γιατί να αλλάξουν; Ποιά είναι δηλαδή αυτά τα πράγματα που γράφεις "ε, δε γίνονται αυτά"; Αυτά που γίνονται τώρα; Μιλάω φυσικά αποκλειστικά για τα ραδιόφωνα.

 

Αυτά περί τοπικισμού τα βρίσκω εκτός τόπου και χρόνου. Τι σχέση έχει ο τοπικισμός; Απλά θέλουν και οι άλλοι να ενημερωθούνε, όπως και οι Αθηναίοι και οι Θεσσαλονικείς. Όλα πρέπει να τα διαχειρίζεται η Αθήνα δηλαδή;

 

Τέλος πάντων η κεντρική διαχείριση θα κάνει τόσο μεγάλο κακό, που αν βγαίνουν και μερικά καλά είναι απολύτως αμελητέα.

[alexzzz]

Σε θέμα όπου αναφέρεται η ΕΡΑ Σπορ δεν μπορεί να γίνει σοβαρή συζήτηση. Όταν ανά 4 λεπτά βάζουν 10 λεπτά διαφημίσεις δεν μένει χρόνος για τίποτα πόσο μάλλον για μη εμπορικές ομάδες (και αυτό δεν σημαίνει ότι συμφωνώ με αυτό που γίνεται).

[Snoob]

Δεν μπορεί να γίνει κουβέντα με πρώτη ατάκα "πολύ μεγάλο το κείμενο, δεν αντέχω να το διαβάσω".

 

Ας προσπαθήσω, όμως, να απαντήσω στο σύντομο δικό σου μήνυμα: έστω ότι δε συζητάω καν το αν είναι "κακό" το πώς έχουν τα πράγματα τώρα. Άλλο είναι το θέμα: Α) Αποφασίζουν στη Ζούμπερ (Κ)λί(γ)κα να πουλήσουν το ραδιοφωνικό προϊόν κεντρικά. Έστω ότι είναι κακό αυτό, αλλά το προϊόν δεν παύει να είναι δικό τους, άρα δικαίωμά τους. Β) Ποστάρεις το άρθρο του Καρπετόπουλου που απορεί ο καλός δημοσιογράφος πώς και "δεν έχει επέμβει η επιτροπή ανταγωνισμού". Και ρωτάω: ΓΙΑΤΙ να επέμβει η επιτροπή ανταγωνισμού; Αποφασίζει ο νόμιμος κάτοχος του προϊόντος να το διαθέσει με νόμιμη διαδικασία (κεντρική διάθεση σε έναν οργανισμό) και θέτει ένα μίνιμουμ πληθυσμιακής κάλυψης. ΠΟΥ, σε ΟΛΑ αυτά, είναι το παράνομο για να παρέμβει η επιτροπή ανταγωνισμού;

 

Η κεντρική διαχείριση είναι η πολιτική που εφαρμόζεται σε όλα τα σοβαρά πρωταθλήματα. Φαντάζομαι ότι κάτι παραπάνω ξέρουν στην Αγγλία όπου μοιράζουν ΕΞΙΣΟΥ το χρήμα από την κεντρική διαχείριση. Αλλά, και να μην ξέρουν, η αποστροφή του Καρπετόπουλου περί επέμβασης της επιτροπής ανταγωνισμού είναι τελείως άκυρη. Ομοίως άκυρη είναι και η ΒΑΣΗ της αντίρρησής του, δηλαδή το "75% που αποκλείει ένα σωρό σταθμούς". Και εξήγησα το γιατί: Δεν είναι το 75% που δημιουργεί το πρόβλημα στους μικρούς σταθμούς. Είναι η κεντρική διάθεση. Το 75% είναι παράμετρος της κεντρικής διάθεσης, θα μπορούσε να είναι και 5% και να πιάνει το Ράδιο-Λάρισα η παράμετρος, αλλά και πάλι στην προσφορά για ΚΕΝΤΡΙΚΗ διάθεση θα τους έτρωγε λάχανο ο Χελάκης & Σία. Τα χρήματα είναι το πρόβλημα. Δες τι έγινε με τα τηλεοπτικά δικαιώματα.

 

Τώρα, το να διαμαρτύρεται για Σ/Κ αφιερωμένο "μόνο στους τρεις μεγάλους" ένας άνθρωπος που έχει θησαυρήσει παρουσιάζοντας εκπομπές που ουσιαστικά με τους 3 μεγάλους ασχολούνται (αν και οπωσδήποτε όχι με το χυδαίο τρόπο της Αθλητικής Κυριακής) μου φαίνεται κομάτι ειρωνικό, αλλά δεν πειράζει.

 

Το "Κράτος των Αθηνών" (ή της Θεσσαλονίκης, αν καθίσεις να αναλογιστείς ποιας πόλης οι βουλευτές έχουν πάρει καπάρο το υφυπουργείο αθλητισμού) δεν έχει σχέση με το θέμα. Αν θέλεις να φωνάξεις για το πώς χειρίζεται το κρατικό κανάλι τον προϋπολογισμό του (άρα τα λεφτά τα δικά σου και τα δικά μου, μαζί με μερικών ακόμη εκατομμυρίων Ελλήνων) και τη δουλική στάση προς τους Μιχαίους και τους ωραίους που μαζεύει ο Πουρουπουπού, μαζί σου και να φωνάξω και πιο πολύ. Αλλά να πετάμε πυροτεχνήματα για επιτροπές ανταγωνισμού ενώ δεν υπάρχει καμία νομική βάση, το βρίσκω λάθος, ειδικά από ένα δημοσιογράφο με την εμπειρία του Καρπετόπουλου.

 

Παρενθετικά, ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο του Πανούτσου για να δεις τι εννοώ περί τοπικισμού.

[Επισκέπτης]

Εντάξει, κατάλαβα που είναι η διαφωνία σου. Διαφωνώ με τη λογική σου όμως "το προϊόν είναι δικό τους και το πουλάνε όπου και όσο θέλουν". Γιατί οι ΠΑΕ έχουν στήριξη από κράτος και το κράτος οφείλει να ελέγχει τις αγοροπωλησίες, δε μπορεί να κάνει ο καθένας ότι θέλει.

 

Σου δίνω άδεια να ανοίξεις ένα μαγαζί, είσαι υποχρεωμένος να τους εξυπηρετείς όλους, δε μπορεί να διώχνεις κόσμο.

 

Σου δίνω άδεια να έχεις ταξί, το ίδιο.

 

Σου δίνω άδεια να έχεις ΠΑΕ, και πάλι το ίδιο.

 

Δεν είμαι σίγουρος τι ισχύει νομικά ακριβώς, αλλά ξέρω ότι σίγουρα υπάρχουν τρόποι να κυνηγήσεις κάποιον που δεν εξυπηρετεί τον κόσμο, και ειδικά σ' ένα τέτοιο θέμα που αφορά όλη τη χώρα. Δε κάνει ο καθένας ότι θέλει, γι' αυτό υπάρχει το κράτος, αλλιώς θα ήμασταν ζούγκλα, που είμαστε σ' ένα βαθμό γιατί δυστυχώς συνήθως δε γίνονται αυτά που λέει ο Καρπετόπουλος, δεν επεμβαίνει κανένας και ο καθένας κάνει ότι του καπνίσει. Και εδώ ερχόμαστε στο θέμα της επόμενης παραγράφου:

 

Μη συγκρίνεις με το εξωτερικό. Άλλες συνθήκες, άλλοι δημοσιογράφοι, άλλος αριθμός ομάδων σε κάθε πόλη (αν και αυτό το διορθώσαμε τα τελευταία 3 χρόνια, έστω και με το ζόρι, δηλαδή με κάκιστες διαιτησίες), τέλος πάντων, άλλη κατάσταση. Εμείς πχ έχουμε φιλάθλους των τριών μεγάλων ομάδων σε όλη την Ελλάδα. Δεν έχουμε τοπικές ομάδες ακόμα. Θα χρειαστεί να περάσουν χρόνια με τις τρέχουσες συνθήκες ώστε να ανθίσουν οι τοπικοί φίλαθλοι (δε μιλάω φυσικά για εμάς, είμαστε εξαίρεση).

 

Το βαθύτερο ζήτημα πάντως, είναι ότι τελικά αυτή η κίνηση δε συμφέρει ούτε τον πωλητή του προϊόντος, αφού θα χάσουν χιλιάδες πελάτες. Το ποδόσφαιρο για να σ' αρέσει, πρέπει να μπορείς να το παρακαλουθείς και να ενημερώνεσαι. Αν ο ταξιτζής μου δεν μπορεί ν' ακούσει την ΑΕΛ τις μέρες που δουλεύει, απλά θα σταματήσει ν' ασχολείται με το ποδόσφαιρο και φυσικά δε θα ξαναπάει στο γήπεδο.

 

Στην καλύτερη (για το ελληνικό ποδόσφαιρο), απλά θ' αλλάξει ομάδα και θα υποστηρίζει ΠΟΚ. Αυτό θέλουμε όμως; Υποτίθεται ότι θέλουμε ανταγωνιστικό πρωτάθλημα και να γεμίσουν τα γήπεδα. Πώς θα γεμίσουν τα γήπεδα όταν όλοι θέλουν να δούνε τις ίδιες ομάδες;

 

 

-----Προστέθηκε 11/10/2008 στις 02 : 21 : 36-----

 

 

Αυτός ο Σπανός έχει αρχίσει να μου τη δίνει:

 

http://www.contra.gr/Soccer/Hellas/BEth/Atromitos/215757.html

[Spok]

Να θέσω ένα θέμα. Από τη διεθνή οικοννοιμκή κρίση, κινδυνεύει το ποδοσφαιρο και πόσο; Πόσο, επίσης, και πώς υπάρχει περίπτωση να επηρεαστεί το ελληνικό;

[Spok]

Να θέσω έενα θέμα. Από τη σημερινή μεγάλη οικονομική κρίση απειείται το ποδόσφαιρο; Πώς και πόσο; Πόσο κοντά είναι ο κίνδυνος και για τις ελληνικές ΠΑΕ;

[Tuko]

Να απαντήσω με κάτι ανάλογο:

 

Απειλείται το ανδρικό φύλο;