Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.

οχι οτι δεν ξέραμε οτι το userbenchmark δεν εχει καμια εγκυροτητα ως προς τα αποτελεσματα αλλα αποφασισαν να ξεφτυλιστουν και δημοσια

spacer.png

σε άλλα νεα ο 10875h καταναλωνει σε 1 core ολο το ενεργειακο budget (35watt) του 4900hs

spacer.png

  • Like 3
Δημοσ.
6 λεπτά πριν, EddieObscurant είπε

οχι οτι δεν ξέραμε οτι το userbenchmark δεν εχει καμια εγκυροτητα ως προς τα αποτελεσματα αλλα αποφασισαν να ξεφτυλιστουν και δημοσια

spacer.png

σε άλλα νεα ο 10875h καταναλωνει σε 1 core ολο το ενεργειακο budget (35watt) του 4900hs

spacer.png

Πέρα από τις γελοιότητες που γράφουν (τουλάχιστον να τα πήραν χοντρά, οι ξεφτίλες), δείτε λίγο και τα επιμέρους κριτήρια για τα scores...

"Value & Sentiment" (όντως κάποιοι νομίζουν πως θα βγάλουν γκόμενα με τον i9/10 τους, δεν εξηγείται αλλιώς), με επιμέρους το "Market Share"...σε επεξεργαστή που πρακτικά δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμα.

Μετρά στην "αξία" του επεξεργαστή το πόσο έχει πουλήσει, ενώ (ξαναγράφω) πρακτικά δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμα!

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

To αστειο στην υποθεση ειναι οτι και σε gaming ειναι πιο πανω οι 4xxx . 

''Most of the threads will remain idle 99.9% of the time ''🤣

Απιστευτο οι ανθρωποι νομιζουν οτι ζουμε στο 2000 η μαλλον τα λεφτα της intel τους καναν να πιστευουν κατι τετοιο ( ασχετο που και η ιντελ εχει 8 cores mobile.)

Kαι αλλο κορυφαιο 

''Test at 1440p or 4K: these resolutions are rarely worth playing at (refresh rate > size >> resolution).''

🤣

Επεξ/σία από noFEARgr
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
1 ώρα πριν, EddieObscurant είπε

οχι οτι δεν ξέραμε οτι το userbenchmark δεν εχει καμια εγκυροτητα ως προς τα αποτελεσματα αλλα αποφασισαν να ξεφτυλιστουν και δημοσια

spacer.png

σε άλλα νεα ο 10875h καταναλωνει σε 1 core ολο το ενεργειακο budget (35watt) του 4900hs

spacer.png

Ω ρε φιλε τι ξεφτιλικι είναι αυτό... Δεν έχει όριο η κατρακύλα τους.

Επεξ/σία από akoinonitos
Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Γελάνε και οι πέτρες, Passmark userbenchmark και CPU-Z τα καλύτερα Bench ever. Το CPU-Z είναι το μοναδικό Τεστ στον κόσμο που βγάζει 100% ταχύτερους (ClockVsClock) τους C2D/C2Q απο τους PhenomII.

Επεξ/σία από 50EuroUser
Δημοσ.

Ήρθε η ώρα να ακουστεί και αυτό: μα ποιος παίζει σε 720p ανάλυση. Τι εννοείς ότι έτσι βλέπεις τη δύναμη της cpu? Θα επικρατήσει μια '' μπλε'' αμνησία από εδώ και πέρα... 

Δημοσ.
16 λεπτά πριν, leros2004 είπε

Ήρθε η ώρα να ακουστεί και αυτό: μα ποιος παίζει σε 720p ανάλυση. Τι εννοείς ότι έτσι βλέπεις τη δύναμη της cpu? Θα επικρατήσει μια '' μπλε'' αμνησία από εδώ και πέρα... 

ο μονος λογος που έγινε , ειναι γιατι δεν ειχαν τις ιδιες gpus και οι 2060maxQ και 2060 δεν ειναι cpu limited στα 1080p

εξακολουθω να πιστευω οτι ειναι ηλιθιο και αχρηστο να συγκρινεις 9900k/3950x με nvidia 2080 ti σε 720p

Δημοσ.
Στις 9/4/2020 στις 8:34 ΜΜ, EddieObscurant είπε

οχι οτι δεν ξέραμε οτι το userbenchmark δεν εχει καμια εγκυροτητα ως προς τα αποτελεσματα αλλα αποφασισαν να ξεφτυλιστουν και δημοσια

χαζευα και βρήκα και άλλα ωραία

 

3700x.jpg

9350kf.jpg

Δημοσ.

Μαρέσει που δεν ασχολούνται με εξωτικές αναλύσεις μεγαλύτερες του 1080p ., αλλά το OC στο τσεπάκι το έχουμε. Είναι το απόλυτο must 

Δημοσ.
Στις 10/4/2020 στις 9:50 ΠΜ, EddieObscurant είπε

εξακολουθω να πιστευω οτι ειναι ηλιθιο και αχρηστο να συγκρινεις 9900k/3950x με nvidia 2080 ti σε 720p

Σίγουρα είναι άχρηστο.... Αλλά συνάμα και εύχρηστο.... Βλέπεις την δυναμη του cpu να σπρωξει την κάρτα όσο πιο δυνατά μπορεί.... Αν είναι δυνατόν εν έτος 2020 να υπαρχει μπουκαλι σε cpus στα 1440p/4Κ....Ωστόσο επίσης βλέπεις ότι οποίος σπρωχνει καλυτερα τις τωρινές 2080ti στα χαμηλά ( λέω για 1080p) καταλαβαίνεις ότι θα έχει το potential να σπρωξει και ακόμα δυνατότερες κάρτες πολυ καλύτερα από τον αλλον cpu που ήδη με τις τωρινές μένει τώρα πισω.... 

  • Like 2
Δημοσ.

https://www.anandtech.com/show/15708/amds-mobile-revival-redefining-the-notebook-business-with-the-ryzen-9-4900hs-a-review/2

 

4900HS%20Cache%20Latency.png

 

Αναφορά σε κείμενο
  • 0.9 nanoseconds for L1 (4 clks) up to 32 KB,
  • 3 nanoseconds for L2 (12-13 clks) up to 256 KB,
  • 4-5 nanoseconds (18-19 clks) at 256-512 KB (Accesses starting to miss the L1 TLB here)
  • 9.3 nanoseconds (39-40 clks) from 1 MB to 4 MB inside the rest of the CCX L3
  • 65+ nanoseconds (278+ clks) from 6 MB+ moving into DRAM

 

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...