Νέα κάμερα ή νέος φάκος

[babisskg]

2 λεπτά πριν, mariosCS είπε

Λυπάμαι αλλά αυτό είναι λάθος. Αυτό έχει να κάνει με το τι επεξεργασία κάνει η φωτογραφική στο jpg αρχείο. Δεν αυξάνει μαγικό το sharpness του φακού, και τα αποτελέσματα πολλές φορές δείχνουν το αντίθετο αποτέλεσμα (εικόνα που έχει επεξεργαστεί άσχημα και χάνεται λεπτομέρεια για χάρη του ψεύτικου sharpness)

     Τον λόγο που λυπάστε δεν τον κατάλαβα , αυτό που έδωσα σαν σημείωση είναι το πόσο καθαρός είναι ο φακός , τις ρυθμίσεις μέσα στο σώμα σχετικά με το sharpness , αν είναι ρυθμισμένο στο μέγιστο η μπορεί και να κατέβει . Έχει να κάνει με τις δοκιμές που μπορεί να κάνει κάποιος μέχρι να βρει πραγματικά αυτό που του αρέσει σαν ρύθμιση , που λειτουργεί γι' αυτόν . Ούτε μίλησα για μαγεία !!! 

   Δώστε αυτό που σκέφτεστε και γνωρίζετε σ' αυτόν που έθεσε το ζήτημα , κανείς και τίποτα δεν είναι άξιος λυπησης .

[Dr_73]

Αν μιλάτε για τον Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS , βλέπω στο flickr 2.3Κ φωτογραφίες. Έχουν μια χαρά οξύτητα. 

[mariosCS]

25 λεπτά πριν, babisskg είπε

     Τον λόγο που λυπάστε δεν τον κατάλαβα , αυτό που έδωσα σαν σημείωση είναι το πόσο καθαρός είναι ο φακός , τις ρυθμίσεις μέσα στο σώμα σχετικά με το sharpness , αν είναι ρυθμισμένο στο μέγιστο η μπορεί και να κατέβει . Έχει να κάνει με τις δοκιμές που μπορεί να κάνει κάποιος μέχρι να βρει πραγματικά αυτό που του αρέσει σαν ρύθμιση , που λειτουργεί γι' αυτόν . Ούτε μίλησα για μαγεία !!! 

   Δώστε αυτό που σκέφτεστε και γνωρίζετε σ' αυτόν που έθεσε το ζήτημα , κανείς και τίποτα δεν είναι άξιος λυπησης .

Αναφορά σε κείμενο

 Η ευκρίνεια του φακού έχει να κάνει και με κάποια επιπλέον πράγματα , σαν παράδειγμα αναφέρω την ρύθμιση εσωτερικά στο σώμα σε ότι αφορά το sharpness και σε ποιο βαθμό είναι ρυθμισμένο

Αν και δεν ήμουν επιθετικός, αν αυτό είναι επιθυμητό, ας απαντήσω ανάλογα.

Λυπάμαι για την παραπληροφόρηση στην παραπάνω πρόταση. Το να λέμε ότι η ευκρίνεια του φακού έχει να κάνει με την ρύθμιση sharpness της φωτογραφικής, είναι καθαρά λάθος. Τώρα αν χρειάζεται κάποια εξήγηση γι' αυτό σημαίνει πάμε πίσω στα τελείως βασικά και είναι άτοπο.

Δεν λυπάμαι εσένα συγκεκριμένα και ούτε θεωρώ ότι είσαι άξιος λύπησης!

Επεξ/σία 7 Ιανουαρίου 2020 από mariosCS

[karetsos]

16 λεπτά πριν, Dr_73 είπε

Αν μιλάτε για τον Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS , βλέπω στο flickr 2.3Κ φωτογραφίες. Έχουν μια χαρά οξύτητα. 

μα δεν είπα ότι δεν είναι μια χαρά... μια χαρά είναι, αλλά υπάρχουν και καλύτεροι, σωστά; 😎

[Dr_73]

7 λεπτά πριν, karetsos είπε

μα δεν είπα ότι δεν είναι μια χαρά... μια χαρά είναι, αλλά υπάρχουν και καλύτεροι, σωστά; 😎

Για ζουμ μεγάλου εύρους,  υπάρχει ένα όριο . Αν θέλουμε απόλυτη ποιότητα τότε μόνο prime. 

Ωστόσο ο sigma που λες, στα 16mm , ισοδυναμεί με 24mm σε full frame. ΕΙΣΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ότι σου κάνει αυτή η εστιακή απόσταση ;;;;

Αν ήταν να έχω ΕΝΑΝ PRIME, για όλες τις χρήσεις με 35mm (σε full frame ισοδύναμο πάντα) , ΝΑΙ, θα μπορούσα να βγάζω τα πάντα. Με 24mm ;;;;;;;;

Χμμμμμμμ   , είναι λιγο δύσκολα τα πράγματα .....

Τον 20ρη 2.8 πανκέηκ της σόνυ, τον έχεις σκεφτεί ; Είναι και φθηνός (όχι χάρισμα σαν τον κανον) .

[mariosCS]

Ο 20ρης 2.8 pancake παίζει να είναι χειρότερος από αυτόν που έχει το παλληκάρι ! Είναι και 5 χρόνια πιο παλιός, αλλά έχω διαβάσει ότι δεν είναι και πολύ σόι...

[Dr_73]

9 λεπτά πριν, mariosCS είπε

Ο 20ρης 2.8 pancake παίζει να είναι χειρότερος από αυτόν που έχει το παλληκάρι ! Είναι και 5 χρόνια πιο παλιός, αλλά έχω διαβάσει ότι δεν είναι και πολύ σόι...

Τα 2Κ δείγματα που έχει στο flickr τα έχεις δει ; 

https://www.flickr.com/groups/2168370@N24/

 

Αυτοί που κατακρίνουν φακούς στο ίντερνετ γενικά , περιγράφονται ικανοποιητικά στα παρακάτω άρθρα

https://kenrockwell.com/tech/2-kinds-of-photographers.htm

https://kenrockwell.com/tech/7.htm

 

[mariosCS]

1 λεπτό πριν, Dr_73 είπε

Τα 2Κ δείγματα που έχει στο flickr τα έχεις δει ; 

https://www.flickr.com/groups/2168370@N24/

Αυτοί που κατακρίνουν φακούς στο ίντερνετ γενικά , περιγράφονται ικανοποιητικά στα παρακάτω άρθρα

https://kenrockwell.com/tech/2-kinds-of-photographers.htm

https://kenrockwell.com/tech/7.htm

Το flickr δεν λέει κάτι, μιας που ο καθένας μπορεί να επεξεργαστεί όπως νομίζει τη φωτογραφία που θα ανεβάσει.

Δεν λέω πως με οποιοδήποτε φακό και φωτογραφική μπορείς να έχεις καταπληκτικά αποτελέσματα. Το θέμα εδώ δεν είναι αν κάτι είναι αρκετά καλό, αλλά αν κάτι είναι καλύτερο από κάτι άλλο.

Το να πάρει ο φίλος μας ένα φακό που είναι χειρότερος από αυτόν που έχει, δεν είναι κάτι λογικό.

Δεν συμφωνούμε;

Όσο για τον Ken, μην τον παίρνεις και πολύ στα σοβαρά. Εδώ πιο παλιά έγραφε/έκραζε οτιδήποτε δεν ήταν native με "κακή δημοσιογραφία". Π.χ., Μην πάρετε Sigma γιατί δεν ξέρετε αν θα δουλεύει ο φακός στην επόμενη σας φωτογραφική (!). Και κάτι τέτοια.

Ο άνθρωπος γράφει για να αποκτήσει κίνηση και να βγάζει λεφτά από τις διαφημίσεις. Όσο για τα τεχνικά χαρακτηριστικά και την ανάλυση που κάνει στη σελίδα του, είναι ανεκτίμητα και την επισκέπτομαι κι εγώ συχνά για τεχνικές πληροφορίες και δοκιμές που κάνει. Φτάνει να ξέρει κάποιος που σταματάει η αντικειμενικότητα και αρχίζει η προσωπική άποψη του κάθε "συγγραφέα".

[babisskg]

6 ώρες πριν, mariosCS είπε

Αν και δεν ήμουν επιθετικός, αν αυτό είναι επιθυμητό, ας απαντήσω ανάλογα.

Λυπάμαι για την παραπληροφόρηση στην παραπάνω πρόταση. Το να λέμε ότι η ευκρίνεια του φακού έχει να κάνει με την ρύθμιση sharpness της φωτογραφικής, είναι καθαρά λάθος. Τώρα αν χρειάζεται κάποια εξήγηση γι' αυτό σημαίνει πάμε πίσω στα τελείως βασικά και είναι άτοπο.

Δεν λυπάμαι εσένα συγκεκριμένα και ούτε θεωρώ ότι είσαι άξιος λύπησης!

    Κανείς δεν αισθάνθηκε ότι είστε η επιθυμείτε να γίνετε επιθετικός , μην βάζετε στο στόμα των άλλων λόγια που δεν έχουν ειπωθεί , σταματήστε να λυπάστε και γράψτε αυτό που γνωρίζετε κι' ας είναι και από την αρχή αν το κρίνετε απαραίτητο . 

    Γράψτε αυτό που θέλετε χωρίς να ασχολείστε με τους άλλους . Δεν είναι δύσκολο .

[mariosCS]

Στις 7/1/2020 στις 9:40 ΜΜ, babisskg είπε

    Κανείς δεν αισθάνθηκε ότι είστε η επιθυμείτε να γίνετε επιθετικός , μην βάζετε στο στόμα των άλλων λόγια που δεν έχουν ειπωθεί , σταματήστε να λυπάστε και γράψτε αυτό που γνωρίζετε κι' ας είναι και από την αρχή αν το κρίνετε απαραίτητο . 

    Γράψτε αυτό που θέλετε χωρίς να ασχολείστε με τους άλλους . Δεν είναι δύσκολο .

; Δεν καταλαβαίνω γιατί συνεχίζουμε. Είναι το λιγότερο αστείο. Το αν είναι sharp ένας φακός δεν έχει να κάνει με την επεξεργασία που κάνει η φωτογραφική. Είναι βασικές γνώσεις φωτογραφίας από τεχνικής άποψης. Τι άλλο πρέπει να πω δηλαδή; Καλό είναι να μην μπερδεύουμε τον κόσμο.

[babisskg]

1 ώρα πριν, mariosCS είπε

; Δεν καταλαβαίνω γιατί συνεχίζουμε. Είναι το λιγότερο αστείο. Το αν είναι sharp ένας φακός δεν έχει να κάνει με την επεξεργασία που κάνει η φωτογραφική. Είναι βασικές γνώσεις φωτογραφίας από τεχνικής άποψης. Τι άλλο πρέπει να πω δηλαδή; Καλό είναι να μην μπερδεύουμε τον κόσμο.

    Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω τι καταλαβαίνετε , ούτε είμαι αρμόδιος για κάτι τέτοιο . Βγείτε προς τα έξω και αναπτυξτε ένα άρθρο αφιερωμένο στο ζήτημα της ευκρίνειας ενός φακού με αφορμή το θέμα του νηματοθετη , ο οποίος εξέφρασε την άποψη του για κάποιον φακό . 

   Γράψτε αυτό που γνωρίζετε ώστε να ωφεληθούν όλοι . 

[karetsos]

για όσους ενδιαφέρονται, παράγγειλα τελικά τον φακό (sigma 16mm 1.4) από το γερμανικό amazon στα 388 € με μεταφορικά.

όταν έρθει με το καλό θα μεταφέρω εμπειρίες.

[mariosCS]

4 λεπτά πριν, karetsos είπε

για όσους ενδιαφέρονται, παράγγειλα τελικά τον φακό (sigma 16mm 1.4) από το γερμανικό amazon στα 388 € με μεταφορικά.

όταν έρθει με το καλό θα μεταφέρω εμπειρίες.

Δεν θα απογοητευτείς! Έχει τον ίδιο συνδυασμό μια φίλη μου και είναι πολύ ικανοποιημένη από τα αποτελέσματα!