Η AMD υπόσχεται για ακόμη μία φορά να «υπερβεί τα όρια» στην CES 2020

[ilos]

Εγώ παραιτούμαι. Όλα τα threads έχουν καταντήσει μια αηδία που λέει και ο Στέφανος.😂 Ότι έχει σχέση με computing στροβιλίζεται γύρω από το latency, τα ρολόγια και 10-20 φουπουές παραπάνω σε μη ρεαλιστικές συνθήκες όπως είναι τα benches σε 720p ή 1080p low/medium με τις κάρτες του χιλιάρικου του πέτσινου που κατέχει το 1%.

Φυσικά καμία κουβέντα για όλα τα υπόλοιπα που χρησιμεύει μια cpu, γιατί όλοι ως γνωστό είναι shroud σε αυτό το forum και δε τους νοιάζει τίποτα άλλο.😂

Πραγματικά είναι για γέλια η όλη φάση.

Εγώ πάντως είμαι προβληματισμένος με τη κατάντια της γαλάζιας. Ελπίζω το 2021 να έχει βγάλει άκρη. Ως τότε ας βολευτούμε με το overpriced binned σουρωτήρια στα 14 nm^n. Τουλάχιστον θα πιάσουν τόπο αυτήν την εποχή στη βαρυχειμωνιά σαν backup θερμάστρες. Τι να σου πουν οι κοκκινοφρουροί για "εφισιενσί και περφορμάνς" δεν έχουν δει 5 τσίσαχερτζ ούτε στα πιο τρελά τους όνειρα.

[ROG-X]

Ετοιμαστείτε γι αύριο 😂

 

[Fulgore]

Στις 3/1/2020 στις 10:39 ΜΜ, pirmen56 είπε

η intel ξέρει το χάσμα που την χωρίζει από την AMD στο gaming(προς το παρόν τουλάχιστον).

https://www.techpowerup.com/258600/intel-says-amd-did-a-great-job-with-ryzen-3000-but-intel-cpus-are-still-better

"A year ago when we introduced the i9 9900K," says Intel's Troy Severson, "it was dubbed the fastest gaming CPU in the world. And I can honestly say nothing's changed. It's still the fastest gaming CPU in the world. I'll be very honest, very blunt, say, hey, they've done a great job closing the gap, but we still have the highest performing CPUs in the industry for gaming, 

 

 

[ilos]

Για να τελειώσουμε η κατάσταση έχει ως εξής για gaming pc build αυτή τη στιγμή.

Για gpu's μέχρι και την 5700, παίρνεις 1600AF/2600 άφοβα και γλιτώνεις και ένα σωρό λεφτά. Σε 1080p/1440p high settings δεν έχουν μεγάλη διαφορά από zen2/CL.

Για gpu's επιπέδου ~5700xt ακόμα και 144hz display να έχεις, παίρνεις τον 3600 και πάλι και γλιτώνεις ένα σωρό χρήμα. Είναι ηλίθια σπατάλη να δώσει παραπάνω λεφτά σε cpu σε αυτό το σημείο. Καλύτερα να ανέβεις σε gpu και να κρατήσεις τον 3600 με την διαφορά που θα έπαιρνες τον 9900k και ας φας λίγο "cpu bottleneck" σε κάποιες περιπτώσεις.

9900κ μόνο αν έχεις 240hz display και σκάσεις χιλιάρικο στον πέτσινο (και μαμώ τα target group ναούμε). MONO τότε, εκτός αν είσαι και μουσικός ξέρω εγώ.😂

[Ryzenlake]

1 ώρα πριν, ilos είπε

Για να τελειώσουμε η κατάσταση έχει ως εξής για gaming pc build αυτή τη στιγμή.

Για gpu's μέχρι και την 5700, παίρνεις 1600AF/2600 άφοβα και γλιτώνεις και ένα σωρό λεφτά. Σε 1080p/1440p high settings δεν έχουν μεγάλη διαφορά από zen2/CL.

Για gpu's επιπέδου ~5700xt ακόμα και 144hz display να έχεις, παίρνεις τον 3600 και πάλι και γλιτώνεις ένα σωρό χρήμα. Είναι ηλίθια σπατάλη να δώσει παραπάνω λεφτά σε cpu σε αυτό το σημείο. Καλύτερα να ανέβεις σε gpu και να κρατήσεις τον 3600 με την διαφορά που θα έπαιρνες τον 9900k και ας φας λίγο "cpu bottleneck" σε κάποιες περιπτώσεις.

9900κ μόνο αν έχεις 240hz display και σκάσεις χιλιάρικο στον πέτσινο (και μαμώ τα target group ναούμε). MONO τότε, εκτός αν είσαι και μουσικός ξέρω εγώ.😂

Εμένα μαρέσει το μπουκάλι που ρίχνει η 2080ti σε 1080p στον 2600 στο AC 😛 

Legit δεν το περίμενα.

[ilos]

9 λεπτά πριν, Ryzenlake είπε

Εμένα μαρέσει το μπουκάλι που ρίχνει η 2080ti σε 1080p στον 2600 στο AC 😛 

Legit δεν το περίμενα.

Άμα βάλεις fog και volumetric clouds ultra σε αυτό το game έχει πεθάνει η gpu και δε της το έχουν πει.😂

[b-boy_steve]

Στις 3/1/2020 στις 11:49 ΜΜ, pirmen56 είπε

Ναι. Πρέπει να έχεις κολλημένο μυαλό για να μην καταλαβαίνεις τι σημαίνει ένας intel cpu του 2015 να κοντράρεται ή και να κερδίζει ακόμα έναν άλλο AMD του 2019, μόλις μια κατηγορία πιο κάτω(3600Χ) στο gaming. Και πόσο θες ακόμα για να φτάσεις 8700Κ και 9900Κ(στρατόσφαιρα). 

Να σου θυμήσω και εσένα και όλης της σχολής του "5% μόνο διαφορά στα μισά λεφτά" ότι 5% ήταν κάποτε και οι διαφορές 6700Κ με ryzen 1700. Που οι περισσότεροι τον σούταραν σήμερα γιατί με το STP του δεν τραβάει σε κακογραμμένα games(και ειδικά σε competitive). Να μην μιλήσουμε για το πόσα έχασαν σε μεταπωλητική αξία και πόσα τσόνταραν για να πάνε στον τελευταίο ryzen. Πολύ λιγότερο στοίχισε η μετάβαση από 6600Κ σε μεταχείρω 6700Κ.

Αυτά δεν είναι λεφτά όμως. Τα κερνάει η Λίζα. 😛 Λεφτά είναι μόνο όταν σκας ας πούμε ~150€ για νέο και ικανότατο σε oc intel mobo. [Με επιδόσεις που θα σε βγάλουν 5+ χρόνια χωρίς upgrade.]

υ.γ.: Σας το ξαναλέω. Δεν χαρίζονται επιδόσεις. Όσο και να ξερογλείφεστε τα αχαμνά του τράγου* δεν πρόκειται να πέσουν.

* http://www.press-gr.com/2013/12/tasos-kourkoutas.html

 

Βάλε 4κ να δεις κάτι... 

[pirmen56]

17 ώρες πριν, AtiX είπε

Δυστυχώς λίγα πράγματα έχουν μείνει στην intel για να υπερηφανεύεται και δυστυχώς ούτε με την 10XXX θα μπορέσει να απαντήσει και να δικαιολογήσει τις υψηλές τιμές και την σχεδόν κάθε χρόνο αλλαγή πλατφόρμας... βλέπεις ει χε καλομάθει στο εύκολο χρήμα, άραξε και τώρα που πρέπει να κουνήσει των κwlo της αυτός έγινε μεγαλύτερος και από την σελήνη... ελπίζω να έχει κάτι για το μέλλον όπως τότε με του c2d ή αργότερα με τους icore, γιατί οι σφαλιάρες που έρχονται και δεν μιλάω μόνο για τους επεξεργαστές, πριονίζουν τα δεκανίκια της...

Το μέγα λάθος είναι ένας 9600K πιο ακριβός από έναν 3600. Θα διορθωθεί σύντομα με τον 10600K, με ενδεχομένως καλύτερα stock clocks. Απ' ότι φαίνεται θα ισοφαρίζεται από τον 4600Χ στην καλύτερη των περιπτώσεων. Λάθος θα είναι επίσης να βαλτώσουν στα 10nm και να μην έχουν εναλλακτικό σχέδιο για τα 7nm. Αυτό όμως αφορά το μέλλον. Το εταιρικό κομμάτι το έχει χάσει γιατί τα συνενωμένα dies της AMD αποδίδουν καλύτερα σε τέτοια workloads.

 

16 ώρες πριν, Ryzenlake είπε

Nα κανω και γω δημιουργικη αριθμιτικη να γελασουμε λιγο? Ωραια, για παμε.

Συμφωνα με το hwunboxed, ο 7600k στα 4.8 βγαζει 55 minimum. O 9600k δινει +50% πυρηνες. Δηλαδη με πληρη αξιοποιηση το 55 θα στο κανει 82.5. Δηλαδη 7 fps, ή 8.5% πίσω από STOCK 1600. Στα 3.2ghz δηλαδη....ο 3600 είναι στο ίδιο παιχνίδι 15% πάνω από 1600. Δηλαδή 15 + 8.5 = 23.5% πάνω από τον 9600k στα 4.8ghz. Έχω κάνει κάτι λάθος, πέρα από το cherrypicking?

Η αριθμητική σου γίνεται πάνω σε frame times. Στο ξαναλέω ότι τα frame times μετράνε smoothness(microstuttering) και μάλιστα παραπλανητικά αν επηρεάζονται από πολύ ακραίες τιμές. Όπως γίνεται με τα 0,1% lows και κάπως λιγότερο με τα 1% lows. Το λέω και το ξαναλέω γιατί πολλοί νομίζουν ότι τα 50 καρέ π.χ. στα 0,1% lows ενός intel σημαίνει frame drops στα 50 καρέ. Δεν ισχύει.
Τα frame times που μετράνε οι youtubers επηρεάζονται πολύ και από τυχαίες μεταβλητές του κάθε run. π.χ ένα stutter επειδή φορτώνεται κάτι για πρώτη φορά σε ένα χάρτη και φταίει ο ssd. Το καταλαβαίνεις όταν βλέπεις το ίδιο cpu μετά από oc να έχει χειρότερα frame times. Μόνο αν δεις τεράστιες διαφορές(στυλ 20% και πάνω) καταλαβαίνεις ότι υπάρχει πρόβλημα. 20% είναι ενδεικτικό, γιατί δεν ξέρουμε πόσο microstuttering αντιλαμβάνονται οι άνθρωποι. Τα frame drops sub 50 fps του ryzen 1600 στο Odyssey όμως είναι σίγουρα αντιληπτά.
Ειδικά όταν παίζεις multiplayer  με >100 fps, τότε η ανισοκατανομή των καρέ(microstuttering) κρύβεται ακόμα περισσότερο. Γι αυτό σου έβαλε φατσούλα o mcrae13. Παίζει competitive και ξέρει πόσο "πίπα" είναι τα frame-times στα 144 καρέ.
 

16 ώρες πριν, GoMaR είπε

Ότι θυμάσαι χαίρεσαι φίλε μου.

Οι εποχές αλλάζουν όπως και οι ανάγκες. Τώρα δε μου φτάνει ούτε ένας 32/64. 

Και επίσης δεν ειρωνεύομαι γιατί δεν είμαι τέτοιος άνθρωπος.

Σε θυμάμαι πολύ καλά από ένα φόρουμ σχετικό με "εργαστήριο"(θα καταλάβουν όσοι το ξέρουν). Ο 1st gen i7 ήταν κάτι σαν τον σημερινό 3700Χ(σε όρους αξιοποίησης) και πιο φθηνός μάλιστα ακόμα και σαν πλατφόρμα.
Τότε η περίσσεια cores/threads ήταν άσκοπη για σένα. Τώρα όμως είναι μια χαρά να έχει ο μέσος(μη επαγγελματίας) χρήστης 6/12 ή 8/16 επεξεργαστές. Να θυμήσω απλά ότι και εκείνη την εποχή υπήρχε κόσμος που έκαναν encoding/trancoding(rendering, vmware κ.α.) και λόγω των περιορισμένων threads ήταν μεγαλύτερο το κέρδος από 4/4 ή 2/4 σε 4/8 παρά από τα 4/8 σε 8/16 ή 12/24 που δίνει σήμερα η AMD. Κάνοντας την intel να φαίνεται κακή γιατι ο 9900K της mainstream πλατφόρμας είναι μόνο(!!!!!!!!!!!!!!!!!) 8/16. Άσχετα αν ακόμα και στο productivity υπάρχουν στάδια όπου μετράει πολύ τόσο το ipc όσο και τα clocks και πρέπει να κοιτάμε πάντα τον συνολικό χρόνο ενός project. Όπως και το σύνολο των προγραμμάτων δουλειάς.
 

[Ryzenlake]

20 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Η αριθμητική σου γίνεται πάνω σε frame times. Στο ξαναλέω ότι τα frame times μετράνε smoothness(microstuttering) και μάλιστα παραπλανητικά αν επηρεάζονται από πολύ ακραίες τιμές. Όπως γίνεται με τα 0,1% lows και κάπως λιγότερο με τα 1% lows. Το λέω και το ξαναλέω γιατί πολλοί νομίζουν ότι τα 50 καρέ π.χ. στα 0,1% lows ενός intel σημαίνει frame drops στα 50 καρέ. Δεν ισχύει.
Τα frame times που μετράνε οι youtubers επηρεάζονται πολύ και από τυχαίες μεταβλητές του κάθε run. π.χ ένα stutter επειδή φορτώνεται κάτι για πρώτη φορά σε ένα χάρτη και φταίει ο ssd. Το καταλαβαίνεις όταν βλέπεις το ίδιο cpu μετά από oc να έχει χειρότερα frame times. Μόνο αν δεις τεράστιες διαφορές(στυλ 20% και πάνω) καταλαβαίνεις ότι υπάρχει πρόβλημα. 20% είναι ενδεικτικό, γιατί δεν ξέρουμε πόσο microstuttering αντιλαμβάνονται οι άνθρωποι. Τα frame drops sub 50 fps του ryzen 1600 στο Odyssey όμως είναι σίγουρα αντιληπτά.
Ειδικά όταν παίζεις multiplayer  με >100 fps, τότε η ανισοκατανομή των καρέ(microstuttering) κρύβεται ακόμα περισσότερο. Γι αυτό σου έβαλε φατσούλα o mcrae13. Παίζει competitive και ξέρει πόσο "πίπα" είναι τα frame-times στα 144 καρέ.

Ρε συ, με κοροιδευείς? Τα minimum δεν σου κανουνε, τα 0.1% δεν σου κανουνε, τα 1% δεν σου κανουνε, ωραια, απο που διαολο εβγαλες συμπερασμα εσυ για την ανωτεροτητα των Intel λοιπον? Πραγματικα δεν μπορω να καταλαβω. Kαι που θες να καταληξεις κιολας, οτι οταν τα Intel βγαζουν χειροτερα 0.1%, 1% και minimum αυτο σημαινει οτι ειτε εφταιγε η τυχαιοτητα του run , ειτε οντως ειναι χειροτεροι σε frametimes αλλα δεν μας νοιαζει γιατι δεν το καταλαβαινεις? 

Παμε μια στο test απο DF λοιπον του Crysis 3. 65αρια βλεπω μεσα απο το afterburner. Αυτο ειναι αντιληπτο ? Τυχαιοτητα του run? Να κανω τα μαθηματικα παλι πανω σε αυτο το run? Στα 65 επεφτε ο 7600ας στα 4.8 (απο afterburner, οχι frametimes). Βαλε 50% για τον 9600k (δικα σου μαθηματικα αυτα), είμαστε στα 97.5. Δηλαδή ο R5 1600 ειναι 17% πιο γρήγορος (έπεσε στα 114).  Ε πές στην ξεφτύλα είναι 10% πάνω ο 3600 του 1600 (προφανώς είναι παραπάνω, αλλά δεν βαριέσαι), σημαίνει οτι ο 3600 είναι 28.5% πάνω απο 9600k στα 4.8ghz με πλήρη αξιοποίηση.

Και μην μου αρχίζεις για την μηχανή του cryis και μπλα μπλα, εσυ ήσουν που μίλησες για πλήρη αξιοποίηση. Που θέλω να καταλήξω? Οτι με μπακάλικα μαθηματικά δεν καταλήγεις σε real world συμπέρασμα. 

[pirmen56]

20 λεπτά πριν, Ryzenlake είπε

Ρε συ, με κοροιδευείς? Τα minimum δεν σου κανουνε, τα 0.1% δεν σου κανουνε, τα 1% δεν σου κανουνε, ωραια απο που διαολο εβγαλες συμπερασμα εσυ για την ανωτεροτητα των Intel λοιπον? Πραγματικα δεν μπορω να καταλαβω.

Πραγματικα δεν μπορω να καταλαβω. Kαι που θες να καταληξεις κιολας, οτι οταν τα Intel βγαζουν χειροτερα 0.1%, 1% και minimum αυτο σημαινει οτι ειτε εφταιγε η τυχαιοτητα του run , ειτε οντως ειναι χειροτεροι σε frametimes αλλα δεν μας νοιαζει γιατι δεν το καταλαβαινεις?

Τα frametimes είναι μια χαρά μέτρηση αρκεί να ξέρεις τι επίπτωση έχουν στο game και πόσο σε ενδιαφέρουν σε συνδυασμό με τα avg και min fps.

Παράδειγμα. Ας πούμε ότι ο ryzen 1600 έχει τέλεια frametimes(τέλεια κατανομή) αλλά έχει frame drops κάτω από τα 50 καρέ στο Odyssey/Origins(μπορείς να το ψάξεις). Μας κάνει; Φυσικά και όχι. Γιατί χαλάει ο συγχρονισμός με την οθόνη και πέφτει choppiness. Παλιότερα ήταν της μόδας τα dual-gpu. Εκεί να δεις χάλια frame-times. Όποιος όμως κλείδωνε με vsync στα 60 καρέ(ή και όσα άλλα θες) δεν είχε κανένα θέμα. Ειδικά αν έπαιζε competitive στα 100+ καρέ δεν τον ένοιαζε καθόλου. Όλα τα βλέπεις μέσα σε ένα πλαίσιο. Όχι αποσπασματικά.

Μια ερώτηση για το τέλος. Πόσο χειρότερα πρέπει να είναι τα frametimes ενός cpu σε σχέση με έναν άλλο για να το καταλάβει κάποιος στην πράξη. Αν έχεις κάποιο paper, ή δοκιμή να το δω. Για τα fps πάντως υπάρχουν και μελέτες που δείχνουν από ποια καρέ χάνει ο παίκτης σε επιδόσεις και ξεκινά η κόπωση του ματιού.

[GoMaR]

1 ώρα πριν, pirmen56 είπε

Σε θυμάμαι πολύ καλά από ένα φόρουμ σχετικό με "εργαστήριο"(θα καταλάβουν όσοι το ξέρουν). Ο 1st gen i7 ήταν κάτι σαν τον σημερινό 3700Χ(σε όρους αξιοποίησης) και πιο φθηνός μάλιστα ακόμα και σαν πλατφόρμα.
Τότε η περίσσεια cores/threads ήταν άσκοπη για σένα. Τώρα όμως είναι μια χαρά να έχει ο μέσος(μη επαγγελματίας) χρήστης 6/12 ή 8/16 επεξεργαστές. Να θυμήσω απλά ότι και εκείνη την εποχή υπήρχε κόσμος που έκαναν encoding/trancoding(rendering, vmware κ.α.) και λόγω των περιορισμένων threads ήταν μεγαλύτερο το κέρδος από 4/4 ή 2/4 σε 4/8 παρά από τα 4/8 σε 8/16 ή 12/24 που δίνει σήμερα η AMD. Κάνοντας την intel να φαίνεται κακή γιατι ο 9900K της mainstream πλατφόρμας είναι μόνο(!!!!!!!!!!!!!!!!!) 8/16. Άσχετα αν ακόμα και στο productivity υπάρχουν στάδια όπου μετράει πολύ τόσο το ipc όσο και τα clocks και πρέπει να κοιτάμε πάντα τον συνολικό χρόνο ενός project. Όπως και το σύνολο των προγραμμάτων δουλειάς.
 

Παμε παλι.. Τι ακριβως σχεση εχει με το τι ελεγα πριν 10-12 χρονια και τι τωρα;
Αλλες εποχες, αλλες αναγκες, αλλες εξελιξεις. Και επισης τι σχεση εχει με αυτο που λεμε τωρα; 
Τωρα ειτε θελεις να το πιστεψεις ειτε οχι, σε productivity (μιας και αυτος ειναι ο χωρος μου) ναι ειναι καλυτεροι οι AMD. Δε χρειαζεται να στο αποδειξω. Υπαρχουν απειρες μετρησεις.
Απο εκει και περα, αν δε θες να το δεις εσυ ο ιδιος, δεν εχει κανενα νοημα να συνεχισουμε και καταληγω παλι στο "χαρα στο κουραγιο μας"

 

[pirmen56]

15 λεπτά πριν, GoMaR είπε

Δε χρειαζεται να στο αποδειξω. Υπαρχουν απειρες μετρησεις.

Δεν είναι μόνο rendering το productivity, αλλά εντάξει ας μη δώσουμε συνέχεια.

[ilos]

21 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Τα frametimes είναι μια χαρά μέτρηση αρκεί να ξέρεις τι επίπτωση έχουν στο game και πόσο σε ενδιαφέρουν σε συνδυασμό με τα avg και min fps.

Παράδειγμα. Ας πούμε ότι ο ryzen 1600 έχει τέλεια frametimes(τέλεια κατανομή) αλλά έχει frame drops κάτω από τα 50 καρέ στο Odyssey/Origins(μπορείς να το ψάξεις). Μας κάνει; Φυσικά και όχι. Γιατί χαλάει ο συγχρονισμός με την οθόνη και πέφτει choppiness. Παλιότερα ήταν της μόδας τα dual-gpu. Εκεί να δεις χάλια frame-times. Όποιος όμως κλείδωνε με vsync στα 60 καρέ(ή και όσα άλλα θες) δεν είχε κανένα θέμα. Ειδικά αν έπαιζε competitive στα 100+ καρέ δεν τον ένοιαζε καθόλου. Όλα τα βλέπεις μέσα σε ένα πλαίσιο. Όχι αποσπασματικά.

Μια ερώτηση για το τέλος. Πόσο χειρότερα πρέπει να είναι τα frametimes ενός cpu σε σχέση με έναν άλλο για να το καταλάβει κάποιος στην πράξη. Αν έχεις κάποιο paper, ή δοκιμή να το δω. Για τα fps πάντως υπάρχουν και μελέτες που δείχνουν από ποια καρέ χάνει ο παίκτης σε επιδόσεις και ξεκινά η κόπωση του ματιού.

Στο odyssey έχεις frame drops κάτω από 60 και με τον 8600κ στα 4.7 και με τον 3700x, που θες να καταλήξεις?

Άσε που πρέπει να έχεις τρομερά δυνατή κάρτα εξαρχής για την ανάλυση/settings για να συναντήσεις τέτοιου είδους "bottleneck".

Επίσης γιατί τέτοια μανία με τον 1600 ακόμα, είναι σαπάκι ολκής το εμπεδώσαμε.😂 Κρίμα που παίζει σχεδόν τα πάντα 1080p60 ακόμα και σήμερα και χαλάει το αφήγημα της 4c/4t mafia.

Επεξ/σία 6 Ιανουαρίου 2020 από ilos

[DEADLAZARUS]

Εντάξει, όταν δεν έχεις τι άλλο να γράψεις, γίνεσαι Ιονέσκο.

Φταίνε λοιπόν: η amd, o @mcrae13, τα τυχαία runs, τα micro-stutters, η Αλεξάνδρεια, η Lisa Su, η πλέμπα, τα φτωχαδάκια που θέλουν την intel-Μαρία Χοακίνα σε τιμές χώμα, ο ανάδρομος Ερμής, οι κακοί youtubers, η συνομωσία των πυρήνων της φωτιάς (τι, δεν είναι ζεστοί οι amd; Είναι, γατάκια), ο Δίας στον Κρόνο, ο Άρης στους πιθήκους κι ο Χατζηπετρής.

Τα λέω καλά; Τα γράφω ωραία; Μάθετε μπαλίτσα και πάρτε intel because reasons...

Επεξ/σία 6 Ιανουαρίου 2020 από DEADLAZARUS

[pirmen56]

1 λεπτό πριν, ilos είπε

1) Στο odyssey έχεις frame drops κάτω από 60 και με τον 8600κ στα 4.7 και με τον 3700x, που θες να καταλήξεις?

Άσε που πρέπει να έχεις τρομερά δυνατή κάρτα εξαρχής για την ανάλυση/settings για να συναντήσεις τέτοιου είδους "bottleneck".

2) Επίσης γιατί τέτοια μανία με τον 1600 ακόμα, είναι σαπάκι ολκής το εμπεδώσαμε.😂 Κρίμα που παίζει σχεδόν τα πάντα 1080p60 ακόμα και σήμερα και χαλάει το αφήγημα της 4c/4t mafia.

1) Ναι, έχεις σε κάμποσα σημεία. Φαντάσου τα ίδια σημεία με κάτι από AMD από γενιά 2ΧΧΧ και πίσω και με κλοκς κάτω από τα 4,2Ghz. Ακόμα και το 45αρι παίζεται.

2) Γιατί τον αναφέρει ως παράδειγμα καλής ομαλότητας ο Ryzenlake. Απέναντι στον γνήσιο ανταγωνιστή του(i5 8400) νομίζω ότι ούτε εκεί έχει ιδιαίτερο πλεονέκτημα, αλλά τέσπα.

υ.γ.: BTW, βλέπω ότι τα lows "παίζουν" αρκετά από reviewer σε reviewer. Το GN βγάζει καλά νούμερα για τον 8600Κ στα 5GHz(Origins π.χ). Σε ειδικές περιπτώσεις όμως, χωρίς περίεργες απαιτήσεις, έχει οικτρά frametimes(GTAV) με τεράστια avg. Πιο πολύ θέμα game engine φαίνεται να είναι τα frametimes παρά θρεντ. Δεν μπορούμε να πατάμε σε τόσο χαοτικές αποκλίσεις που είναι και rig dependent για να κρίνουμε επιδόσεις.

https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3378-intel-9900k-cpu-review-solder-vs-paste-delid-gaming-benchmarks-vs-2700x/page-4