Intel Comet Lake-S [2020]

[narta]

 

[_Theo_]

55 λεπτά πριν, ilos είπε

Δεν είπα αυτό, και προφανώς και κάποιος κώδικας πρέπει να εκτελεστεί σειριακά, δε γίνεται αλλιώς. Το θέμα είναι ότι με τα low level apis σου δίνεται η δυνατότητα να κάνεις fork πολύ rendering workload και σε άλλα threads. Encoding εννοείς προφανώς h265 (που και πάλι 1-2% γρηγορότερος είναι ο 7700κ από επεξεργαστή χωρίς καν το σετάκι εντολών που κόστιζε τα μισά χρήματα)😁. Αν αυτό είναι win για σένα τι να πω. Βάλε και τα avx512 benches για τους zen2 που δεν υποστηρίζουν πάλι. Meanwhile:

 

Καλά βρήκες και εσύ ένα σενάριο "μια στις τόσες", όπου τα σαπάκια οι FX είναι καλύτεροι και από i7...😆

[ilos]

15 λεπτά πριν, narta είπε

Το εντυπωσιακό (για την ψύκτρα) είναι που κρατάει 4.9 all core τόση ώρα και μένει κάτω από τους 85.😁

Έχει και άλλο 1 vid με τους κλειδωμένους 10700.10600 οι οποίοι παίζουν στα 4.6 και 4.4 not bad tbh.

Μόλις τώρα, _Theo_ είπε

Καλά βρήκες και εσύ ένα σενάριο "μια στις τόσες", όπου τα σαπάκια οι FX είναι καλύτεροι και από i7...😆

Well είναι ένα σενάριο dough που εγώ το δουλεύω τακτικά.😁

[leros2004]

8 λεπτά πριν, ilos είπε

Το εντυπωσιακό (για την ψύκτρα) είναι που κρατάει 4.9 all core τόση ώρα και μένει κάτω από τους 85.😁

 

ποια ψύκτρα χρησιμοποίησε ? 

[pirmen56]

1 ώρα πριν, ilos είπε

Δεν είπα αυτό, και προφανώς και κάποιος κώδικας πρέπει να εκτελεστεί σειριακά, δε γίνεται αλλιώς. Το θέμα είναι ότι με τα low level apis σου δίνεται η δυνατότητα να κάνεις fork πολύ rendering workload και σε άλλα threads. Encoding εννοείς προφανώς h265 (που και πάλι 1-2% γρηγορότερος είναι ο 7700κ από επεξεργαστή χωρίς καν το σετάκι εντολών που κόστιζε τα μισά χρήματα)😁. Αν αυτό είναι win για σένα τι να πω. Βάλε και τα avx512 benches για τους zen2 που δεν υποστηρίζουν πάλι. Meanwhile:

Σε άλλο φόρουμ έτρεξαν συγκριτικό πάνω σε τυποποιημένο HEVC με αργό preset(αρκετά βαρύ) που αξιοποιεί καλύτερα το AVX και πετυχαίνει καλύτερη συμπίεση και έβγαλαν αυτά τα αποτελέσματα:

x265(2.3+7):

Ryzen 8C/16T R7 1700@stock 3.19 fps

 

Skylake 4C/16T [email protected] 3.17 fps

 

Skylake 4C/16T 6700K@stock 2.56 fps

Spoiler

https://www.thelab.gr/forums/topic/175657-x264-x265-benchmark/

Στο τελευταίο νούμερο πρέπει να είχε γίνει κάποια λάθος μεταφορά. 2,86 αντί για 2,56.

Αυτό στο λέω γιατί με βάση τα preset που τρέχεις ο 7700K μπορεί να είναι στα ίδια ή και αρκετά πάνω από 1600X σε HEVC. Λεπτομέρειες που οι περισσότεροι θα προσπεράσουν. Δεν έχω πρόβλημα να δοκιμάσω κάτι παρόμοιο με κάποιον που έχει ακόμα τον 1600.

Η ουσία είναι αλλού φίλτατε. Όχι στα λεφτά. Αλλά στο ότι με εξειδικευμένες εντολές πετυχαίνεις περισσότερα απ' ότι με χύμα cores που σου τρώνε πολλά περισσότερα transistors από το μπάτζετ. Δεν θέλει κόπο, θέλει τρόπο.

υ.γ.: Και ένα από anandtech που δείχνει ότι τα settings στο encoding μετράνε.

Επεξ/σία 17 Μαΐου 2020 από pirmen56

[CometRyzen]

25 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Σε άλλο φόρουμ έτρεξαν συγκριτικό πάνω σε τυποποιημένο HEVC με αργό preset(αρκετά βαρύ) που αξιοποιεί καλύτερα το AVX και πετυχαίνει καλύτερη συμπίεση και έβγαλαν αυτά τα αποτελέσματα:

x265(2.3+7):

Ryzen 8C/16T R7 1700@stock 3.19 fps

Skylake 4C/16T [email protected] 3.17 fps

Skylake 4C/16T 6700K@stock 2.56 fps

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

https://www.thelab.gr/forums/topic/175657-x264-x265-benchmark/

Στο τελευταίο νούμερο πρέπει να είχε γίνει κάποια λάθος μεταφορά. 2,86 αντί για 2,56.

Αυτό στο λέω γιατί με βάση τα preset που τρέχεις ο 7700K μπορεί να είναι στα ίδια ή και αρκετά πάνω από 1600X σε HEVC. Λεπτομέρειες που οι περισσότεροι θα προσπεράσουν. Δεν έχω πρόβλημα να δοκιμάσω κάτι παρόμοιο με κάποιον που έχει ακόμα τον 1600.

Η ουσία είναι αλλού φίλτατε. Όχι στα λεφτά. Αλλά στο ότι με εξειδικευμένες εντολές πετυχαίνεις περισσότερα απ' ότι με χύμα cores που σου τρώνε πολλά περισσότερα transistors από το μπάτζετ. Δεν θέλει κόπο, θέλει τρόπο.

υ.γ.: Και ένα από anandtech που δείχνει ότι τα settings στο encoding μετράνε.

Με συγχωρείς ρε pirmen αλλά φέρνεις πολύ λάθος παράδειγμα για να δείξεις αυτό που θες. O 6700k σε ΑVX στα 4.7 καίει 170w και τρώει πόρτα από τον 1700 σε stock με πόσο, 80w consumption? Σωστά τα λές αλλά απτην ανάποδη μάλλον, δεν θέλει κόπο, θέλει τρόπο, αλλά τον κόπο τον κάνει ο 6700k με τα avx instructions εν προκειμένω. 

[malakudi]

Η AMD δεν είχε σκοπό να ακολουθήσει σε AVX2 και AVX512 γιατί πολύ σωστά θεωρεί πως τα workloads που κερδίζουν από AVX2 αλλά ακόμα περισσότερο από AVX512, κερδίζουν ακόμα παραπάνω από GPU cores. Στη πορεία αναθεώρησε για το AVX2 αφού διπλασίασε την απόδοση σε αυτό. AVX512 δε πιστεύω να κάνει, άλλωστε κανένας AVX512 κώδικας δεν έχει δείξει σοβαρό πλεονέκτημα με Intel και σε αυτό φταίει κυρίως το πολύ μεγάλο hit που δέχεται σε clocks όταν δουλεύει AVX512 (μιλάω για τα Xeon parts).

Ακόμα και στο Intel developed SVT-AV1, οι Epyc διαλύουν τα Xeon σε encoding - κι ας έχουν οι δεύτεροι AVX512.

[NT1G]

1 ώρα πριν, ilos είπε

Το εντυπωσιακό (για την ψύκτρα) είναι που κρατάει 4.9 all core τόση ώρα και μένει κάτω από τους 85.😁

Έχει και άλλο 1 vid με τους κλειδωμένους 10700.10600 οι οποίοι παίζουν στα 4.6 και 4.4 not bad tbh.

Well είναι ένα σενάριο dough που εγώ το δουλεύω τακτικά.😁

Άλλο ένα εντυπωσιακό από τον ίδιο, είναι ότι ο 9900K είναι πιο γρήγορος από τον 10700K.

[ilos]

1 ώρα πριν, CometRyzen είπε

Με συγχωρείς ρε pirmen αλλά φέρνεις πολύ λάθος παράδειγμα για να δείξεις αυτό που θες. O 6700k σε ΑVX στα 4.7 καίει 170w και τρώει πόρτα από τον 1700 σε stock με πόσο, 80w consumption? Σωστά τα λές αλλά απτην ανάποδη μάλλον, δεν θέλει κόπο, θέλει τρόπο, αλλά τον κόπο τον κάνει ο 6700k με τα avx instructions εν προκειμένω. 

Μα αυτό είναι το θέμα, ότι δε παίρνει κανείς πρέφα τον παράγοντα efficiency. Τι να το κάνω αν o intel hedt με oc πχ είναι στα ίδια ή και λίγο παραπάνω σε HEVC με τον 3950x όταν έχει κάψει το διπλό ρεύμα? Στο enterprise space αυτό είναι το Α και το Ω.

Tbh όμως με τα 7nm και τους zen2 έφτασε σε top dog efficiency η AMD. Οι 1st gen zen/zen+ χειρότερα είναι από intel, αλλά επειδή δεν είναι τραβηγμένα τα ρολόγια τους από τα μαλλιά μας φαίνονται πιο κυριλέ. Και για αυτό τον λόγο ο 1600 stock νικάει σε performance/watt τον 7700k πχ. Αν τους έβγαζε από μαμά ρολόγια σε στυλάκι όπως τους zen2, θα ήταν πολύ χειρότεροι από intel. Δες πόσο efficiency χάνει ο 2700x με oc, ανεβαίνει 70 watt για 10% παραπάνω performance. Επίσης δες πόσο κακός είναι ο 1800x ακόμα και stock, γιατί έχει τραβηγμένα ρολόγια σχετικά.

28 λεπτά πριν, NT1G είπε

Άλλο ένα εντυπωσιακό από τον ίδιο, είναι ότι ο 9900K είναι πιο γρήγορος από τον 10700K.

its called binning.😁

+ οτιδήποτε μικρό performance downgrade από τα μπαλώματα στα hardware vulnerabilities.

Επεξ/σία 17 Μαΐου 2020 από ilos

[NT1G]

25 λεπτά πριν, ilos είπε

...

 

its called binning.😁

+ οτιδήποτε μικρό performance downgrade από τα μπαλώματα στα hardware vulnerabilities.

Ο ένας είναι 3,6/5 (9900K) και ο άλλος 3,8/5,1 GHz. Και οι 2 δεν έχουν τα μπαλώματα;

[ShooterX]

8 λεπτά πριν, NT1G είπε

Ο ένας είναι 3,6/5 (9900K) και ο άλλος 3,8/5,1 GHz. Και οι 2 δεν έχουν τα μπαλώματα;

Λογικά ο 10700k θα έχει +++ μπαλώματα από τον 9900k..😁

edit.

Μιας κ μιλούσατε για core 2 core latency νωρίτερα, έπεσα πάνω σε αυτό :

Θα ήθελα να δω από περισσότερα cpus..

Επεξ/σία 17 Μαΐου 2020 από ShooterX

[adtakhs]

2 ώρες πριν, narta είπε

 

Αγκομαχάει το μπουρί της σόμπας ... αλλά δεν έχει τύχη.

Ο άλλος αεράτος ...

Τι να λέμε τώρα.

[azazil1190]

Ο 10700 είναι ένας 9900 με λίγο πουρσαρισμα σε single core.

Παράλληλα ελαφρός κατώτερο μπιναρισμα.

10900κ είναι ένας ks με 2 πυρήνες έξτρα.

10900κ>9900κ>10700κ

Στην ουσία ίδια τσιπ αλλά δεν μπαίνουν σε z390.😁 Θέλουμε 1200socket τωρα έτσι απλά γιατί έτσι...

Στους 9χχχ σε άφηνε να τους κουμπωσεις σε ζ370

Α και μην ξεχάσουμε τον αγαπητό 10700κ ...ε συγνώμη  9700κ ήθελα να γράψω.

Στην ουσία ο 10700 είναι ο 9700 με 16threads και ακριβώς ίδιο μπιναρισμα

Επεξ/σία 17 Μαΐου 2020 από azazil1190

[ShooterX]

20 λεπτά πριν, azazil1190 είπε

Ο 10700 είναι ένας 9900 με λίγο πουρσαρισμα σε single core.

Παράλληλα ελαφρός κατώτερο μπιναρισμα.

10900κ είναι ένας ks με 2 πυρήνες έξτρα.

10900κ>9900κ>10700κ

Στην ουσία ίδια τσιπ αλλά δεν μπαίνουν σε z390.😁 Θέλουμε 1200 τωρα

Στους 9χχχ σε άφηνε να τους κουμπωσεις σε ζ370

Εγώ πιστεύω το μπιναρισμα π λες ισχύει μόνο για την ίδια γενιά..

Ο 10700k πχ θα είναι χειρότερος από τον 10900k πχ..Ναι λογικό..

+better thermals ο 10700k πχ vs 9900k(RO step)

+security hardware που θα έχει φτιάξει vs 9900k

Ε θα χάσει κάνα % ipc απο τα security..

Θα το κερδίσει με τα ρολόγια κ τα νεα boost π θα εχει ανάλογα το workload

Νομίζω θα πάει 10900k>10700k>9900k

Δεν θα είναι ακριβώς  ίδιο chip..

Αυτό π λες για το mobo compatibility δεν έχει αλλάξει εδώ κ χρόνια...

Γιατί να το κάνει τώρα..😁

z170 - z270 6700k-7700k

z370 - z390 8700k-9900k

z490 - z590 10900k-11900k (Λογικά 😁)

Επεξ/σία 17 Μαΐου 2020 από ShooterX

[azazil1190]

29 λεπτά πριν, ShooterX είπε

Εγώ πιστεύω το μπιναρισμα π λες ισχύει μόνο για την ίδια γενιά..

Ο 10700k πχ θα είναι χειρότερος από τον 10900k πχ..Ναι λογικό..

+better thermals ο 10700k πχ vs 9900k(RO step)

+security hardware που θα έχει φτιάξει vs 9900k

Ε θα χάσει κάνα % ipc απο τα security..

Θα το κερδίσει με τα ρολόγια κ τα νεα boost π θα εχει ανάλογα το workload

Νομίζω θα πάει 10900k>10700k>9900k

Δεν θα είναι ακριβώς  ίδιο chip..

Αυτό π λες για το mobo compatibility δεν έχει αλλάξει εδώ κ χρόνια...

Γιατί να το κάνει τώρα..😁

z170 - z270 6700k-7700k

z370 - z390 8700k-9900k

z490 - z590 10900k-11900k (Λογικά 😁)

(R0 είναι ο 9900κ που έχω)

Στα δια ταύτα: Δυστυχώς δεν θα έχω μέχρι τότε τον 9900κ για να κεράσω τσάι τον οποίο 10700κ εδώ.

*""Δήλωση  φωτιά 😂