Intel Comet Lake-S [2020]

[adtakhs]

1 ώρα πριν, sir ImPeCaBlE είπε

Αυτό σημαίνει ότι απλά δεν την ενδιέφερε το "Γ" του προηγούμενου post σου. Όλα τα άλλα γιατί τα θυσίασε?

Τα παρουσιάζεις πολύ άσπρο-μαύρο και εκ του αποτελέσματος δεν είναι έτσι.

Αυτό?

Αναφορά σε κείμενο

Γ) Ενσωμάτωση όσων περισσότερων πυρήνων μπορεί να πάρει το package ανάλογα με το θερμικό φορτίο που θες να πιάσεις.

Ξεκόλλα λίγο με το να βάζεις στο ίδιο τσουβάλι λύσεις φορητών (μήλα) με λύσεις που προορίζονται από Desktop μέχρι Servers (πορτοκάλια).

Το δομικό υλικό του ZEN 2 είναι ένα 8-CORE chiplet με μπόλικη Cache χωρίς Memory controller , I/O κ.λ.π.

Με βάση αυτό το δομικό στοιχείο πάει και τοποθετεί  διαφορετικό I/O die στους AM4 , διαφορετικό Ι/Ο die  στους TR4  και Epyc κ.λ.π.

Άρα χτίζει διαφορετικής κατηγορίας επεξεργαστές για μεγάλο μέρος της αγοράς.

Το binning σε αυτή την περίπτωση για να πετύχει πολυπύρηνους Server , workstation επεξεργαστές με συγκεκριμένα θερμικά χαρακτηριστικά είναι πολύ πιο εύκολο από το να είχε μονολιθικό. Αυτό γιατί binnάρει με βάση την την απόδοση ανά 8-core chiplet και όχι ανά 16, 24, 32, 64 core chip.

Στα φορητά δεν την ενδιαφέρει να χτίσει πάνω στο 8core chiplet γιατί πολύ απλά δεν έχει νόημα. Δεν θα βάλει ποτέ πολλαπλά chiplets σε ένα APU των 15Watt TDP έως και 35watt TDP , ούτε έχει πολύ νόημα να φέρει 16-πύρηνο σε φορητό με ένα τεράστιο I/O die που δεν θα χρησιμοποιηθεί πουθενά και το μόνο που θα κάνει θα είναι να αυξάνει την κατανάλωση.

Σε αυτή την περίπτωση αν δεις έχει πετσοκόψει τον ZEN 2 σε cache για να του μειώσει το μέγεθος και τις θερμικές και ενεργειακές απαιτήσεις, τον χώρο αυτό τον εκμεταλλεύεται για ένα υποτυπώδες I/O και μια IGPU .

Όλος ο σχεδιασμός είναι για max efficiency , για APUs σε BGA socket  με 1 NVME ή SSD και 2 κανάλια μνήμης + κάτι USB .

4 ώρες πριν, ilos είπε

Ρε συ μερικά από αυτά που γράφεις δεν είναι και τόσο σημαντικά ή επίκαιρα.

Α) Καταρχάς όταν έρθει η ώρα να αλλάξουν τον memory controller για DDR5/LPDDR5 θα έχουν αλλάξει στάνταρ και αρχιτεκτονική σε zen4. Δε νομίζω να κάτσουν να σου βγάλουν zen2/3 chiplets με νέο i/o die. Μπορεί να αποδειχθώ και λάθος dough και να βγάλουν καμία apu έτσι.

 Το Ι/Ο DIE του AM4 είναι διαφορετικό από το I/O die του TR4 και διαφορετικό από το I/O DIE του EPYC.

Οπότε ισχύει και για τώρα που μιλάμε. Όχι μόνο για τις ενδεχόμενες εξελίξεις στο μέλλον.

Αναφορά σε κείμενο

Γ) Δεν έχει πρόβλημα και η intel στο lga 1055 ή 1200 ή τέλος πάντων όπως πει το νέο, με μονολιθικό design να χωρέσει παραπάνω από 10 cores AN δεν είχε κολλήσει στα 14nm ακόμα. Απλά το κόστος της θα ήταν μη ανταγωνιστικό σε σχέση με τα MCM chips.

Ποιος είπε πως θα έχει πρόβλημα η Intel στο 1200 να βάλει 10 πυρήνες και ποιος μίλησε για συγκεκριμένη πλατφόρμα ?

Μια εταιρία ανάλογα πόσο πολύ θέλει να διεισδύσει στην αγορά,  συγκεκριμένα προϊόντα μπορεί να τα δίνει με χαμηλότερο μεικτό κέρδος και την απόσβεση την κάνει από τις κατηγορίες που έχει υψηλότερα μεικτά. 

Αν η Intel στον 48-πύρηνο δεν έχει υψηλό μικτό κέρδος γιατί δεν μπορεί να τιμολογήσει υψηλά λόγω ανταγωνισμού και ταυτόχρονα έχει υψηλό κόστος παραγωγής, ΔΕΝ θα μπορέσει να να προχωρήσει σε επιθετική τιμολόγηση των απλούστερων σειρών της ( πχ του 10-πύρηνου).

Αναφορά σε κείμενο

Δ) Ναι η amd κάνει binning για τους 3800x/3950x αλλά μη νομίζεις οι διαφορές είναι τρελές σε σχέση με τα "σαπάκια" 3700x. 150-200 Mhz παραπάνω max σε OC.

Δεν μίλησα για τρελές διαφορές ειδικά στην AM4 πλατφόρμα που το 80% των chip της βασίζεται σε ένα 8-core chiplet.

Όσο εύκολα κάνει binning η Intel τα 8 ή 10 cores άλλο τόσο κάνει και η AMD το δομικό 8-πύρηνο.

Οι διαφορές ξεκινούν από τα 2 x chiplets και επάνω και είναι ίδια για όλες τις σειρές. 

Το binning πχ του 3990Χ  σε μονολιθικό θα ήταν υπερβολικά δύσκολο ... και στο τέλος θα κατέληγε με default χρονισμένους επεξεργαστές  300-500Mhz παρακάτω ώστε μεγάλο μέρος των chip να χρησιμοποιούνται και ΟΡΙΣΜΕΝΟΙ  μόνο χρήστες, οι τυχεροί που θα είχαν πέσει σε ένα καλό συνολικά μονολιθικό 64-πύρηνο θα μπορούσαν να πιάσουν τα σημερινά νούμερα.  Η εταιρία  θα είχε σταθερό κόστος παραγωγής , θα έδινε το προιόν με σε Α τιμή ... και όποιος ήταν τυχερός θα κλόκαρε καλά.

Τουλάχιστον με την MCM μπορεί να κάνει πολύ καλύτερο διαχωρισμό επί της βάσης του 8-πύρηνου  και να χρεώσει ανάλογα και ίσως όχι εκθετικά.

Αναφορά σε κείμενο

Ε) Ίσα ίσα αυτό είναι "προτέρημα" για την intel. Κάποια chips της έχουν μεγαλύτερο oc headroom. Στους zen 2 αν το φιλοσοφήσεις είναι σχεδόν σαν να παίρνεις κλειδωμένο SKU. Ειδικά στο STP είναι τρίχες οι διαφορές μεταξύ stock και OC. Ένα μικρό νόημα έχει το manual all core oc σε κάποιους, αλλά μετά έχεις να κάνεις με βαρβάτα thermals και ρεύματα, πετώντας το efficiency των zen 2 (που είναι και το ν1 αβαντάζ τους απέναντι στα intel) από το παράθυρο. Κατά τα άλλα οι "επαγγελματίες" reviewers κράζαν τους 1st gen για τα "χαμηλά clocks" την στιγμή που έπαιρνες 1600 και του έριχνες άφοβα στο κεφάλι +500/600 Mhz με την stock ψύκτρα κιόλας.

Το παραπάνω σου απαντά και σε αυτό το ερώτημα.

Αναφορά σε κείμενο

Η) Εδώ είσαι λάθος 100%. Οι zen2 έχουν hotspot στην περιοχή των chiplets. Το i/O die είναι αδιάφορο για την εξίσωση. Εξάλλου αυτός πρέπει να ήταν και ένας από του λόγους που πήγαν σε μονολιθικό design για τα laptops.

Ναι φυσικά έχουν σημειακά στην θέση που βρίσκεται το κάθε chiplet μεγαλύτερη θερμότητα. 

Η επιφάνειά τους (το άθροισμα) σε σχέση με ένα μονολιθικό 7nm αντίστοιχων πυρήνων είναι μεγαλύτερη, άρα και η απαγωγή θερμότητας ευκολότερη.   Το συνολικό TDP ενός 3990X έρχεται από το άθροισμα των επιμέρους chiplet . Δεν έχει το κάθε chiplet το max αναγραφόμενο TDP που έλεγε ο άλλος παραπάνω.

. Φαντάσου έναν 64core μονολιθικό , τι θα γινόταν ...

Πάντα συγκρίνοντας 7nm με 7nm έτσι? Όχι 7nm με 12nm ή 14.

 

Τα φορητά έχουν κομμένη Cache, υποτιπώδες I/O και ενσωματωμένη IGPU . Είναι φτιαγμένα για MAX 8-core επεξεργαστές  και με έμφαση στο BGA και την απόδοση (όχι επίδοση).

Για αυτό  είναι έτσι.

 

Γνώμη μου τα παραπάνω έτσι?

Επεξ/σία 8 Απριλίου 2020 από adtakhs

[sir ImPeCaBlE]

36 λεπτά πριν, adtakhs είπε

Αυτό?

Ξεκόλλα λίγο με το να βάζεις στο ίδιο τσουβάλι λύσεις φορητών (μήλα) με λύσεις που προορίζονται από Desktop μέχρι Servers (πορτοκάλια).

Το δομικό υλικό του ZEN 2 είναι ένα 8-CORE chiplet με μπόλικη Cache χωρίς Memory controller , I/O κ.λ.π.

Με βάση αυτό το δομικό στοιχείο πάει και τοποθετεί  διαφορετικό I/O die στους AM4 , διαφορετικό Ι/Ο die  στους TR4  και Epyc κ.λ.π.

Άρα χτίζει διαφορετικής κατηγορίας επεξεργαστές για μεγάλο μέρος της αγοράς.

Το binning σε αυτή την περίπτωση για να πετύχει πολυπύρηνους Server , workstation επεξεργαστές με συγκεκριμένα θερμικά χαρακτηριστικά είναι πολύ πιο εύκολο από το να είχε μονολιθικό. Αυτό γιατί binnάρει με βάση την την απόδοση ανά 8-core chiplet και όχι ανά 16, 24, 32, 64 core chip.

Στα φορητά δεν την ενδιαφέρει να χτίσει πάνω στο 8core chiplet γιατί πολύ απλά δεν έχει νόημα. Δεν θα βάλει ποτέ πολλαπλά chiplets σε ένα APU των 15Watt TDP έως και 35watt TDP , ούτε έχει πολύ νόημα να φέρει 16-πύρηνο σε φορητό με ένα τεράστιο I/O die που δεν θα χρησιμοποιηθεί πουθενά και το μόνο που θα κάνει θα είναι να αυξάνει την κατανάλωση.

Σε αυτή την περίπτωση αν δεις έχει πετσοκόψει τον ZEN 2 σε cache για να του μειώσει το μέγεθος και τις θερμικές και ενεργειακές απαιτήσεις, τον χώρο αυτό τον εκμεταλλεύεται για ένα υποτυπώδες I/O και μια IGPU .

Όλος ο σχεδιασμός είναι για max efficiency , για APUs σε BGA socket  με 1 NVME ή SSD και 2 κανάλια μνήμης + κάτι USB .

 Το Ι/Ο DIE του AM4 είναι διαφορετικό από το I/O die του TR4 και διαφορετικό από το I/O DIE του EPYC.

Οπότε ισχύει και για τώρα που μιλάμε. Όχι μόνο για τις ενδεχόμενες εξελίξεις στο μέλλον.

Ποιος είπε πως θα έχει πρόβλημα η Intel στο 1200 να βάλει 10 πυρήνες και ποιος μίλησε για συγκεκριμένη πλατφόρμα ?

Μια εταιρία ανάλογα πόσο πολύ θέλει να διεισδύσει στην αγορά,  συγκεκριμένα προϊόντα μπορεί να τα δίνει με χαμηλότερο μεικτό κέρδος και την απόσβεση την κάνει από τις κατηγορίες που έχει υψηλότερα μεικτά. 

Αν η Intel στον 48-πύρηνο δεν έχει υψηλό μικτό κέρδος γιατί δεν μπορεί να τιμολογήσει υψηλά λόγω ανταγωνισμού και ταυτόχρονα έχει υψηλό κόστος παραγωγής, ΔΕΝ θα μπορέσει να να προχωρήσει σε επιθετική τιμολόγηση των απλούστερων σειρών της ( πχ του 10-πύρηνου).

Δεν μίλησα για τρελές διαφορές ειδικά στην AM4 πλατφόρμα που το 80% των chip της βασίζεται σε ένα 8-core chiplet.

Όσο εύκολα κάνει binning η Intel τα 8 ή 10 cores άλλο τόσο κάνει και η AMD το δομικό 8-πύρηνο.

Οι διαφορές ξεκινούν από τα 2 x chiplets και επάνω και είναι ίδια για όλες τις σειρές. 

Το binning πχ του 3990Χ  σε μονολιθικό θα ήταν υπερβολικά δύσκολο ... και στο τέλος θα κατέληγε με default χρονισμένους επεξεργαστές  300-400Mhz παρακάτω ώστε μεγάλο μέρος των chip να χρησιμοποιούνται και ΟΡΙΣΜΕΝΟΙ χρήστες, οι τυχεροί που θα είχαν πέσει σε ένα καλό συνολικά μονολιθικό 64-πύρηνο θα μπορούσαν να πιάσουν τα σημερινά νούμερα.

Το παραπάνω σου απαντά και σε αυτό το ερώτημα.

Ναι φυσικά έχουν σημειακά στην θέση που βρίσκεται το κάθε chiplet μεγαλύτερη θερμότητα. 

Η επιφάνειά τους (το άθροισμα) σε σχέση με ένα μονολιθικό 7nm αντίστοιχων πυρήνων είναι μεγαλύτερη, άρα και η απαγωγή θερμότητας ευκολότερη.   Το συνολικό TDP ενός 3990X έρχεται από το άθροισμα των επιμέρους chiplet . Δεν έχει το κάθε chiplet το max αναγραφόμενο TDP που έλεγε ο άλλος παραπάνω.

. Φαντάσου έναν 64core μονολιθικό , τι θα γινόταν ...

Πάντα συγκρίνοντας 7nm με 7nm έτσι? Όχι 7nm με 12nm ή 14.

Τα φορητά έχουν κομμένη Cache, υποτιπώδες I/O και ενσωματωμένη IGPU . Είναι φτιαγμένα για MAX 8-core επεξεργαστές  και με έμφαση στο BGA και την απόδοση (όχι επίδοση).

Για αυτό  είναι έτσι.

Γνώμη μου τα παραπάνω έτσι?

Δηλαδή όλα τα πλεονεκτήματα που ανέφερες ισχύουν μόνο αν το design αρχίζει να επαναχρησιμοποιεί chiplets?

[EddieObscurant]

5 ώρες πριν, sir ImPeCaBlE είπε

Πάντως και η AMD στα δικά της APU της σε μονολιθικό σχεδιασμό πήγε. Οπότε κάποια πλεονεκτήματα θα έχει.

O κύριως λόγος ειναι η ενέργεια, καθως κοστιζει ενεργειακα πολύ η μεταφορα δεδομενων, ενω ταυτοχρονα δεν μπορεις να κλεισεις τον ιδιο αριθμων μερών που δεν χρησιμοποιούνται .Για τον ίδιο λογο (καταναλωση ενεργειας) και η cache  ειναι το 1/4 απο τους desktop zen2

Το chip σχεδιαστηκε σαν ulv και εγινε/θα γινει scale up προς τα πανω για τους desktop

[7nisiotis]

https://www.dsogaming.com/news/intels-next-generation-comet-lake-cpus-will-run-hot-and-will-require-a-lot-of-power

 

[BabisTs]

Απόδοση θα έχουν.....Αλλά από ψύξη δεν περιμέναμε κάτι λιγότερο για τους δεκαπύρηνους....Θέλουν τρομερή ψύξη αφού θα βρίσκονται αρκετά συχνά πάνω από τα 200W......skip .....και αναμένουμε από 2021 μαζί με ddr5 τι θα δώσουν η amd και αν έχει να δώσει κάτι η ίντελ (που δεν το φαντάζομαι...αυτή πάει από 2022 και αν,και θα δούμε αν θα βγάλει κάτι αξιόλογο και καλύτερο από τους κόκκινους).....

[Aten-Ra]

Στις 7/4/2020 στις 6:46 ΜΜ, ssd93 είπε

Το έχετε καταλάβει ότι οι σημερινοί Intel CPUs είναι σαν τους FX της προηγούμενης 10ετίας έτσι???  

 

Στις 7/4/2020 στις 9:43 ΜΜ, noFEARgr είπε

Σε καταναλωση ειναι χειροτεροι , τουλαχιστον ομως ειναι αξιοπρεπης σε επιδοσεις. 

 

Στις 7/4/2020 στις 9:48 ΜΜ, Psycho_Warhead είπε

Καμία σχέση, τα FX ήταν 40-50% πίσω σε IPC.

 

Ναι σχεδόν στην ίδια κατάσταση βρίσκεται η Intel τώρα.

1. AMD FX τότε - Μια γένια πίσω σε μέθοδο κατασκευής
2. AMD FX τότε - Χειρότερη κατανάλωση
3. AMD FX τότε - Μικρότερες επιδόσεις σε Single Threading

 

4. AMD FX τότε – Μικρότερη τιμή αγοράς
5. AMD FX τότε – καλύτερο Multi Thread σε χαμηλότερη τιμή

Οι AMD FX είχαν μικρότερες επιδόσεις σε Single Thread  αλλά στην ίδια τιμή η και μικρότερη είχαν υψηλότερες επιδόσεις σε Multi Thread.  

 

1. Intel τώρα - Μια γενιά πίσω σε μέθοδο κατασκευής
2. Intel τώρα - Χειρότερη κατανάλωση
3. Intel τώρα - Μικρότερες επιδόσεις σε Multi Threading
4. Intel τώρα – Υψηλότερη τιμή αγοράς

 

5. Intel τώρα – Ίσο η καλύτερο Single Thread

Το μόνο που έχει η Intel τώρα είναι το Single Thread performance , όπως είχε καλό Multi Thread η AMD τότε, αλλά ενώ η AMD είχε χαμηλότερες τιμές η Intel στις ίδιες επιδόσεις είναι ακριβότερη σήμερα.

 

[Aten-Ra]

Στις 8/4/2020 στις 10:56 ΠΜ, Coppermine είπε

ιδανικά να μην υπάρχει καθόλου heatspreader αλλά να είναι direct στο πλακάκι της ψύκτρας, φυσικά το τελευταίο είναι αδύνατο σε ryzen 3****, με διαφορετικό ύψος του if σε σχέση με τα chiplets,

Που το είδες αυτό ?? καμία σχέση,

Ιδιο ύψος έχουν τα Chiplets με το I/O die.

 

Αναφορά σε κείμενο

αλλά εδώ έχουμε 3 εστίες θερμότητας σε σχέση με μια ενός μονολιθικού die πράγμα που κάνει την απαγωγή της θερμότητας ακόμη δυσκολότερη...

Αυτό θα ήταν σωστό μόνο αν τα θερμικά φορτία ήταν ίδια και στις δυο περιπτώσεις. Από την στιγμή που το μονολιθικό die έχει μεγαλύτερο θερμικό φορτίο (μεγαλύτερη κατανάλωση σε Watt) δεν ισχύει αυτό που είπες.

 

Αναφορά σε κείμενο

Eπίσης με την mcm arch ειδικά στα πολυπήρηνα με 2 και άνω chiplets, μπορεί εύκολα το ένα από τα δύο να είναι lower binned με αποτέλεσμα να μην αφήνει το chip na πάει ψηλότερα ακόμα........

Το ίδιο συμβαίνει και στο μονολιθικό die, κάποιοι πυρήνες μπορεί να μην ανεβαίνουν το ίδιο με τους άλλους.

 

Αναφορά σε κείμενο

Και κάτι τελευταίο βλέπουμε 7nm της amd να είναι κοντά σε επιδόσεις με τα 14nm+++ της Intel κάπου χάνουν κάπου όχι πάντως ανταγωνιστικά ΑΛΛΑ οι τάσεις λειτουργίας όσο και τα thermals με τόσο χαμηλές συχνότητες που δουλεύουν δεν είναι κάτι το εντυπωσιακό αλλά το αντίθετο

Συγκρίνεις διαφορετικές αρχιτεκτονικές επεξεργαστών για να βγάλεις συμπέρασμα για την μέθοδο κατασκευής ??

[noFEARgr]

 

[ssd93]

Όταν κυκλοφόρησαν οι Zen 2 είχαν το καλύτερο Single Thread Perf. Μπαίνω σήμερα και βλέπω ότι η κατάσταση έχει ανατραπεί τελείως. Πως το εξηγείτε αυτό; Βάζω και το αντίστοιχο screenshot.

[Πέτρος]

Δούλεμα λέγεται, ξεδιάντροπο.

Έχει τον 9700 στα 3GHz να είναι (μαζί με τον 9900 στα 3.1, ακριβώς από κάτω του) κάπου 8% κάτω από τον 9900 στα 4GHz...σε STP

Ούτε καν θέλω να ψάξω να μάθω με ποιές αλχημείες τα έβγαλαν αυτά.

[noFEARgr]

31 λεπτά πριν, ssd93 είπε

Όταν κυκλοφόρησαν οι Zen 2 είχαν το καλύτερο Single Thread Perf. Μπαίνω σήμερα και βλέπω ότι η κατάσταση έχει ανατραπεί τελείως. Πως το εξηγείτε αυτό; Βάζω και το αντίστοιχο screenshot.

Aλλαξαν τον τροπο που και καλα βγαινει το αποτελεσμα. Το ιδιο εγινε και με το userbenchmark . O ιδιος λογος που δεν βλεπουμε 2070super/2080super σε amd  laptop παροτι ειναι καλυτερα cpu οι 4xxx απο οτι οι αντιστοιχοι intel σε gaming(συμφωνα με τα αποτελεσματα του hardware unboxed) 

H intel δεν μπορει να απαντησει, να βγαλει κατι ανταγωνιστικο επομενως πρεπει να μιλησει το χρημα για να μεινει relevant στην αγορα. Το ιδιο ειχε γινει και παλιοτερα και ακομα χρωσταει στην amd απο τα lawsuits αλλα μερικα δις δεν ειναι τιποτα ετσι και αλλιως γιαυτην. 

20 λεπτά πριν, Πέτρος είπε

Δούλεμα λέγεται, ξεδιάντροπο.

Έχει τον 9700 στα 3GHz να είναι (μαζί με τον 9900 στα 3.1, ακριβώς από κάτω του) κάπου 8% κάτω από τον 9900 στα 4GHz...σε STP

Ούτε καν θέλω να ψάξω να μάθω με ποιές αλχημείες τα έβγαλαν αυτά.

ο i5 9600 εχει boost 4.6 ghz , 100 mhz λιγοτερα απο τον 3950x , και ειναι απο πανω του παροτι εχει και 10% καλυτερο ipc.

Γελανε και οι πετρες τι να λεμε. 

Επεξ/σία 9 Απριλίου 2020 από noFEARgr

[sir ImPeCaBlE]

9 λεπτά πριν, noFEARgr είπε

ακομα χρωσταει στην amd απο τα lawsuits

Source?

[noFEARgr]

5 λεπτά πριν, sir ImPeCaBlE είπε

Source?

https://www.networkworld.com/article/2239461/intel-and-antitrust--a-brief-history.html

Eκανα λαθος, δεν χρωσταει στην amd , 1.25 δις ειχαν κανονισει το 2009 , που τα εδωσε , χρωσταει στην ευρωπαικη ενωση 1.4 δις που εκρινε οτι οι πραξεις της εκαναν κακο στους καταναλωτες. 

 

[adtakhs]

2 ώρες πριν, noFEARgr είπε

Aλλαξαν τον τροπο που και καλα βγαινει το αποτελεσμα. Το ιδιο εγινε και με το userbenchmark . O ιδιος λογος που δεν βλεπουμε 2070super/2080super σε amd  laptop παροτι ειναι καλυτερα cpu οι 4xxx απο οτι οι αντιστοιχοι intel σε gaming(συμφωνα με τα αποτελεσματα του hardware unboxed) 

H intel δεν μπορει να απαντησει, να βγαλει κατι ανταγωνιστικο επομενως πρεπει να μιλησει το χρημα για να μεινει relevant στην αγορα. Το ιδιο ειχε γινει και παλιοτερα και ακομα χρωσταει στην amd απο τα lawsuits αλλα μερικα δις δεν ειναι τιποτα ετσι και αλλιως γιαυτην. 

ο i5 9600 εχει boost 4.6 ghz , 100 mhz λιγοτερα απο τον 3950x , και ειναι απο πανω του παροτι εχει και 10% καλυτερο ipc.

Γελανε και οι πετρες τι να λεμε. 

 

Ναι έχουν αλλάξει τον τρόπο υπολογισμού και αυτοί μετά το UserBenchmark .

 

[ssd93]

6 ώρες πριν, Πέτρος είπε

Δούλεμα λέγεται, ξεδιάντροπο.

Έχει τον 9700 στα 3GHz να είναι (μαζί με τον 9900 στα 3.1, ακριβώς από κάτω του) κάπου 8% κάτω από τον 9900 στα 4GHz...σε STP

Ούτε καν θέλω να ψάξω να μάθω με ποιές αλχημείες τα έβγαλαν αυτά.

Τότε που μπορούμε να βρούμε κάποιο αξιόπιστο benchmark?