Προς το περιεχόμενο

Intel Comet Lake-S [2020]


Psycho_Warhead

Προτεινόμενες αναρτήσεις

8 ώρες πριν, EddieObscurant είπε

Ας μπει και αυτο εδω αν και ασχετο και πιθανοτατα πρωτα θα βαλει η amd ddr5 παρα η ιντελ λινκ απο sk hynix ειναι η φώτο

spacer.png

spacer.png

Άντε να αναστηθούν και τα APUS .

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 1,9k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσιευμένες Εικόνες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
2 ώρες πριν, _Theo_ είπε

Πότε αναμένονται στην αγορά ξέρουμε ;;

Για consumers desktop τελος του 21

lpddr5 για λαπτοπ ίσως βγουν πιο νωρις

 

Επεξ/σία από EddieObscurant
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

17 λεπτά πριν, Psycho_Warhead είπε

Μαζί με το μεγάλο comeback της Intel οι DDR5.

Δεν ξέρω αν είδες τα φορητά Ryzen τσιπακια .

Εγώ έπαθα πλάκα για το ποσό προχώρησαν πάνω στην ίδια αρχιτεκτονική και λιθογραφία . 

Που να έρθει και ο Ζεν 3.

Για αυτό αμφιβάλλω για το come back. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
Στις 5/4/2020 στις 11:41 ΠΜ, adtakhs είπε

Δεν ξέρω αν είδες τα φορητά Ryzen τσιπακια .

Εγώ έπαθα πλάκα για το ποσό προχώρησαν πάνω στην ίδια αρχιτεκτονική και λιθογραφία . 

Που να έρθει και ο Ζεν 3.

Για αυτό αμφιβάλλω για το come back. 

Ο νεος mobile i9 επεξεργαστης καταναλωνει περισσοτερο απο τον r9 3950x τι να λεμε τωρα, αυτο δεν διορθωνεται απο την μια μερα στην αλλη. 3-4 χρονια θα συνεχισει να ειναι πισω η intel σιγουρα. Βασικα το ανεφεραν και οι ιδιοι οτι περιμενουν να βγουν μπροστα οταν φτασουν στα 5nm. Tωρα ποτε θα γινει αυτο ουτε οι ιδιοι δεν ξερουν.

Επεξ/σία από noFEARgr
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

56 λεπτά πριν, noFEARgr είπε

. 3-4 χρονια θα συνεχισει να ειναι πισω η intel σιγουρα.

Από οπαδισμό και μόνο το άσπρο μαύρο είναι τουλάχιστον αστείο, η intel σε single core performance είναι ακόμη μπροστά, η εκπληκτική super duper arch zen ακόμη σε single core performance είναι πίσω, όπως και 8 γρήγοροι πυρήνες είναι ασύγκριτα γρηγορότεροι από 8 αργούς π.χ. 9900Κ και 3700Χ, και φυσικά υπερχρονισμένοι, σημασία έχει το αποτέλεσμα oc to oc, και ο ryzen τα ρολόγια του coffe/comet 14+++,  απλά δεν θα τα δει ποτέ....

Τώρα στο ερώτημα τι ακριβώς έχει να προσφέρει ένας 10core διάδοχος του 9900Κ στην mainstream platform, η απάντηση είναι σχεδόν τίποτα, άλλη μια αρπαχτή της intel με νέο socket και μητρικές με διάρκεια ζωής 1, 1,5 χρόνο και σε gaming οι όποιες διαφορές θα είναι ανύπαρκτες, και μην αρχίσουμε για rendering, προφανώς όσοι γνωρίζουν τι εστί, (γιατι κάποιοi νομίζουν ότι είναι το cinebench) θα επενδύσουν είτε σε x299, είτε σε trx 40, ανάλογα με τα προγράμματα που θα τρέξει κάποιος δεν υπάρχει σωστό και λάθος αλλά χρήση....αμφότερες οι πλατφόρμες είναι πληρέστατες με quad channel memory, pcix lanes κλπ

Γιατί τώρα ένας 10core στο mainstream, απλό πωλήσεις και γόητρό ξανά μανά το ίδιο φαγητό 14nm+++++++++++.....++++ και δεν μπορεί η amd να έχει 12 16 ψορεσ cpu στο mainstream, πρέπει και η Intel να έχει το δικό της, προφανώς για επαγγελματική χρήση κανένα δεν είναι σοβαρό από τα τρία δεν γίνεται 10 16 πυρήνες και memory bandwith όσο ένας 6700Κ..........

 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

16 λεπτά πριν, Coppermine είπε

Από οπαδισμό και μόνο το άσπρο μαύρο είναι τουλάχιστον αστείο, η intel σε single core performance είναι ακόμη μπροστά, η εκπληκτική super duper arch zen ακόμη σε single core performance είναι πίσω, όπως και 8 γρήγοροι πυρήνες είναι ασύγκριτα γρηγορότεροι από 8 αργούς π.χ. 9900Κ και 3700Χ, και φυσικά υπερχρονισμένοι, σημασία έχει το αποτέλεσμα oc to oc, και ο ryzen τα ρολόγια του coffe/comet 14+++,  απλά δεν θα τα δει ποτέ....

Τώρα στο ερώτημα τι ακριβώς έχει να προσφέρει ένας 10core διάδοχος του 9900Κ στην mainstream platform, η απάντηση είναι σχεδόν τίποτα, άλλη μια αρπαχτή της intel με νέο socket και μητρικές με διάρκεια ζωής 1, 1,5 χρόνο και σε gaming οι όποιες διαφορές θα είναι ανύπαρκτες, και μην αρχίσουμε για rendering, προφανώς όσοι γνωρίζουν τι εστί, (γιατι κάποιοi νομίζουν ότι είναι το cinebench) θα επενδύσουν είτε σε x299, είτε σε trx 40, ανάλογα με τα προγράμματα που θα τρέξει κάποιος δεν υπάρχει σωστό και λάθος αλλά χρήση....αμφότερες οι πλατφόρμες είναι πληρέστατες με quad channel memory, pcix lanes κλπ

Γιατί τώρα ένας 10core στο mainstream, απλό πωλήσεις και γόητρό ξανά μανά το ίδιο φαγητό 14nm+++++++++++.....++++ και δεν μπορεί η amd να έχει 12 16 ψορεσ cpu στο mainstream, πρέπει και η Intel να έχει το δικό της, προφανώς για επαγγελματική χρήση κανένα δεν είναι σοβαρό από τα τρία δεν γίνεται 10 16 πυρήνες και memory bandwith όσο ένας 6700Κ..........

Σε κανενα single core δεν ειναι πιο γρηγορη . Οτι παραπανω εχει απο τα ρολογια το χανει σε ipc η ιντελ. 

Mονο στο gaming ειναι 5-7% πιο γρηγορη λογο latency. Mικρη σημασια βεβαια οταν τοσο η ιντελ αλλα και η amd βγαζουν 100+ fps σχεδον στα παντα. 

untitled-15.png

photoshop.png

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

2 λεπτά πριν, Coppermine είπε

01.jpg

Πρωτων δεν ξερουμε καν απο που προερχεται , δευτερον δεν ξερουμε καν ρολογια , τριτων που ειναι ο 3800x/3900x/3950x ? Στην τελικη ιδια τιμη με τον 3900x εχει ο 9900κ με αυτον επρεπε να συγκρινεται. 

Τωρα ειδα οτι ο 8700k με το 4.7 boost που εχει βγαζει 530, αξιοπιστη πηγη δεν μπορω να πω. 

untitled-2.png.8dbd9ac643992a90bbb220809ecb4763.png

Untitled.jpg

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
22 λεπτά πριν, Coppermine είπε

01.jpg

Επεξεργασία φωτογραφίας

image.png.411cd321438ecaff7488137c9efca72f.png

Fp 64 ray trace

image.png.8197bc3c5ac21b1a554c00b0ab8225d5.png

 

Χωρίς καμία οπαδική διάθεση τα νούμερα του cpuz είναι λάθος,  περίπου 530+ έχει ο 3700x single και 5600+ multi. Αλλά μην ξεχνάς ότι υπάρχει και ο 3800x ,γιατί τον συγκρίνεις με 3700x ? Και τα 3 cpu αυτά 3700x ,3800x ,9900k στοκ είναι στα ίδια σχεδόν σε όλα τα benchmarks αλλού παν  ο ένας αλλού πάνω ο άλλος. Αν κάποιον τον ενδιαφέρει το overclock έχει έναν λόγο να πάρει 9900k ,αν όχι τότε κρατάει τα λεφτουδακια του και παίρνει ένα ρυζι. 9900k με 3700x έχουν σχεδόν 200 ευρώ διαφορά ενώ σε στοκ φάση είναι τα ίδια (εκτός gaming).

Επεξ/σία από akoinonitos
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Του βαζω απο το puget για το photoshop , και το αντεπιχείρημα ειναι το aida64 🤣

Ακομα και το marketing της ιντελ που ειναι απο τα χειρότερα που μπορεις να συναντησεις τετοια δεν θα εβαζε. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

@ no fear 

Γελάς σε αυτά που παρέθεσα, δεν σου αρέσουν τι φάση? benchmarks του AIDA 64 σε photo proccesing και ray trace.....σε όλα τα benches στην μοναδική περίπτωση που κερδίζει το arch του ryzes είναι στα ΑΕS μπορώ να τα ποστάρω για reference

όσα για τα υπόλοιπα είναι από το canardcpuid του πιο διάσημου εργαλείου που υπάρχει του cpuz

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
6 λεπτά πριν, Coppermine είπε

@ no fear 

Γελάς σε αυτά που παρέθεσα, δεν σου αρέσουν τι φάση? benchmarks του AIDA 64 σε photo proccesing και ray trace.....σε όλα τα benches στην μοναδική περίπτωση που κερδίζει το arch του ryzes είναι στα ΑΕS μπορώ να τα ποστάρω για reference

όσα για τα υπόλοιπα είναι από το canardcpuid του πιο διάσημου εργαλείου που υπάρχει του cpuz

Τα νούμερα στο aida είναι με μνήμες στα 2133mhz είναι cheat αυτό ;)

Αν θες μπορώ να σου ανεβάσω νούμερα σε στοκ να δεις ότι δεν έχουν επαφή τα νούμερα αυτά.

Εκτός αν πραγματικά πιστεύεις ότι ο 1800x είναι πιο δυνατός από το  3700x στο aida 

By the way από που είναι το γράφημα?

Επεξ/σία από akoinonitos
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...