Amstrad6128 Δημοσ. 11 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 11 Ιανουαρίου 2020 (επεξεργασμένο) Climate Scam Being Driven By Politicians/Actors/Journalists Corals and shellfish evolved in the Cambrian Era with CO2 10-20X higher than today, and temperatures 15C higher than today. Obviously warm water is not a problem for sea life. Χρυσες δουλειες για τους απατεωνες της πρασινης ενεργειας , ειναι μεγαλη μπιζνα η κλιματικη αλλαγη που αποφερει δισεκατομμυρια δεν επινοηθηκε τυχαια. Ποιοι είναι οι Γάλλοι και οι Καναδοί πίσω από τις νέες εξαγορές ΑΠΕ στην Ελλάδα Μην ξεχναμε οτι οταν ηρθε εδω η μοδα της πρασινης μπαρουφας το 2010 η Δεη πληρωνε μεχρι και 0,55 KW σε συμβολαια απετζιδων οταν χρεωνε στο καταναλωτη 0,004 KW δηλαδη 10 φορες πανω. Ενας βασικος λογος που χρεωκοπησε η ΔΕΗ , εχουμε πληρωσει ανω των 7 δις ευρω σε αχρηστες επιδοτησεις των απατεωνων , λεφτα που αν επενδυες σωστα εφτιαχνες 2 πυρηνικους σταθμους η 4 θερμικες λιγνητικες μοναδες τυπου Μελιτης. Τα πολλά αιολικά και φ/β αυξάνουν (πολύ) το κόστος του συστήματος. (Τα λίγα, το αυξάνουν λιγότερο). Φάτε μάτια ψάρια... Βεβαια οι αμερικανοι που ξερουν την αληθεια απο πρωτο χερι εχουν στραφει στα δικα τους fossil fuels Searching for Fossil Fuels in Era of Climate Change Επεξ/σία 11 Ιανουαρίου 2020 από Amstrad6128
HALF EVIL Δημοσ. 11 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 11 Ιανουαρίου 2020 Μετά τις κάρτες γραφικών ειδικός και στην πράσινη ενέργεια, ε
pirmen56 Δημοσ. 13 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 13 Ιανουαρίου 2020 Το ωραίο είναι όταν τους εξηγείς πόσο αναποτελεσματικές οι ΑΠΕ, η υποτιθέμενη-λυσσαλέα προωθούμενη-λύση του προβλήματος, και αυτοί σου μιλάνε για peer reviewed papers πάνω στο κλίμα. Βλέπεις από τη μία να μειώνεται η χρήση κάρβουνου ενώ παράλληλα να αυξάνεται η χρήση φυσικού αερίου. Γιατί άραγε(hint:εφεδρείες); Όπως λέει και η κυρία στο παραπάνω βίντεο, όταν πρόκειται για ακριβότερη ενέργεια από PV και ανεμογεννήτριες όλα ωραία και καλά αφού "διασφαλίζουμε το μέλλον της ανθρωπότητας". Όταν όμως τους λες για τεχνολογίες που με το ανάλογο τίμημα καθαρίζουν τους ρύπους των εργοστασίων λιγνίτη τους σηκώνεται η τρίχα κάγκελο. Μοιάζει να θέλουν να βάλουν κόφτη στην κατανάλωση ορυκτών καυσίμων, ασχέτως εκπομπών CO2, παρά να σώσουν τη γη. Το γιατί το έχουμε ξανασυζητήσει. υ.γ.: Εν ολίγοις το τι λέει η επιστήμη για την κλιματική αλλαγή δεν έχει σημασία αφού όλα τα τεκταινόμενα στο θέμα αυτό έχουν πολιτική χροιά.
Spyros7 Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2020 (επεξεργασμένο) Σοβαρά τώρα., 17 σελίδες τόπικ, ότι έχετε γράψει έχει αποδομηθεί πανηγυρικά και λίγο πριν "ψοφήσει" το τόπικ πετάς μια θεωρία συνομωσίας μπας και δεν ασχοληθεί κανένας και "μείνει". Θα έλεγα ότι πρέπει να πληρώνεσαι για να το κάνεις αυτό αν ακολουθούσα τις τακτικές σας. Αλλά τι να κάνεις όταν το μόνο που έχεις για να στηρίξεις άποψη είναι διάφορες "κυρίες στο βίντεο" και οι άλλοι απλά παραθέτουν επιχειρήματα γιατί είναι η δουλειά τους και το έχουν σπουδάσει? Ad hominem επίθεση θα κάνεις. Βέβαια, σε οποιονδήποτε διαθέτει κοινή λογική η απάντηση στην εξωφρενική θεωρία συνομωσίας σου είναι προφανής: Τεχνολογίες που δεσμευουν τις εκπομπές CO2 στην καυση ορυκτών καυσίμων? Σοβαρα? Υπάρχει τέτοιο πράγμα? Αντί για θεωρίες συνομωσίας θα μπορούσες να μας διαφωτίσεις με αξιόπιστες πηγές. Εκτός βέβαια, λεω εγω τώρα, αν δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα και απλά λέτε ότι να'ναι μπας και τσιμπήσει κανένας αδαής. Πάλι. Αναφορά σε κείμενο υ.γ.: Εν ολίγοις το τι λέει η επιστήμη για την κλιματική αλλαγή δεν έχει σημασία αφού όλα τα τεκταινόμενα στο θέμα αυτό έχουν πολιτική χροιά. Τώρα μιλάς ειλικρινά. Άσε λοιπόν την επιστήμη σε αυτούς που την κατέχουν, πέτα την ψευδοεπιστημονική μάσκα και παρουσίασε τη θέση σου σαν αυτό που είναι, δηλαδή μια πολιτική θέση. Θέλεις να συνεχίσουν να κερδοφορούν οι πετρελαικές εταιρίες και είσαι διατεθειμένος να ρισκάρεις για το σκοπό αυτό την άνοδο της θερμοκρασίας του πλανήτη με ότι συνέπειες μπορει να υπάρξουν. Τσάμπα γράφουμε σεντόνια τόσες μέρες. Επεξ/σία 14 Ιανουαρίου 2020 από Spyros7 1
MikeKata Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2020 (επεξεργασμένο) 23 ώρες πριν, pirmen56 είπε Το ωραίο είναι όταν τους εξηγείς πόσο αναποτελεσματικές οι ΑΠΕ, η υποτιθέμενη-λυσσαλέα προωθούμενη-λύση του προβλήματος, και αυτοί σου μιλάνε για peer reviewed papers πάνω στο κλίμα. Βλέπεις από τη μία να μειώνεται η χρήση κάρβουνου ενώ παράλληλα να αυξάνεται η χρήση φυσικού αερίου. Γιατί άραγε(hint:εφεδρείες); Όπως λέει και η κυρία στο παραπάνω βίντεο, όταν πρόκειται για ακριβότερη ενέργεια από PV και ανεμογεννήτριες όλα ωραία και καλά αφού "διασφαλίζουμε το μέλλον της ανθρωπότητας". Όταν όμως τους λες για τεχνολογίες που με το ανάλογο τίμημα καθαρίζουν τους ρύπους των εργοστασίων λιγνίτη τους σηκώνεται η τρίχα κάγκελο. Μοιάζει να θέλουν να βάλουν κόφτη στην κατανάλωση ορυκτών καυσίμων, ασχέτως εκπομπών CO2, παρά να σώσουν τη γη. Το γιατί το έχουμε ξανασυζητήσει. υ.γ.: Εν ολίγοις το τι λέει η επιστήμη για την κλιματική αλλαγή δεν έχει σημασία αφού όλα τα τεκταινόμενα στο θέμα αυτό έχουν πολιτική χροιά. Αυτό που δε διαβάζετε το κάνετε εσκεμμένα ή όντως δε βλέπετε μπροστά σας; Σε προηγούμενο σχόλιο μου αναφέρθηκα και στην πυρηνική ενέργεια. Που, λαμβάνοντας όλες τις μεταβλητές υπ'οψιν είναι ταυτόχρονα και από τις πιο καθαρές σε net waste και από τις πηγές ενέργειας που έχουν τη δυνατότητα να αντικαταστησουν πλήρως το λιγνίτη και το πετρέλαιο. Προφανώς δεν το είδες. Στα αιολικά αναλωθηκαμε γιατί ο άλλος ο ανίδεος νομίζει ότι ΑΠΕ σημαίνει μόνο αιολικά και ποσταρει από το lignitis.com ξανά και ξανά. Όσο για το κλίμα, ξανά μπήκα στον κόπο να απαντήσω γιατί από εκεί ξεκινήσαμε. Διάβασε ξανά τι λέει το άρθρο. Μάθετε να διαβάζετε. Επεξ/σία 14 Ιανουαρίου 2020 από MikeKata
pirmen56 Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2020 6 ώρες πριν, Spyros7 είπε Τεχνολογίες που δεσμευουν τις εκπομπές CO2 στην καυση ορυκτών καυσίμων? Σοβαρα? Υπάρχει τέτοιο πράγμα? Αντί για θεωρίες συνομωσίας θα μπορούσες να μας διαφωτίσεις με αξιόπιστες πηγές. Εκτός βέβαια, λεω εγω τώρα, αν δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα και απλά λέτε ότι να'ναι μπας και τσιμπήσει κανένας αδαής. Πάλι. Τώρα μιλάς ειλικρινά. Άσε λοιπόν την επιστήμη σε αυτούς που την κατέχουν, πέτα την ψευδοεπιστημονική μάσκα και παρουσίασε τη θέση σου σαν αυτό που είναι, δηλαδή μια πολιτική θέση. Θέλεις να συνεχίσουν να κερδοφορούν οι πετρελαικές εταιρίες και είσαι διατεθειμένος να ρισκάρεις για το σκοπό αυτό την άνοδο της θερμοκρασίας του πλανήτη με ότι συνέπειες μπορει να υπάρξουν. Τσάμπα γράφουμε σεντόνια τόσες μέρες. Θεωρίες συνομωσίας; Γιατί ρωτάς εμένα και δεν το ψάχνεις απευθείας; https://en.wikipedia.org/wiki/Clean_coal_technology http://www.ccsassociation.org/what-is-ccs/ Ακόμη, σε ποιά ΜΜΕ βλέπεις την προπαγάνδα των πετρελαϊκών, όταν όλα τα κανάλια παίζουν νυχθημερόν στα δελτία ειδήσεων ρεπορτάζ για την κλιματική αλλαγή και τις συνέπειές της. Όταν όλοι οι πολιτικοί αποδίδουν ό,τι μπορείς να φανταστείς, από τη λαθορμετανάστευση μέχρι και την τριχόπτωση(που λέει ο λόγος) στην κλιματική αλλαγή. Όταν ακόμα και πετρελαϊκοί κολοσσοί την έχουν εντάξει στα προγράμματά τους. https://www.bp.com/en/global/corporate/sustainability/climate-change.html Η κοροϊδία στην όλη υπόθεση είναι ότι οι ρύποι CO2 διαρκώς αυξάνονται. Παρά τη θαυματουργή τεχνολογία των ΑΠΕ που μας λιβανίζει ο Guardian και άλλοι. Άρα υπάρχουν δύο ενδεχόμενα: Α) Είτε όλοι αυτοί θέλουν να αυτοκτονήσουν συνεχίζοντας τον ίδιο τρόπο ζωής. Β) Είτε δεν την πολυπιστεύουν ως απειλή αλλά σκέφτονται πώς θα ικανοποιήσουν μέσα από όλη αυτή την ιστορία με το κλίμα ΑΛΛΟΥΣ στόχους. Διαλέγεις και παίρνεις. 3 ώρες πριν, MikeKata είπε Αυτό που δε διαβάζετε το κάνετε εσκεμμένα ή όντως δε βλέπετε μπροστά σας; Σε προηγούμενο σχόλιο μου αναφέρθηκα και στην πυρηνική ενέργεια. Που, λαμβάνοντας όλες τις μεταβλητές υπ'οψιν είναι ταυτόχρονα και από τις πιο καθαρές σε net waste και από τις πηγές ενέργειας που έχουν τη δυνατότητα να αντικαταστησουν πλήρως το λιγνίτη και το πετρέλαιο. Προφανώς δεν το είδες. Στα αιολικά αναλωθηκαμε γιατί ο άλλος ο ανίδεος νομίζει ότι ΑΠΕ σημαίνει μόνο αιολικά και ποσταρει από το lignitis.com ξανά και ξανά. Όσο για το κλίμα, ξανά μπήκα στον κόπο να απαντήσω γιατί από εκεί ξεκινήσαμε. Διάβασε ξανά τι λέει το άρθρο. Μάθετε να διαβάζετε. Τα πυρηνικά είναι όντως αξιόπιστη ενέργεια, αλλά οι κινδυνολόγοι(alarmists) της κλιματικής αλλαγής, τουλάχιστον εδώ στην Ε.Ε. δεν μιλάνε γι αυτά περιέργως. Δυστυχώς, τα πυρηνικά δεν είναι ανανεώσιμη πηγή ενέργειας και δεν μπορούν να καλύψουν τις ανάγκες της γης για πάνω από 50-150 χρόνια(αναλόγως του καυσίμου και του τύπου του εργοστασίου, fast breeder π.χ.) αν χρησιμοποιηθούν ως βασική πηγή ενέργειας(σε ποσοστό 80% και άνω). Μόνο με πυρηνική σύντηξη λύνεις οριστικά το πρόβλημα για χιλιετίες. Τεχνολογία που έχει βαλτώσει.
MikeKata Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2020 (επεξεργασμένο) 33 λεπτά πριν, pirmen56 είπε Θεωρίες συνομωσίας; Γιατί ρωτάς εμένα και δεν το ψάχνεις απευθείας; https://en.wikipedia.org/wiki/Clean_coal_technology http://www.ccsassociation.org/what-is-ccs/ Ακόμη, σε ποιά ΜΜΕ βλέπεις την προπαγάνδα των πετρελαϊκών, όταν όλα τα κανάλια παίζουν νυχθημερόν στα δελτία ειδήσεων ρεπορτάζ για την κλιματική αλλαγή και τις συνέπειές της. Όταν όλοι οι πολιτικοί αποδίδουν ό,τι μπορείς να φανταστείς, από τη λαθορμετανάστευση μέχρι και την τριχόπτωση(που λέει ο λόγος) στην κλιματική αλλαγή. Όταν ακόμα και πετρελαϊκοί κολοσσοί την έχουν εντάξει στα προγράμματά τους. https://www.bp.com/en/global/corporate/sustainability/climate-change.html Η κοροϊδία στην όλη υπόθεση είναι ότι οι ρύποι CO2 διαρκώς αυξάνονται. Παρά τη θαυματουργή τεχνολογία των ΑΠΕ που μας λιβανίζει ο Guardian και άλλοι. Άρα υπάρχουν δύο ενδεχόμενα: Α) Είτε όλοι αυτοί θέλουν να αυτοκτονήσουν συνεχίζοντας τον ίδιο τρόπο ζωής. Β) Είτε δεν την πολυπιστεύουν ως απειλή αλλά σκέφτονται πώς θα ικανοποιήσουν μέσα από όλη αυτή την ιστορία με το κλίμα ΑΛΛΟΥΣ στόχους. Διαλέγεις και παίρνεις. Τα πυρηνικά είναι όντως αξιόπιστη ενέργεια, αλλά οι κινδυνολόγοι(alarmists) της κλιματικής αλλαγής, τουλάχιστον εδώ στην Ε.Ε. δεν μιλάνε γι αυτά περιέργως. Δυστυχώς, τα πυρηνικά δεν είναι ανανεώσιμη πηγή ενέργειας και δεν μπορούν να καλύψουν τις ανάγκες της γης για πάνω από 50-150 χρόνια(αναλόγως του καυσίμου και του τύπου του εργοστασίου, fast breeder π.χ.) αν χρησιμοποιηθούν ως βασική πηγή ενέργειας(σε ποσοστό 80% και άνω). Μόνο με πυρηνική σύντηξη λύνεις οριστικά το πρόβλημα για χιλιετίες. Τεχνολογία που έχει βαλτώσει. Να και ένα πράγμα που συμφωνούμε. Η σχάση δεν είναι ΑΠΕ. Ειναι όμως πιο καθαρή ακόμα κι από τις ΑΠΕ αν λάβεις υπ 'όψιν τους πόρους που χρησιμοποιούνται για κατασκευή και λειτουργία, ακόμα και τη διάθεση των πυρηνικών αποβλητων ανά MWh. Πρόσφατα πήρα μέρος σε μια συνάντηση που συζητούσαμε αυτό ακριβώς το πράγμα. Κι εγώ ήμουν 50-50,ειδα όμως οικονομοτεχνικες αναλύσεις. Βέβαια, οι ΑΠΕ ΦΥΣΙΚΆ και πρέπει να μπουν στο δίκτυο και να αντικαταστησουν όσο μεγαλύτερο μέρος γίνεται. Ειδικά από λιγνίτη και πετρέλαιο. Τα 2 τελευταία πρέπει να εξαφανιστούν σαν πηγες ενέργειας. Και ναι, με προϋπόθεση ότι υπάρχει μεγάλη επένδυση, ακόμα και οι ΑΠΕ με σωστούς συνδιασμους (μπαταρίες, smart grid, περισσότερα πάρκα κλπ) μπορούν να καλύψουν τη ζήτηση. Άλλωστε τι θα πει "είναι μεγάλη η επένδυση που απαιτείται"; Μεγαλύτερη από την επένδυση για να χτίσουν χιλιάδες πετρελαιοπηγες, μονάδες εξόρυξης και καύσης λιγνίτη, μονάδες καύσης φυσικού αερίου; Μεγαλύτερη από την επένδυση που χρειάστηκε για να χωριστούν τα οδικά δίκτυα κάθε χώρας; Όχι. Απλά βλέπαμε ότι σε βάθος χρόνου θα μας ωφελουσαν απίστευτα. Καμία τεχνολογία δεν είναι φθηνή στην αρχή. Επίσης, η σύντηξη δεν έχει βαλτώσει, δεν ξέρω πού το άκουσες αυτό. Ίσα ίσα, ο 7-X δίνει πραγματικα ελπιδοφόρα αποτελέσματα και είναι υπό κατασκευή ολοένα και μεγαλύτεροι αντιδραστήρες. 33 λεπτά πριν, pirmen56 είπε Θεωρίες συνομωσίας; Γιατί ρωτάς εμένα και δεν το ψάχνεις απευθείας; https://en.wikipedia.org/wiki/Clean_coal_technology http://www.ccsassociation.org/what-is-ccs/ Ακόμη, σε ποιά ΜΜΕ βλέπεις την προπαγάνδα των πετρελαϊκών, όταν όλα τα κανάλια παίζουν νυχθημερόν στα δελτία ειδήσεων ρεπορτάζ για την κλιματική αλλαγή και τις συνέπειές της. Όταν όλοι οι πολιτικοί αποδίδουν ό,τι μπορείς να φανταστείς, από τη λαθορμετανάστευση μέχρι και την τριχόπτωση(που λέει ο λόγος) στην κλιματική αλλαγή. Όταν ακόμα και πετρελαϊκοί κολοσσοί την έχουν εντάξει στα προγράμματά τους. https://www.bp.com/en/global/corporate/sustainability/climate-change.html Η κοροϊδία στην όλη υπόθεση είναι ότι οι ρύποι CO2 διαρκώς αυξάνονται. Παρά τη θαυματουργή τεχνολογία των ΑΠΕ που μας λιβανίζει ο Guardian και άλλοι. Άρα υπάρχουν δύο ενδεχόμενα: Α) Είτε όλοι αυτοί θέλουν να αυτοκτονήσουν συνεχίζοντας τον ίδιο τρόπο ζωής. Β) Είτε δεν την πολυπιστεύουν ως απειλή αλλά σκέφτονται πώς θα ικανοποιήσουν μέσα από όλη αυτή την ιστορία με το κλίμα ΑΛΛΟΥΣ στόχους. Διαλέγεις και παίρνεις. Τα πυρηνικά είναι όντως αξιόπιστη ενέργεια, αλλά οι κινδυνολόγοι(alarmists) της κλιματικής αλλαγής, τουλάχιστον εδώ στην Ε.Ε. δεν μιλάνε γι αυτά περιέργως. Δυστυχώς, τα πυρηνικά δεν είναι ανανεώσιμη πηγή ενέργειας και δεν μπορούν να καλύψουν τις ανάγκες της γης για πάνω από 50-150 χρόνια(αναλόγως του καυσίμου και του τύπου του εργοστασίου, fast breeder π.χ.) αν χρησιμοποιηθούν ως βασική πηγή ενέργειας(σε ποσοστό 80% και άνω). Μόνο με πυρηνική σύντηξη λύνεις οριστικά το πρόβλημα για χιλιετίες. Τεχνολογία που έχει βαλτώσει. Εντωμεταξύ προσπαθώ να καταλάβω πως προσπαθείς να αποδείξεις τις θεωρίες συνομωσιας ποσταροντας ένα link από τη cca που είναι λογικό να έχουμε οργανισμό που ασχολείται με την τεχνολογία δέσμευσης CO2, και ένα link από clean coal technology, που πέραν του τίτλου, δεν έχει τίποτα το "clean" μέσα. Δε θα εμβαθύνω να σου εξηγήσω ένα προς ένα (όπως π.χ την ηλιθιότητα που λέει ότι θα ανεβάσουν το "efficiency" ανεβάζοντας τη θερμιδική αξία του κάρβουνο-ίδιο efficiency θα έχει, απλα θα έχεις περισσότερες MWh/kg πρώτης ύλης που θα την έχεις ήδη επεξεργαστεί). Θα σου πω απλά ότι όλες οι διεργασίες και οι κατεργασίας που λέει μέσα απαιτούν τεράστια ποσά ενέργειας. Σε κάποια φάση σου το λέει κιόλας. "Concerns exist regarding the economic viability of these technologies and the timeframe of delivery,[2] potentially high hidden economic costs in terms of social and environmental damage,[3] and the costs and viability of disposing of removed carbon and other toxic matter.[4][5]" Τώρα πώς αυτά υποτίθεται ότι αποδεικνύουν πως υπάρχει lobby εναντίων των μη ανανεώσιμων, δεν το καταλαβαίνω. Επεξ/σία 14 Ιανουαρίου 2020 από MikeKata
Amstrad6128 Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2020 (επεξεργασμένο) Οι ουγκανοι της κλιματικης αλλαγης με τα αριστερα μυαλα δεν εχουν ιδεα πως λειτουργει το CO2 στην ατμοσφαιρα , ουτε πως δουλευει η θεωρια της φυσιικης επιλογης των ειδων Την περιοδο (15000πχ -0) που ανεβηκε η θερμοκρασια 6,5 μοναδες σε σχεση με σημερα προοδευσε ο ανθρωπινος πολιτισμος , εκεινες τις εποχες δημιουργηθηκε η Σαχαρα και οι παγοι των πολων δεν λιωσαν ενωτα ειδη προσαρμοστηκαν και εξελιχθηκαν κανονικα. Στην δικια μας περιπτωση (ΕΛΛΑΔΑ) οι γενιες του millennium και μετα εχουν ψηλωσει κατα μεσο ορο 11 ποντους σε σχεση με τις γενιες του baby boom (1960) ( 167 τοτε εναντι 177 σημερα) , αφου ανεβηκε τοσο η θερμοκρασια απο τοτε και αυξηθηκε το co2 γιατι τα ειδη ΕΞΕΛΙΧΘΗΣΑΝ προς το καλυτερο; Σαφως δεν εχουν απαντηση οι ουγκανοι ειναι καλοι να παπαγαλιζουν τις αηδιες της ληστοσυμμοριας του ΟΗΕ (IPCC) που μας κατσικωσε την κλιματικη αλλαγη με σκοπο την διπλη μπιζνα (πρασινοι φοροι + λαθρομεταναστευση ) Κλιματικοί πρόσφυγες Ιλιγγιώδη ποσά για το Green Deal της ΕΕ Όσοι παρακολουθείτε το ιστολόγιο, ενδεχομένως θυμάστε πως στο Συνέδριο του Πόρτο είχε παρουσιαστεί μια εξαιρετικά άβολη για την κλιματική προπαγάνδα εργασία, που τεκμηρίωνε πως απ' τα 410ppm συγκέντρωση CO2 στην ατμόσφαιρα μόνο τα 18ppm οφείλονται σε ανθρωπογενείς εκπομπές και τα συντριπτικά 392ppm αποδίδονται σε φυσικές εκπομπές, στα πλαίσια του κύκλου του άνθρακα, του κύκλου ζωής του πλανήτη. Οπότε μπορεί πράγματι να υπάρξει μελλοντικά "οξίνιση", αλλά αυτή μάλλον θα είναι στα πλαίσια μιας απ' της αέναες μεταβολές που διέρχεται ο πλανήτης στη γεωλογική κλίμακα χρόνου. Λαμβάνοντας μάλιστα υπόψη την αδράνεια των συστημάτων, δεν μπορεί ν' αποκλειστεί η περίπτωση ότι η πράγματι σήμερα παρατηρούμενη ελαφρά μείωση της αλκαλικότητας οφείλεται στην επάνοδο των ωκεανών από παλαιότερη αύξηση της αλκαλικότητας. Εν προκειμένω πάντως το θέμα δεν είναι αν η μελλοντική "οξίνιση" θα έχει ανθρωπογενείς αιτίες ή όχι, καθώς, σε κάποιες απ' τις πολλές αδρά χρηματοδοτούμενες, για την προώθηση της δήθεν "κλιματικής κρίσης", με δήθεν έγκυρο "peer review", "επιστημονικές" εργασίες διατυπώθηκε η υπόθεση πως η "οξίνιση" των ωκεανών θα καταστήσει μελλοντικά τα ψαράκια που κατοικούν στο Μεγάλο Κοραλλιογενή Ύφαλο της Αυστραλίας πιο ευάλωτα στις επιθέσεις των θηρευτών τους. Πάνω που βρήκαμε πρώτα το Νέμο κι έπειτα τη Ντόρι, κινδυνεύουμε να τα χάσουμε οριστικά! Και θα φταίει ο άνθρωπος! Να πάλι ο ψυχολογικός πόλεμος! Ωστόσο, μια άλλη επιστημονική ομάδα, με συνεργαζόμενους ερευνητές από Αυστραλία, Καναδά, Ελβετία, Νορβηγία & Σουηδία επεχείρησε να επαναλάβει τα πειράματα και να επαληθεύσει τον ισχυρισμό, αλλά βρέθηκε προ εκπλήξεων. Η εργασία ... "Ocean acidification does not impair the behaviour of coral reef fishes" των Clark et al. δημοσιεύτηκε στο Nature μόλις στις 08.01.2020 και σε βάθος τριετίας εξέτασε 900 ψαράκια από 6 είδη υποψήφιων μεζέδων των θηρευτών τους. Δείτε πώς διατυπώνουν το συμπέρασμα: "our findings indicate that the reported effects of ocean acidification on the behaviour of coral reef fishes are not reproducible - τα ευρήματά μας δείχνουν ότι οι αναφερόμενες επιδράσεις της οξίνισης των ωκεανών στη συμπεριφορά των ψαριών των κοραλλιογενών υφάλων δεν είναι επαναλήψιμες". Έτσι ακριβώς: Κόλαφος! Τα πειράματα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΝΑΛΗΨΙΜΑ, ΑΝΑΠΑΡΑΞΙΜΑ. Αλλά, στην επιστήμη, πείραμα που δεν μπορεί να επαναληφθεί, να αναπαραχθεί, πάει στο σκουπιδοτενεκέ της ιστορίας και απορρίπτεται άνευ επαίνων. Ας μην ανησυχούν λοιπόν τα παιδιά, δεν θα χάσουμε ούτε το Νέμο ούτε τη Ντόρι λόγω "ανθρωπογενούς οξίνισης" των ωκεανών. Πολύ περισσότερο κινδυνεύουν απ' τις πλαστικές σακούλες και μπουκάλια και τα λοιπά σκουπίδια, που καταλήγουν στους ωκεανούς, παρά απ' την αλλαγή του pH. Καθώς ακόμα κι αν αλλάξει το pH, δεν θ' αλλάξει απ' τη μια στιγμή στην άλλη, θ' αλλάξει σταδιακά, σε βάθος χρόνου, δίνοντας τη δυνατότητα στα διάφορα έμβια όντα να προσαρμοστούν. Επιτέλους, κανείς δεν έχει διαβάσει την "Εξέλιξη των Ειδών μέσω φυσικής επιλογής"; Άδικα καθόταν ο Δαρβίνος κι έγραφε το 19ο αιώνα; https://greeklignite.blogspot.com/2020/01/blog-post_14.html#more Η περικοπή των μισών θέσεων εργασίας, θα πραγματοποιηθεί μέσω προγράμματος εθελουσίας εξόδου έως το 2025 και οι άλλες μισές θέσεις θα περικοπούν σε δύο φάσεις, μέχρι το 2029 Έως και 4.100 θέσεις εργασίας σχεδιάζει να περικόψει η γερμανική αυτοκινητοβιομηχανία Opel λόγω των τεχνολογικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει στην προσπάθεια να εναρμονιστεί με τους κανονισμούς για την εκπομπή καυσαερίων και λόγω των χαμηλών πωλήσεων. Η περικοπή των μισών θέσεων, σύμφωνα με τα σχέδια της μητρικής εταιρίας PSA, αφορά τα εργοστάσια στο Ρουσελσχάιμ, το 'Αιζεναχ και το Καϊζερσλάουτερν και θα πραγματοποιηθεί μέσω προγράμματος εθελουσίας εξόδου έως το 2025. Οι άλλες μισές θέσεις θα περικοπούν σε δύο φάσεις, μέχρι το 2029. «Η συμφωνία», δήλωσε ο επικεφαλής της Opel Μίχαελ Λοσέλερ, «θα βελτιώσει σημαντικά την ανταγωνιστικότητά μας». Πρόσθεσε ότι η εταιρία θα επενδύσει περισσότερα κεφάλαια στο εργοστάσιο του Ρουσελσχάιμ. Η Opel απασχολεί σήμερα 30.000 εργαζόμενους, εκ των οποίων περισσότεροι από 16.000 στην Γερμανία. https://bankingnews.gr/index.php?id=478573 Eυρωπαικη ΝεοΣοβιετια και γκρεμος πλησιαζει με τα μυαλα που κουβαλανε. ΟΙ Βρεττανοι ορθως πηδηξαν απο το καραβι εγκαρα σαν παλιες πουτανες που ειναι βλεπουν μακρρυτερα απο ολους μας Στις 9/1/2020 στις 2:43 ΠΜ, Spyros7 είπε Almost 4 million jobs created since election. More Americans are now employed than ever recorded before in our history. We have created more than 400,000 manufacturing jobs since my election. Manufacturing jobs growing at the fastest rate in more than THREE DECADES. Economic growth last quarter hit 4.2 percent. New unemployment claims recently hit a 49-year low. Median household income has hit highest level ever recorded. African-American unemployment has recently achieved the lowest rate ever recorded. Hispanic-American unemployment is at the lowest rate ever recorded. Asian-American unemployment recently achieved the lowest rate ever recorded. Women’s unemployment recently reached the lowest rate in 65 years. Youth unemployment has recently hit the lowest rate in nearly half a century. Lowest unemployment rate ever recorded for Americans without a high school diploma. Under my Administration, veterans’ unemployment recently reached its lowest rate in nearly 20 years. Almost 3.9 million Americans have been lifted off food stamps since the election. The Pledge to America’s Workers has resulted in employers committing to train more than 4 million Americans. We are committed to VOCATIONAL education. 95 percent of U.S. manufacturers are optimistic about the future—the highest ever. Retail sales surged last month, up another 6 percent over last year. Signed the biggest package of tax cuts and reforms in history. After tax cuts, over $300 billion poured back in to the U.S. in the first quarter alone. As a result of our tax bill, small businesses will have the lowest top marginal tax rate in more than 80 years. Helped win U.S. bid for the 2028 Summer Olympics in Los Angeles. Helped win U.S.-Mexico-Canada’s united bid for 2026 World Cup. Opened ANWR and approved Keystone XL and Dakota Access Pipelines. Record number of regulations eliminated. Enacted regulatory relief for community banks and credit unions. Obamacare individual mandate penalty GONE. My Administration is providing more affordable healthcare options for Americans through association health plans and short-term duration plans. Last month, the FDA approved more affordable generic drugs than ever before in history. And thanks to our efforts, many drug companies are freezing or reversing planned price increases. We reformed the Medicare program to stop hospitals from overcharging low-income seniors on their drugs—saving seniors hundreds of millions of dollars this year alone. Signed Right-To-Try legislation. Secured $6 billion in NEW funding to fight the opioid epidemic. We have reduced high-dose opioid prescriptions by 16 percent during my first year in office. Signed VA Choice Act and VA Accountability Act, expanded VA telehealth services, walk-in-clinics, and same-day urgent primary and mental health care. Increased our coal exports by 60 percent; U.S. oil production recently reached all-time high. United States is a net natural gas exporter for the first time since 1957. Withdrew the United States from the job-killing Paris Climate Accord. Cancelled the illegal, anti-coal, so-called Clean Power Plan. Τα βιομηχανικα κεντρα του Cleveland - Detroit αλλα και τα εργοστασια καρβουνου που παροπλισε ο αχρηστος Ομπαμα με προσχημα την κλιματικη αλλαγη (Οχαιο-Μητσιγκαν-Νοτια Καρολινα) εδωσαν την νικη στο Τραμπ με την προοπτικη οτι θα παρουν μπρος , οι προσδοκιες τους δεν διαψευστηκαν και γιαυτο η επανεκλογη Τραμπ θα ειναι σαρωτικη. Ο ανθρωπος ειναι ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΗΣ της σχολης KEYNES σε σχεση με τις μαρξιστικες μαριονετες της νεας ταξης (Sanders-Warren-Biden) γιαυτο και τον υποστηριζει συσωμη η παραγωγικη μεση ταξη της αμερικης (blue collar) και οι επιχερηματιες https://impakter.com/trump-watch-beautiful-clean-coal/ Επεξ/σία 14 Ιανουαρίου 2020 από Amstrad6128 1
Conan2046 Δημοσ. 15 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 15 Ιανουαρίου 2020 Amstrad6128 αν θέλεις απάντησε μου σε κάποιες ερωτήσεις. Αλλά θα ήθελα να ακούσω την δική σου άποψη χωρίς παραπομπες σε ιστοσελίδες, βίντεο και έρευνες. Υπάρχουν έρευνες που δείχνουν ότι η αλλαγή του κλίματος είναι ανθρωπογενής και άλλες που λένε το αντίθετο. Εσύ προσωπικά γιατί τείνεις να απορρίπτεις τις πρώτες και να δέχεσαι τις άλλες; Η δεύτερη απορία μου είναι εξετάζεις το θέμα από την περιβαλλοντική του σκοπιά ή από την οικονομική του; Γιατί είναι 2 τελείως διαφορετικά πράγματα.
Spyros7 Δημοσ. 16 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 16 Ιανουαρίου 2020 (επεξεργασμένο) Στις 14/1/2020 στις 9:10 ΜΜ, pirmen56 είπε Θεωρίες συνομωσίας; Γιατί ρωτάς εμένα και δεν το ψάχνεις απευθείας; https://en.wikipedia.org/wiki/Clean_coal_technology http://www.ccsassociation.org/what-is-ccs/ Μάλιστα. Ξεχνάς τώρα το παραμύθι της μη ανθρωπογενούς θέρμανσης και αλλάζεις τροπάρι. Προτείνεις δηλαδή την εξής εναλλακτική στη χρήση ΑΠΕ: να συνεχίσουμε να καιμε ορυκτά καύσιμα αλλά το παραγόμενο CO2 να το μεταφέρουμε σε χρησιμοποιημένες πετρελαιοπηγές και να το φυλάμε εκει υπό πίεση.. για πάντα. Να αναλάβουμε δηλαδή το ρίσκο ατυχήματος, κατά τη μεταφορά ή στο μέλλον σε ένα σωρο περιοχές στον πλανήτη και να αυξήσουμε ταυτόχρονα το κόστος της ενέργειας από ορυκτά κατά τουλάχιστόν 21 - 91% για να συνεχίσει να έχει δουλειά η ΒΡ για κάποιες δεκαετίες. Αναφορά σε κείμενο Both traditional coal technology and clean coal technologies result in a release of hazardous air pollutants and many of them have an adverse effect on human health.[6] According to Alan H. Lockwood, MD, coal is linked to diseases of the Respiratory System, Cardiovascular System, and Nervous System. A key point that Dr. Lockwood brings up is that “the most obvious threats to health posed by the carbon capture and storage strategies… would occur in the event of the release of large amounts of CO2. The potential releases could occur at any of the stages: at the site of CO2 capture, during transport, or transfer… or escape during or after storage.” Dr. Lockwood goes on to explain that this can lead to “symptoms of death by displacing oxygen from inhaled air, leading to hypoxia and asphyxiation, or by causing symptomatic or fatal acidification of the blood and body fluids after inhalation” [6] https://en.wikipedia.org/wiki/Clean_coal_technology#Clean_coal_and_the_environment Αναφορά σε κείμενο If used on a power plant capturing and compressing CO2 and other system costs are estimated to increase the cost per watt-hour energy produced by 21–91% for fossil fuel power plants;[6] and applying the technology to existing plants would be more expensive, especially if they are far from a sequestration site. https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_capture_and_storage#Limitations_of_CCS_for_power_stations Και ξαναρωτάω, υπάρχει όντως εναλλακτική τεχνολογία "καθαρού" άνθρακα ή πετάτε ό,τι να 'ναι μπας και τσιμπήσει κανένας αδαής? Η απάντηση φυσικά είναι το δεύτερο. Όσος χρόνος αδράνειας "κερδίζεται" από τις πετρελαικές με αυτή την τεχνητή διαμάχη μεταφράζεται σε δις. Και φυσικά σε αυτό το πλάισιο όταν αναφέρονται οι παραπάνω προφανείς και τεκμηριωμένες απαντήσεις μόνο με θεωρίες συνομωσίας μπορουν να αντιμετωπιστούν. Αναφορά σε κείμενο Ακόμη, σε ποιά ΜΜΕ βλέπεις την προπαγάνδα των πετρελαϊκών, όταν όλα τα κανάλια παίζουν νυχθημερόν στα δελτία ειδήσεων ρεπορτάζ για την κλιματική αλλαγή και τις συνέπειές της. Όταν όλοι οι πολιτικοί αποδίδουν ό,τι μπορείς να φανταστείς, από τη λαθορμετανάστευση μέχρι και την τριχόπτωση(που λέει ο λόγος) στην κλιματική αλλαγή. Όταν ακόμα και πετρελαϊκοί κολοσσοί την έχουν εντάξει στα προγράμματά τους. https://www.bp.com/en/global/corporate/sustainability/climate-change.html Εδώ γελάμε. Να μια μελέτη του 2019, θα βρεις εκατοντάδες αναφορές αν το γκουγκλάρεις μόνος σου. https://influencemap.org/report/How-Big-Oil-Continues-to-Oppose-the-Paris-Agreement-38212275958aa21196dae3b76220bddc Αναφορά σε κείμενο This research finds that the five largest publicly-traded oil and gas majors (ExxonMobil, Royal Dutch Shell, Chevron, BP and Total) have invested over $1Bn of shareholder funds in the three years following the Paris Agreement on misleading climate-related branding and lobbying. These efforts are overwhelmingly in conflict with the goals of this landmark global climate accord and designed to maintain the social and legal license to operate and expand fossil fuel operations. Όσο για τα προγράμματα τους, δήθεν για την προστασία του περιβάλλοντος, και αυτό φυσικά προπαγάνδα είναι για να μην πω ξεδιάντροπη κοροιδία. Όσα λεφτά δίνουν για καμπάνιες για την κλιμματική αλλαγή, άλλα τόσα δίνουν για να εμποδίζουν ή να καθυστερούν πολιτικές για την αντιμετώπιση της κλιμματικής αλλαγής. Αναφορά σε κείμενο The five oil majors splashed on average $195 million each year on branding campaigns, suggesting they support an ambitious climate agenda, while spending another $200 million to control, delay or oppose binding climate policies, the report found. https://www.euractiv.com/section/energy/news/big-oils-double-speak-on-climate-exposed-in-new-report/ Αναφορά σε κείμενο Η κοροϊδία στην όλη υπόθεση είναι ότι οι ρύποι CO2 διαρκώς αυξάνονται. Παρά τη θαυματουργή τεχνολογία των ΑΠΕ που μας λιβανίζει ο Guardian και άλλοι. Άρα υπάρχουν δύο ενδεχόμενα: Α) Είτε όλοι αυτοί θέλουν να αυτοκτονήσουν συνεχίζοντας τον ίδιο τρόπο ζωής. Β) Είτε δεν την πολυπιστεύουν ως απειλή αλλά σκέφτονται πώς θα ικανοποιήσουν μέσα από όλη αυτή την ιστορία με το κλίμα ΑΛΛΟΥΣ στόχους. Διαλέγεις και παίρνεις. Και λίγη ακόμα θεωρία συνομωσίας, πασπαλισμένη με παραλογισμό. Το CO2 ακόμα αυξάνεται και αντί να βγάλεις το προφανές συμπέρασμα ότι δεν μειώνουμε τις εκπομπές αρκετά, βγάζεις το "συμπερασμα" ότι με κάποιο μαγικό τρόπο όλη η επιστημονική κοινότητα,, άνθρωποι άσχετοι μεταξύ τους σε όλο τον κόσμο, έχουν μπει στο τσεπάκι της.. Vestas 😂 (διώρθωσε με αν εννοείς κάποιος άλλο "γίγαντα" των ΑΠΕ, δεν τους ξέρω κιόλας). Εστω δηλαδή ότι δεχόμαστε ότι γινεται να καθοδηγηθεί ολόκληρη η επιστημονική κοινότητα, έχετε και το θράσος να υπονοείτε ότι ο υπαίτιος είναι ένα κομμάτι της παγκόσμιας βιομηχανίας αξίας όσο μια κλανιά του λόμπυ που βρίσκεται αποδεδειγμένα πίσω από την αστεία προπαγάνδα σας. Αλλά όσο μεγαλύτερο είναι το ψέμα, τόσο πιο πιστευτό γίνεται. Επεξ/σία 16 Ιανουαρίου 2020 από Spyros7
Προτεινόμενες αναρτήσεις