MikeKata Δημοσ. 9 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 9 Ιανουαρίου 2020 11 λεπτά πριν, Amstrad6128 είπε Αν αυριο η συγκεκριμενη πλειοψηφια που πασαρεται ως ειδικη σου πει να πεσεις απο το γκρεμο θα το πραξεις; Σαφως και ναι .. θα ξερει καλυτερα απο ΣΕΝΑ αφου δεν εχεις αποψη σωστα; Τους ειδαμε τους τεχνοκρατες ειδικους με τα μνημονια ποσο μεσα επεσαν Οι ιδιοι ειδικοι προεβλεπαν το τελος του Δυτικου πολιτισμου με το Brexit , οι νομπελιστες απο τα lidl (Κρουγκμαν) ελεγαν οτιι θα πεσει εξω η αμερικανικη οικονομια με την εκλογη Τραμπ Oι ιδιοι ειδικοι κατασκευασαν την απειλη του κακου Σανταμ. Κανταφι , Ασσαντ και γενικα οσων δεν γουσταρουν , ποσα παραδειγματα θελετε για να πειστειτε επιτελους; https://tvxs.gr/news/eyropi-eop/toysk-brexit-mporei-na-einai-kai-telos-toy-dytikoy-politismoy https://tvxs.gr/news/kosmos/kroygkman-gia-niki-tramp-molis-synebi-kati-tromero-gia-tin-oikonomia&dr=tvxsmrstvxs Βρε ατιμουτσικο; Ξανά άρθρα από ειδησεογραφικα site; Φαντάζομαι όταν σου εξηγούσαμε πώς λειτουργεί το peer review και τις δικλείδες ασφαλείας που έχει πλέον η επιστημονική κοινότητα, και δεν μπορεί πλέον να είναι "πληρωμένη", εσύ μας έγραφες στα παλιά σου τα παπούτσια και δεν τα διάβαζες, έτσι; Αλλιώς δε θα ανακυκλωνες τα ίδια. Και μιας και πήρε το μάτι μου σε κάτι σχολιακια πιο πριν ότι δεν μπορεί ο εγκέφαλος σου να κατανοήσει τη διαφορά κλίματος και καιρού, έλα, ο Neil DeGrasse Tyson σου το έχει φτιάξει πολύ αναλυτικά με εικονίτσα για να το καταλαβαίνουν τύποι σαν κι εσένα.
Amstrad6128 Δημοσ. 9 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 9 Ιανουαρίου 2020 11 λεπτά πριν, MikeKata είπε Βρε ατιμουτσικο; Ξανά άρθρα από ειδησεογραφικα site; Φαντάζομαι όταν σου εξηγούσαμε πώς λειτουργεί το peer review και τις δικλείδες ασφαλείας που έχει πλέον η επιστημονική κοινότητα, και δεν μπορεί πλέον να είναι "πληρωμένη", εσύ μας έγραφες στα παλιά σου τα παπούτσια και δεν τα διάβαζες, έτσι; Αλλιώς δε θα ανακυκλωνες τα ίδια. Και μιας και πήρε το μάτι μου σε κάτι σχολιακια πιο πριν ότι δεν μπορεί ο εγκέφαλος σου να κατανοήσει τη διαφορά κλίματος και καιρού, έλα, ο Neil DeGrasse Tyson σου το έχει φτιάξει πολύ αναλυτικά με εικονίτσα για να το καταλαβαίνουν τύποι σαν κι εσένα. Οι επιστημονες του national geographic (εδω γελαμε) που μας λενε οτι το φυλο ειναι ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ . Οπου πεφτει το φραγκο απο τους παγκοσμιοποιητες θα δεις γραμμενο οτι πετα και ο γαιδαρος. Οσο για το παραπανω video απευθυνεται σε ατομα με το IQ της γκρετας αλλωστε δεν την εχουν βαλει τυχαια ενα 16 χρονο να ηγειται αυτης της υστεριας Για ξεστραβωμα
MikeKata Δημοσ. 9 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 9 Ιανουαρίου 2020 1 ώρα πριν, Amstrad6128 είπε Οι επιστημονες του national geographic (εδω γελαμε) που μας λενε οτι το φυλο ειναι ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ . Οπου πεφτει το φραγκο απο τους παγκοσμιοποιητες θα δεις γραμμενο οτι πετα και ο γαιδαρος. Οσο για το παραπανω video απευθυνεται σε ατομα με το IQ της γκρετας αλλωστε δεν την εχουν βαλει τυχαια ενα 16 χρονο να ηγειται αυτης της υστεριας Για ξεστραβωμα Πάλι βιντεακια; Παλιοπαιδο πότε θα μάθεις τι σημαίνει επιστημονική έρευνα και επαλήθευση αποτελεσμάτων; Ποτέ, ε; Α, και κάτι τελευταίο. Ει, ψιτ, δεν είναι μόνο οι ΑΠΕ. Έχουμε και την πυρηνική ενέργεια. Αλλά τι λέω. Εδώ δεν ξέρεις τι θα πει έρευνα, θα ξέρεις από οικονομοτεχνικες αναλύσεις; Αν δε στείλεις paper που έχει περάσει peer review στο επόμενο σχόλιο σου (γιατί εσύ κάνεις τους αβασιμους ισχυρισμούς, υποχρέωση σου είναι να τους στηρίξεις), απλά δε θα απαντήσω και θα καθίσω να γελάω με το πως συνεχίζεις να ξεφτιλιζεσαι.
Ryzenlake Δημοσ. 9 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 9 Ιανουαρίου 2020 (επεξεργασμένο) 8 ώρες πριν, Amstrad6128 είπε Αν αυριο η συγκεκριμενη πλειοψηφια που πασαρεται ως ειδικη σου πει να πεσεις απο το γκρεμο θα το πραξεις; Σαφως και ναι .. θα ξερει καλυτερα απο ΣΕΝΑ αφου δεν εχεις αποψη σωστα; Τους ειδαμε τους τεχνοκρατες ειδικους με τα μνημονια ποσο μεσα επεσαν Οι ιδιοι ειδικοι προεβλεπαν το τελος του Δυτικου πολιτισμου με το Brexit , οι νομπελιστες απο τα lidl (Κρουγκμαν) ελεγαν οτιι θα πεσει εξω η αμερικανικη οικονομια με την εκλογη Τραμπ Oι ιδιοι ειδικοι κατασκευασαν την απειλη του κακου Σανταμ. Κανταφι , Ασσαντ και γενικα οσων δεν γουσταρουν , ποσα παραδειγματα θελετε για να πειστειτε επιτελους; https://tvxs.gr/news/eyropi-eop/toysk-brexit-mporei-na-einai-kai-telos-toy-dytikoy-politismoy https://tvxs.gr/news/kosmos/kroygkman-gia-niki-tramp-molis-synebi-kati-tromero-gia-tin-oikonomia&dr=tvxsmrstvxs Mπερδευεσαι. Αν η συγκεκριμενη πλειοψηφια ερθει στο σουβλατζιδικο σου και σου πει πως να τυλιγεις τα σουβλακια, τους στελνεις στο διαολο. Γιατι τα σουβλακια ειναι η ειδικοτητα σου. Η γεωλογια ομως δεν ειναι. Τις συνεπειες του να πεφτεις απο το γκρεμο τις ξερω, τις συνεπειες του CO2 στην ατμοσφαιρα οχι. Αρα δηλαδη τι μου λες? Οτι εσυ ξερεις καλυτερα? Σωστα το καταλαβα? Κανεις και ιατρικες διαγνωσεις και χειρουργεια? Γιατι ακουσα εχουν πεθανει ασθενεις σε νοσοκομεια, αρα τους ειδαμε και τους γιατρους τους ειδικους. Απο δω και περα μονοι μας τα χειρουργεια. Η εκει ισχυουν αλλα μετρα και αλλα σταθμα? Επεξ/σία 9 Ιανουαρίου 2020 από Ryzenlake
Amstrad6128 Δημοσ. 9 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 9 Ιανουαρίου 2020 15 ώρες πριν, MikeKata είπε Πάλι βιντεακια; Παλιοπαιδο πότε θα μάθεις τι σημαίνει επιστημονική έρευνα και επαλήθευση αποτελεσμάτων; Ποτέ, ε; Α, και κάτι τελευταίο. Ει, ψιτ, δεν είναι μόνο οι ΑΠΕ. Έχουμε και την πυρηνική ενέργεια. Αλλά τι λέω. Εδώ δεν ξέρεις τι θα πει έρευνα, θα ξέρεις από οικονομοτεχνικες αναλύσεις; Αν δε στείλεις paper που έχει περάσει peer review στο επόμενο σχόλιο σου (γιατί εσύ κάνεις τους αβασιμους ισχυρισμούς, υποχρέωση σου είναι να τους στηρίξεις), απλά δε θα απαντήσω και θα καθίσω να γελάω με το πως συνεχίζεις να ξεφτιλιζεσαι. Οι επιστημονες του λωκου που προσκυνας σου λενε οτι δεν υφισταται χρωμοσωμα x,y το φυλο ειναι κοινωνικη κατασκευη και δηλωνεις οτι εισαι , επιπλεον η οικογενεια του τυπου μητερα και πατερα ειναι ξεπερασμενη στην θεση της θα υπαχρει ο γονεας , γονεας 2 οπου τα τρανσεξουαλ μπορει να υιοθετουν καιι παιδια . Σου λενε οτι εισαι υποχρεωμενος να ανοιξεις συνορα σου και σιτισεις εκατομμυρια λαθρομεταναστες Κωδική ονομασία «κλιματικός πρόσφυγας» Σας το λενε καταμουτρα και εσεις στην κοσμαρα σας Ο κ. Σόιμπλε ήταν σαφής. "Οι Γερμανοί θα πρέπει να αλλάξουν τον τρόπο ζωής τους, μειώνοντας τις διακοπές τους και καταβάλλοντας ένα πραγματικό τίμημα" Προαναγγέλλοντας προφανώς νέους φόρους και επιβαρύνσεις. Άμεσους και έμμεσους. Θυμίζουμε, ότι το πακέτο μέτρων για την προστασία του περιβάλλοντος προβλέπει δραστικές μειώσεις στις εκπομπές αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου τις επόμενες δεκαετίες, όπως και επενδύσεις στις σιδηροδρομικές μεταφορές, την ενεργειακή στέγαση και τα ηλεκτρικά οχήματα. Ωστόσο ο κ. Σόιμπλε τόνισε ότι παρά τα μέτρα αυτά, "θα πληρώσουν όλοι ένα τίμημα για την αλλαγή". "Η προστασία του κλίματος δεν είναι δωρεάν" υπογράμμισε. "Η θέρμανση και τα καύσιμα θα είναι ακριβότερα". Καλομελέτα και έρχεται... με άλλα λόγια. Έτσι για να καταλαβαινόμαστε. https://www.capital.gr/o-dimitris-papakonstantinou-grafei/3403375/to-kostos-gia-to-periballon-o-soimple-kai-oi-monaxes-tou-eleous Εντωμεταξυ η φυση γελαει ασυστολα με τους ηλιθιους της κλιματικης αλλαγης παλι στο κουβα οι προβλεψεις τους. Ως ΚΛΑΣΣΙΚΟΙ ΗΛΙΘΙΟΙ επιμενουν να τρωνε φαπες απο 1970 χωρις να παραδεχωνται ποτε ταω λαθη τους Glacier National Park is replacing signs that predicted its glaciers would be gone by 2020 9 ώρες πριν, Ryzenlake είπε Mπερδευεσαι. Αν η συγκεκριμενη πλειοψηφια ερθει στο σουβλατζιδικο σου και σου πει πως να τυλιγεις τα σουβλακια, τους στελνεις στο διαολο. Γιατι τα σουβλακια ειναι η ειδικοτητα σου. Η γεωλογια ομως δεν ειναι. Τις συνεπειες του να πεφτεις απο το γκρεμο τις ξερω, τις συνεπειες του CO2 στην ατμοσφαιρα οχι. Αρα δηλαδη τι μου λες? Οτι εσυ ξερεις καλυτερα? Σωστα το καταλαβα? Κανεις και ιατρικες διαγνωσεις και χειρουργεια? Γιατι ακουσα εχουν πεθανει ασθενεις σε νοσοκομεια, αρα τους ειδαμε και τους γιατρους τους ειδικους. Απο δω και περα μονοι μας τα χειρουργεια. Η εκει ισχυουν αλλα μετρα και αλλα σταθμα? Η επιστημη δεν δουλευει με πλέιοψηφειες και κοινοβουλια , αλλα με παρατηρηση ,πειραμα και αποδειξη . Ενας Γαλιλαιος αξιζει περισσοτερο απο τα εκατομμυρια των πληρωμενων που μας παριστανουν τους ειδικους. Το video με το Σωκρατη δεν μπηκε τυχαια ριξτου μια ματια.
MikeKata Δημοσ. 9 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 9 Ιανουαρίου 2020 (επεξεργασμένο) 2 ώρες πριν, Amstrad6128 είπε Οι επιστημονες του λωκου που προσκυνας σου λενε οτι δεν υφισταται χρωμοσωμα x,y το φυλο ειναι κοινωνικη κατασκευη και δηλωνεις οτι εισαι , επιπλεον η οικογενεια του τυπου μητερα και πατερα ειναι ξεπερασμενη στην θεση της θα υπαχρει ο γονεας , γονεας 2 οπου τα τρανσεξουαλ μπορει να υιοθετουν καιι παιδια . Σου λενε οτι εισαι υποχρεωμενος να ανοιξεις συνορα σου και σιτισεις εκατομμυρια λαθρομεταναστες Κωδική ονομασία «κλιματικός πρόσφυγας» Σας το λενε καταμουτρα και εσεις στην κοσμαρα σας Ο κ. Σόιμπλε ήταν σαφής. "Οι Γερμανοί θα πρέπει να αλλάξουν τον τρόπο ζωής τους, μειώνοντας τις διακοπές τους και καταβάλλοντας ένα πραγματικό τίμημα" Προαναγγέλλοντας προφανώς νέους φόρους και επιβαρύνσεις. Άμεσους και έμμεσους. Θυμίζουμε, ότι το πακέτο μέτρων για την προστασία του περιβάλλοντος προβλέπει δραστικές μειώσεις στις εκπομπές αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου τις επόμενες δεκαετίες, όπως και επενδύσεις στις σιδηροδρομικές μεταφορές, την ενεργειακή στέγαση και τα ηλεκτρικά οχήματα. Ωστόσο ο κ. Σόιμπλε τόνισε ότι παρά τα μέτρα αυτά, "θα πληρώσουν όλοι ένα τίμημα για την αλλαγή". "Η προστασία του κλίματος δεν είναι δωρεάν" υπογράμμισε. "Η θέρμανση και τα καύσιμα θα είναι ακριβότερα". Καλομελέτα και έρχεται... με άλλα λόγια. Έτσι για να καταλαβαινόμαστε. https://www.capital.gr/o-dimitris-papakonstantinou-grafei/3403375/to-kostos-gia-to-periballon-o-soimple-kai-oi-monaxes-tou-eleous Εντωμεταξυ η φυση γελαει ασυστολα με τους ηλιθιους της κλιματικης αλλαγης παλι στο κουβα οι προβλεψεις τους. Ως ΚΛΑΣΣΙΚΟΙ ΗΛΙΘΙΟΙ επιμενουν να τρωνε φαπες απο 1970 χωρις να παραδεχωνται ποτε ταω λαθη τους Glacier National Park is replacing signs that predicted its glaciers would be gone by 2020 Η επιστημη δεν δουλευει με πλέιοψηφειες και κοινοβουλια , αλλα με παρατηρηση ,πειραμα και αποδειξη . Ενας Γαλιλαιος αξιζει περισσοτερο απο τα εκατομμυρια των πληρωμενων που μας παριστανουν τους ειδικους. Το video με το Σωκρατη δεν μπηκε τυχαια ριξτου μια ματια. Περιμένω ακόμα εκείνη την επιστημονική δημοσίευση που σου έλεγα να δω από σένα αλλά τίποτα. Βλέπεις αυτή είναι η διαφορά μας. Σου είπα και στο προηγούμενο σχόλιο. Αν δε στείλεις ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΉ ΈΡΕΥΝΑ, παρά μόνο ανούσια ειδησεογραφικα sites, δε θα ασχοληθώ σοβαρά γιατί δε χρειάζεται καν να σε γελοιοποιησω άλλο, το καταφέρνεις μόνος σου. Αλλά βλέπεις, δε γνωρίζεις τι είναι επιστήμη και έρευνα. Το μόνο που γνωρίζεις είναι να τρως σανο από τα media. Εσύ κάτσε λοιπόν στην άγνοια σου να σχολιάζεις στο Insomnia, εγώ πάω να δουλέψω λίγο την ανάλυση συγκεντρώσεωνPM2.5 που έχω στα χέρια μου. 1 ώρα πριν, stefanosgeo είπε Πάντως τα ίντερνετ και οι "ειδικοί" και η απεριοριστη "πρόσβαση" στη πληροφορία και στη πληροφόρηση αντί να μας τα κάνουν πιο ξάστερα όλα ...μάλλον μας έχουν μπερδεψει περισσότερο Οι ειδικοί (κλιματολογοι, περιβαλλοντολογοι κλπ) ξαστερα τα λένε. Τα papers είναι σε όλα τα sites επιστημονικου περιεχομένου να τα δείτε (Scopus, Science Direct κλπ, δε θα κάνω διαφήμιση τώρα). Για να καταλάβει και ο καθένας έχουν δημιουργηθεί διεπιστημονικες επιτροπές που καταλήγουν σε συμπεράσματα και τα εκδίδουν (όπως το IPCC). Δηλαδή τι άλλο να κάνουν για να ακούει αυτούς η κοινή γνώμη και όχι τον κάθε τυχαίο δημοσιογράφο; Επεξ/σία 9 Ιανουαρίου 2020 από MikeKata
Amstrad6128 Δημοσ. 9 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 9 Ιανουαρίου 2020 35 λεπτά πριν, MikeKata είπε Περιμένω ακόμα εκείνη την επιστημονική δημοσίευση που σου έλεγα να δω από σένα αλλά τίποτα. Βλέπεις αυτή είναι η διαφορά μας. Σου είπα και στο προηγούμενο σχόλιο. Αν δε στείλεις ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΉ ΈΡΕΥΝΑ, παρά μόνο ανούσια ειδησεογραφικα sites, δε θα ασχοληθώ σοβαρά γιατί δε χρειάζεται καν να σε γελοιοποιησω άλλο, το καταφέρνεις μόνος σου. Αλλά βλέπεις, δε γνωρίζεις τι είναι επιστήμη και έρευνα. Το μόνο που γνωρίζεις είναι να τρως σανο από τα media. Εσύ κάτσε λοιπόν στην άγνοια σου να σχολιάζεις στο Insomnia, εγώ πάω να δουλέψω λίγο την ανάλυση συγκεντρώσεωνPM2.5 που έχω στα χέρια μου. Οι ειδικοί (κλιματολογοι, περιβαλλοντολογοι κλπ) ξαστερα τα λένε. Τα papers είναι σε όλα τα sites επιστημονικου περιεχομένου να τα δείτε (Scopus, Science Direct κλπ, δε θα κάνω διαφήμιση τώρα). Για να καταλάβει και ο καθένας έχουν δημιουργηθεί διεπιστημονικες επιτροπές που καταλήγουν σε συμπεράσματα και τα εκδίδουν (όπως το IPCC). Δηλαδή τι άλλο να κάνουν για να ακούει αυτούς η κοινή γνώμη και όχι τον κάθε τυχαίο δημοσιογράφο; Προφανως αυτους που επικαλεισαι ως ειδικους (33.000 στο συνολο = 97% ) ΚΡΥΒΩΝΤΑΙ πισω απο ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ και ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ γιατι μονοι τους και ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΑ δεν τολμανε να μπουν σε αντιπαραθεση με πραγματικους επιστημονες που θα τους στειλουν σπιτι τους για τσαι. Ξερουμε τι σημαινουν ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΕΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΕΙΕΣ απο το συστημα διοτι τα εχουμε ζησει και με τους δικους μας 372 ακαδημαϊκοί και καλλιτέχνες υπέρ της συμφωνίας των Πρεσπών. Aπαντησε μας επι της ουσιας γιατι ξεφτυλιστηκαν οι αμερικανοι καλλιανοι για τους παγετωνες της Μοντανας που αντι να λιωνουν αυξανωνται 🤣 ; Sharp-eyed visitors have noticed that far from disappearing by 2020, some of them have actually increased in size, and 29 of the glaciers in the Montana park remain stubbornly unmelted, despite “climate change.” The National Park Service (NPS) — presumably to hide its embarrassment — started removing the signs by stealth last year. The signs now say: “Currently, they are rapidly shrinking due to human-accelerated climate change. When they will completely disappear, however, depends on how and when we act.” But this is green propaganda, not science. In fact, glacier retreat has nothing whatsoever to do with “human-accelerated climate change” (whatever that is). As Gregory Wrightstone notes in his book Inconvenient Facts, the world’s glaciers began retreating in about 1820 (long before anthropogenic CO2 emissions could conceivably have made any difference to climate) as the planet started to emerge from the Little Ice Age.
MikeKata Δημοσ. 9 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 9 Ιανουαρίου 2020 (επεξεργασμένο) 51 λεπτά πριν, Amstrad6128 είπε Προφανως αυτους που επικαλεισαι ως ειδικους (33.000 στο συνολο = 97% ) ΚΡΥΒΩΝΤΑΙ πισω απο ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ και ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ γιατι μονοι τους και ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΑ δεν τολμανε να μπουν σε αντιπαραθεση με πραγματικους επιστημονες που θα τους στειλουν σπιτι τους για τσαι. Ξερουμε τι σημαινουν ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΕΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΕΙΕΣ απο το συστημα διοτι τα εχουμε ζησει και με τους δικους μας 372 ακαδημαϊκοί και καλλιτέχνες υπέρ της συμφωνίας των Πρεσπών. Aπαντησε μας επι της ουσιας γιατι ξεφτυλιστηκαν οι αμερικανοι καλλιανοι για τους παγετωνες της Μοντανας που αντι να λιωνουν αυξανωνται 🤣 ; Sharp-eyed visitors have noticed that far from disappearing by 2020, some of them have actually increased in size, and 29 of the glaciers in the Montana park remain stubbornly unmelted, despite “climate change.” The National Park Service (NPS) — presumably to hide its embarrassment — started removing the signs by stealth last year. The signs now say: “Currently, they are rapidly shrinking due to human-accelerated climate change. When they will completely disappear, however, depends on how and when we act.” But this is green propaganda, not science. In fact, glacier retreat has nothing whatsoever to do with “human-accelerated climate change” (whatever that is). As Gregory Wrightstone notes in his book Inconvenient Facts, the world’s glaciers began retreating in about 1820 (long before anthropogenic CO2 emissions could conceivably have made any difference to climate) as the planet started to emerge from the Little Ice Age. Για άλλη μια φορά αντί να παρουσιάσεις ΝΟΥΜΕΡΑ και ΔΕΔΟΜΕΝΑ, ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΙΜΑ, εσύ αρκείσαι να πεις ότι "όλα είναι μια συνομωσία". Λογικό, όταν δεν έχεις επιχειρήματα, έτσι κάνεις. Κλασσική τακτική "ψεκασμένου" συνωμοσιολόγου. Επίσης. Περιμένω να μου εμφανίσεις το ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΑΡΘΡΟ για αυτά που επικαλείσαι. Μα, φυσικά, δεν έχεις. Γιατί όλα αυτά που κάθεσαι και κάνεις copy paste είναι απλά αρθράκια από ειδησεογραφικά sites που δεν έχουν ΚΑΜΙΑ σχέση με την επιστημονική κοινότητα. Το ίδιο δηλαδή με εσένα. Πήγες και διάβασες 5 αρθράκια στο CNN, είδες 2 βίντεο στο YouTube και νομίζεις ότι αυτά λέει η επιστημονική κοινότητα. Για άλλη μια φορά το ξεφτίλισμα σου δεν έχει τελειωμό. Και επειδή μου κάνει εντύπωση που επιδεικνύεις τόση άγνοια ξανά και ξανά για το πώς λειτουργεί η επιστήμη, θα ήθελα να μάθω το μορφωτικό σου επίπεδο. Έχεις περάσει έστω απ' έξω από οποιαδήποτε σχολή που να ασχολείται με θετικές επιστήμες; Προφανώς και όχι, κρίνοντας από τα λεγόμενά σου. Και μόλις το είδα. Σοβαρά τώρα μου πόσταρες άρθρο που ανέβηκε πρώτη φορά στο catholic.com ως "επιστημονικό επιχείρημα"; Μέχρι και εσύ με τις περιορισμένες ικανότητές σου θα έπρεπε να κατανοήσεις ότι δεν έχει καμία βάση αυτό που έστειλες. Μάλλον το κατάλαβες, για αυτό αντί να το κάνεις προώθηση όπως το άλλο link, απλά έκανες copy paste το κείμενο για να μη βάλεις την πηγή. Πόσο πιο πολύ θα ξεφτιλιστείς; https://forums.catholic.com/t/delingpole-glacier-national-park-removes-glaciers-gone-by-2020-signs/585080 Για άλλη μια φορά αντί να παρουσιάσεις ΝΟΥΜΕΡΑ και ΔΕΔΟΜΕΝΑ, ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΙΜΑ, εσύ αρκείσαι να πεις ότι "όλα είναι μια συνομωσία". Λογικό, όταν δεν έχεις επιχειρήματα, έτσι κάνεις. Κλασσική τακτική "ψεκασμένου" συνωμοσιολόγου. Επίσης. Περιμένω να μου εμφανίσεις το ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΑΡΘΡΟ για αυτά που επικαλείσαι. Μα, φυσικά, δεν έχεις. Γιατί όλα αυτά που κάθεσαι και κάνεις copy paste είναι απλά αρθράκια από ειδησεογραφικά sites που δεν έχουν ΚΑΜΙΑ σχέση με την επιστημονική κοινότητα. Το ίδιο δηλαδή με εσένα. Πήγες και διάβασες 5 αρθράκια στο CNN, είδες 2 βίντεο στο YouTube και νομίζεις ότι αυτά λέει η επιστημονική κοινότητα. Για άλλη μια φορά το ξεφτίλισμα σου δεν έχει τελειωμό. Και επειδή μου κάνει εντύπωση που επιδεικνύεις τόση άγνοια ξανά και ξανά για το πώς λειτουργεί η επιστήμη, θα ήθελα να μάθω το μορφωτικό σου επίπεδο. Έχεις περάσει έστω απ' έξω από οποιαδήποτε σχολή που να ασχολείται με θετικές επιστήμες; Προφανώς και όχι, κρίνοντας από τα λεγόμενά σου. Και μόλις το είδα. Σοβαρά τώρα μου πόσταρες άρθρο που ανέβηκε πρώτη φορά στο catholic.com ως "επιστημονικό επιχείρημα"; Μέχρι και εσύ με τις περιορισμένες ικανότητές σου θα έπρεπε να κατανοήσεις ότι δεν έχει καμία βάση αυτό που έστειλες. Μάλλον το κατάλαβες, για αυτό αντί να το κάνεις προώθηση όπως το άλλο link, απλά έκανες copy paste το κείμενο για να μη βάλεις την πηγή. Πόσο πιο πολύ θα ξεφτιλιστείς; https://forums.catholic.com/t/delingpole-glacier-national-park-removes-glaciers-gone-by-2020-signs/585080 Και για να σε ξεφτιλίσω κι άλλο πάρε επίσημες πηγές για τον παγετώνα της Montana όχι ό,τι γράφει ο καθένας στο catholic.com και στο breitbart. https://www.nps.gov/glac/learn/nature/climate-change.htm https://www.usgs.gov/centers/norock/science/retreat-glaciers-glacier-national-park?qt-science_center_objects=0#qt-science_center_objects Επεξ/σία 9 Ιανουαρίου 2020 από MikeKata
Amstrad6128 Δημοσ. 10 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 10 Ιανουαρίου 2020 (επεξεργασμένο) 1 ώρα πριν, MikeKata είπε Για άλλη μια φορά αντί να παρουσιάσεις ΝΟΥΜΕΡΑ και ΔΕΔΟΜΕΝΑ, ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΙΜΑ, εσύ αρκείσαι να πεις ότι "όλα είναι μια συνομωσία". Λογικό, όταν δεν έχεις επιχειρήματα, έτσι κάνεις. Κλασσική τακτική "ψεκασμένου" συνωμοσιολόγου. Επίσης. Περιμένω να μου εμφανίσεις το ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΑΡΘΡΟ για αυτά που επικαλείσαι. Μα, φυσικά, δεν έχεις. Γιατί όλα αυτά που κάθεσαι και κάνεις copy paste είναι απλά αρθράκια από ειδησεογραφικά sites που δεν έχουν ΚΑΜΙΑ σχέση με την επιστημονική κοινότητα. Το ίδιο δηλαδή με εσένα. Πήγες και διάβασες 5 αρθράκια στο CNN, είδες 2 βίντεο στο YouTube και νομίζεις ότι αυτά λέει η επιστημονική κοινότητα. Για άλλη μια φορά το ξεφτίλισμα σου δεν έχει τελειωμό. Και επειδή μου κάνει εντύπωση που επιδεικνύεις τόση άγνοια ξανά και ξανά για το πώς λειτουργεί η επιστήμη, θα ήθελα να μάθω το μορφωτικό σου επίπεδο. Έχεις περάσει έστω απ' έξω από οποιαδήποτε σχολή που να ασχολείται με θετικές επιστήμες; Προφανώς και όχι, κρίνοντας από τα λεγόμενά σου. Και μόλις το είδα. Σοβαρά τώρα μου πόσταρες άρθρο που ανέβηκε πρώτη φορά στο catholic.com ως "επιστημονικό επιχείρημα"; Μέχρι και εσύ με τις περιορισμένες ικανότητές σου θα έπρεπε να κατανοήσεις ότι δεν έχει καμία βάση αυτό που έστειλες. Μάλλον το κατάλαβες, για αυτό αντί να το κάνεις προώθηση όπως το άλλο link, απλά έκανες copy paste το κείμενο για να μη βάλεις την πηγή. Πόσο πιο πολύ θα ξεφτιλιστείς; https://forums.catholic.com/t/delingpole-glacier-national-park-removes-glaciers-gone-by-2020-signs/585080 Για άλλη μια φορά αντί να παρουσιάσεις ΝΟΥΜΕΡΑ και ΔΕΔΟΜΕΝΑ, ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΙΜΑ, εσύ αρκείσαι να πεις ότι "όλα είναι μια συνομωσία". Λογικό, όταν δεν έχεις επιχειρήματα, έτσι κάνεις. Κλασσική τακτική "ψεκασμένου" συνωμοσιολόγου. Επίσης. Περιμένω να μου εμφανίσεις το ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΑΡΘΡΟ για αυτά που επικαλείσαι. Μα, φυσικά, δεν έχεις. Γιατί όλα αυτά που κάθεσαι και κάνεις copy paste είναι απλά αρθράκια από ειδησεογραφικά sites που δεν έχουν ΚΑΜΙΑ σχέση με την επιστημονική κοινότητα. Το ίδιο δηλαδή με εσένα. Πήγες και διάβασες 5 αρθράκια στο CNN, είδες 2 βίντεο στο YouTube και νομίζεις ότι αυτά λέει η επιστημονική κοινότητα. Για άλλη μια φορά το ξεφτίλισμα σου δεν έχει τελειωμό. Και επειδή μου κάνει εντύπωση που επιδεικνύεις τόση άγνοια ξανά και ξανά για το πώς λειτουργεί η επιστήμη, θα ήθελα να μάθω το μορφωτικό σου επίπεδο. Έχεις περάσει έστω απ' έξω από οποιαδήποτε σχολή που να ασχολείται με θετικές επιστήμες; Προφανώς και όχι, κρίνοντας από τα λεγόμενά σου. Και μόλις το είδα. Σοβαρά τώρα μου πόσταρες άρθρο που ανέβηκε πρώτη φορά στο catholic.com ως "επιστημονικό επιχείρημα"; Μέχρι και εσύ με τις περιορισμένες ικανότητές σου θα έπρεπε να κατανοήσεις ότι δεν έχει καμία βάση αυτό που έστειλες. Μάλλον το κατάλαβες, για αυτό αντί να το κάνεις προώθηση όπως το άλλο link, απλά έκανες copy paste το κείμενο για να μη βάλεις την πηγή. Πόσο πιο πολύ θα ξεφτιλιστείς; https://forums.catholic.com/t/delingpole-glacier-national-park-removes-glaciers-gone-by-2020-signs/585080 Και για να σε ξεφτιλίσω κι άλλο πάρε επίσημες πηγές για τον παγετώνα της Montana όχι ό,τι γράφει ο καθένας στο catholic.com και στο breitbart. https://www.nps.gov/glac/learn/nature/climate-change.htm https://www.usgs.gov/centers/norock/science/retreat-glaciers-glacier-national-park?qt-science_center_objects=0#qt-science_center_objects Ηταν τοσο αξιοπιστες οι εκθεσεις απο τα lidl που ποσταρεις με το Photoshop που τα λαμογια αντι να παραδεχτουν το λαθος στην προβλεψη τους (οπως εκανε ο Καλλιανος) εξαφανισαν τις πινακιδες σαν τους απατεωνες που προσπαθουν να κρυψουν τα ιχνη τους. Υπαρχει ομως λογικη εξηγηση γιατι αποτυγχανουν οι αχρηστοι τσαρλατανοι της κλιματικης αλλαγης που το παιζουν ειδικοι ... The temperature forecasting models trying to deal with the intractable complexities of the climate are no better than “toys” or “Mickey Mouse mockeries” of the real world, he says. This is not actually a radical idea. The IPCC in its third report (2001) conceded (emphasis added), In climate research and modelling, we should recognize that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible. (Chapter 14, Section 14.2.2.2. )] Somehow that official warning was deep-sixed by the alarmists. Now Nakamura has found it again, further accusing the orthodox scientists of “data falsification” by adjusting previous temperature data to increase apparent warming “The global surface mean temperature-change data no longer have any scientific value and are nothing except a propaganda tool to the public,” he writes. The climate models are useful tools for academic studies, he says. However, “the models just become useless pieces of junk or worse (worse in a sense that they can produce gravely misleading output) when they are used for climate forecasting.” The reason: These models completely lack some critically important climate processes and feedbacks, and represent some other critically important climate processes and feedbacks in grossly distorted manners to the extent that makes these models totally useless for any meaningful climate prediction. I myself used to use climate simulation models for scientific studies, not for predictions, and learned about their problems and limitations in the process. Nakamura and colleagues even tried to patch up some of the models’ crudeness …so I know the workings of these models very well … For better or worse I have more or less lost interest in the climate science and am not thrilled to spend so much of my time and energy in this kind of writing beyond the point that satisfies my own sense of obligation to the US and Japanese taxpayers who financially supported my higher education and spontaneous and free research activity. So please expect this to be the only writing of this sort coming from me. I am confident that some honest and courageous, true climate scientists will continue to publicly point out the fraudulent claims made by the mainstream climate science community in English. I regret to say this but I am also confident that docile and/or incompetent Japanese climate researchers will remain silent until the ’mainstream climate science community’ changes its tone, if ever. He projects warming from CO2 doubling, “according to the true experts”, to be only 0.5degC. He says he doesn’t dispute the possibility of either catastrophic warming or severe glaciation since the climate system’s myriad non-linear processes swamp “the toys” used for climate predictions. Climate forecasting is simply impossible, if only because future changes in solar energy output are unknowable. As to the impacts of human-caused CO2, they can’t be judged “with the knowledge and technology we currently possess.” "Οι παγκόσμιες μέσες θερμοκρασίες πριν από το 1980 βασίζονται σε αναξιόπιστα δεδομένα. Πριν από την έναρξη της πλήρους παρατήρησης της επιφάνειας του πλανήτη μέσω δορυφόρου το 1980, παρατηρήθηκε μόνο ένα μικρό μέρος της Γης, για θερμοκρασίες με ένα μόνο βαθμό ακρίβειας και συχνότητας. Σε ολόκληρο τον πλανήτη, μόνο η Βόρεια Αμερική και η Δυτική Ευρώπη έχουν αξιόπιστα δεδομένα θερμοκρασίας που χρονολογούνται από τον 19ο αιώνα." https://www.technocracy.news/dr-mototaka-nakamura-the-sorry-state-of-climate-science/ Η δημοσίευση σχολιάζει τη βάση δεδομένων θερμοκρασίας του παγκόσμιου δίκτυου σταθμών μέτρησης, (Global Historical Climatology Network - GHCN version 2 temperature database), η οποία δόθηκε σε ελεύθερη χρήση το Μάιο 1997. Πρόκειται για βάση που περιλαμβάνει δεδομένα από περίπου 7000 μετεωρολογικούς σταθμούς ανά τον πλανήτη, υπάρχουν 4,7 εκατ. μετρήσεις που ξεκινούν απ' το 1701. Το πολύ ενδιαφέρον βρίσκεται στην εικόνα 4β της δημοσίευσης, που τη βλέπουμε στην αρχή του σημερινού άρθρου. Η συγκεκριμένη εικόνα, όπως λέει άλλωστε η λεζάντα από κάτω, δείχνει τους σταθμούς που μπορούσαν να μετρήσουν μέγιστη και ελάχιστη θερμοκρασία το 1900 κι όπως είναι εμφανέστατο, η συντριπτική πλειονότητα των σταθμών βρισκόταν στο έδαφος των ΗΠΑ, στα ανατολικά παράλια της Κίνας και στην Αυστραλία. Δεν νομίζω πως μπορεί οποιοσδήποτε βάσιμα να ισχυριστεί ότι αυτό το δίκτυο σταθμών είναι επαρκές για να περιγράψει με ακρίβεια δεκάτου του βαθμού Κελσίου τις θερμοκρασιακές μεταβολές του πλανήτη σε βάθος 165 ετών. Σε πολλές και μεγάλες περιοχές του πλανήτη, όπως πχ η Ευρώπη, δεν φαίνεται να υπήρχαν τέτοιοι σταθμοί, παρά μόνο σταθμοί που μετρούσαν τη "μέση" θερμοκρασία, χωρίς τη διακύμανσή της. Το ακόμα πιο ωραίο είναι πως απ' το 1900 πολλές συνθήκες έχουν αλλάξει κι επηρεάζουν τις μετρήσεις, όπως επισημαίνεται στην παρ. 6 της δημοσίευσης: αλλαγές στα όργανα μέτρησης, αλλαγές στα υπόστεγα των σταθμών, αλλαγές στην τοποθεσία του σταθμού, αλλαγές στο περιβάλλον γύρω απ' το σταθμό, αλλαγές στην ώρα παρατήρησης, αλλαγές στον τρόπο υπολογισμού της "μέσης" θερμοκρασίας. Τα τελευταία χρόνια η ΝΑΣΑ προβαίνει σε αλλεπάλληλες διορθώσεις των παλαιότερων μετρήσεων Μήπως ξέρει κανείς πόση ήταν η θερμοκρασία του πλανήτη στην προβιομηχανική εποχή; Ο ΟΗΕ πάντως μάλλον ΟΧΙ! Δεν ειναι πρωτη φορα που οι ΑΧΡΗΣΤΕΡΟΙ του ΟΗΕ παιζουν τον ρολο του μαγιστρου και ξεφτυλιζωνται Διαμάχη ΟΗΕ-Ινδίας για το λιώσιμο των παγετώνων στα Ιμαλάια Τα αγαπημενα παιδια των παγκοσμιοποιητων (OBAMA-GORE) που διατελεσαν προεδροι και αντιπροεδροι για 8 χρονια ξερουν καλυτερα απο τον καθενα μας τι συμβαινει πραγματικα , ολως τυχαιως αγορασαν ακριβες επαυλεις εκατομυριων κολλητα στο κυμα. Βρήκαμε τις 7 κρεβατοκάμαρες και τους 8 καμπινέδες που δεν πρόκειται να κινδυνεύσουν απ' την "κλιματική αλλαγή". Al Gore increases his carbon footprint, buys house in ritzy Santa Barbara neighborhood Ο ενας στην Santa Barbara ο αλλος στο Martha Vinegrand προφανως δεν φοβουνται την ανοδο της σταθμης κατα 7 μετρα που θα πνιξει καμποσες παραλιακες πολεις του πλανητη «Θα αφανιστούν χωριά»: Εφιαλτική έρευνα για την κλιματική αλλαγή To καλυτερο για το τελος τι γραφανε το 2004 για σημερα Το δέλτα του ποταμού Σακραμέντο καταρρέει, δημιουργείται εσωτερική θάλασσα στην κεντρική πεδιάδα της Καλιφόρνια και διακόπτεται η ροή φρέσκου νερού απ' τη βόρεια προς τη νότια Καλιφόρνια. Η τήξη των παγετώνων των Ιμαλαΐων επιταχύνεται, αναγκάζοντας κάποιους Θιβετιανούς να μετεγκατασταθούν. Ο πλωτός πάγος στις βόρειες πολικές θάλασσες, ο οποίος είχε ήδη χάσει το 40% της μάζας του από το 1970 έως το 2003, σχεδόν εξαφανίζεται κατά το καλοκαίρι μέχρι το 2010. Μετά από περίπου 60 χρόνια αργής εισροής γλυκού νερού, η κατάρρευση των θαλάσσιων ρευμάτων αρχίζει το 2010, διακόπτοντας το εύκρατο κλίμα της Ευρώπης. Ξηρασίες επικρατούν σ' όλη τη δεκαετία 2010-2020 σε κρίσιμες αγροτικές περιοχές και στα κύρια πληθυσμιακά κέντρα της Ευρώπης και της ανατολικής Βόρειας Αμερικής. Η μέση ετήσια θερμοκρασία πέφτει έως 5οF στην Ασία και τη Βόρεια Αμερική και μέχρι 6οF στην Ευρώπη. Αντίθετα, οι θερμοκρασίες αυξάνουν έως 4οF σε κρίσιμες περιοχές της Αυστραλίας, Νότιας Αμερικής και Νότιας Αφρικής. Μέχρι το 2020 το κλίμα της Ευρώπης μοιάζει με της Σιβηρίας. https://greeklignite.blogspot.com/2020/01/2020.html Εσας τους οπαδους της κλιματικςη αλλαγης , αν σας κανουμε τεστ iq θα σπασει και τα χαμηλα ρεκορ της Ανταρκτικης. Η ψυχιατρικη επιστημη ειναι η πιο καταλληλη να ασχοληθει με την περιπτωση σας . Επεξ/σία 10 Ιανουαρίου 2020 από Amstrad6128
MikeKata Δημοσ. 10 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 10 Ιανουαρίου 2020 8 λεπτά πριν, Amstrad6128 είπε Ηταν τοσο αξιοπιστες οι εκθεσεις απο τα lidl που ποσταρεις με το Photoshop που τα λαμογια αντι να παραδεχτουν το λαθος στην προβλεψη τους (οπως εκανε ο Καλλιανος) εξαφανισαν τις πινακιδες σαν τους απατεωνες που προσπαθουν να κρυψουν τα ιχνη τους. Υπαρχει ομως λογικη εξηγηση γιατι αποτυγχανουν οι αχρηστοι τσαρλατανοι της κλιματικης αλλαγης που το παιζουν ειδικοι ... The temperature forecasting models trying to deal with the intractable complexities of the climate are no better than “toys” or “Mickey Mouse mockeries” of the real world, he says. This is not actually a radical idea. The IPCC in its third report (2001) conceded (emphasis added), In climate research and modelling, we should recognize that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible. (Chapter 14, Section 14.2.2.2. )] Somehow that official warning was deep-sixed by the alarmists. Now Nakamura has found it again, further accusing the orthodox scientists of “data falsification” by adjusting previous temperature data to increase apparent warming “The global surface mean temperature-change data no longer have any scientific value and are nothing except a propaganda tool to the public,” he writes. The climate models are useful tools for academic studies, he says. However, “the models just become useless pieces of junk or worse (worse in a sense that they can produce gravely misleading output) when they are used for climate forecasting.” The reason: These models completely lack some critically important climate processes and feedbacks, and represent some other critically important climate processes and feedbacks in grossly distorted manners to the extent that makes these models totally useless for any meaningful climate prediction. I myself used to use climate simulation models for scientific studies, not for predictions, and learned about their problems and limitations in the process. Nakamura and colleagues even tried to patch up some of the models’ crudeness …so I know the workings of these models very well … For better or worse I have more or less lost interest in the climate science and am not thrilled to spend so much of my time and energy in this kind of writing beyond the point that satisfies my own sense of obligation to the US and Japanese taxpayers who financially supported my higher education and spontaneous and free research activity. So please expect this to be the only writing of this sort coming from me. I am confident that some honest and courageous, true climate scientists will continue to publicly point out the fraudulent claims made by the mainstream climate science community in English. I regret to say this but I am also confident that docile and/or incompetent Japanese climate researchers will remain silent until the ’mainstream climate science community’ changes its tone, if ever. He projects warming from CO2 doubling, “according to the true experts”, to be only 0.5degC. He says he doesn’t dispute the possibility of either catastrophic warming or severe glaciation since the climate system’s myriad non-linear processes swamp “the toys” used for climate predictions. Climate forecasting is simply impossible, if only because future changes in solar energy output are unknowable. As to the impacts of human-caused CO2, they can’t be judged “with the knowledge and technology we currently possess.” "Οι παγκόσμιες μέσες θερμοκρασίες πριν από το 1980 βασίζονται σε αναξιόπιστα δεδομένα. Πριν από την έναρξη της πλήρους παρατήρησης της επιφάνειας του πλανήτη μέσω δορυφόρου το 1980, παρατηρήθηκε μόνο ένα μικρό μέρος της Γης, για θερμοκρασίες με ένα μόνο βαθμό ακρίβειας και συχνότητας. Σε ολόκληρο τον πλανήτη, μόνο η Βόρεια Αμερική και η Δυτική Ευρώπη έχουν αξιόπιστα δεδομένα θερμοκρασίας που χρονολογούνται από τον 19ο αιώνα." https://www.technocracy.news/dr-mototaka-nakamura-the-sorry-state-of-climate-science/ Η δημοσίευση σχολιάζει τη βάση δεδομένων θερμοκρασίας του παγκόσμιου δίκτυου σταθμών μέτρησης, (Global Historical Climatology Network - GHCN version 2 temperature database), η οποία δόθηκε σε ελεύθερη χρήση το Μάιο 1997. Πρόκειται για βάση που περιλαμβάνει δεδομένα από περίπου 7000 μετεωρολογικούς σταθμούς ανά τον πλανήτη, υπάρχουν 4,7 εκατ. μετρήσεις που ξεκινούν απ' το 1701. Το πολύ ενδιαφέρον βρίσκεται στην εικόνα 4β της δημοσίευσης, που τη βλέπουμε στην αρχή του σημερινού άρθρου. Η συγκεκριμένη εικόνα, όπως λέει άλλωστε η λεζάντα από κάτω, δείχνει τους σταθμούς που μπορούσαν να μετρήσουν μέγιστη και ελάχιστη θερμοκρασία το 1900 κι όπως είναι εμφανέστατο, η συντριπτική πλειονότητα των σταθμών βρισκόταν στο έδαφος των ΗΠΑ, στα ανατολικά παράλια της Κίνας και στην Αυστραλία. Δεν νομίζω πως μπορεί οποιοσδήποτε βάσιμα να ισχυριστεί ότι αυτό το δίκτυο σταθμών είναι επαρκές για να περιγράψει με ακρίβεια δεκάτου του βαθμού Κελσίου τις θερμοκρασιακές μεταβολές του πλανήτη σε βάθος 165 ετών. Σε πολλές και μεγάλες περιοχές του πλανήτη, όπως πχ η Ευρώπη, δεν φαίνεται να υπήρχαν τέτοιοι σταθμοί, παρά μόνο σταθμοί που μετρούσαν τη "μέση" θερμοκρασία, χωρίς τη διακύμανσή της. Το ακόμα πιο ωραίο είναι πως απ' το 1900 πολλές συνθήκες έχουν αλλάξει κι επηρεάζουν τις μετρήσεις, όπως επισημαίνεται στην παρ. 6 της δημοσίευσης: αλλαγές στα όργανα μέτρησης, αλλαγές στα υπόστεγα των σταθμών, αλλαγές στην τοποθεσία του σταθμού, αλλαγές στο περιβάλλον γύρω απ' το σταθμό, αλλαγές στην ώρα παρατήρησης, αλλαγές στον τρόπο υπολογισμού της "μέσης" θερμοκρασίας. Τα τελευταία χρόνια η ΝΑΣΑ προβαίνει σε αλλεπάλληλες διορθώσεις των παλαιότερων μετρήσεων Μήπως ξέρει κανείς πόση ήταν η θερμοκρασία του πλανήτη στην προβιομηχανική εποχή; Ο ΟΗΕ πάντως μάλλον ΟΧΙ! Δεν ειναι πρωτη φορα που οι ΑΧΡΗΣΤΕΡΟΙ του ΟΗΕ παιζουν τον ρολο του μαγιστρου και ξεφτυλιζωνται Διαμάχη ΟΗΕ-Ινδίας για το λιώσιμο των παγετώνων στα Ιμαλάια Τα αγαπημενα παιδια των παγκοσμιοποιητων (OBAMA-GORE) που διατελεσαν προεδροι και αντιπροεδροι για 8 χρονια ξερουν καλυτερα απο τον καθενα μας τι συμβαινει πραγματικα , ολως τυχαιως αγορασαν ακριβες επαυλεις εκατομυριων διπλα κυμα. Βρήκαμε τις 7 κρεβατοκάμαρες και τους 8 καμπινέδες που δεν πρόκειται να κινδυνεύσουν απ' την "κλιματική αλλαγή". Al Gore increases his carbon footprint, buys house in ritzy Santa Barbara neighborhood Ο ενας στην Santa Barbara ο αλλος στο Martha Vinegrand προφανως δεν φοβουνται την ανοδο της σταθμης κατα 7 μετρα που θα πνιξει καμποσες παραλιακες πολεις του πλανητη «Θα αφανιστούν χωριά»: Εφιαλτική έρευνα για την κλιματική αλλαγή To καλυτερο για το τελος τι γραφανε το 2004 για σημερα Το δέλτα του ποταμού Σακραμέντο καταρρέει, δημιουργείται εσωτερική θάλασσα στην κεντρική πεδιάδα της Καλιφόρνια και διακόπτεται η ροή φρέσκου νερού απ' τη βόρεια προς τη νότια Καλιφόρνια. Η τήξη των παγετώνων των Ιμαλαΐων επιταχύνεται, αναγκάζοντας κάποιους Θιβετιανούς να μετεγκατασταθούν. Ο πλωτός πάγος στις βόρειες πολικές θάλασσες, ο οποίος είχε ήδη χάσει το 40% της μάζας του από το 1970 έως το 2003, σχεδόν εξαφανίζεται κατά το καλοκαίρι μέχρι το 2010. Μετά από περίπου 60 χρόνια αργής εισροής γλυκού νερού, η κατάρρευση των θαλάσσιων ρευμάτων αρχίζει το 2010, διακόπτοντας το εύκρατο κλίμα της Ευρώπης. Ξηρασίες επικρατούν σ' όλη τη δεκαετία 2010-2020 σε κρίσιμες αγροτικές περιοχές και στα κύρια πληθυσμιακά κέντρα της Ευρώπης και της ανατολικής Βόρειας Αμερικής. Η μέση ετήσια θερμοκρασία πέφτει έως 5οF στην Ασία και τη Βόρεια Αμερική και μέχρι 6οF στην Ευρώπη. Αντίθετα, οι θερμοκρασίες αυξάνουν έως 4οF σε κρίσιμες περιοχές της Αυστραλίας, Νότιας Αμερικής και Νότιας Αφρικής. Μέχρι το 2020 το κλίμα της Ευρώπης μοιάζει με της Σιβηρίας. https://greeklignite.blogspot.com/2020/01/2020.html Εσας τους οπαδους της κλιματικςη αλλαγης , αν σας κανουμε τεστ iq θα σπασει και τα χαμηλα ρεκορ της Ανταρκτικης. Η ψυχιατρικη επιστημη ειναι η πιο καταλληλη να ασχοληθει με την περιπτωση σας . Τι έγινε, ντρέπεσαι να μας παρουσιάσεις το επίπεδο μόρφωσής σου και δεν απάντησες καν στην ερώτηση που σου έκανα; Πάμε παρακάτω. Είδες που πήγες και βρήκες τη μία πρόταση από το paper 18 σελίδων που νομίζεις ότι σε συμφέρει; Βασικά δεν τη βρήκες, κλασσικά είναι πάλι ειδησεογραφικό άρθρο και φυσικα ΑΠΕΡΡΙΨΕΣ ΤΗΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΠΟΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ που καταρρίπτει ό,τι λες παρακάτω. "The most we can expect to achieve is the prediction of the probability distribution of the system’s future possible states by the generation of ensembles of model solutions" Δηλαδή ότι μπορούμε να κάνουμε model το σύστημα. Πάμε τώρα να ξεφτιλίσουμε τους ισχυρισμούς σου ότι τα μοντέλα δε δουλεύουν. Μιας και δεν έχεις ούτε τη διανοητική ικανότητα ούτε το μορφωτικό επίπεδο να διαβάσεις μια έρευνα, θα μιλήσω στη γλώσσα που καταλαβαίνεις. Ορίστε 1. https://skepticalscience.com/climate-models.htm 2. https://www.sciencemag.org/news/2019/12/even-50-year-old-climate-models-correctly-predicted-global-warming 3. https://www.scientificamerican.com/article/climate-models-got-it-right-on-global-warming/ 4. https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming Ακόμα και τα μοντέλα που βγάλαμε 50 χρόνια πριν προέβλεψαν ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ τη σημερινή αύξηση της θερμοκρασίας. Θα συνεχίσεις να λες γελοιότητες χωρίς να μπορείς να τις υποστηρίξεις ή κατάλαβες πόσο αμόρφωτος είσαι; Ειλικρινά δεν έχεις βαρεθεί να ξεφτιλίζεσαι; Σε κάθε σχόλιό σου πετάς ανυπόστατα πράγματα που τα διαβάζεις από τυχάρπαστα blog και όταν ντρέπεσαι να δείξεις την πηγή σου πας απλά και κάνεις copy paste αυτά που σε συμφέρουν. Και θα ξαναρωτήσω. Ποιο είναι το μορφωτικό σου επίπεδο και το ακαδημαϊκό σου background; Θα συνεχίσεις να με αγνοείς γιατί ντρέπεσαι να απαντήσεις;
Amstrad6128 Δημοσ. 10 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 10 Ιανουαρίου 2020 59 λεπτά πριν, MikeKata είπε Τι έγινε, ντρέπεσαι να μας παρουσιάσεις το επίπεδο μόρφωσής σου και δεν απάντησες καν στην ερώτηση που σου έκανα; Πάμε παρακάτω. Είδες που πήγες και βρήκες τη μία πρόταση από το paper 18 σελίδων που νομίζεις ότι σε συμφέρει; Βασικά δεν τη βρήκες, κλασσικά είναι πάλι ειδησεογραφικό άρθρο και φυσικα ΑΠΕΡΡΙΨΕΣ ΤΗΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΠΟΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ που καταρρίπτει ό,τι λες παρακάτω. "The most we can expect to achieve is the prediction of the probability distribution of the system’s future possible states by the generation of ensembles of model solutions" Δηλαδή ότι μπορούμε να κάνουμε model το σύστημα. Πάμε τώρα να ξεφτιλίσουμε τους ισχυρισμούς σου ότι τα μοντέλα δε δουλεύουν. Μιας και δεν έχεις ούτε τη διανοητική ικανότητα ούτε το μορφωτικό επίπεδο να διαβάσεις μια έρευνα, θα μιλήσω στη γλώσσα που καταλαβαίνεις. Ορίστε 1. https://skepticalscience.com/climate-models.htm 2. https://www.sciencemag.org/news/2019/12/even-50-year-old-climate-models-correctly-predicted-global-warming 3. https://www.scientificamerican.com/article/climate-models-got-it-right-on-global-warming/ 4. https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming Ακόμα και τα μοντέλα που βγάλαμε 50 χρόνια πριν προέβλεψαν ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ τη σημερινή αύξηση της θερμοκρασίας. Θα συνεχίσεις να λες γελοιότητες χωρίς να μπορείς να τις υποστηρίξεις ή κατάλαβες πόσο αμόρφωτος είσαι; Ειλικρινά δεν έχεις βαρεθεί να ξεφτιλίζεσαι; Σε κάθε σχόλιό σου πετάς ανυπόστατα πράγματα που τα διαβάζεις από τυχάρπαστα blog και όταν ντρέπεσαι να δείξεις την πηγή σου πας απλά και κάνεις copy paste αυτά που σε συμφέρουν. Και θα ξαναρωτήσω. Ποιο είναι το μορφωτικό σου επίπεδο και το ακαδημαϊκό σου background; Θα συνεχίσεις να με αγνοείς γιατί ντρέπεσαι να απαντήσεις; Ξανα μανα με τους απατεωνες σας που τους ξεφτυλιζουν σε μονιμη βαση Βαλε λιγο photoshop , δειξε παλια εικονα και παει λεγωντας A common trick used by the National Park Service at GNP is to display old black-and-white photos of glaciers from bygone years (say, “1922”) next to photos of the same glaciers taken in more recent years showing the glaciers much diminished (say, “2006”). Anyone familiar with glaciers in the northern Rockies knows that glaciers tend to grow for nine months each winter and melt for three months each summer. Thus, such photo displays without precise calendar dates may be highly deceptive. Ακόμα και τα μοντέλα που βγάλαμε 50 χρόνια πριν προέβλεψαν ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ τη σημερινή αύξηση της θερμοκρασίας Χανω το καιρο μου μιλωντας σε ντουβαρια σαν και του λογου σου Η βλακεια που κουβαλας ειναι ΑΝΙΚΗΤΗ .... Αυτο και τελος απο Μενα... Verba volant Scripta Manent The 1970's Global Cooling Compilation – looks much like today CIA 1974 National Security Threat : Global Cooling/Excess Arctic Ice Causing Extreme Weather
MikeKata Δημοσ. 10 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 10 Ιανουαρίου 2020 1 ώρα πριν, Amstrad6128 είπε Ξανα μανα με τους απατεωνες σας που τους ξεφτυλιζουν σε μονιμη βαση Βαλε λιγο photoshop , δειξε παλια εικονα και παει λεγωντας A common trick used by the National Park Service at GNP is to display old black-and-white photos of glaciers from bygone years (say, “1922”) next to photos of the same glaciers taken in more recent years showing the glaciers much diminished (say, “2006”). Anyone familiar with glaciers in the northern Rockies knows that glaciers tend to grow for nine months each winter and melt for three months each summer. Thus, such photo displays without precise calendar dates may be highly deceptive. Ακόμα και τα μοντέλα που βγάλαμε 50 χρόνια πριν προέβλεψαν ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ τη σημερινή αύξηση της θερμοκρασίας Χανω το καιρο μου μιλωντας σε ντουβαρια σαν και του λογου σου Η βλακεια που κουβαλας ειναι ΑΝΙΚΗΤΗ .... Αυτο και τελος απο Μενα... Verba volant Scripta Manent The 1970's Global Cooling Compilation – looks much like today CIA 1974 National Security Threat : Global Cooling/Excess Arctic Ice Causing Extreme Weather Σου έστειλα τα αποτελέσματα των μοντέλων που ξεφτιλίζουν αυτά που λες κι εσύ μου απαντάς με whatsupwiththat; Το site babisosougias.com την ίδια εγκυρότητα έχει. Και μετά έχεις και το θράσος να λες πως εγώ κουβαλάω βλακεία; Αλλά θα ρωτήσω για 3η φορά. ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΓΝΩΣΕΩΝ ΣΟΥ ΑΝΙΔΕΕ; Ντρέπεσαι να απαντήσεις και το αποφεύγεις μονίμως;
Amstrad6128 Δημοσ. 10 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 10 Ιανουαρίου 2020 (επεξεργασμένο) Spectacularly Poor Climate Science At NASA According to the IPCC, temperatures were cold in 1871, sea level was much lower, and the climate was much more stable. All of this utter nonsense – nothing more than well financed superstition. The same mindless superstition which infected academics in 1871. https://stevengoddard.wordpress.com/1871-climate-superstition/ NASA didn’t like the 1940’s warmth in Greenland, so they simply made it disappear. Escape The Heat At Your Local Movie Theater Glacier National Park Quietly Removes Its ‘Gone by 2020’ Signs (Note that since September 2015 the author has offered to bet anyone $5,000 that GNP’s glaciers will still exist in 2030, in contradiction to the reported scientific consensus. To this day no one has taken me up on my offer. –R.R.) Roger I. Roots, J.D., Ph.D., Founder, Lysander Spooner University Επεξ/σία 10 Ιανουαρίου 2020 από Amstrad6128
MikeKata Δημοσ. 11 Ιανουαρίου 2020 Δημοσ. 11 Ιανουαρίου 2020 (επεξεργασμένο) 12 ώρες πριν, Amstrad6128 είπε Spectacularly Poor Climate Science At NASA According to the IPCC, temperatures were cold in 1871, sea level was much lower, and the climate was much more stable. All of this utter nonsense – nothing more than well financed superstition. The same mindless superstition which infected academics in 1871. https://stevengoddard.wordpress.com/1871-climate-superstition/ NASA didn’t like the 1940’s warmth in Greenland, so they simply made it disappear. Escape The Heat At Your Local Movie Theater Glacier National Park Quietly Removes Its ‘Gone by 2020’ Signs (Note that since September 2015 the author has offered to bet anyone $5,000 that GNP’s glaciers will still exist in 2030, in contradiction to the reported scientific consensus. To this day no one has taken me up on my offer. –R.R.) Roger I. Roots, J.D., Ph.D., Founder, Lysander Spooner University Μιλάμε ακόμα δεν έχεις καταλάβει το μέγεθος της ηλιθιότητας σου; Σου έχω στείλει από 4 (!) διαφορετικούς οργανισμούς τα δεδομένα θερμοκρασίας (ESA, NASA, WMO) που ΌΛΑ συμφωνούν κι εσύ προσπαθείς να μου πεις ότι η NASA άλλαξε τα αποτελέσματα; 😂 Δεν σε είδα να μιλάς πουθενά για την ESA ή τον WMO. Τι, δεν έχουν φτάσει οι συνομωσιολογοι εκεί; Μόνο NASA=κακία, ουγκ; Και για απόδειξη στέλνεις άρθρο από το stevengoddard.wordpress που παίρνει θερμοκρασίες αέρα μόνο 30 ετών ΤΩΝ ΗΠΑ ΜΌΝΟ για να προσπαθήσει να κάνει debunk τα επίσημα στοιχεία; Ακόμα δεν έχεις καταλάβει ποσο ηλιθιο ήταν αυτό που έγραψες; Δεν είδες ούτε τα σχόλια από αυτό που μου έστειλες; Τους ξεφτιλίσουν οι ίδιοι οι αναγνώστες τους στα σχόλια, τα ίδια που σου λέω τώρα τους λένε. Για αυτό, αυτό το ΠΡΑΜΑ που έστειλες δεν τόλμησαν να το στείλουν για δημοσίευση σε κάποιο επιστημονικό περιοδικό. Γιατί οποιοσδήποτε έχει λίγη γνώση στο κεφάλι του και όχι αχυρο όπως εσύ, μόλις το δει θα λιώσει στα γέλια με τη μεθοδολογία και το cherry picking. Αυτός είναι ο ορισμός της pseudoscience. "Κάνουμε λάθος στις μεθόδους μας και επειδή δε δέχονται να δημοσιεύσουν το λάθος άρθρο μας λέμε ότι είναι πουλημένοι". Για αυτό εγώ ασχολούμαι επαγγελματικά με το αντικείμενο και τυπακια σαν εσένα κάθονται και τρώνε ακατέβατο το Σάμο που τους πουλάνε blog όπως το greeklignite. Βλέπεις ότι από ένα σημείο και μετά, όταν ο άλλος δεν καταλαβαίνει πόσο ανίδεος είναι αφού του εξηγήσεις ξανά και ξανά, όπως εσύ, αρκούμαι απλά να τον ξεφτιλιζω, έτσι; Και εδώ που τα λέμε. Ποιο χρόνο σου χάνεις; Δεν είναι ότι δα κάνεις και καμιά επιστημονική εργασία. Η τελευταία φορά που ασχολήθηκες με νούμερα ήταν στο δημοτικό όταν μαθαίνατε πρόσθεση 1+1 Επεξ/σία 11 Ιανουαρίου 2020 από MikeKata 1
Προτεινόμενες αναρτήσεις