thodwrhs1991 Δημοσ. 11 Δεκεμβρίου 2019 Δημοσ. 11 Δεκεμβρίου 2019 με απλή φυσική δημοτικού ξέρουμε πολύ καλά οτι το 60 η και παραπάνω % του οξυγόνου παράγεται απο το λεγόμενο πλανκτον το οποίο ζει στην θάλασσα δεν ισχύει κατι τέτοιο και μπορώ ειλικρινά να ακούω μπούρδες ολοι μέρα μαρεσει οπως πχ οτι θα πάμε στον αρη και κάτι τέτοιες αηδίες για να βγάζουν λεφτα τα λαμογια ( λαμογια για μενα ισως να ειναι και σωστό να λες ψέματα στην εποχή μας )
kata_tixi Δημοσ. 11 Δεκεμβρίου 2019 Δημοσ. 11 Δεκεμβρίου 2019 2 ώρες πριν, thodwrhs1991 είπε με απλή φυσική δημοτικού ξέρουμε πολύ καλά οτι το 60 η και παραπάνω % του οξυγόνου παράγεται απο το λεγόμενο πλανκτον το οποίο ζει στην θάλασσα δεν ισχύει κατι τέτοιο και μπορώ ειλικρινά να ακούω μπούρδες ολοι μέρα μαρεσει οπως πχ οτι θα πάμε στον αρη και κάτι τέτοιες αηδίες για να βγάζουν λεφτα τα λαμογια ( λαμογια για μενα ισως να ειναι και σωστό να λες ψέματα στην εποχή μας ) βιολογια ειναι αδερφε οχι φυσικη.
thodwrhs1991 Δημοσ. 11 Δεκεμβρίου 2019 Δημοσ. 11 Δεκεμβρίου 2019 2 λεπτά πριν, kata_tixi είπε βιολογια ειναι αδερφε οχι φυσικη, παρακλάδι 1
kata_tixi Δημοσ. 11 Δεκεμβρίου 2019 Δημοσ. 11 Δεκεμβρίου 2019 1 λεπτό πριν, thodwrhs1991 είπε παρακλάδι η βιολογια δεν ειναι παρακλαδι της φυσικής. ειναι επιστημονικό πεδίο ξεχωριστό .
kata_tixi Δημοσ. 11 Δεκεμβρίου 2019 Δημοσ. 11 Δεκεμβρίου 2019 (επεξεργασμένο) 8 λεπτά πριν, thodwrhs1991 είπε σε έθιξα φαίνεται για προστασια σου το λεω γτ γραφεις πραγματα απλα για να δικαιολογήσεις την αποψη σου χωρις να καταλαβαινεις απο οτι φαίνεται και εσυ τι γράφεις. Ξαναλεω το οτι υπαρχει επιστημη δεν σημαινει οτι οριζει την υπαρξη η μη του θεου. Επεξ/σία 11 Δεκεμβρίου 2019 από kata_tixi
pirmen56 Δημοσ. 11 Δεκεμβρίου 2019 Δημοσ. 11 Δεκεμβρίου 2019 (επεξεργασμένο) 21 ώρες πριν, cpgr είπε To πως η αποψιλωση και καψιμο των δασων, η συνεχομενη μολυνση αερα νερου εδαφους κλπ ειναι τριχες δε μπορω να το εξηγησω φιλε μου.. προφανως εσυ γνωριζεις κατι περισσοτερο με τα τοσα επιστημονικα αρθα απο εγκυρες πηγες και αναφορες που μας αραδιαζεις.. Μη μπεις καν στο κοπο να απαντησεις... -Πες μας πρώτα την τεκμηριωμένη άποψή σου για αυτές τις τρεις μελέτες που φανερώνουν τεράστια εξάρτηση των ΑΠΕ από εφεδρικά ορυκτά καύσιμα και κατά συνέπεια μηδαμινή μείωση CO2 στην πράξη. https://drive.google.com/file/d/0B9FySh5HYMVpbnNKR0drRTc3OGktWnk1cVhUQTZBMzE0cV9r/view https://drive.google.com/file/d/0B9FySh5HYMVpZFotNVJrcEFYejA/view https://drive.google.com/file/d/1C5Op7Aid1s4poTmta5CCYZSCgTICuZOq/view -Μετά εξήγησέ μας γιατί προωθούνται οι εν λόγω ΑΠΕ τόσο λυσσαλέα ως "λύση", με χαράτσια τύπου ΕΤΜΕΑΡ που πληρώνει ο καταναλωτής για να τις κάνει με το ζόρι οικονομικά ανταγωνιστικές απέναντι στα ορυκτά καύσιμα. -Στο τέλος απαντησέ μας γιατί παρά την υποτιθέμενη επανάσταση των ΑΠΕ τα τελευταία χρόνια, οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα παγκοσμίως αυξάνονται, σπάζοντας συνέχεια νεά ρεκόρ. Και γιατί η Κίνα έχει πέσει με τα μούτρα στις λιγνιτικές μονάδες, τη στιγμή που είναι η Νο1 δύναμη σε ΑΠΕ. https://news.cgtn.com/news/2019-12-11/China-improves-rank-on-Climate-Change-Performance-Index-MkKcNvNxuM/index.html https://www-marketwatch-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.marketwatch.com/amp/story/guid/F7307E46-160C-11EA-83CF-824F436E0A5C?usqp=mq331AQCKAE%3D&_js_v=0.1#aoh=15754686548088&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=From %1%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.marketwatch.com%2Fstory%2Fchinas-climate-paradox-a-leader-in-coal-and-clean-energy-2019-12-03 Αναφορά σε κείμενο China’s climate paradox: A leader in coal and clean energy Investment in China’s renewable energy dropped almost 40% percent in the first half of 2019 compared with the same period last year as subsidies were cut υ.γ.: Με κορόιδα που θέλουν να πλερώνουν ηλιθιότητες και ενεργειακούς ανταγωνισμούς χωρών(θέλει μεγάλη εξήγηση) δεν έχω κανένα πρόβλημα. Να πληρώνουν και να φτωχαίνουν όμως μόνο αυτοί για να σώζουν το κλίμα. Όχι εγώ. Επεξ/σία 11 Δεκεμβρίου 2019 από pirmen56 1
james01gr Δημοσ. 11 Δεκεμβρίου 2019 Δημοσ. 11 Δεκεμβρίου 2019 6 ώρες πριν, Amstrad6128 είπε Την περιοδο 1991 - 1993 ειχε να βρεξει 28 μηνες με αποτελεσμα να επιβληθει δελτιο στο νερο στην μηναια καταναλωση. Ασχετως εργων δεν υπηρξε ποτε αλλοτε τετοια μακρα περιοδο ανομβριας που σημερα αν συνεβαινε θα τη παρομοιαζαν με τις πληγες του Φαραω. Περσυ Ιουλιο εβρεχε επι 15 μερες οταν ειμαστε συνηθισμενοι σε περιοδους καυσωνων ( 40 - 44) που κραταγαν απο μια βδομαδα ως 10 μερες . Το αφηγημα της ψευτικης υπερθερμανσης που αλλαξε επιτηδες σε ( κλιματικη αλλαγη για να χωρωσει και τα ακραια φαινομενα ) ηταν η ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗ εδαφων που θα φερει εξαφανιση ειδων πανιδας - χλωριδας και θα προκαλεσει λειψυδριες , εδω βλεπουμε το εντελως αντιθετο. Καποτε θυμηθηκα ττην καστροφολογια με την τρυπα του οζοντος το 80 που ξαφνικα εκλεισε στις μερες μας , αν ανατρεξεις στις ανακοινωσεις της δηθεν επιιστημονικης κοινοτητας την δεκαετια 70 προεβλεπαν εποχη παγων. Η μπιζνα της κλιματικης αλλαγης επινοηθηκε για το κερδος , πληρωνουμε χρυσαφι τις μαλακιες της πρασινης ενεργειας (ΑΠΕ) για να κονομανε τα λαμογια απαξιωνωντας τον ορυκτο πλουτο μας. Το παφτηνο ρευμα της ΔΕΗ εγινε ακριβο γιατι ο λιγνητης χαλουσε την πιατσα στο παρελθον με τα φτηνα τιμολογια ( 0,004) kw οποτε καντο 0,011 , κλεισε θερμικες μοναδες και ΡΙΞΤΟ στην ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΦΥΣΙΚΟΥ ΑΕΡΙΟΥ εκ Ρωσιας για να στρωσουμε λιγακι. Eιμαστε κοντα στο ΔΡΟΜΟ ΤΗΣ ΔΑΝΙΑΣ που εισαγει το 97% του ρευματος της πληρωντας το χρυσαφι. Το ΔΝΤ φαντάζεται παγκόσμιο φόρο άνθρακα 6 τρις ετησίως υπέρ Σωτηρίας και Αειφορίας και οι Γερμανοί συμφωνούν να βάλουν φόρο άνθρακα για να μειώσουν τις “εκπομπές CO2” — δηλαδή την κατανάλωση καυσίμων (και να μειώσουν φόρους υπέρ ΑΠΕ) Ποια χώρα και γιατί πληρώνει το πιο ακριβό ρεύμα στον πλανήτη; Η σούπερ αιολική Δανία: ακόμα μια φορά αξιοπιστία ηλεκτροδότησης με αιολικά λιγότερο από 3%! Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: τα αιολικά δεν μπορούν να υποκαταστήσουν εργοστάσιο που παράγει φορτίο βάσης. οι ταμιευτήρες ανεβαίνουν όχι λόγω των βροχών του Ιουλίου αλλά εξαιτίας των χιονιών τον χειμώνα. το χιόνι στα βουνά τον χειμώνα είναι η μοναδική εγγύηση πως θα γεμίσουν τα ποτάμια και οι υδροφόροι ορίζοντες με νερό. οι βροχές τον Ιούλιο δεν απορροφούνται από την γη καθώς η γη είναι σαν πιάτο, ότι νερό σκάει πάνω δεν απορροφάται αλλά φεύγει. δεν είναι τυχαίο πως συνήθως πλημμύρες γίνονται αρχές του φθινοπώρου που το χώμα ακόμη δεν μπορεί να απορροφήσει το νερό που πέφτει ενώ στην καρδιά του χειμώνα δεν υπάρχουν τέτοια φαινόμενα. η γνώμη μου είναι πως όντως αλλαγή στο κλίμα υπάρχει αλλά όχι στον βαθμό που υποστηρίζουν πολλοί. μεγάλο μέρος της καμπάνιας για το κλίμα είναι υποκεινούμενο. το θέμα είναι πως ο άνθρωπος εκμεταλλεύεται άσχημα πολλούς πόρους του πλανήτη εκτός και εάν είσαι της γνώμης πχ πως δεν υπάρχει υπεραλίευση
Whargoul Δημοσ. 11 Δεκεμβρίου 2019 Δημοσ. 11 Δεκεμβρίου 2019 1 ώρα πριν, pirmen56 είπε -Μετά εξήγησέ μας γιατί προωθούνται οι εν λόγω ΑΠΕ τόσο λυσσαλέα ως "λύση", με χαράτσια τύπου ΕΤΜΕΑΡ που πληρώνει ο καταναλωτής για να τις κάνει με το ζόρι οικονομικά ανταγωνιστικές απέναντι στα ορυκτά καύσιμα. Για τον ίδιο λόγο που η χώρα με την ακριβότερη kWh στην Ευρώπη, με την μεγαλύτερη κατανάλωση άνθρακα για παραγωγή ενέργειας και από τις μεγαλύτερες εκπομπές CO2 ανά κάτοικο, πέταξε έξω από τις ευρωπαϊκές επιδοτήσεις για "πράσινη" ενέργεια τη τεχνολογία της χώρας με κατά πολύ μικρότερη (σχεδόν μισή) εκπομπή CO2 ανά κάτοικο, σχεδόν μηδενική κατανάλωση άνθρακα για παραγωγή ενέργειας, και ~40-45% φθηνότερη kWh...
MikeKata Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2019 Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2019 (επεξεργασμένο) Στις 10/12/2019 στις 10:48 ΜΜ, ethereum είπε ζούμε ανάμεσα σε δύο διαρκείς εκρήξεις μία στο κέντρο της γής και μία στον ήλιο , ηλιακοί άνεμοι , ραδιενέργεια του διαστήματος , ένας πλανήτης που γυρίζει γύρω απο τον εαυτό του και γύρω απο τον ήλιο και έχουμε την απαίτηση το κλίμα να μήν αλλάζει αλλά να παραμένει σταθερό την στιγμή που τα πάντα κινούνται και αλλάζουν , the planet is fine , the people are fucked ! το πιο σύντομο ανέκδοτο στην ανθρώπινη ιστορία " κλιματική αλλαγή " Χά ! Έλα όμως που ΤΙΠΟΤΑ από όσα είπες ως τώρα δε δικαιολογεί τη σημερινή αυξημένη μέση θερμοκρασία. Ούτε η ηλιακή δραστηριότητα (εδώ και δεκαετίες βρισκόμαστε σε ηλιακό ελάχιστο), ούτε οι κύκλοι Milankovich, ούτε οι εκρήξεις ηφαιστίων. Μόνο οι αυξήσεις των εκπομπών του θερμοκηπίου. Καλό είναι πριν προσπαθήσουμε να γελοιοποιήσουμε ένα αποδεδειγμένο επιστημονικό γεγονός, να γνωρίζουμε τη θεωρία πίσω από αυτό πρώτα... 15 ώρες πριν, Amstrad6128 είπε Την περιοδο 1991 - 1993 ειχε να βρεξει 28 μηνες με αποτελεσμα να επιβληθει δελτιο στο νερο στην μηναια καταναλωση. Ασχετως εργων δεν υπηρξε ποτε αλλοτε τετοια μακρα περιοδο ανομβριας που σημερα αν συνεβαινε θα τη παρομοιαζαν με τις πληγες του Φαραω. Περσυ Ιουλιο εβρεχε επι 15 μερες οταν ειμαστε συνηθισμενοι σε περιοδους καυσωνων ( 40 - 44) που κραταγαν απο μια βδομαδα ως 10 μερες . Το αφηγημα της ψευτικης υπερθερμανσης που αλλαξε επιτηδες σε ( κλιματικη αλλαγη για να χωρωσει και τα ακραια φαινομενα ) ηταν η ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗ εδαφων που θα φερει εξαφανιση ειδων πανιδας - χλωριδας και θα προκαλεσει λειψυδριες , εδω βλεπουμε το εντελως αντιθετο. Καποτε θυμηθηκα ττην καστροφολογια με την τρυπα του οζοντος το 80 που ξαφνικα εκλεισε στις μερες μας , αν ανατρεξεις στις ανακοινωσεις της δηθεν επιιστημονικης κοινοτητας την δεκαετια 70 προεβλεπαν εποχη παγων. Η μπιζνα της κλιματικης αλλαγης επινοηθηκε για το κερδος , πληρωνουμε χρυσαφι τις μαλακιες της πρασινης ενεργειας (ΑΠΕ) για να κονομανε τα λαμογια απαξιωνωντας τον ορυκτο πλουτο μας. Το παφτηνο ρευμα της ΔΕΗ εγινε ακριβο γιατι ο λιγνητης χαλουσε την πιατσα στο παρελθον με τα φτηνα τιμολογια ( 0,004) kw οποτε καντο 0,011 , κλεισε θερμικες μοναδες και ΡΙΞΤΟ στην ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΦΥΣΙΚΟΥ ΑΕΡΙΟΥ εκ Ρωσιας για να στρωσουμε λιγακι. Eιμαστε κοντα στο ΔΡΟΜΟ ΤΗΣ ΔΑΝΙΑΣ που εισαγει το 97% του ρευματος της πληρωντας το χρυσαφι. Το ΔΝΤ φαντάζεται παγκόσμιο φόρο άνθρακα 6 τρις ετησίως υπέρ Σωτηρίας και Αειφορίας και οι Γερμανοί συμφωνούν να βάλουν φόρο άνθρακα για να μειώσουν τις “εκπομπές CO2” — δηλαδή την κατανάλωση καυσίμων (και να μειώσουν φόρους υπέρ ΑΠΕ) Ποια χώρα και γιατί πληρώνει το πιο ακριβό ρεύμα στον πλανήτη; Η σούπερ αιολική Δανία: ακόμα μια φορά αξιοπιστία ηλεκτροδότησης με αιολικά λιγότερο από 3%! Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: τα αιολικά δεν μπορούν να υποκαταστήσουν εργοστάσιο που παράγει φορτίο βάσης. Με ξεπερνά τόσο πολύ το γεγονός ότι ποστάρετε συνεχώς άρθρα από ενημερωτικές ιστοσελίδες ως "αυθεντία" ενώ δεν μπαίνετε στον κόπο να διαβάσετε τις πραγματικές πηγές. Ορίστε λοιπόν. 1. Η Δανία δεν παράγειτο 3% από αιολικά. Μέσω ανανεώσιμων παράγει 35-40% του ρεύματος που χρησιμοποιεί από ανανεώσιμες. Με το μεγαλύτερο ποσοστό από αυτά να είναι από αιολικά. https://ens.dk/sites/ens.dk/files/Basisfremskrivning/deco18.pdf https://ens.dk/sites/ens.dk/files/Globalcooperation/the_danish_energy_model.pdf https://www.export.gov/article?id=Denmark-Renewable-Energy-Products 2. "Περσυ Ιουλιο εβρεχε επι 15 μερες". Αυτό για το οποίο μιλάς εσύ λέγεται ΚΑΙΡΟΣ. Κλίμα είναι το σύνολο των καιρικών συνθηκών σε βάθος ΧΡΟΝΟΥ, όχι 2 εβδομάδες. Και όταν μιλάμε για μια περιοχή, μιλάμε για μικροκλίμα. Επίσης. Αύξηση της ΜΕΣΗΣ θερμοκρασίας (έχει σημασία το "μέσης")=αύξηση των ποσοτήτων νερού που εξατμίζονται=συχνότερες και πιο ισχυρές βροχοπτώσεις σε περιοχές που η θερμοκρασία ευνοεί τη συμπύκνωση των υδρατμών και ερημοποίηση άλλων. Έτσι λειτουργεί ο κύκλος του νερού. 3. Μάθετε επιτέλους να ποστάρετε επίσημες πηγές, όχι ό,τι γράφει ο οποιοσδήποτε δημοσιογράφος σε ένα site που δεν έχει ΚΑΜΙΑ επιστημονική κατάρτιση. Επεξ/σία 12 Δεκεμβρίου 2019 από MikeKata 2
arkoudos Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2019 Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2019 12 ώρες πριν, pirmen56 είπε -Πες μας πρώτα την τεκμηριωμένη άποψή σου για αυτές τις τρεις μελέτες που φανερώνουν τεράστια εξάρτηση των ΑΠΕ από εφεδρικά ορυκτά καύσιμα και κατά συνέπεια μηδαμινή μείωση CO2 στην πράξη. https://drive.google.com/file/d/0B9FySh5HYMVpbnNKR0drRTc3OGktWnk1cVhUQTZBMzE0cV9r/view https://drive.google.com/file/d/0B9FySh5HYMVpZFotNVJrcEFYejA/view https://drive.google.com/file/d/1C5Op7Aid1s4poTmta5CCYZSCgTICuZOq/view -Μετά εξήγησέ μας γιατί προωθούνται οι εν λόγω ΑΠΕ τόσο λυσσαλέα ως "λύση", με χαράτσια τύπου ΕΤΜΕΑΡ που πληρώνει ο καταναλωτής για να τις κάνει με το ζόρι οικονομικά ανταγωνιστικές απέναντι στα ορυκτά καύσιμα. -Στο τέλος απαντησέ μας γιατί παρά την υποτιθέμενη επανάσταση των ΑΠΕ τα τελευταία χρόνια, οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα παγκοσμίως αυξάνονται, σπάζοντας συνέχεια νεά ρεκόρ. Και γιατί η Κίνα έχει πέσει με τα μούτρα στις λιγνιτικές μονάδες, τη στιγμή που είναι η Νο1 δύναμη σε ΑΠΕ. https://news.cgtn.com/news/2019-12-11/China-improves-rank-on-Climate-Change-Performance-Index-MkKcNvNxuM/index.html https://www-marketwatch-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.marketwatch.com/amp/story/guid/F7307E46-160C-11EA-83CF-824F436E0A5C?usqp=mq331AQCKAE%3D&_js_v=0.1#aoh=15754686548088&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=From %1%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.marketwatch.com%2Fstory%2Fchinas-climate-paradox-a-leader-in-coal-and-clean-energy-2019-12-03 υ.γ.: Με κορόιδα που θέλουν να πλερώνουν ηλιθιότητες και ενεργειακούς ανταγωνισμούς χωρών(θέλει μεγάλη εξήγηση) δεν έχω κανένα πρόβλημα. Να πληρώνουν και να φτωχαίνουν όμως μόνο αυτοί για να σώζουν το κλίμα. Όχι εγώ. Εννοείται πως δεν υπάρχει κλιματική αλλαγή. Όλα αυτά συμβαίνουν επειδή η χελώνα που κουβαλάει τη Γη γέρασε και μπαλαντζάρει...
Spyros7 Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2019 Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2019 13 ώρες πριν, pirmen56 είπε -Πες μας πρώτα την τεκμηριωμένη άποψή σου για αυτές τις τρεις μελέτες που φανερώνουν τεράστια εξάρτηση των ΑΠΕ από εφεδρικά ορυκτά καύσιμα και κατά συνέπεια μηδαμινή μείωση CO2 στην πράξη. https://drive.google.com/file/d/0B9FySh5HYMVpbnNKR0drRTc3OGktWnk1cVhUQTZBMzE0cV9r/view https://drive.google.com/file/d/0B9FySh5HYMVpZFotNVJrcEFYejA/view https://drive.google.com/file/d/1C5Op7Aid1s4poTmta5CCYZSCgTICuZOq/view -Μετά εξήγησέ μας γιατί προωθούνται οι εν λόγω ΑΠΕ τόσο λυσσαλέα ως "λύση", με χαράτσια τύπου ΕΤΜΕΑΡ που πληρώνει ο καταναλωτής για να τις κάνει με το ζόρι οικονομικά ανταγωνιστικές απέναντι στα ορυκτά καύσιμα. -Στο τέλος απαντησέ μας γιατί παρά την υποτιθέμενη επανάσταση των ΑΠΕ τα τελευταία χρόνια, οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα παγκοσμίως αυξάνονται, σπάζοντας συνέχεια νεά ρεκόρ. Και γιατί η Κίνα έχει πέσει με τα μούτρα στις λιγνιτικές μονάδες, τη στιγμή που είναι η Νο1 δύναμη σε ΑΠΕ. https://news.cgtn.com/news/2019-12-11/China-improves-rank-on-Climate-Change-Performance-Index-MkKcNvNxuM/index.html https://www-marketwatch-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.marketwatch.com/amp/story/guid/F7307E46-160C-11EA-83CF-824F436E0A5C?usqp=mq331AQCKAE%3D&_js_v=0.1#aoh=15754686548088&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=From %1%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.marketwatch.com%2Fstory%2Fchinas-climate-paradox-a-leader-in-coal-and-clean-energy-2019-12-03 υ.γ.: Με κορόιδα που θέλουν να πλερώνουν ηλιθιότητες και ενεργειακούς ανταγωνισμούς χωρών(θέλει μεγάλη εξήγηση) δεν έχω κανένα πρόβλημα. Να πληρώνουν και να φτωχαίνουν όμως μόνο αυτοί για να σώζουν το κλίμα. Όχι εγώ. 1) Η εξάρτηση των ΑΠΕ από τα ορυκτά καύσιμα ουσιαστικά είναι η ανάγκη ύπαξης εφεδρικών πηγών αφού οι περισσότερες ΑΠΕ εξερτώνται από τις καιρικές συνθήκες και δεν υπάρχει ακόμα κατάλληλη τεχνολογία αποθήκευσης. Από την πηγή σου: Αναφορά σε κείμενο Lacking economically viable storage options, renewable energy integration has so far been possible thanks to the presence of fast-reacting mid-merit fossil-based technologies, which act as back-up capacity. 2) Το ότι δεν υπάρχει μείωση εκπομπής CO2 από τη χρήση ΑΠΕ είναι αστείο και μόνο εσύ το λες, όχι οι πηγές που παραθέτεις. Αν εννοείς τη συνολική παγκόσμια εκπομπη CO2, αυτή όντως δε μειώνεται αλλα προφανώς δε φταίνε οι ΑΠΕ γι αυτό, φταίει ότι δεν έχουμε βάλει αρκετές. Αν δεν ειχαμε βάλει ΑΠΕ στο σύστημα θα είχαμε αλματώδη αύξηση εκπομπής CO2 ενώ τώρα έχουμε τουλάχιστον ανακοπή του ρυθμού αύξησης. 3) Ένας από τους λόγους που δεν μειώνονται οι εκπομπες είναι η Κίνα, όπως φαίνεται από τις πηγές που παραθέτεις στο τέλος βγάζοντας αλλα αντ' αλλών συνομωσιολογικό συμπέρασμα. Ο κύριος λόγος που η Κίνα ή οποιαδήποτε χώρα στρέφεται περισσότερο στο λιγνίτη αντί να τον έχει περιορισμένο ως εφεδρεία ειναι οτι είναι φτηνός. Εκεί θα στραφεί μια οικονομία που έχει προτεραιότητα το άμεσο κέρδος των βιομηχάνων και όχι το βιωτικό επίπεδο και την προστασία του περιβάλλοντος που δίνουν κερδη μακροπρόθεσμα. Όσο για τα συνομωσιολογικά και αντιεπιστημονικά που παπαγαλίζονται από πολλούς σε αυτό το θρεντ σχετικά με την κλιματική αλλαγή, να ένα ωραίο αρθράκι (από τα πολλά που υπάρχουν) για την προέλευση τους Αναφορά σε κείμενο a 2019 Influence Map report found that “the five largest publicly-traded oil and gas majors (ExxonMobil, Royal Dutch Shell, Chevron, BP, and Total) have invested over $1Bn of shareholder funds in the three years following the Paris Agreement on misleading climate-related branding and lobbying.” 4) Μέχρι να βρεθεί η τεχνολογία που θα σου επιτρέψει να κρατάς τα greenhouse gasses και τους ρύπους που σου αναλογούν σπίτι σου, θα πληρώνεις όπως ολοι μας. 2
Amstrad6128 Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2019 Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2019 (επεξεργασμένο) Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά είναι το ενεργειακό ...τίποτα Νέα παρέμβαση στο ΥΠΕΝ: Οι πολιτικοί “τράβηξαν τη πρίζα” των αιολικών στη Γερμανία, γιατί τα βάζουμε στην Ελλάδα; Προφανως θα πρεπει να ξαναπατε μερικοι στο Λυκειο για να μαθετε τους βασικους νομους της Θερμοδυναμικης. Το Ρευμα δεν αποθηκευεται και δινεται με δοσεις κοινως οποτε και φυσαει η εχει ηλιο , χρειαζεται μονιμο σταθερο φορτιο βασης επι 24ωρου βασης. Οταν η ημερησια καταναλωση ζηταει ενα X φορτιο και αν δεν υπαρχει εκεινη την στιγμη πεφτει Blackout , αν ετρωγες καθε Χριστου Λαμπρη την αποθηκευμενη ποσοτητα ενεργειας σε θερμιδες αντι για καθε μερα θα ειχες πεθανει . Αυτος και ειναι ο βασικος λογος που τα ΑΠΕ δεν προκειται να αντικαταστησουν στον αιωνα τον απαντα τα ορυκτα καυσιμα απο τους θερμικους σταθμους (ΛΙΓΝΗΤΕΣ -ΑΕΡΙΟ - ΠΥΡΗΝΙΚΑ). Οι λεγομενοι ECO FREAKS (οι φανατικοι οπαδοι της κλιματικης αλλαγης ) ειναι μια κατηγορια απο μονοι τους , το τσιρκο ωχρια μπροστα τους. "Καταστρέψτε το αιδοίο μου, όχι τον πλανήτη μου"! Το σύνδρομο της "κλιματικής αλλαγής". "Όχι στην κλιματική αλλαγή"... διαδέχεται τα "ανοιχτά σύνορα" εντός της "Ευρωπαϊκής άνοιξης"! Επεξ/σία 12 Δεκεμβρίου 2019 από Amstrad6128 1
Whargoul Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2019 Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2019 18 λεπτά πριν, Amstrad6128 είπε Το Ρευμα δεν αποθηκευεται και δινεται με δοσεις κοινως οποτε και φυσαει η εχει ηλιο , χρειαζεται μονιμο σταθερο φορτιο βασης επι 24ωρου βασης. Οταν η ημερησια καταναλωση ζηταει ενα X φορτιο και αν δεν υπαρχει εκεινη την στιγμη πεφτει Blackout , αν ετρωγες καθε Χριστου Λαμπρη την αποθηκευμενη ποσοτητα ενεργειας σε θερμιδες αντι για καθε μερα θα ειχες πεθανει . Γι αυτό και τα τελευταία 1-2 χρόνια, άρχισαν να ξεσκίζονται με το υδρογόνο.... Υπάρχει τρόπος να γίνουν πλήρως βιώσιμες, at least τεχνολογικά. Πρακτικά και οικονομικά εάν υπερτερούν άλλων μεθόδων είναι άλλου παπά Ευαγγέλιο φυσικά
Προτεινόμενες αναρτήσεις