Μειώνεται επικίνδυνα το οξυγόνο των ωκεανών

[Ghost.Dog]

14 ώρες πριν, jimmyl είπε

μεχρι τοτε θα εχω χαιρετησει τον πλατανο

Μην το λες καλέ μου φίλε, υπάρχουν εκπληκτικές ιατρο βιολογικές ανακαλύψεις, στον γενικότερο τομέα της Υγείας, που είναι (σχεδόν) έτοιμες να παρουσιαστούν σε ευρεία κλίμακα (3-5 χρόνια) και θα αλλάξουν πληρως το τοπίο και τις δυνατότητες ως προς τις περισσότερες νόσους. Τα "γεράματα" είναι επίσης κι αυτά μία "νόσος" και ως τέτοια θα αντιμετωπιστούν. Ας ευχηθούμε να είναι για πρόοδο όλων των ανθρώπων και όχι για σκοτεινές θεωρίες που κυκλοφορούν....

[chill]

1 ώρα πριν, james01gr είπε

τα 7 δις τα έφτασες γιατί ανακαλύφθηκαν τα λιπάσματα, εξελίχθηκε η ιατρική, αναβαθμίστηκαν οι μεταφορές κτλ.

 

Εμ όχι! Απλά κάποιοι έσπερναν παιδιά χωρίς να υπάρχει αύριο.....ανεξάρτητα σε ποιες συνθήκες ζούσαν. Και εξακολουθούν να το κάνουν αυτό!!!

 

Αν δούμε και το ακόλουθο link θα δούμε ότι οι υπανάπτυκτες / αναπτυσσόμενες περιοχές δημιουργούν το πληθυσμιακό πρόβλημα. Population wise λοιπόν το πρόβλημα δεν δημιουργήθηκε ούτε στην πλούσια Ευρώπη / Βόρεια Αμερική αλλά σε Αφρική - Ασία οι πληθυσμοί των οποίων εξακολουθούν να γεννοβολάν σαν να μην υπάρχει αύριο δίπλα στα σκατά τους (Ινδία), δίπλα στον Εμπόλα (Κονγκό), δίπλα στις βόμβες (Συρία). Γιατί ok έφτασε και εκεί το λίπασμα και η ιατρική αλλά η αντισύλληψη παρέμεινε άγνωστη μην τυχών και χάσει αυτός ο πλανήτης ένας ακόμα από δ' αυτούς.

[opera]

Συνέντευξη του Ομότιμου καθηγητή του Πολυτεχνείου Κρήτης και Ομότιμου Ερευνητή της Γεωλογικής Υπηρεσίας του Καναδά, Αντώνη Φώσκολου

Επεξ/σία 11 Δεκεμβρίου 2019 από opera

[Whargoul]

55 λεπτά πριν, AtiX είπε

Προσπαθώ να καταλάβω με ποιό κοπάδι θα πάω... με αυτούς που πιστεύουν ότι η κλιματική αλλαγή είναι ανθρώπινη αιτία ή με αυτούς που λένε ότι είναι κάτι αναπόφευκτο... 

Αν πάω με τους πρώτους, σίγουρα θα βελτιωθεί η ποιότητα ζωής μου με καθαρότερο και πιο υγιή περιβάλλον, θα υπάρχει μεγαλύτερη ευαισθησία στα περιβαντολλογικά θέματα και ως ονειροπόλος ίσως αυτή η ευαισθησία να περάσει και στα κοινωνικά, οικονομικά και πολιτικά θέματα αφού όλα είναι μια αλυσίδα... βέβαια το φαινόμενο δεν θα εκλείψει και θα συνεχίσουν να ταλαιπωρούνται πιθανόν εκατομμύρια συνάνθρωποί μου...

Αν πάω με τους δεύτερους και αφού είναι στάνταρ η επιδείνωση της κατάστασης, ας πάμε στο ότι προλάβει και αρπάξει ο κwλος μας και πέρα βρέχει αν κάποιοι πνίγονται καίγονται ή δεν έχουν καν νερό να πιούν, έτσι και αλλιώς η ανθρωπότητα επέζησε και από άλλες καταστροφές... 

 

Μόνο που τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Και οι δυο δρόμοι έχουν τεράστιες συνέπειες εάν κάνεις λάθος.. Το πρόβλημα στο 2ο είναι προφανές. Στο πρώτο είναι καλά κρυμμένο...

1ο. Εάν έχεις "tunnel vision" σε κάτι και στο τέλος σχηματίζεις μια biased άποψη, τότε είναι εύκολο να χάσεις το πραγματικό πρόβλημα, με αρκετό πιθανό τεράστιες συνέπειες. Πχ τι γίνεται εάν τελικά κάνουμε overestimate τη σημαντικότητα του CO2 στα μοντέλα μας (γιατί σε υπολογιστικά μοντέλα στηριζόμαστε για προβλέψεις), και το πραγματικό πρόβλημα είναι κάτι άλλο. Πχ ρύποι που αλληλεπιδρούν με το σχηματισμό νεφών (πείραμα Cloud του Cern που έδειξε ότι ελάχιστα πράγματα γνωρίζουμε περί τουτου), ή οι ποσότητες μεθανίου που εκλύονται από man made φράγματα (πλέον μελετούν κατά πόσο η υδροηλεκτρική ενέργεια είναι όντως καθαρή αναλόγως περιοχής, ή εάν το μεθάνιο που παράγεται από τους μικροοργανισμούς στα φράγματα είναι σε σημαντικές ποσότητες)

2ο. Για να κάνεις οτιδήποτε χρειάζεσαι λεφτά, και τα λεφτά είναι περιορισμένα και όχι άπειρα. Οπότε ότι κάνεις, το κάνεις εις βάρος κάποιου άλλου και άρα οι "σπατάλες" έχουν συνέπειες. Ειδικά εάν είναι πολιτικά καθοδηγούμενες με σκοπό το Α και Β κέρδος από συγκεκριμένους. Πχ. Εύκολα μπορείς να δεις τα θετικά της καθαρής ενέργειας... Τις συνέπειες του κόστους, δύσκολα. Απλά δες στην Ελλάδα τις συνέπειες του προβλήματος τον χειμώνα επειδή άνθρωποι δεν έχουν πρόσβαση σε φθηνό ηλεκτρισμό ή θέρμανση.. Καίνε ότι βρουν με σκοπό να μην παγώσουν, δεκάδες δηλητηριάζονται από αναθυμιάσεις, η ρύπανση στις πόλεις πάει στο θεό από τα μικροσωματίδια, + μειωμένη ποιότητα ζωής γιατί ανάβεις την θέρμανση μερικές ώρες στην καλύτερη αντί  24/7 κλπ κλπ. Οπότε ναι ωραία είναι η "καθαρή" ενέργεια αλλά μήπως υπάρχει καλύτερος τρόπος? Μήπως είναι καλύτερα πχ να δοθούν πρώτα λεφτά για θερμομονώσεις που θα βελτιώσεις την ποιότητα ζωής, θα ρίξεις τις ενεργειακές σου ανάγκες, τις εισαγωγές καυσίμων κλπ κλπ αντί φουλ στον πατσά ανεμογεννήτριες? Μήπως είναι καλύτερα να αλλάξεις τα σαπάκια αμάξια με καινούργια υβριδικά αντί να τα τα φορολογείς και να περιμένεις ότι θα λύσεις κάποτε το πρόβλημα με τα BEV και φορτιστές?

[Επισκέπτης]

1 ώρα πριν, AtiX είπε

Προσπαθώ να καταλάβω με ποιό κοπάδι θα πάω... με αυτούς που πιστεύουν ότι η κλιματική αλλαγή είναι ανθρώπινη αιτία ή με αυτούς που λένε ότι είναι κάτι αναπόφευκτο... 

Με κανένα! Δεν είναι αρκετό να είσαι λιτός και όχι σπάταλος?

[cubilone]

18 λεπτά πριν, chill είπε

Εμ όχι! Απλά κάποιοι έσπερναν παιδιά χωρίς να υπάρχει αύριο.....ανεξάρτητα σε ποιες συνθήκες ζούσαν. Και εξακολουθούν να το κάνουν αυτό!!!

Αν δούμε και το ακόλουθο link θα δούμε ότι οι υπανάπτυκτες / αναπτυσσόμενες περιοχές δημιουργούν το πληθυσμιακό πρόβλημα. Population wise λοιπόν το πρόβλημα δεν δημιουργήθηκε ούτε στην πλούσια Ευρώπη / Βόρεια Αμερική αλλά σε Αφρική - Ασία οι πληθυσμοί των οποίων εξακολουθούν να γεννοβολάν σαν να μην υπάρχει αύριο δίπλα στα σκατά τους (Ινδία), δίπλα στον Εμπόλα (Κονγκό), δίπλα στις βόμβες (Συρία). Γιατί ok έφτασε και εκεί το λίπασμα και η ιατρική αλλά η αντισύλληψη παρέμεινε άγνωστη μην τυχών και χάσει αυτός ο πλανήτης ένας ακόμα από δ' αυτούς.

Παραβλέπω τους ρατσιστικούς υπαινιγμούς.

Έτσι ήμασταν κι εδώ κάποτε, και όλος ο πλανήτης. Προπαππούδες/προγιαγιάδες πολλών από εμάς είχαν 5, 6, 7 και 8 αδέρφια. Και άλλα τόσα παιδιά πέθαιναν.

Μετά η ιατρική βελτιώθηκε και πολύ λιγότερα παιδιά πεθαίναν από αρρώστιες.

Είναι παρατηρημένο φαινόμενο ότι ναι, σε απαπτυγμένες κοινωνίες πλέον οι γυναίκες δεν επιλέγουν να κάνουν πολλά παιδιά. Και αυτό είναι μάλλον καλό (αν και εμείς το έχουμε φτάσει στο άλλο άκρο και μικραίνουμε σε πληθυσμό -- το οποίο ίσως και αυτό να μην είναι κακό. Αν εξαιρέσεις το ότι χάνεται εργατικό δυναμικό και αυξάνεται ο μέσος όρος ηλικίας της κοινωνίας).

Από την άλλη όμως, παρ' όλο που αναπτυσσόμενες χώρες έχουν πολύ περισσότερο πληθυσμό, ο καθέ άνθρωπος έχει πολύ μικρότερο αποτύπωμα στον πλανήτη απ' ό,τι ένας Ευρωπαίος ή ιδιαίτερα Αμερικάνος. 

Σύγκρινε:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita

Κατάρ: 38.2 τόνοι διοξειδίου άνθρακα τον χρόνο ανά άτομο

ΗΠΑ: 16.1

Ελλάδα: 6.4

Ινδία: 1.9

Πακιστάν: 1.0

Κογκό (το αναφέρω γιατί είπες κάτι για εμπόλα): ~0.0

Ένας Αμερικάνος εκπέμπει όσο περίπου 16 Πακιστανοί, και όσο τουλάχιστον 160 Κογκολέζοι. Οπότε ο υπερπληθυσμός παίζει έναν ρόλο σίγουρα, αλλά ο σπάταλος τρόπος ζωής των αναπτυγμένων κοινωνιών παίζει πολύ μεγαλύτερο.

 

Επεξ/σία 11 Δεκεμβρίου 2019 από cubilone

[primeragt]

6 ώρες πριν, LongTom είπε

Ως συνήθως τα σχόλια για το μεγαλύτερο πρόβλημα της ανθρωπότητας είναι βλακειούλες, ατάκες, άσχετα και ταριφο-ειδικοί που έβγαλαν συμπεράσματα ότι οι έρευνες και επιστήμονες είναι ηλίθιοι και τίποτα δεν συμβαίνει. 

Δεν ξέρω τι είναι καλύτερο, η αντιμετώπιση με χαζομάρες ή οι πσεκασμένοι που γράφουν ότι προλαβαίνουν.

Καλα το εθεσες, η κλιματικη αλλαγη ειναι το μεγαλυτερο προβλημα της ανθρωποτητας ΟΧΙ της φυσης.

[Amstrad6128]

6 ώρες πριν, crossmo είπε

Kαι όχι μόνο αυτό, υπάρχουν και άτομα που κάνουν και like και φατσούλες με γέλια στα ανόητα πραγματικά σχόλια αυτά... Το ότι το κλίμα στην Ελλάδα για παράδειγμα έχει αλλάξει δεν το βλέπουμε έτσι? ακόμη θεωρούμε την κλιματική αλλαγή θεωρία συνομοσίας...είναι πραγματικά κρίμα, αλλά δυστυχώς στην Ελλάδα του 2020 αυτός είναι ο τρόπος σκέψης και η γενικότερη νοοτροπία ακόμη.Λίγοι κατανόησαν το πραγματικό νόημα του άρθρου, οι περισσότεροι ήρθαν για το χαβαλέ...

Η ανοησία σε όλο της το μεγαλείο

 

Το κλιμα στην Ελλαδα εχει αλλαξει  αλλα  εγινε ψυχροτερο ( περισσοτερες βροχες -  λιγοτεροι καυσωνες ) ,κοινως διιπλασιαστηκαν τα υψη βροχης σε σχεση με την προηγουμενη 30ετια.

Οταν εχεις δελτιο στο νερο την δεκαετια του 90 με 28 μηνες ανομβριας την  περιοδο 1991 - 1993 σημερα μουλιαζεις στην βροχη με οτι αυτο συνεπαγεται για την ΔΗΘΕΝ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗ που μας πιπιλανε οιι  επιστημονες του λοκου ως την ΜΕΓΙΣΤΗ ΑΠΕΙΛΗ της ΔΗΘΕΝ ΥΠΕΡΘΕΡΜΑΝΣΗΣ.

Τον αντιλογο της  αλλης πλευρας δεν τον δεχεστε για απλα δεν εχετε λογικα επιχειρηματα  να αντιπαραθεσετε. 

Απ' τις ΗΠΑ μέχρι την Κρήτη η "υπερθέρμανση του πλανήτη" ή "κλιματική αλλαγή" είναι σκέτη απάτη! Μέρος 2ο: Κρήτη.

NASA PREDICTS NEXT SOLAR CYCLE WILL BE LOWEST IN 200 YEARS (DALTON MINIMUM LEVELS) + THE IMPLICATIONS

Κλιματική μεταβολή ; – Η σκοτεινή πλευρά της «παγκόσμιας υπερθέρμανσης»

Ρεκόρ αποθεμάτων νερού στους ταμιευτήρες της Αττικής

 

 

Are you ready to go on a climate strike test?

 

Επεξ/σία 11 Δεκεμβρίου 2019 από Amstrad6128

[james01gr]

15 λεπτά πριν, Amstrad6128 είπε

 

Το κλιμα στην Ελλαδα εχει αλλαξει  αλλα  εγινε ψυχροτερο ( περισσοτερες βροχες -  λιγοτεροι καυσωνες ) ,κοινως διιπλασιαστηκαν τα υψη βροχης σε σχεση με την προηγουμενη 30ετια.

Οταν εχεις δελτιο στο νερο την δεκαετια του 90 με 28 μηνες ανομβριας την  περιοδο 1991 - 1993 σημερα μουλιαζεις στην βροχη με οτι αυτο συνεπαγεται για την ΔΗΘΕΝ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗ που μας πιπιλανε οιι  επιστημονες του λοκου ως την ΜΕΓΙΣΤΗ ΑΠΕΙΛΗ της ΔΗΘΕΝ ΥΠΕΡΘΕΡΜΑΝΣΗΣ.

Τον αντιλογο της  αλλης πλευρας δεν τον δεχεστε για απλα δεν εχετε λογικα επιχειρηματα  να αντιπαραθεσετε. 

Απ' τις ΗΠΑ μέχρι την Κρήτη η "υπερθέρμανση του πλανήτη" ή "κλιματική αλλαγή" είναι σκέτη απάτη! Μέρος 2ο: Κρήτη.

NASA PREDICTS NEXT SOLAR CYCLE WILL BE LOWEST IN 200 YEARS (DALTON MINIMUM LEVELS) + THE IMPLICATIONS

Κλιματική μεταβολή ; – Η σκοτεινή πλευρά της «παγκόσμιας υπερθέρμανσης»

Ρεκόρ αποθεμάτων νερού στους ταμιευτήρες της Αττικής

 

 

Are you ready to go on a climate strike test?

 

μπερδεύεις λίγο τα πράγματα. το πρόβλημα του 91-93 λύθηκε για την Αθήνα με το έργο του Ευήνου. η Αθήνα είχε αποκτήσει νερό επί χούντας και ο σχεδιασμός τότε ήταν για 800.000 άτομα εάν δεν κάνω λάθος και το 91 η ΕΥΔΑΠ πότιζε 2 εκατ. ψυχές τουλάχιστον. επίσης, η ΕΥΔΑΠ δημιούργησε πρόβλημα στον Εύηνο καθώς χρησιμοποιεί κυρίως αυτόν για την ύδρευση (φυσική ροή) ενώ από τους υπόλοιπες ταμιευτήρες χρειάζονται αντλίες άρα και φράγκα να γίνει αυτό.

σήμερα δεν μουλιάζεις στην βροχή απλά παίρνεις την ίδια βροχή σε λιγότερο χρόνο με αποτέλεσμα πλημμυρικά φαινόμενα. 

έως ένα σημείο η υπερθέρμανση πουλάει. από εταιρείες έως πανεπιστήμια κτλ. δεν μπορείς να αρνηθείς πως όντως υπάρχει πρόβλημα. το θέμα είνια πως ''καταστροφολόγοι'' υπερθεματίζουν με τις συνέπειες καθώς τα μοντέλα που χρησιμοποιούν δεν είναι ακριβή. πχ η στάθμη των θαλασσών θα έπρεπε να είχε ανέβει, κάτι τέτοιο δεν έχει γίνει. αλλά εάν δεν τρομάξεις τον άλλον, δεν πρόκειται να πάρεις χρηματοδότηση και να κάνεις έρευνα. 

κανείς δεν ξέρει ποια είνια τα κρίσιμα επίπεδα του οξυγόνου στις θάλασσες. όλα είναι υποθέσεις. να σημειώσουμε πως ο πλανήτης παλαιότερα είχε πολύ μεγαλύτερες θερμοκρασίες όμως θαλάσσια ζωή υπήρξε.

έχουμε ακόμη δρόμο να κατανοήσουμε την μηχανική του πλανήτη μας και τον τρόπο αντίδρασης σε αλλαγές που γίνονται ή που του κάνουμε. 

[Amstrad6128]

39 λεπτά πριν, james01gr είπε

μπερδεύεις λίγο τα πράγματα. το πρόβλημα του 91-93 λύθηκε για την Αθήνα με το έργο του Ευήνου. η Αθήνα είχε αποκτήσει νερό επί χούντας και ο σχεδιασμός τότε ήταν για 800.000 άτομα εάν δεν κάνω λάθος και το 91 η ΕΥΔΑΠ πότιζε 2 εκατ. ψυχές τουλάχιστον. επίσης, η ΕΥΔΑΠ δημιούργησε πρόβλημα στον Εύηνο καθώς χρησιμοποιεί κυρίως αυτόν για την ύδρευση (φυσική ροή) ενώ από τους υπόλοιπες ταμιευτήρες χρειάζονται αντλίες άρα και φράγκα να γίνει αυτό.

σήμερα δεν μουλιάζεις στην βροχή απλά παίρνεις την ίδια βροχή σε λιγότερο χρόνο με αποτέλεσμα πλημμυρικά φαινόμενα. 

έως ένα σημείο η υπερθέρμανση πουλάει. από εταιρείες έως πανεπιστήμια κτλ. δεν μπορείς να αρνηθείς πως όντως υπάρχει πρόβλημα. το θέμα είνια πως ''καταστροφολόγοι'' υπερθεματίζουν με τις συνέπειες καθώς τα μοντέλα που χρησιμοποιούν δεν είναι ακριβή. πχ η στάθμη των θαλασσών θα έπρεπε να είχε ανέβει, κάτι τέτοιο δεν έχει γίνει. αλλά εάν δεν τρομάξεις τον άλλον, δεν πρόκειται να πάρεις χρηματοδότηση και να κάνεις έρευνα. 

κανείς δεν ξέρει ποια είνια τα κρίσιμα επίπεδα του οξυγόνου στις θάλασσες. όλα είναι υποθέσεις. να σημειώσουμε πως ο πλανήτης παλαιότερα είχε πολύ μεγαλύτερες θερμοκρασίες όμως θαλάσσια ζωή υπήρξε.

έχουμε ακόμη δρόμο να κατανοήσουμε την μηχανική του πλανήτη μας και τον τρόπο αντίδρασης σε αλλαγές που γίνονται ή που του κάνουμε. 

Την  περιοδο 1991  - 1993 ειχε να βρεξει 28  μηνες με αποτελεσμα να επιβληθει δελτιο στο νερο στην μηναια καταναλωση.

Ασχετως εργων δεν υπηρξε ποτε αλλοτε τετοια μακρα περιοδο ανομβριας που  σημερα αν συνεβαινε θα τη παρομοιαζαν  με τις πληγες του Φαραω.

Περσυ  Ιουλιο εβρεχε επι 15 μερες οταν ειμαστε συνηθισμενοι σε  περιοδους καυσωνων ( 40 - 44) που κραταγαν απο μια βδομαδα ως 10 μερες .

Το αφηγημα της ψευτικης υπερθερμανσης που αλλαξε επιτηδες σε ( κλιματικη  αλλαγη για να χωρωσει και τα ακραια φαινομενα )  ηταν η ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗ εδαφων που θα φερει εξαφανιση ειδων πανιδας - χλωριδας  και θα προκαλεσει λειψυδριες , εδω βλεπουμε το εντελως αντιθετο. 

Καποτε θυμηθηκα ττην καστροφολογια με την τρυπα του  οζοντος το 80 που ξαφνικα εκλεισε στις μερες  μας , αν ανατρεξεις στις ανακοινωσεις της δηθεν επιιστημονικης κοινοτητας την δεκαετια  70 προεβλεπαν εποχη παγων.

 Η μπιζνα της κλιματικης αλλαγης επινοηθηκε για το κερδος , πληρωνουμε χρυσαφι τις μαλακιες της πρασινης ενεργειας (ΑΠΕ) για να  κονομανε τα λαμογια απαξιωνωντας  τον ορυκτο  πλουτο μας.

Το παφτηνο ρευμα της  ΔΕΗ εγινε ακριβο γιατι ο λιγνητης χαλουσε την πιατσα στο παρελθον με τα φτηνα τιμολογια ( 0,004) kw οποτε  καντο 0,011 , κλεισε θερμικες μοναδες και ΡΙΞΤΟ στην  ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΦΥΣΙΚΟΥ ΑΕΡΙΟΥ  εκ Ρωσιας για να στρωσουμε λιγακι.

Eιμαστε κοντα στο ΔΡΟΜΟ ΤΗΣ ΔΑΝΙΑΣ που εισαγει  το 97% του ρευματος της πληρωντας το χρυσαφι.

Το ΔΝΤ φαντάζεται παγκόσμιο φόρο άνθρακα 6 τρις ετησίως υπέρ Σωτηρίας και Αειφορίας και οι Γερμανοί συμφωνούν να βάλουν φόρο άνθρακα για να μειώσουν τις “εκπομπές CO2” — δηλαδή την κατανάλωση καυσίμων (και να μειώσουν φόρους υπέρ ΑΠΕ)

 

Ποια χώρα και γιατί πληρώνει το πιο ακριβό ρεύμα στον πλανήτη;

 

Η σούπερ αιολική Δανία: ακόμα μια φορά αξιοπιστία ηλεκτροδότησης με αιολικά λιγότερο από 3%!

 

Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: τα αιολικά δεν μπορούν να υποκαταστήσουν εργοστάσιο που παράγει φορτίο βάσης.

 

 

 

Επεξ/σία 11 Δεκεμβρίου 2019 από Amstrad6128

[mouses66]

έχουν μπει σε μια διαδικασία ΟΛΟΙ να μας κάνουν να πιστέψουμε όλες αυτές τις μπούρδες, Η ΓΗ είναι ζωντανός οργανισμός και όταν δει οτι απειλείται τότε θα αντιδράσει. ΓΙΑΤΙ δεν μας λέν οτι όταν ανεβαίνει η θερμοκρασία ΤΟΤΕ ένα ηφαίστειο μπαίνει θα μπει σε  λειτουργία και θα κατεβάσει την θερμοκρασία του πλανήτη κάμποσους βαθμούς . Θα βγάλει λουλούδια εκεί που έγινε μια πυρηνική καταστροφή γαι να φέρρι πάλι την λειτουργικότητα και θα βρει τρόπο μέσα από τα φύκια ή καποιους οργανισμούς να παράξει το οξυγόνο που χρειάζεται. Αν αυτά ΔΕΝ είναι με το συμφέρον του ανθρώπου είναι άλλο πράγμα Καταστροφές έχουν γίνει ξανά και μεγάλες αλλαή φύση επέζησε .....

¨ΟΛΑ ΕΙΑΝΑΙ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΝΟΜΑ  

[ΠΟΣΕΙΔΩΝ]

5 ώρες πριν, VChris είπε

Καμιά αντίρρηση, αλλά ως τέτοια χρησιμοποιείται πλέον και μου τη δίνει ότι και στο θέμα της κλιματικής αλλαγής (όπως και στις θρησκείες) δημιουργούνται ενοχικά συναισθήματα στον κόσμο. Τέλος πάντως, δεν έχω διάθεση να το αναλύσω εδώ.

Βεβαίως και είμαστε ένοχοι, εμείς οι Έλληνες πρώτοι από όλους με τις σημερινές τερατουπόλεις όπως η Αθήνα, ας κάνουμε πρώτα την αυτοκριτική μας μετά να τα ρίχνουμε σε άλλους όπως ο Τράμπ. 

[jimmyl]

4 ώρες πριν, Ghost.Dog είπε

Μην το λες καλέ μου φίλε, υπάρχουν εκπληκτικές ιατρο βιολογικές ανακαλύψεις, στον γενικότερο τομέα της Υγείας, που είναι (σχεδόν) έτοιμες να παρουσιαστούν σε ευρεία κλίμακα (3-5 χρόνια) και θα αλλάξουν πληρως το τοπίο και τις δυνατότητες ως προς τις περισσότερες νόσους. Τα "γεράματα" είναι επίσης κι αυτά μία "νόσος" και ως τέτοια θα αντιμετωπιστούν. Ας ευχηθούμε να είναι για πρόοδο όλων των ανθρώπων και όχι για σκοτεινές θεωρίες που κυκλοφορούν....

Ακομα και ετσι φιλε μου ειμαι ηδη 48 , μεχρι το 2100 μεσολαβουν πολλα χρονια , και η περιοχη στην οποια ζω (Θριασιο Πεδιο) δεν ειναι και οτι καλυτερο να ζει καποιος

[NT1G]

1 ώρα πριν, Amstrad6128 είπε

...

Καποτε θυμηθηκα ττην καστροφολογια με την τρυπα του  οζοντος το 80 που ξαφνικα εκλεισε στις μερες  μας , αν ανατρεξεις στις ανακοινωσεις της δηθεν επιιστημονικης κοινοτητας την δεκαετια  70 προεβλεπαν εποχη παγων.

...

Δηλαδή η τρύπα του όζοντος έκλεισε έτσι μόνη της μια μέρα στα ξαφνικά και όσοι κανονισμοί κ.τ.λ. περάσαν όλα αυτά τα χρόνια για την μείωση των χλωροφθορανθράκων δεν είχαν καμιά σημασία και γίνανε για να γίνουν;

[Amstrad6128]

34 λεπτά πριν, NT1G είπε

Δηλαδή η τρύπα του όζοντος έκλεισε έτσι μόνη της μια μέρα στα ξαφνικά και όσοι κανονισμοί κ.τ.λ. περάσαν όλα αυτά τα χρόνια για την μείωση των χλωροφθορανθράκων δεν είχαν καμιά σημασία και γίνανε για να γίνουν;

 

Καποτε ειχες ΗΠΑ και 5-6 ανεπτυγμενες χωρες να ρυπαινουν , τωρα μονο η Κινα ρυπαινει περισσοτερο απο ολους μαζι και δεν βαζω μεσα τα υπολοιπα brics.

Ουσιαστικα η ποσοτητα των ρυπων ειναι  πολλαπλασια απο οτι  το 1990 και το club των ανεπτυγμενων χωρων μεγαλωσε αριιθμητικα  , οποτε δεν στεκουν  αυτα που λες.

 

17 ώρες πριν, cpgr είπε

To πως η αποψιλωση και καψιμο των δασων, η συνεχομενη μολυνση αερα νερου εδαφους κλπ ειναι τριχες δε μπορω να το εξηγησω φιλε μου.. προφανως εσυ γνωριζεις κατι περισσοτερο με τα τοσα επιστημονικα αρθα απο εγκυρες πηγες και αναφορες που μας αραδιαζεις..

Μη μπεις καν στο κοπο να απαντησεις...

Προφανως οι δικες σου πηγες ειναι τα επιχερηματικα συμφεροντα που βγαζουν την Γκρετα Τουνμπεργκ Αγια και μας λενε οτι  πρεπει να σκασουμε ενα σωρο λεφτα για την σωτηρια του  πλανητη.

Οποτε δεν περιμενω καμια λογικη επιχειρηματολογια να αντιπραθεσεις οταν ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΚΑΤΙ ΔΟΓΜΑΤΙΚΑ θεοποιωντας το  (ειτε εισαι μειοψηφια , ειτε πλειοψηφια).

Τα ιδια αντιμετωπισε και  ο Γαλιλλαιος καποτε και εδωσε  την δικια του απαντηση στο δικαστηριο

Επεξ/σία 11 Δεκεμβρίου 2019 από Amstrad6128