Jaco Δημοσ. 7 Απριλίου 2004 Δημοσ. 7 Απριλίου 2004 billpeppas, καλό θα ήταν να διάβαζες αυτά που έγραψα περί των δίσκων... Όσο και να επιμένεις η πραγματικότητα είναι μία, ένας δίσκος στις 10Κrpm θα είναι γρηγορότερος και καλύτερος, γι' αυτό εξάλλου και αυτή η διαφορά στις τιμές τους... Πώς γίνεται ένας δίσκος 36GB να έχει το ίδιο κόστος με έναν 200GB...??? Σημαίνει ότι έχουν μια διαφορά και μάλιστα σημαντική... Ξαναλέω η ταχύτητα δεν μετριέται στην πραγματικότητα με την μεταφορά μεγάλων ενιαίων αρχείων, αλλά με τα burst των σκληρών σε ανάγνωση-εγγραφή μικρών αρχείων, γι'αυτό υπάρχει άλλωστε και το μεταβλητό cluster size για να επιταχύνει το burst των αρχείων αυτών... Ακόμα και το Photoshop ή οποιαδήποτε άλλη εφαρμογή δεν φoρτώνει ενιαία όλα τα δεδομένα από ένα αρχείο, αλλά πολλά μαζί μικρού μεγέθους (plug-ins, φίλτρα, μηχανή κ.τ.λ.)... Γενικά, η κατηγορία των δίσκων 10Κrpm+, ακόμα και sata (παρόλο που scsi>sata λόγο δικής τους cpu), πάνε σε άλλες κατηγορίες, αφού εκτελούν πολύ πιο πολύπλοκους αλγόριθμους λειτουργίας στις κεφαλές τους και στους βηματικούς περιστροφής και δεν γυρνάνε απλά 2800 στροφές περισσότερες από τους 7200... καλύτεροι σερβομηχανισμοί, μεγαλύτερης τάξης συναρτήσεις μεταφοράς, πολυπλοκότερο αλγόριθμο cache, διαφορετικό χειρισμό Ι/Ο και άλλα πολλά... και όλα αυτά παίζουν ρόλο στην ταχύτητα, γιατί ο τρόπος π.χ. που χειρίζεται μια συσκευή το cache της είναι το Α και το Ω στην ταχύτητα και όχι το μέγεθος του cache, αλλά περισσότερο ο αλγόριθμος που χειρίζεται τα data που "κάθονται" cache... Εν γένει είναι πράγματα ανόμοια και ασύγκριτα κυρίως από άποψης τεχνολογίας, πόσο μάλλον επιδόσεων...
Jaco Δημοσ. 7 Απριλίου 2004 Δημοσ. 7 Απριλίου 2004 Παρεπιπτόντως, αν και δεν το εμπιστεύομουν ποτέ το Sisoft Sandra το έτρεξα στον Fujitsu μου και έβγαλε seek time ~3ms. Είπαμε γρήγορος, αλλά όχι και έτσι... KWSN_Men, απ'ότι έχω καταλάβει το seek time του SS δεν είναι το πραγματικά στατιστικό μέσο του χρόνου, αλλά μάλλον το μετράει σε 2-3 διαφορετικά σημεία του δίσκου και βγάζει τον μέσο... οπότε επειδή ο μέσος χρόνος είναι πάρα πολύ μικρός στην εξωτερική επιφάνεια του δίσκου ρίχνει πολύ τον γενικό μέσο όρο... στην πραγματικότητα όμως ο μέσος χρόνος είναι παραβολικός με μεγαλύτερη καμπή μετά τα 2/3 του δίσκου, άρα ο χρόνος αυξάνει και είναι περίπου αυτός που δίνουν οι κατασκευαστές, δηλαδή γύρω στα 5msec...
KWSN_Men Δημοσ. 7 Απριλίου 2004 Δημοσ. 7 Απριλίου 2004 Jaco, Ποτέ δε μου άρεσε πλύ ο τρόπος που κάνει τις μετρήσεις του το SS. Πάρε για παράδειγμα τις μνήμες που δεν λαμβάνει υπόψην του τα timmings που τουλάχιστον σε AMD πλατφόρμες είναι πολύ σημαντικά.
billpeppas Δημοσ. 7 Απριλίου 2004 Δημοσ. 7 Απριλίου 2004 Μην το πας καταρχάς με την διαφορά τιμής... Και η Porsche είναι ακριβότερη από την Ferrari , αλλά Ferrari leads. FX5900U ακριβότερη ( ειδικά στην αρχή πολύ ακριβότερη ) από την R9800XT , αλλά...τον μπέουλο. Ότι είπα: Σε seek time είναι καλύτερος ο WD , αλλά σε διαμεταγωγή...Maxtor. ( διαφορά διαμεταγωγής περίπου 5-12MB/s )
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.