Fedora 31 menu ?

[mphxths]

1 ώρα πριν, fsbmaniac είπε

Η κουβεντα αποκτα ενδιαφερον, θεωρητικα και ιδεολογικα καταλαβαινω ...γιατι και πως αλλα επι της ουσιας ...τοσα χρονια μετα και το linux δεν εχει την διεισδηση που θα αξιζε να εχει...και οποια εχει την οφειλει στο ubuntu. Το οτι καποιοι δεκαδες χιλιαδες geeks χαιρονται μεταξυ τους δεν αποτελει επιτυχια. Με ενδιαφερει πολυ σοβαρα και το θεωρω πολιτισμικη κληρονομια το δικαιωμα στην προστασια των ιδιωτικων δεδομενων και την ιδια την υπαρξη του ανοιχτου λογισμικου, γιαυτο και καταφευγω σε donations ωστε με καποιοι τροπο να βοηθησω και εγω με αυτα τα 100-200ευρω . Θα περιμενα ομως απ την κοινοτητα αυτη να εχει στοχευσει σε 2-3 διανομες , θα μου πεις υπαρχουν τουλ 4-5 πολυ δυνατες με enterprise απο πισω ..., η διεισδυση δεν κανει κανεναν πεφηφανο μετα απο τοσα χρονια . Εχει σκεφθει καποιος ποσους πορους σπαταλα η ms και ποσους ολη η κοινοτητα του linux και ποιο το αποτελεσμα ?... Ευχαριστω και παλι για την ποιοτικη κουβεντα .

Καποιοι το βλεπουν απλα σαν ενα μεγαλο open project.Αλλοι σαν παιχνιδι.Αλλοι σαν μεσο για να δειξουν ποσο χακερ και γκουρου ειναι.Αλλοι για να ικανοποιησουν την χαρα της παραμετροποιησης.
Αλλοι για να ικανοποιησουν το αισθημα "κρυψινους" που εχουν.
Ο Λινους εφτιαξε τον πυρηνα.Δεν ξερω για ποιον λογο τον εφτιαξε.Υποθετω ομως οτι τον εφτιαξε για να μετουσιωθει σε λειτουργικο.Εννοω να στηριχθουν σε αυτον και γυρω του να φτιαχτει ενα λειτουργικο.Οπως και εγινε.Και απο αυτο το σημειο αρχιζουμε να του συμπεριφερομαστε ως τετοιο και φιλοσοφουμε γιατι δεν το εχουμε στο πισι μας.
Η απαντηση μπορει να ειναι πολλαπλη.

O κατακερματισμος φταιει σε εναν βαθμο.Οπως εχω ξαναπει , προτζεκτς που πανε οπως ναναι και δεν εξελισσουν τιποτα.Μερικα πολυ καλα απο αυτα παρατιουνται γιατι πολυ απλα ξεκινησαν σαν χομπυ , χωρις πορους.
Αρα δυστυχως θα πρεπει να βαλουν πλατη απο πισω εταιριες..οπως η canonical , redhat κλπ.Οσο και να κοροιδευομαστε , το ubuntu δημιουργει ευχρηστια , η redhat/fedora δημιουργει καινοτομιες που υιοθετουνται απο τις υπολοιπες διανομες μετα.
Το αλλο που εχει αναφερθει πολλαπλως -και απο τον Λινους- , ειναι οτι οταν ο χρηστης βρισκει προεγκατεστημενα windows στο μηχανημα του , με αυτα θα πορευτει.Δεν θα κατσει να περναει αλλο λειτουργικο.Γιατι δεν ερχεται λοιπον το λινουξ προεγκατεστημενο , που ειναι και δωρεαν και θα ριξει την τιμη του μηχανηματος? (Ερχεται σε μερικες περιπτωσεις , αλλα πολυ λιγες).
Γιατι το λινουξ δεν ειναι σε καλο επιπεδο ευχρηστιας ακομα.Ισως καποιες διανομες να ειναι..αλλα δεν φτανουν ακομα στο επιπεδο των windows.
Και αν δεν εχει το λινουξ/διανομη απο πισω καποια εταιρια να το προωθησει/μαρκεταρει , να ακουμπησει καποια λεφτα σε καποια εταιρια κατασκευης Η/Υ , δεν προκειται καμμια εταιρια να το βαλει απο μονη της στα μηχανηματα της...

Και οσο η λινουξ κοινοτητα εχει πιασει με τα δυο χερια το e-penis της και καθεται και τον παιζει ο ενας με τον αλλον με φασεις του στυλ "ας compile-αρουμε τα παντα εν ετει 2019" , "οι μαγκες χρησιμοποιουν τερματικο και τα gui ειναι για τους φλωρους" , "kiss φιλοσοφια και περνα τα πακετα με το χερι ενα ενα στην εγκατασταση" , τα windows ζουν και βασιλευουν και κανουν την δουλιτσα τους ...

11 λεπτά πριν, newfoot είπε

Προσωπικά, νομίζω ότι το linux επιβιώνει το χρωστά στην "διαφάνεια" του κώδικα του

Το λινουξ επιβιωνει γιατι το πηρε η google και το εκανε σοβαρο λειτουργικο (android) , ενα δειγμα του τι μπορουσε να ειναι το λινουξ με μια σοβαρη εταιρια απο πισω να φτιαξει πανω στον πυρηνα μια σοβαρη διανομη.
Επιβιωνει γιατι λογω της διαφανειας του κωδικα του , χρησιμοποιειται σε σερβερς/και αλλου ειδους συσκευες εκτος απο πισι και συμφερει αυτες τις εταιριες να το εξελισσουν και να το στηριζουν.
Τελος το macos ,ειναι ενα δειγμα τι θα μπορουσε να ηταν το λινουξ με μια σοβαρη εταιρια απο πισω.Το macos στηριζεται σε unix βαση φυσικα , αλλα οχι γιαννης γιαννακης σαν να λεμε...η ουσια ειναι οτι πηρε η apple μια unix βαση και εφτιαξε ενα λειτουργικο ισαξιο τουλαχιστον και ανταγωνιστικο των windows...