DSLR vs smartphone III

[stratigos24]

Με επιφύλαξη, αλλά δεν αποκλείεται να συμβαίνει και αυτό που λέει ο φίλος  bc00l σε εκείνο το θέμα:

 

Επεξ/σία 27 Απριλίου 2020 από stratigos24

[georgerapp]

Στην δεύτερη ειδικά που ειναι μεσα στο δωμάτιο του οχι , δεν είναι καμμένα πιξελ , ειναι αστέρια , σαν να βλέπεις ουρανό.

[stratigos24]

Όπως έγραψα και στο άλλο θέμα εκεί:

''O Φίλος επέλεξε night mode, όχι κάποιο mode για αστέρια, ώστε να κάνει τσατσιά το κινητό και να εμφανίσει αστέρια ( δε νομίζω ότι έχει mode για άστρα κλπ). Θα μπορούσε σε night mode να έβγαζε κάτι που να μην έχει ουρανό, δεν είναι απαραίτητα ουρανός το night mode, αρα θεωρώ ότι κάτι άλλο είναι. Πήρα και το φίλο aekoupoli και έκανε πείραμα με το p30 pro που έχει (λογικά θα γράψει στο θέμα εκεί) και θα κάνει και το βράδυ πείραμα.''

 

Edit: Αμα είναι και εδώ θα εμφανίζονταν αστέρια:

•  

Επεξ/σία 27 Απριλίου 2020 από stratigos24

[nickolas]

Εδώ έχω μια φώτο από το κινητό ("τηλεφακός" από Iphone 7+) και 2 από την Μ100 με τον κιτ φακό στο μέσο του περίπου στα ίδια ισοδύναμα ~50mm με το κινητό. Η μία φώτο από την Canon είναι στο auto και η δεύτερη με σκοπό να προστατέψω τα highlights (1/4000 κλείστρο, f/8 και σε base ISO 200D+ που προστατεύει τα φωτεινά σημεία με τις σκιές λίγο πριν το αριστερό άκρο στο ιστόγραμμα). Δεν έχω πειράξει τις φώτο της Canon.

Https://share.icloud.com/photos/00FLaWR4FLvY4EgC3WBqnXNjw

 

Εδώ η φώτο του κινητού επεξεργασμένη σε έκθεση κυρίως από το στοκ app περίπου όπως αυτό που έβλεπα στην πραγματικότητα. Εκτυφλωτικός ήλιος και αρκετά φωτεινά τα δέντρα.

 

Αυτό το αποτέλεσμα του κινητού με τον ήλιο όπως τον βλέπω στην πραγματικότητα, δεν ξέρω αν μπορώ να το πάρω με την Canon.

Για την ιστορία η φώτο του κινητού είναι χωρίς hdr (που συνήθως δεν μου αρέσει σαν υλοποίηση στο Iphone 7)

[sakis_colt]

Δηλαδη μας βαζεις φωτο της canon ΜΗ επεξεργασμενες και φωτο του κινητου Επεξεργασμενες κ μας λες οτι το αποτελεσμα της Επεξεργασμενης φωτογραφιας δεν μπορεις να το παρεις με την καμερα. Κ μαλιστα φωτογραφια επεξεργασμενη σε εκθεση. Το 1/4000 f/8  δεν θα το σχολιασω καν. 

Επεξ/σία 29 Απριλίου 2020 από sakis_colt

[nickolas]

Στο λινκ οι φωτο και από κινητό και από την Canon είναι χωρίς καμία παρέμβαση όπως βγήκαν. 
Μετα έβαλα επεξεργασμένη τη φωτο του κινητου (κλασσικά ήταν πάνω από 2ΜΒ όποτε την έριξα σε ανάλυση)

Τις παρέθεσα εδώ για να γίνουν σχόλια. 
...και βέβαια μα σχολιάσεις το 1/4000sec f/8

[sakis_colt]

Η φωτογραφια της canon επεξεργασμενη στο auto του LR. Κ αυτο γιατι βαριομουν κ επεξεργασια στο jpeg που ανεβασες ουτε καν στο raw. H ποιοτητα ειναι καλυτερη σε σχεση με την ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΜΕΝΗ του κινητου. Επισης το 1/4000 ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟ με τετοιες ταχυτητες βγαζουν τον bip bip οταν τον κυνηγαει το κογιοτ. Επισης γιατι θες να γινει συγκριση μεταξυ επεξεργασμενων και μη επεξεργασμενων; Ποια η λογικη να συγκρινω αλατισμενο κ αναλατο φαγητο κ μετα να πω αα  κοιτα το αναλατο δεν τρωγεται

 

 

 

[nickolas]

Κατά την άποψή σου με τί ρυθμίσεις θα έπρεπε να πάρω αυτήν την φώτο, με τον ήλιο μέσα?

…που και πάλι στην φώτο που βλέπεις είναι στην άκρη. Πρακτικά δεν μπορούσα να τον βάλω κανονικά μέσα στο καρέ όπως με το κινητό γιατί κάλυπτε τα πάντα και χανόταν τελείως το contrast στην υπόλοιπη φωτογραφία.

[stratigos24]

Στις 29/4/2020 στις 5:37 ΜΜ, sakis_colt είπε

Επισης το 1/4000 ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚO

Για τη συγκεκριμένη λήψη ναι, αλλά γενικά, σε φωτογραφικές μηχανές μπορεί να χρειαστεί σε περιπτώσεις (πολλές μηχανές βγαίνουν και με δυνατότητα ταχύτητας κλείστρου 1/8000, ίσως και 1/16000 κάποιες) πχ να βγάλεις κάποιο θέαμα μέρα και να θες να ακινητοποιήσεις τον χορευτή/ζογκλέρ/σκύλο, πουλί που τρέχει, μπορεί να θέλεις να βγάλεις πορτραίτο μέρα ντάλα ήλιο με φακό 1.4 και να μη θες να ρίξεις το f ή να μην έχεις nd οπότε ανεβάζεις ταχύτητα κλείστρου ή πάλι σε πορτραίτο με δυνατό ήλιο πίσω, που θα φωτίσεις το πορτραίτο με φλας αλλά θα χρησιμοποιήσεις τέτοιες ταχύτητες για να σκουρίνεις το πίσω και να φανεί και ο ήλιος, μπορεί να θες να βγάλεις τον ήλιο φάτσα κάρτα στρογγυλό πρωί/μεσημέρι για φωτογραφία σιλουέτας, σε λήψεις still life με flash κλπ κλπ

 

ΥΓ: Παρεμπιπτόντως, τί φωτό έβγαλε ο τύπος (με πιάτο και το νερό?? με τηλέφωνο μπανιέρας??) που είναι σαν μέδουσα!! Μπήκα να δω τη μέδουσα και γιατί έχει χρησιμοποιήσει 1/8000... μετά κατάλαβα...

Επεξ/σία 2 Μαΐου 2020 από stratigos24

[sakis_colt]

1 ώρα πριν, nickolas είπε

Κατά την άποψή σου με τί ρυθμίσεις θα έπρεπε να πάρω αυτήν την φώτο, με τον ήλιο μέσα?

…που και πάλι στην φώτο που βλέπεις είναι στην άκρη. Πρακτικά δεν μπορούσα να τον βάλω κανονικά μέσα στο καρέ όπως με το κινητό γιατί κάλυπτε τα πάντα και χανόταν τελείως το contrast στην υπόλοιπη φωτογραφία.

Ειναι λαθος ολο το καδρο δεν θα σταθω σε ρυθμισεις, θελω να μου πεις γιατι συγκρινεις επεξεργασμενες με μη επεξεργασμενες.

 

17 λεπτά πριν, stratigos24 είπε

Για τη συγκεκριμένη λήψη ναι, αλλά γενικά, σε φωτογραφικές μηχανές μπορεί να χρειαστεί σε περιπτώσεις (πολλές μηχανές βγαίνουν και με δυνατότητα ταχύτητας κλείστρου 1/8000) πχ να βγάλεις κάποιο θέαμα μέρα και να θες να ακινητοποιήσεις τον χορευτή/ζογκλέρ/σκύλο που τρέχει, μπορεί να θέλεις να βγάλεις πορτραίτο μέρα ντάλα ήλιο με φακό 1.4 και να μη θες να ρίξεις το f ή να μην έχεις nd οπότε ανεβάζεις ταχύτητα κλείστρου, μπορεί να θες να βγάλεις τον ήλιο φάτσα κάρτα στρογγυλό πρωί/μεσημέρι για φωτογραφία σιλουέτας κλπ κλπ

Ειχα D7000 με 1/8000 και τωρα D750 στα 1/4000. Ειπα για την συγκεκριμενη ληψη κ γ αυτο εφερα το παραδειγμα με τον μπιμπ μπιπ κ το κογιοτ. 

[stratigos24]

Ναι, οκ, δεν πήγαινε για σένα μόνο (αν και ήταν η αφορμή το πόστ σου, σε περίπτωση που έψανες όπως και εγώ παλαιότερα γιατί υπάρχουν αυτές οι ταχύτητες στις μηχανές), γενικά το ανέφερα.

[nickolas]

Λάθος κάδρο δεν υπάρχει. 
Λαθος ρυθμίσεις μπορεί. 
 

Αυτη τη φωτο λοιπόν πως θα την περνατε;

Το IPhone για την ιστορια την πήρε στο 1/6800sec f/2.8 και ISO 20. Δηλαδή περίπου 1 stop πιο σκοτεινή από αυτήν που επέλεξες (η συγκεκριμένη νομίζω είναι στο 1/3200sec).

[nickolas]

Απλά δείτε το μπροστινό στοιχείο αυτής της κυρίας κάμερας. Θα έχει λέει και gimbal like σταθεροποίηση. 
Ο φακός αντιστοιχεί σε ~f/2.8 σε Μ43 σύστημα (για την ακρίβεια f/2.9). 
Ο αισθητήρας μάλλον θα αντιστοιχεί σε M43 αισθητήρα σε ISO 200 που είναι το base ISO σε πολλά Μ43 συστήματα. 
 

Ολα αυτά, παρα το ότι η κάμερα θα εξέχει λίγο, στην τσέπη σου!

Μ43 με wide prime στο f/2.8 στην τσέπη σου!

Παντως πλέον γίνεται πρόβλημα ότι δε ρυθμίζεται το aperture στα κινητά. Δεν ξέρω αν θα βάλουν κάτι σε focus stacking σε αυτό και ποσο φυσικό αποτέλεσμα θα δίνει. 

[panoc]

Ολο βλακειες, δεν υπαρχει ισοδυναμο σε αισθητηρες, Μ43 θα ειναι οταν αποχτησει αισθητηρα και φακους μεγεθους Μ43.
Προς το παρον ειμαστε σε καλο δρομο, βαλανε αισθητηρα (μαλλον η vivo εβαλε/θα βαλει τον Isocell GN1 της Samsung) μεγεθους entry level point and click 15τιας. Μια χαρα.

[nickolas]

1 ώρα πριν, panoc είπε

Ολο βλακειες, δεν υπαρχει ισοδυναμο σε αισθητηρες, Μ43 θα ειναι οταν αποχτησει αισθητηρα και φακους μεγεθους Μ43.
Προς το παρον ειμαστε σε καλο δρομο, βαλανε αισθητηρα (μαλλον η vivo εβαλε/θα βαλει τον Isocell GN1 της Samsung) μεγεθους entry level point and click 15τιας. Μια χαρα.

Κουνα το κεφάλι σου και δες που είναι τα σημερινά κινητά.
Οι σημερινές point and shoot έχουν 1/2.3 αισθητήρες που είναι 3-4 φορές μικρότεροι από αυτό το κινητό.  

Καποιος που έχει Μ43 με έναν μικρό ευρυγωνιο f/2.8 στο ISO 200 θα χρειαζεται ίδιο χρόνο έκθεσης με το κινητό για ίδιας φωτεινοτητας φωτο. Επισης θα έχει το ίδιο βάθος πεδίου στη φωτο του.
Προφανως οι αισθητήρες διαφέρουν σε απόδοση και βέβαια δυστυχώς το ISO δεν είναι και τόσο ίσο μεταξύ των εταιριών.