Νέα AMD Radeon RX 5500 για υπολογιστές desktop και laptops

[iddqdiddqd]

54 λεπτά πριν, oceanborngr είπε

Γιατι το 2% των χρηστων παγκοσμιως που εχουν την εκαστοτε xx80ti δεν εχουν καποια αναλογη προταση απο AMD. Εχουν μπει και οι πληρωμενοι  "reviewers" στο τρυπακι να προβαλλουν παντα το πιο high end κομματι γιατι για αυτο τα παιρνουν. Η πραγματικοτητα βεβαια για τη συντριπτικη πλειοψηφια που παιζει σε 1080p και 1440p ειναι εντελως διαφορετικη.

Σε ολα τα δημοφιλη price segments εχει κατι ανταγωνιστικο η AMD αλλα τι να το κανει που δεν μπορει να παρει κομματι απο τα σαπια OEM pc τυπου turbo-x, στα οποια οι μικρες Nvidia κανουν τρελο ογκο πωλησεων. Εκει θα πρεπει να εστιασουν για τις 5500/5600. Απο επιδοσεις μια χαρα φαινεται. Λιγο καλυτερη απο 580, αρα 3 χρονακια 1080p gaming με κοστος που λογικα θα παιζει στα 200 πανω κατω.

Σε αυτό δεν πιστεύω ότι φταίνε οι reviewers. Κατά κανόνα συγκρίνουν με τις γειτονικές σε τιμές κάρτες.

 

Φταίει ο κόσμος που αντί να διαλέγει προϊόν, ψάχνει να διαλέξει "ομάδα" και αφού διαλέξει ομάδα αγοράζει αυτό που αντιστοιχεί το budget του. Είναι σαν να ψάχνω να πάρω αμάξι για να πάω στη δουλειά μου με κριτήριο το πρωτάθλημα κατασκευαστών της F1 ή το WRC.

Στο δεύτερο συμφωνώ, αλλά προκοπή στα OEM με 150w δε βλέπω.

[bringmevictims]

Ρε παιδιά τι έχετε πάθει με αυτή τη κατανάλωση πια ; Καραμέλα κατάντησε , σιγά το πράγμα δηλαδή ,και να κάψεις 0.008λεπτά παραπάνω την ώρα τι θα γίνει ; επιδόσεις = ampere. Εδω στον CERN καθημερινά καταναλώνουν τόνους και giga τόνους τάσης για πειράματα και μελέτες ,η κάρτα γραφικων σας πείραξε ;

[Ntinaras]

1 λεπτό πριν, bringmevictims είπε

Ρε παιδιά τι έχετε πάθει με αυτή τη κατανάλωση πια ; Καραμέλα κατάντησε , σιγά το πράγμα δηλαδή ,και να κάψεις 0.008λεπτά παραπάνω την ώρα τι θα γίνει ; επιδόσεις = ampere. Εδω στον CERN καθημερινά καταναλώνουν τόνους και giga τόνους τάσης για πειράματα και μελέτες ,η κάρτα γραφικων σας πείραξε ;

Διαφωνω

Ειναι σημαντικη γιατι αυξανεται το κοστος, μεγεθος, βαρος της ψυξης

 και ο θορυβος

επισης η ζεστη επηρεαζει και γειτονικα υποσυστηματα....

[iddqdiddqd]

1 λεπτό πριν, bringmevictims είπε

Ρε παιδιά τι έχετε πάθει με αυτή τη κατανάλωση πια ; Καραμέλα κατάντησε , σιγά το πράγμα δηλαδή ,και να κάψεις 0.008λεπτά παραπάνω την ώρα τι θα γίνει ; επιδόσεις = ampere. Εδω στον CERN καθημερινά καταναλώνουν τόνους και giga τόνους τάσης για πειράματα και μελέτες ,η κάρτα γραφικων σας πείραξε ;

Καλά τα λεφτά για το ρεύμα μόνο δεν είναι πολλά, αλλά η εξτρά κατανάλωση σε βάζει να πληρώσεις για εξτρά τροφοδοτικό, καλύτερο case cooling, ίσως να προσέξεις να πάρεις ιδιαίτερα προσεγμένη υλοποίηση για να μην απογειωθεί όλο το tower κλπ. Με χαμηλότερη κατανάλωση όλα αυτά τα εξτρά έξοδα περιορίζονται.

[Azerothakis]

1 ώρα πριν, SilverMachine είπε

Πρωτα καποιες γενικες παρατηρησεις---

1) Hδη εχει κυκλοφορησει η RX5300XT με 75W για την budget κατηγορια στους ΟΕΜ.

2) Το die της 5500 ειναι κατα τι μικροτερο της 5700 αρα μιλαμε για αλλη καρτα. Πιθανοτατα ειναι το κατωτερο selection απο 5600 που θα βγει σε λιγο- γι αυτο κ η (πιθανη) αυξημενη καταναλωση. Τιποτα δευτερης κατηγοριας βαφφλες που γινονται μια ζωη το "economy class" των καρτων. Λογικα η "πρωτη κατηγορια" απο αυτες τις βαφφλες θα βγουν ειτε 5500ΧΤ, ειτε 5600/5600ΧΤ, με το ιδιο die size της 5500 κ το ιδιο TDP για πραγματικο midrange.

3) Αν εβγαζε κατεξοχην οικονομικη καρτα, μας εχει αποδειξει πολλες φορες ανα τα χρονια οτι γνωριζει πως να το κανει (HD4550, HD5450, HD6450, HD7550, RX460 κλπ). Αυτη ειναι κατι μεταξυ ultra budget - mid range. Δεν θα ειναι η πρωτη φορα που η amd φτιαχνει καρτα που δεν χρειαζεται εξωτερικη τροφοδοσια κ παιρνει ρευματα μονο απ το pcie. Η που δεν χρειαζεται ενεργητικη ψυξη, αλλα μονο παθητικη.

Τωρα παμε κ στα πιο "ειδικα"----

4) Το TDP ειναι μοναδα μετρησης ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑΣ κ οχι καταναλωσης !!!! Μην μπερδευουμε την φουτσα με την βουρτσα.... Ειναι η ενεργεια που εκλυεται απο μια καρτα οταν λειτουργει υπο ΚΑΝΟΝΙΚΗ (<---το τονιζω!!!) χρηση. Δλδ, υπο καθημερινες συνθηκες. ΟΧΙ (<--- το ξανατονιζω) με benchmarks κ stress tests !!!!

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power

Αυτα που σου αναφερω σημαινουν οτι

α) μπορει δυο καρτες γραφικων με ιδιο tdp να τραβαν διαφορετικο ρευμα (καταναλωση). 

β) μπορει η καθε καρτα υπο συνθηκες bechmark/stress testing να ξεπερασει κατα παρα πολυ το αναφερομενο tdp.

γ) το τι ειναι "κανονικες καθημερινες συνθηκες" ειναι εντελως ΦΛΟΥ κ η καθε εταιρια λεει τα δικα της- αρα κ το tdp ειναι πολυ ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΟ νουμερο κ καθολου καταλληλο για συγκρισεις.

δ) τυπικα παραδειγματα γνωριζουμε ολοι απο την Ιντελα που λογαριαζει το tdp της σε base clock ενω η amd σε max συνθηκες.

5) Aν θες να μιλαμε για καταναλωση ρευματος πρεπει να ξεκαθαρισουμε τα παραπανω ΣΥΝ (μεγαλο +) να υπολογισουμε το ρολο που παιζουν οι διαφορετικες αρχιτεκτονικες, τα διαφορετικα ηλεκτρονικα απαρτια (ποιοτητα) πανω στις διαφορες υλοποιησεις (γιατι ναι, δεν φταιει η amd/nvidia για τις κινεζιες που πετα ο καθε κινεζος στο pcb), τα νανομετρα με τα οποια ειναι φτιαγμενες, την αποτελεσματικοτητα της καθε ψυκτρας στην απαγωγη θερμοτητας απ το τσιπακι/ μνημες/ πυκνωτες/ vrms, κ την καταναλωση σε συγκεκριμενες εργασιες/ παιχνιδια πλεον (επειδη καποιες,-α, εχουν φτιαχτει για να "προτιμουν" συγκεκριμενες αρχιτεκτονικες συγκεκριμενων εταιριων....). 

6) Ο μονος τροπος να μιλησουμε για ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΕΙΣ ειναι τα reviews κ τα tests. Μονο εκει (κ με κολλημενο το killawatt στην μπριζα) μπορουμε να μιλαμε για μετρησεις ρευματος για την καθε καρτα. Να φτιαξεις ενα μηχανημα που να μην κανει bottleneck τις καρτες κ να βαλεις με ιδια ολα τα αλλα εσωτερικα -τα οποια να υπολογισεις με ακριβεια τι καταναλωση εχουν ΣΤΟΝ ΤΟΙΧΟ (οχι στα χαρτια)- κ να κατσεις να δεις την διαφορα ΣΤΟΝ ΤΟΙΧΟ ΞΑΝΑ με τις διαφορετικες καρτες κ να αφαιρεσεις, ωστε να βρεις οσο γινεται κοντινοτερα την αποκλειστικη καταναλωση της καρτας γραφικων. ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ μπορεις να μιλας για καταναλωση. 

Τρανταχτο παραδειγμα -αν μπεις στον κοπο να διαβασεις τεστς- η 7950 Boost των 200W TDP ειχε ακριβως την ιδια καταναλωση με την 760 των 170 W TDP !!!! (το θυμαμαι απο Anandtech). Αλλο παραδειγμα, αν εχεις ακομα ορεξη να ψαξεις, θα ηταν αυτο της Radeon 380 των 190W που τραβαει το ιδιο ρευμα με την 960 που εχει 120W TDP !!! (νομιζω Legitreviews)

7) Το λαθος που κανουν ολοι ειναι να βλεπουν το W (watt) στο τελος του αριθμου κ να νομιζουν -σαν καλα κουνουπιδια- οτι μιλαμε για ρευμα..... ΜΕΓΑ ΣΦΑΛΜΑ !!!! Κ το επαναλαμβανουν ολοι ξανα, κ ξανα, κ ξανα, κ ξανα, κ ξανα.... Κ μαλιστα σε τεχνολογικο φορουμ.... Το μονο ΙΣΩΣ (<--- το τονιζω παλι) που μπορει καποιος να υποθεσει για την καταναλωση βλεποντας το TDP ειναι οτι αφου η καρτα εχει υψηλο θερμικο συντελεστη (γιατι τετοιος ειναι ο TDP), εχει αρκετες θερμικες απωλειες. Αρα, μεγαλο κομματι της ενεργειας που θα πηγαινε στην εργασια των γραφικων, φευγει ως θερμοτητα στην ψυκτρα. Αρα, ξανα, για την ιδια "ποσοτητα" γραφικων η καρτα με το υψηλοτερο TDP πρεπει να δουλεψει περισσοτερο (γιατι "χανει" ενεργεια σε βαθμους Κελσιου στο περιβαλον), αρα χρειαζεται περισσοτερο ρευμα..... Πολλα "αρα" δεν εγραψα? Γιατι οπως καταλαβαινεις, ολα αυτα ειναι καθαρα ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ κ υπαρχουν απειροι συντελεστες που μεσολαβουν για την αυξομειωση του ρευματος (καταναλωσης). Κ φυσικα, οταν μιλας για ηλεκτρονικα, καλυτερα ειναι να μιλας με συγκεκριμενους αριθμους κ οχι με πολλες απροσμενες μεταβλητες.

8) Τελος πρεπει ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ να σταματησουμε αυτην την καραμελα της καταναλωσης οσων αφορα τα desktop!!! Δεν μιλαμε για ζωη μπαταριας εδω. Εχουμε μπριζες you know !!! Ποιος εχει κατσει να μετρησει την αξια των κιλοβατωρων που καιει μια καρτα γραφικων παραπανω απο μια αλλη που θα διαλεγε, για να δει στα ποσα χρονια εργασιας της καρτας θα καψει παραπανω απ την διαφορα στην τιμη με την αλλη??? ΚΑΝΕΝΑΣ!!! Ε, τι στο καλο τσαμπουνατε ολοι εδω μεσα???? Αν η AMD σου δινει μια καρτα 150Ε πιο φτηνα απο την αντιστοιχη της Nvidia, ποσα χρονια χρειαζεται να την δουλευετε για να ξεπερασετε αυτα τα λεφτα κ να μπορειτε να πειτε οτι "καλυτερα θα ηταν να ειχατε παρει την πρασινη"??? Τις περισσοτερες φορες μιλαμε για αξια (χρηματικη) απειροελαχιστη που θα χρειαστειτε 3-4-5 χρονια για να φτασετε τα λεφτα που γλυτωνετε αν αγορασετε την φτηνοτερη καρτα στην ιδια κατηγορια !!! Μα, τοτε θα εχετε πουλησει την παλια -πλεον- καρτα κ θα εχετε καινουργια!!! Αρα, ποτε δεν θα ξεπεραστει το αρχικο χρηματικο νουμερο που εξοικονομησατε ! Τι σαχλαμαρες λεμε λοιπον???

Τα διαφορα λεγομενα του στυλ "ελεος πια με αυτην την καταναλωση" ειναι αηδιες ατομων που ειτε τρων πρασινο κουτοχορτο απ την Κορεα ως κυριο πιατο καθε μεσημερι, ειτε δεν γνωριζουν για τι μιλανε. Η καταναλωση ειναι αριθμος που εχει νοημα για μεγαλα εργασιακα κεντρα (φαρμες, datacenters, mining rigs κλπ), που καινε τρομαχτικα νουμερα κ εχουν λογο να νοιαζονται. Αυτοι, βεβαια, δεν λενε χαζομαρουλες του στυλ "Α! Η amd εχει μεγαλυτερο tdp, αρα καιει παραπανω ρευμα κ συμφερει να παρω nvidia", αλλα εχουν τεχνικους που λογαριαζουν προσεχτικα την καταναλωση βαση των εργασιων που θα κανουν, του υπολοιπου εξοπλισμου, της τιμης του ρευματος κ της αποδοσης των καρτων κ πανω απ ολα ΤΗΣ ΤΙΜΗΣ ΤΟΥΣ.... (εντελως συμπτωματικα αγοραζουν AMD, αλλα μαλλον τυχαιο ειναι... λολολ...). Εμεις καιμε λογικα χρηματικα ποσα, κ μια καλη αρχικη τιμη δικαιολογει την οποιαδηποτε παραπανω καταναλωση κ την οποιαδηποτε μικροδιαφορα ΘΕΡΜΙΚΗΣ ΑΠΩΛΕΙΑΣ !!!!

Σωστός. Ευχαριστουμε για τις χρησιμες επεξηγησεις.

Some sources state that the peak power for a microprocessor is usually 1.5 times the TDP rating...για να το γυρισουμε σε καταναλωση λοιπον μιας που πιαστηκες απ την λεξη.

[iddqdiddqd]

1 ώρα πριν, SilverMachine είπε

7) Το λαθος που κανουν ολοι ειναι να βλεπουν το W (watt) στο τελος του αριθμου κ να νομιζουν -σαν καλα κουνουπιδια- οτι μιλαμε για ρευμα..... ΜΕΓΑ ΣΦΑΛΜΑ !!!! Κ το επαναλαμβανουν ολοι ξανα, κ ξανα, κ ξανα, κ ξανα, κ ξανα.... Κ μαλιστα σε τεχνολογικο φορουμ.... Το μονο ΙΣΩΣ (<--- το τονιζω παλι) που μπορει καποιος να υποθεσει για την καταναλωση βλεποντας το TDP ειναι οτι αφου η καρτα εχει υψηλο θερμικο συντελεστη (γιατι τετοιος ειναι ο TDP), εχει αρκετες θερμικες απωλειες. Αρα, μεγαλο κομματι της ενεργειας που θα πηγαινε στην εργασια των γραφικων, φευγει ως θερμοτητα στην ψυκτρα. Αρα, ξανα, για την ιδια "ποσοτητα" γραφικων η καρτα με το υψηλοτερο TDP πρεπει να δουλεψει περισσοτερο (γιατι "χανει" ενεργεια σε βαθμους Κελσιου στο περιβαλον), αρα χρειαζεται περισσοτερο ρευμα..... Πολλα "αρα" δεν εγραψα? Γιατι οπως καταλαβαινεις, ολα αυτα ειναι καθαρα ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ κ υπαρχουν απειροι συντελεστες που μεσολαβουν για την αυξομειωση του ρευματος (καταναλωσης). Κ φυσικα, οταν μιλας για ηλεκτρονικα, καλυτερα ειναι να μιλας με συγκεκριμενους αριθμους κ οχι με πολλες απροσμενες μεταβλητες.

Δεν χρειάζεται ίσως. Πρακτικά όλη η ηλεκτρική ενέργεια που μπαίνει στον Η/Υ θερμότητα γίνεται. Δεν παράγει κάτι άλλο ένας υπολογιστής: φως, ήχος, κίνηση και ακτινοβολία είναι σε μηδαμινές ποσότητες. Αυτό ισχύει από laptop μέχρι data center. Δεν είναι χούι της μίας κάρτας ή της άλλης.

 

13 λεπτά πριν, Azerothakis είπε

Σωστός. Ευχαριστουμε για τις χρησιμες επεξηγησεις.

Some sources state that the peak power for a microprocessor is usually 1.5 times the TDP rating...για να το γυρισουμε σε καταναλωση λοιπον μιας που πιαστηκες απ την λεξη.

 

Δυστυχώς δε "γυρνάει" εύκολα. Κάθε εταιρία εννοεί το TDP διαφορετικά και μερικές φορές ο τρόπος μέτρησης από γενιά σε γενιά αλλάζει. Οπότε, δεν υπάρχει TDP, υπάρχει intel_TDP, nVidia_TDP, AMD_GPU_TDP και με πολλαπλές βερσιόν στο καθένα. Mε το boost στη μέση είναι ακόμα πιο περίπλοκο να βγάλεις άκρη για το τι είναι "τυπική χρήση" (πχ σε "κρύο" κουτί μια κάρτα θα κάνει boost πιο πολύ άρα θα καίει περισσότερο ενώ σε ένα ζεστό θα κάνει αγώνα να την παλέψει σε stock). Επίσης το boost "χαλάει" και το peak power ως μέτρο σύγκρισης, οπότε άστα βράστα.


Το πιο πρακτικό είναι να περιμένεις ένα site που θεωρείς ότι ξέρει τι κάνει (ελεγχόμενες συνθήκες, επαναλήψεις, διάστημα μέτρησης) να τη μετρήσει και να μετρήσει και τον ανταγωνισμό σε ίδιες συνθήκες. Μπορεί να διαφέρουν από τις δικές σου αλλά θα είναι τουλάχιστον ένα σημείο εκκίνησης με βάση την πραγματικότητα, και όχι το marketing της κάθε εταιρίας. Μέχρι τότε, κάνουμε προβλέψεις με βάση προηγούμενα προϊόντα και ο Κθούλου βοηθός.

[BadIronTree]

6 ώρες πριν, djdidi είπε

Με τις μεταχειρισμένες 580 8gb να παίζουν στα 120-140 ευρώ στο eBay, νομίζω είναι τρελά να αγοράσει κάποιος low end κάρτα σε αυτά τα λεφτά. Μεγάλη κατανάλωση btw..

Και VEGA 56 βρήκα στα 150 ευρώ αλλά όλες είναι από MINING ... οπότε χωρίς εγγύηση Ένας θεός ξέρει... 

[sir ImPeCaBlE]

2 ώρες πριν, SilverMachine είπε

Πρωτα καποιες γενικες παρατηρησεις---

1) Hδη εχει κυκλοφορησει η RX5300XT με 75W για την budget κατηγορια στους ΟΕΜ.

2) Το die της 5500 ειναι κατα τι μικροτερο της 5700 αρα μιλαμε για αλλη καρτα. Πιθανοτατα ειναι το κατωτερο selection απο 5600 που θα βγει σε λιγο- γι αυτο κ η (πιθανη) αυξημενη καταναλωση. Τιποτα δευτερης κατηγοριας βαφφλες που γινονται μια ζωη το "economy class" των καρτων. Λογικα η "πρωτη κατηγορια" απο αυτες τις βαφφλες θα βγουν ειτε 5500ΧΤ, ειτε 5600/5600ΧΤ, με το ιδιο die size της 5500 κ το ιδιο TDP για πραγματικο midrange.

3) Αν εβγαζε κατεξοχην οικονομικη καρτα, μας εχει αποδειξει πολλες φορες ανα τα χρονια οτι γνωριζει πως να το κανει (HD4550, HD5450, HD6450, HD7550, RX460 κλπ). Αυτη ειναι κατι μεταξυ ultra budget - mid range. Δεν θα ειναι η πρωτη φορα που η amd φτιαχνει καρτα που δεν χρειαζεται εξωτερικη τροφοδοσια κ παιρνει ρευματα μονο απ το pcie. Η που δεν χρειαζεται ενεργητικη ψυξη, αλλα μονο παθητικη.

Τωρα παμε κ στα πιο "ειδικα"----

4) Το TDP ειναι μοναδα μετρησης ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑΣ κ οχι καταναλωσης !!!! Μην μπερδευουμε την φουτσα με την βουρτσα.... Ειναι η ενεργεια που εκλυεται απο μια καρτα οταν λειτουργει υπο ΚΑΝΟΝΙΚΗ (<---το τονιζω!!!) χρηση. Δλδ, υπο καθημερινες συνθηκες. ΟΧΙ (<--- το ξανατονιζω) με benchmarks κ stress tests !!!!

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power

Αυτα που σου αναφερω σημαινουν οτι

α) μπορει δυο καρτες γραφικων με ιδιο tdp να τραβαν διαφορετικο ρευμα (καταναλωση). 

β) μπορει η καθε καρτα υπο συνθηκες bechmark/stress testing να ξεπερασει κατα παρα πολυ το αναφερομενο tdp.

γ) το τι ειναι "κανονικες καθημερινες συνθηκες" ειναι εντελως ΦΛΟΥ κ η καθε εταιρια λεει τα δικα της- αρα κ το tdp ειναι πολυ ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΟ νουμερο κ καθολου καταλληλο για συγκρισεις.

δ) τυπικα παραδειγματα γνωριζουμε ολοι απο την Ιντελα που λογαριαζει το tdp της σε base clock ενω η amd σε max συνθηκες.

5) Aν θες να μιλαμε για καταναλωση ρευματος πρεπει να ξεκαθαρισουμε τα παραπανω ΣΥΝ (μεγαλο +) να υπολογισουμε το ρολο που παιζουν οι διαφορετικες αρχιτεκτονικες, τα διαφορετικα ηλεκτρονικα απαρτια (ποιοτητα) πανω στις διαφορες υλοποιησεις (γιατι ναι, δεν φταιει η amd/nvidia για τις κινεζιες που πετα ο καθε κινεζος στο pcb), τα νανομετρα με τα οποια ειναι φτιαγμενες, την αποτελεσματικοτητα της καθε ψυκτρας στην απαγωγη θερμοτητας απ το τσιπακι/ μνημες/ πυκνωτες/ vrms, κ την καταναλωση σε συγκεκριμενες εργασιες/ παιχνιδια πλεον (επειδη καποιες,-α, εχουν φτιαχτει για να "προτιμουν" συγκεκριμενες αρχιτεκτονικες συγκεκριμενων εταιριων....). 

6) Ο μονος τροπος να μιλησουμε για ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΕΙΣ ειναι τα reviews κ τα tests. Μονο εκει (κ με κολλημενο το killawatt στην μπριζα) μπορουμε να μιλαμε για μετρησεις ρευματος για την καθε καρτα. Να φτιαξεις ενα μηχανημα που να μην κανει bottleneck τις καρτες κ να βαλεις με ιδια ολα τα αλλα εσωτερικα -τα οποια να υπολογισεις με ακριβεια τι καταναλωση εχουν ΣΤΟΝ ΤΟΙΧΟ (οχι στα χαρτια)- κ να κατσεις να δεις την διαφορα ΣΤΟΝ ΤΟΙΧΟ ΞΑΝΑ με τις διαφορετικες καρτες κ να αφαιρεσεις, ωστε να βρεις οσο γινεται κοντινοτερα την αποκλειστικη καταναλωση της καρτας γραφικων. ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ μπορεις να μιλας για καταναλωση. 

Τρανταχτο παραδειγμα -αν μπεις στον κοπο να διαβασεις τεστς- η 7950 Boost των 200W TDP ειχε ακριβως την ιδια καταναλωση με την 760 των 170 W TDP !!!! (το θυμαμαι απο Anandtech). Αλλο παραδειγμα, αν εχεις ακομα ορεξη να ψαξεις, θα ηταν αυτο της Radeon 380 των 190W που τραβαει το ιδιο ρευμα με την 960 που εχει 120W TDP !!! (νομιζω Legitreviews)

7) Το λαθος που κανουν ολοι ειναι να βλεπουν το W (watt) στο τελος του αριθμου κ να νομιζουν -σαν καλα κουνουπιδια- οτι μιλαμε για ρευμα..... ΜΕΓΑ ΣΦΑΛΜΑ !!!! Κ το επαναλαμβανουν ολοι ξανα, κ ξανα, κ ξανα, κ ξανα, κ ξανα.... Κ μαλιστα σε τεχνολογικο φορουμ.... Το μονο ΙΣΩΣ (<--- το τονιζω παλι) που μπορει καποιος να υποθεσει για την καταναλωση βλεποντας το TDP ειναι οτι αφου η καρτα εχει υψηλο θερμικο συντελεστη (γιατι τετοιος ειναι ο TDP), εχει αρκετες θερμικες απωλειες. Αρα, μεγαλο κομματι της ενεργειας που θα πηγαινε στην εργασια των γραφικων, φευγει ως θερμοτητα στην ψυκτρα. Αρα, ξανα, για την ιδια "ποσοτητα" γραφικων η καρτα με το υψηλοτερο TDP πρεπει να δουλεψει περισσοτερο (γιατι "χανει" ενεργεια σε βαθμους Κελσιου στο περιβαλον), αρα χρειαζεται περισσοτερο ρευμα..... Πολλα "αρα" δεν εγραψα? Γιατι οπως καταλαβαινεις, ολα αυτα ειναι καθαρα ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ κ υπαρχουν απειροι συντελεστες που μεσολαβουν για την αυξομειωση του ρευματος (καταναλωσης). Κ φυσικα, οταν μιλας για ηλεκτρονικα, καλυτερα ειναι να μιλας με συγκεκριμενους αριθμους κ οχι με πολλες απροσμενες μεταβλητες.

😎 Τελος πρεπει ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ να σταματησουμε αυτην την καραμελα της καταναλωσης οσων αφορα τα desktop!!! Δεν μιλαμε για ζωη μπαταριας εδω. Εχουμε μπριζες you know !!! Ποιος εχει κατσει να μετρησει την αξια των κιλοβατωρων που καιει μια καρτα γραφικων παραπανω απο μια αλλη που θα διαλεγε, για να δει στα ποσα χρονια εργασιας της καρτας θα καψει παραπανω απ την διαφορα στην τιμη με την αλλη??? ΚΑΝΕΝΑΣ!!! Ε, τι στο καλο τσαμπουνατε ολοι εδω μεσα???? Αν η AMD σου δινει μια καρτα 150Ε πιο φτηνα απο την αντιστοιχη της Nvidia, ποσα χρονια χρειαζεται να την δουλευετε για να ξεπερασετε αυτα τα λεφτα κ να μπορειτε να πειτε οτι "καλυτερα θα ηταν να ειχατε παρει την πρασινη"??? Τις περισσοτερες φορες μιλαμε για αξια (χρηματικη) απειροελαχιστη που θα χρειαστειτε 3-4-5 χρονια για να φτασετε τα λεφτα που γλυτωνετε αν αγορασετε την φτηνοτερη καρτα στην ιδια κατηγορια !!! Μα, τοτε θα εχετε πουλησει την παλια -πλεον- καρτα κ θα εχετε καινουργια!!! Αρα, ποτε δεν θα ξεπεραστει το αρχικο χρηματικο νουμερο που εξοικονομησατε ! Τι σαχλαμαρες λεμε λοιπον???

Τα διαφορα λεγομενα του στυλ "ελεος πια με αυτην την καταναλωση" ειναι αηδιες ατομων που ειτε τρων πρασινο κουτοχορτο απ την Κορεα ως κυριο πιατο καθε μεσημερι, ειτε δεν γνωριζουν για τι μιλανε. Η καταναλωση ειναι αριθμος που εχει νοημα για μεγαλα εργασιακα κεντρα (φαρμες, datacenters, mining rigs κλπ), που καινε τρομαχτικα νουμερα κ εχουν λογο να νοιαζονται. Αυτοι, βεβαια, δεν λενε χαζομαρουλες του στυλ "Α! Η amd εχει μεγαλυτερο tdp, αρα καιει παραπανω ρευμα κ συμφερει να παρω nvidia", αλλα εχουν τεχνικους που λογαριαζουν προσεχτικα την καταναλωση βαση των εργασιων που θα κανουν, του υπολοιπου εξοπλισμου, της τιμης του ρευματος κ της αποδοσης των καρτων κ πανω απ ολα ΤΗΣ ΤΙΜΗΣ ΤΟΥΣ.... (εντελως συμπτωματικα αγοραζουν AMD, αλλα μαλλον τυχαιο ειναι... λολολ...). Εμεις καιμε λογικα χρηματικα ποσα, κ μια καλη αρχικη τιμη δικαιολογει την οποιαδηποτε παραπανω καταναλωση κ την οποιαδηποτε μικροδιαφορα ΘΕΡΜΙΚΗΣ ΑΠΩΛΕΙΑΣ !!!!

Αυτά τα topics <3. Βλέπεις AMD στο τίτλο και ξέρεις ότι θα διαβάσεις posts γεμάτα με χρήσιμες πληροφορίες.

Σήμερα μάθαμε ότι το TDP μετράει θερμοκρασία, αν θες ακρίβεια στη κατανάλωση της gpu πρέπει να μετρήσεις τη κατανάλωση όλου του συστήματος, η ενέργεια της gpu γίνεται εργασία στα γραφικά + θερμότητα και προφανώς αφού η διαφορά στο λογαριασμό της ΔΕΗ είναι μικρή η κατανάλωση είναι ασήμαντη.

7 likes μέσα σε 2 ώρες.

[SilverMachine]

3 ώρες πριν, Ntinaras είπε

Διαφωνω Ειναι σημαντικη γιατι αυξανεται το κοστος, μεγεθος, βαρος της ψυξης  και ο θορυβος επισης η ζεστη επηρεαζει και γειτονικα υποσυστηματα....

Κ παρολα τα χρονια που αντιμετωπιζουμε τις ιδιες καταστασεις κ η τεχνολογια προχωρα, ειμαστε ακομα με ανεμηστηρακια των 1.5Ε κ φτερωτες απο τσιγκο..... Οι οποιες λιγες καινοτομες ιδεες (δεν εξεταζω το κατα ποσο θα ηταν πρακτικες) μενουν στα συρταρια των εταιριων για λογους κοστους...... Ο κοσμος δεν ειναι ετοιμος για κατι καινουργιο, λενε.....

Με αφηνει εκπληκτο που εχουμε κανει τοσα βηματα στα γραφικα ως υποσυστημα, αλλα οι ψυξεις παραμενουν αυτες που καποτε καποιοι "τρελοι" φεραν απ τα αυτοκινητα.... Ουτε καινουργια κραματα στα μεταλα, ουτε καινουργιοι τροποι απαγωγης, ουτε καν καινουργιοι σχεδιασμοι στις φτερωτες..... Οχι απλα δεν προχωρα το ζητημα, ουτε καν βλεπω να υπαρχει ερευνα πανω σε αυτο τον τομεα..... Σε λιγο θα εχουμε ΑΙ με κβαντικους επεξεργαστες κ απο πανω θα βλεπεις ακομα το φτηνιαρικο ανεμηστηρακι της Ιντελας να γυριζει...... (δραματικη απεικονιση, αλλα με πιανεις).

1 ώρα πριν, iddqdiddqd είπε

Δεν χρειάζεται ίσως. Πρακτικά όλη η ηλεκτρική ενέργεια που μπαίνει στον Η/Υ θερμότητα γίνεται. Δεν παράγει κάτι άλλο ένας υπολογιστής: φως, ήχος, κίνηση και ακτινοβολία είναι σε μηδαμινές ποσότητες. Αυτό ισχύει από laptop μέχρι data center. Δεν είναι χούι της μίας κάρτας ή της άλλης.

Σωστα. Ολα θερμοτητα ειναι στην τελικη αναλυση. Καποια ομως παει εκει που ειναι σχεδιασμενη να παει κ καποια ξεφευγει ως απωλεια συστηματος. Φυσικα δεν ειναι της μιας καρτας η της αλλης. Αλλα να μου λες (οχι εσυ ειδικα) το tdp ως μοναδα μετρησης καταναλωσης ειναι μακρυα. 

1 ώρα πριν, sir ImPeCaBlE είπε

Αυτά τα topics <3. Βλέπεις AMD στο τίτλο και ξέρεις ότι θα διαβάσεις posts γεμάτα με χρήσιμες πληροφορίες.

Σήμερα μάθαμε ότι το TDP μετράει θερμοκρασία, αν θες ακρίβεια στη κατανάλωση της gpu πρέπει να μετρήσεις τη κατανάλωση όλου του συστήματος, η ενέργεια της gpu γίνεται εργασία στα γραφικά + θερμότητα και προφανώς αφού η διαφορά στο λογαριασμό της ΔΕΗ είναι μικρή η κατανάλωση είναι ασήμαντη.

7 likes μέσα σε 2 ώρες.

Δεν θα ισχυριστω οτι ειμαι αποφοιτος ΜΙΤ ηλεκτρονικος μηχανικος γιατι θα ηταν ψεματα. Αλλα οτι μπορω να ξεχωρισω το χρηματικο ποσο που κερδιζω αν παρω μια καρτα φτηνη που σηκωνει λιγη θερμοκρασια παραπανω, σιγουρα μπορω να το κανω. 

Με λιγα λογια ηθελα να πω οτι αν μια καρτα γραφικων σηκωνει περισσοτερη θερμοκρασια, δεν ειναι υποχρεωτικα κ πιο καταναλωτικη στο ρευμα (ειδες? το εμαθες κ αυτο !). Απλα χρησιμοποιησα περισσοτερες λεξεις. Καλο ηταν νομιζω.

Οι ανθρωποι γουσταρουν να κοροιδευονται σε γενικες γραμμες. Προσωπικα το TDP το μετραω σε βαρος. Στα γραμμαρια των χαρτονομισματων που παραμενουν στην τσεπη μου μετα απο καθε αγορα gpu. Βλεπεις, το να μην κοροιδευω τον εαυτο μου οτι tdp σημαινει καταναλωση (αρα η nvidia εχει καλυτερες καρτες επειδη εχει χαμηλωτερο) με εχει γλυτωσει κατι μισθουλακους ανα τα χρονια.... (δεν ειμαι κανας πλουσιος γαρ...). Το αποτελεσμα μετραει επι του προκειμενου φιλε. Εσυ μετρα το tdp σε οτι μοναδα θες. Ελευθεροι ανθρωποι ειμαστε.

Κ ναι, φιλε μου, συνηθως τα θεματα που εχουν AMD στον τιτλο εχουν πιο "τρελαμενους" με το θεμα, κ ακους περισσοτερα πραγματα απ οτι στα αλλα που η μαζα ζητωκραυγαζει τους μπλε κ τους πρασινους κ το 90% ακολουθει την πεπατημενη γιατι "αυτο κανουν ολοι". Παντα ετσι ηταν απο τοτε που η καθε εταιρια διαλεξε την πολιτικη που θα ακολουθουσε. Θυμασαι επι ημερων Athlon που ο πολυς ο κοσμος εβλεπε τις χαμηλες συχνοτητες κ νομιζε οτι οι Pentium ηταν καλυτεροι? Ομως οι Athlon καναν περισσοτερες εργασιες ανα κυκλο, ετσι κατεληγαν να τελειωνουν τα tasks γρηγοροτερα..... (κατα παραξενο τροπο για τους περισσοτερους που ηταν ακομα κολλημενοι στα GHz). Απο τοτε τα θεματα με AMD στον τιτλο ηταν πιο "πιπερατα" κ αυτα με Intel/ Nvidia για να τα διαβαζεις στις αυπνιες κ να χασμουριεσαι. Εδω Ελλαδα ειναι εμφανες, αν κ οχι τοσο. Στο εξωτερικο ειναι πιο κραυγαλεα η διαφορα. Τυχαιο? Ισως. 

Στην τελικη ο καθενας προσφερει το λιθαρακι του στην κοινοτητα (ετσι λειτουργω εγω φυσικα). Θεωρησα σωστο να κανω αυτο τον διαχωρισμο που εκανα. Περιμενω ακομα να δω το δικο σου λιθο.

 

Επεξ/σία 8 Οκτωβρίου 2019 από SilverMachine

[iddqdiddqd]

4 λεπτά πριν, SilverMachine είπε

Σωστα. Ολα θερμοτητα ειναι στην τελικη αναλυση. Καποια ομως παει εκει που ειναι σχεδιασμενη να παει κ καποια ξεφευγει ως απωλεια συστηματος. Φυσικα δεν ειναι της μιας καρτας η της αλλης. Αλλα να μου λες (οχι εσυ ειδικα) το tdp ως μοναδα μετρησης καταναλωσης ειναι μακρυα. 

Δεν ξεφεύγει τίποτα: αν κάτι "ξέφευγε" δε θα χρειαζότανε να το διώξουμε με το σύστημα ψύξης, οπότε λίγο θα μας ένοιαζε. Μας νοιάζει όμως.

Πράκτικά όλη η ηλεκτρική ενέργεια που θα μπει στην κάρτα γραφικών γίνεται θερμότητα. Αυτή η θερμότητα θα φύγει στο κουτί και από εκεί στο περιβάλλον. Το TDP X watt σημαίνει ότι ο κατασκευαστής του τσιπ λέει στον κατασκευαστή της πλακέτας λέει χοντρικά: "φρόντισε το σύστημα ψύξης σου κλπ να μπορεί να διώχνει X watt, και εγώ σου υπόσχομαι ότι το τσιπάκι θα φτάνει τουλάχιστον τη στοκ ταχύτητα και θα ζεσταθεί μέχρι κάποιο σημείο μόνο, τουλάχιστον σε κανονικά workloads". 

Αυτό μας λέει δύο πράγματα: πρώτον ότι το peak draw μπορεί να ανέβει πάνω από το TDP είτε επειδή υπάρχουν διακυμάνσεις στην κατανάλωση γενικά είτε στοχευμένα και σκόπιμα ως boost: αν το τσιπ καταλαβαίνει ότι είναι ξερωγώ στους 30 βαθμούς, έχει περιθώριο να κάψει παραπάνω και ας ανέβει η θερμοκρασία  και στους 40 και στους 50 και στους 60. Δεύτερο, ότι το draw σε base speed δεν μπορεί να είναι συνέχεια πάνω από το TDP: αν ήτανε, τότε μια κάρτα που είναι οριακά εντός προδιαγραφών ή θα έκανε throttle κάτω από το base ή θα ζεσταινόταν επικίνδυνα.

Οπότε το TDP, στα χαρτιά τουλάχιστον είναι ένα είναι ένα άνω φράγμα στην κατανάλωση όταν μιλάμε για μεγάλα χρονικά διαστήματα και "κανονικά" workloads. Η σαλάτα αρχίζει από το base speed στα κόκκινα γράμματα: ναι μεν δε γίνεται η κατανάλωση σε base clock να είναι παραπάνω από το TDP για πολλή ώρα, αλλά κανείς δε μας λέει τίποτα για την κατανάλωση υπό boost [παράδειγμα εδώ]. Οπότε με βάση αυτό, το TDP μπορεί να είναι μπούσουλας αλλά δεν είναι αυστηρό όριο. Το δεύτερο μέρος της σαλάτας είναι ότι ως μπούσουλας δεν μας βοηθά να συγκρίνουμε προϊόντα διαφορετικών εταιριών: κάθε κατασκευαστής ορίζει διαφορετικά το TDP, και κάθε συγκεκριμένο προϊόν μπορεί να είναι πιο πολύ ή πιο λίγο γκαζιάρικο στο boost του. Για παράδειγμα, οι επεξεργαστές για λεπτά laptops της intel έχουν boost έως και 4x το base ενώ οι κάρτες γραφικών έχουν κάνα 20% και πολύ μας είναι.

TL;DR: Το TDP είναι χάος, βρείτε ένα καλό συγκριτικό review.

[ff7lucas]

 μια ερώτηση, αυτή ή όμοιες σε επιδόσεις κάρτες amd μπορούν να γεμίσουν μία οθόνη 144hz 2560χ1440 με freesync

Επεξ/σία 8 Οκτωβρίου 2019 από ff7lucas

[iddqdiddqd]

4 λεπτά πριν, ff7lucas είπε

 μια ερώτηση, αυτή ή όμοιες σε επιδόσεις κάρτες amd μπορούν να γεμίσουν μία οθόνη 144p 2560χ1440 με freesync

1. Εννοείς 144hz ε;

2. Όχι, προορίζεται για πιο μικρή κατηγορία. Για 1440 σε καλά framerates δεν φτάνει εκτός αν παίζεις κάτι εξαιρετικά ελαφρύ.

[yiannis_1]

1 ώρα πριν, SilverMachine είπε

Κ παρολα τα χρονια που αντιμετωπιζουμε τις ιδιες καταστασεις κ η τεχνολογια προχωρα, ειμαστε ακομα με ανεμηστηρακια των 1.5Ε κ φτερωτες απο τσιγκο..... Οι οποιες λιγες καινοτομες ιδεες (δεν εξεταζω το κατα ποσο θα ηταν πρακτικες) μενουν στα συρταρια των εταιριων για λογους κοστους...... Ο κοσμος δεν ειναι ετοιμος για κατι καινουργιο, λενε.....

Με αφηνει εκπληκτο που εχουμε κανει τοσα βηματα στα γραφικα ως υποσυστημα, αλλα οι ψυξεις παραμενουν αυτες που καποτε καποιοι "τρελοι" φεραν απ τα αυτοκινητα.... Ουτε καινουργια κραματα στα μεταλα, ουτε καινουργιοι τροποι απαγωγης, ουτε καν καινουργιοι σχεδιασμοι στις φτερωτες..... Οχι απλα δεν προχωρα το ζητημα, ουτε καν βλεπω να υπαρχει ερευνα πανω σε αυτο τον τομεα..... Σε λιγο θα εχουμε ΑΙ με κβαντικους επεξεργαστες κ απο πανω θα βλεπεις ακομα το φτηνιαρικο ανεμηστηρακι της Ιντελας να γυριζει...... (δραματικη απεικονιση, αλλα με πιανεις).

Σωστα. Ολα θερμοτητα ειναι στην τελικη αναλυση. Καποια ομως παει εκει που ειναι σχεδιασμενη να παει κ καποια ξεφευγει ως απωλεια συστηματος. Φυσικα δεν ειναι της μιας καρτας η της αλλης. Αλλα να μου λες (οχι εσυ ειδικα) το tdp ως μοναδα μετρησης καταναλωσης ειναι μακρυα. 

Δεν θα ισχυριστω οτι ειμαι αποφοιτος ΜΙΤ ηλεκτρονικος μηχανικος γιατι θα ηταν ψεματα. Αλλα οτι μπορω να ξεχωρισω το χρηματικο ποσο που κερδιζω αν παρω μια καρτα φτηνη που σηκωνει λιγη θερμοκρασια παραπανω, σιγουρα μπορω να το κανω. 

Με λιγα λογια ηθελα να πω οτι αν μια καρτα γραφικων σηκωνει περισσοτερη θερμοκρασια, δεν ειναι υποχρεωτικα κ πιο καταναλωτικη στο ρευμα (ειδες? το εμαθες κ αυτο !). Απλα χρησιμοποιησα περισσοτερες λεξεις. Καλο ηταν νομιζω.

Οι ανθρωποι γουσταρουν να κοροιδευονται σε γενικες γραμμες. Προσωπικα το TDP το μετραω σε βαρος. Στα γραμμαρια των χαρτονομισματων που παραμενουν στην τσεπη μου μετα απο καθε αγορα gpu. Βλεπεις, το να μην κοροιδευω τον εαυτο μου οτι tdp σημαινει καταναλωση (αρα η nvidia εχει καλυτερες καρτες επειδη εχει χαμηλωτερο) με εχει γλυτωσει κατι μισθουλακους ανα τα χρονια.... (δεν ειμαι κανας πλουσιος γαρ...). Το αποτελεσμα μετραει επι του προκειμενου φιλε. Εσυ μετρα το tdp σε οτι μοναδα θες. Ελευθεροι ανθρωποι ειμαστε.

Κ ναι, φιλε μου, συνηθως τα θεματα που εχουν AMD στον τιτλο εχουν πιο "τρελαμενους" με το θεμα, κ ακους περισσοτερα πραγματα απ οτι στα αλλα που η μαζα ζητωκραυγαζει τους μπλε κ τους πρασινους κ το 90% ακολουθει την πεπατημενη γιατι "αυτο κανουν ολοι". Παντα ετσι ηταν απο τοτε που η καθε εταιρια διαλεξε την πολιτικη που θα ακολουθουσε. Θυμασαι επι ημερων Athlon που ο πολυς ο κοσμος εβλεπε τις χαμηλες συχνοτητες κ νομιζε οτι οι Pentium ηταν καλυτεροι? Ομως οι Athlon καναν περισσοτερες εργασιες ανα κυκλο, ετσι κατεληγαν να τελειωνουν τα tasks γρηγοροτερα..... (κατα παραξενο τροπο για τους περισσοτερους που ηταν ακομα κολλημενοι στα GHz). Απο τοτε τα θεματα με AMD στον τιτλο ηταν πιο "πιπερατα" κ αυτα με Intel/ Nvidia για να τα διαβαζεις στις αυπνιες κ να χασμουριεσαι. Εδω Ελλαδα ειναι εμφανες, αν κ οχι τοσο. Στο εξωτερικο ειναι πιο κραυγαλεα η διαφορα. Τυχαιο? Ισως. 

Στην τελικη ο καθενας προσφερει το λιθαρακι του στην κοινοτητα (ετσι λειτουργω εγω φυσικα). Θεωρησα σωστο να κανω αυτο τον διαχωρισμο που εκανα. Περιμενω ακομα να δω το δικο σου λιθο.

Γενικά δε συμφωνώ.

Δεν μπορώ να ανεβάσω και ένα παράδειγμα από το extreme power supply calculator.

Είμαι ο χρήστης μηχανήματος με GTX 1060 για 2 χρόνια.

Ο υπολογιστής είναι always on και παίζω κατά μέσο όρο μια ωρίτσα την ημέρα.

Αν πριν από 2 χρόνια είχα επιλέξει RX 580 θα είχα κάψει μια ακόμα GTX 1660 απλή σε ρεύμα...

Όταν ανοίξει το ανέβασμα φωτογραφιών θύμισε μου να ανεβάσω.

105 ευρό το χρόνο σε παραπάνω ρεύμα μου βγάζει.

Βάλε και ότι προτείνει 600άρη psu αντί για 500άρη στην περίπτωση της nvidia.

Βάλε και πως αυτή την διαφορά την βγάζει με PSU με 83-85% efficiency και θα ήταν μεγαλύτερη αν είχα κανά Deer απο το πλαίσιο...

Επεξ/σία 8 Οκτωβρίου 2019 από yiannis_1

[ff7lucas]

Μόλις τώρα, iddqdiddqd είπε

1. Εννοείς 144hz ε;

2. Όχι, προορίζεται για πιο μικρή κατηγορία. Για 1440 σε καλά framerates δεν φτάνει εκτός αν παίζεις κάτι εξαιρετικά ελαφρύ.

thanks 144hz εννούσα.

2 λεπτά πριν, iddqdiddqd είπε

1. Εννοείς 144hz ε;

2. Όχι, προορίζεται για πιο μικρή κατηγορία. Για 1440 σε καλά framerates δεν φτάνει εκτός αν παίζεις κάτι εξαιρετικά ελαφρύ.

ας πούμε χάριν τις συζήτησης ότι παίζω κάτι μέσο σε δυσκολία για την κάρτα, τι θα έπρεπε να αγοράσω; ρωτάω γιατί πήρα μια οθόνη πρόσφατα και αν πάω για κάρτα να πάρω μια που να πηγαίνει σετ...

[sir ImPeCaBlE]

43 λεπτά πριν, SilverMachine είπε

Δεν θα ισχυριστω οτι ειμαι αποφοιτος ΜΙΤ ηλεκτρονικος μηχανικος γιατι θα ηταν ψεματα.

Ότι με Watt μετράμε θερμοκρασία δε θα τα έλεγε ούτε ένας καλός μαθητής λυκείου.

48 λεπτά πριν, SilverMachine είπε

Με λιγα λογια ηθελα να πω οτι αν μια καρτα γραφικων σηκωνει περισσοτερη υψηλότερη θερμοκρασια, δεν ειναι υποχρεωτικα κ πιο καταναλωτικη στο ρευμα (ειδες? το εμαθες κ αυτο !). Απλα χρησιμοποιησα περισσοτερες λεξεις. Καλο ηταν νομιζω.

Ftfy. Και αν είχες πει μόνο αυτό, δε θα είχα επέμβει. Οπότε μόνο καλό δεν ήταν.

51 λεπτά πριν, SilverMachine είπε

Οι ανθρωποι γουσταρουν να κοροιδευονται σε γενικες γραμμες. Προσωπικα το TDP το μετραω σε βαρος. Στα γραμμαρια των χαρτονομισματων που παραμενουν στην τσεπη μου μετα απο καθε αγορα gpu. Βλεπεις, το να μην κοροιδευω τον εαυτο μου οτι tdp σημαινει καταναλωση (αρα η nvidia εχει καλυτερες καρτες επειδη εχει χαμηλωτερο) με εχει γλυτωσει κατι μισθουλακους ανα τα χρονια.... (δεν ειμαι κανας πλουσιος γαρ...). Το αποτελεσμα μετραει επι του προκειμενου φιλε. Εσυ μετρα το tdp σε οτι μοναδα θες. Ελευθεροι ανθρωποι ειμαστε.

Πουθενά δε διαφώνησα ότι κατανάλωση και TDP είναι διαφορετικά πράγματα. Είναι. Άλλο που συνήθως (τουλάχιστον στις 2-3 προηγούμενες γενιές) στις gpu της nvidia ήταν και τα 2 χαμηλότερα από τις αντίστοιχες της AMD. Αν η AMD χρεώνει λιγότερο τις κάρτες της τότε και εγώ θα παρέβλεπα την μεγαλύτερη κατανάλωση. Για αυτό αγόρασα την rx 580.

1 ώρα πριν, SilverMachine είπε

Κ ναι, φιλε μου, συνηθως τα θεματα που εχουν AMD στον τιτλο εχουν πιο "τρελαμενους" με το θεμα, κ ακους περισσοτερα πραγματα απ οτι στα αλλα που η μαζα ζητωκραυγαζει τους μπλε κ τους πρασινους κ το 90% ακολουθει την πεπατημενη γιατι "αυτο κανουν ολοι". Παντα ετσι ηταν απο τοτε που η καθε εταιρια διαλεξε την πολιτικη που θα ακολουθουσε. Θυμασαι επι ημερων Athlon που ο πολυς ο κοσμος εβλεπε τις χαμηλες συχνοτητες κ νομιζε οτι οι Pentium ηταν καλυτεροι? Ομως οι Athlon καναν περισσοτερες εργασιες ανα κυκλο, ετσι κατεληγαν να τελειωνουν τα tasks γρηγοροτερα..... (κατα παραξενο τροπο για τους περισσοτερους που ηταν ακομα κολλημενοι στα GHz). Απο τοτε τα θεματα με AMD στον τιτλο ηταν πιο "πιπερατα" κ αυτα με Intel/ Nvidia για να τα διαβαζεις στις αυπνιες κ να χασμουριεσαι. Εδω Ελλαδα ειναι εμφανες, αν κ οχι τοσο. Στο εξωτερικο ειναι πιο κραυγαλεα η διαφορα. Τυχαιο? Ισως.

Ωραία παράγραφος. Αντιπροσωπευτική της νοοτροπίας που βλέπω στα AMD threads. Οι άλλοι είναι η μάζα, τα κορόιδα, τα πρόβατα. Εμείς είμαστε οι ψαγμένοι, οι παλιοί, οι γνώστες. Αλλά ασχολούμαστε με υπολογιστές από τους Athlon (15 χρόνια) και δε ξέρουμε σε τι μετατρέπετε η ενέγεια σε μια gpu. Ξέρουμε μόνο ότι δεν είναι σημαντικό. Γιατί έτσι διάβασαμε στα forums.

1 ώρα πριν, SilverMachine είπε

Στην τελικη ο καθενας προσφερει το λιθαρακι του στην κοινοτητα (ετσι λειτουργω εγω φυσικα). Θεωρησα σωστο να κανω αυτο τον διαχωρισμο που εκανα. Περιμενω ακομα να δω το δικο σου λιθο.

Σε ποιο διαχωρισμό αναφέρεσαι?

Αυτό που κάνω τώρα δε πιάνετε για λιθο?