Η Intel λέει ότι έχει καλύτερους επεξεργαστές αλλά η AMD έκανε πολύ καλή δουλειά

[Bspus]

5 ώρες πριν, koula25 είπε

ειχα καποια θεματακια στο gaming, αλλα προσεξα οτι ειχα παλιουσ drivers καρτας γραφικων..
και τωρα εστρωσε... far cry 5 (90fps) ultra με AA 

και γτ το λες με τετοιο υποτιμιτικο τροπο ??? σαν να ειναι αχρηστος 

Δες τι εγραφε σε προηγουμενα ποστ στο thread και θα καταλαβεις.

[adtakhs]

10 ώρες πριν, pirmen56 είπε

Πρώτα να ξέρουμε αν υπάρχει bottleneck στα games που δείχνεις. Αν είναι καλογραμμένα games ή έχουν πάρει πολύ light σκηνές τότε είναι φυσικό να παίζουν κοντά. Δεν μπορούμε να το δούμε αυτό πουθενά. Κρίνοντας όμως από τα 110 καρέ avg του Origins(ή Odyssey) μάλλον τρέχουν κάτι light.

Ο 8700Κ και ο 3600Χ συνήθως αγοράζονται από άτομα που θα τους εκμεταλλευτούν με κάποιο oc. Τον 3600Χ πάντως τον αδικεί περισσότερο η στοκ κατάσταση. O 8700K στα 5,3 είναι τυχερό κομμάτι, αλλά και κάτι ενδιάμεσο στα 4,8-5Ghz μαζί με Noctua των 80€ δεν θα τα πήγαινε άσχημα.

Μα και σε AMD να πηγαινά θα έπαιρνα κάτι που να με βγάλει 5 χρόνια τουλάχιστον. Τόσο πρέπει να βγάζει ένα cpu σήμερα. Τα ενδιάμεσα upgrades δεν θα με ενδιέφεραν. Τώρα ο 6700 παίζει κοντά σε 2700Χ και 8600Κ και κρατάει μέχρι τη νέα γενιά χωρίς upgrade.

 

Στις 27/8/2019 στις 1:26 ΜΜ, adtakhs είπε

 

Για να δει ο κόσμος σχηματικά και εμπεριστατωμένα τι μας λες ....

 

Πάει ο άλλος με 1000€ να αγοράσει υπολογιστή για παιχνίδια και γενικές εφαρμογές και βρίσκεται ανάμεσα στις επιλογές Intel 8700K (OC 5,0Ghz) ή AMD R5 3600 .... με τους οποίους στα 1000€ που έχει στήνει τα δύο παρακάτω VFM συστήματα.

Με AMD

AMD 3600 (210€ με ψυκτρα)

Biostar X370GT7 (από τα καλύτερα VRM) (81€)

https://www.tweaktown.com/reviews/8137/biostar-x370gt7-motherboard-review/index3.html

Crucial 16GB 3200Mhz (77€ )

CugarMX330-G (39€)

Corsair RX 550M (64€)

Adata NVME 8200 PRO 512gb (75€)

= 520€

Και βάζει πάνω ότι κάρτα θέλει με τα υπόλοιπα χρήματα που μενουν δηλαδή 480€ κασέρι για κάρτα ... 

Δηλαδή πάει και παίρνει μια Powercolor RX 5700XT 8GB DDR6

 

Πας μετά στην intel και για να πάρεις κάτι ανάλογο με αυτό που μας δείχνεις εσύ στα βιντεάκια του κ@λου σε ισχύ θες:

I7 8700Κ (360€)

Z390 Gaming X (130€)

BE Quiet dark pro 4 (75€)

Crucial 16Gb DDR4 3200 (77€)

CugarMX330-G (39€)

Corsair RX 550M (64€)

Adata NVME 8200 PRO 512gb (75€)

= 830€ 

Οπότε σου μένουν 170€ για κάρτα γραφικών ....

Σου δίνω λοιπόν μια MSI RX580 8GB DDR5 (169€)

για να μας δείξεις πόσο καλύτερη είναι η επιλογή Intel για Gaming .....

Προφανώς και ο 3600 με κάρτα γραφικών των 480€  πχ RTX02070 ή RX 5700XT θα κάνει στο κορμί του κουφαριου του 8700Κ συστήματος, του τύπου @@@@@ του παρακάτω SCREEN.

Οπότε Game over ..... σε όλα τα τασκ ...

 

Επεξ/σία 29 Αυγούστου 2019 από adtakhs

[freegr]

Το θέμα είναι αν ο ανταγωνισμός ωφελεί τους καταναλωτές ή τα πράγματα είναι τελείως διαφορετικά πλέον...

[tsibosp]

Καλα οντως οπως ειπε και ενας φιλος πιο πανω μερικοι δεν εχουν σωτηρια. Κανεις δεν υποστηριζει οτι οι ryzen ειναι καλυτεροι στο Gaming απο την Intel. ΕΙναι στα ιδια με κατι αστειες διαφορες του 4-10% (εξαρταται τον τιτλο ποιον προμοταρει) στα 2/3 των χρηματων, με μια αξιοπρεπη ψυξη μεσα στο κουτι δλδ εντος της τιμης και με ενα σοκετ που αν θελεις να κανεις Upgrade στην επομενη γενια δεν το πετας να παρεις αλλο. Τωρα βεβαια αν κανεις οτιδηποτε αλλο εκτος απο gaming (πολλοι κανουν σημερα) ειναι σχεδον μονοδρομος.Ειναι στα ιδια βεβαια με την διαφορα οτι τα παιχνιδια φτιαχνονται σημερα οπως φτιαχνονται και οσο ανεβαινουν οι πυρηνες που χρησιμοποιουν θα ανοιγει η ψαλιδα. Η συντριπτικη πλειοψηφια των χρηστων εχουν GPU bottleneck, οχι CPU και η αποδοση ειναι ουσιαστικα η ιδια. Καλα για 1440p δεν το σχολιαζω καν διαφορες μεσα στο στατιστικο λαθος. Οτι υπαρχει ενα 0,01% που εχει μια 2080ti και τρεχει το csgo με 500 fps με 9900K και με 420fps με τον αντιστοιχο ryzen γτ εχει ονειρο να γινει επαγγελματιας gamer και να πληρωνεται ανησυχωντας μηπως του φυγει 1 Frame δεν ειναι αξιο αναφορας σε σχεση με την επιδοση των επεξεργαστων. Κοινως, μερικοι ειστε τουλαχιστον αστειοι.

Επεξ/σία 29 Αυγούστου 2019 από tsibosp

[koula25]

1 ώρα πριν, tsibosp είπε

Καλα οντως οπως ειπε και ενας φιλος πιο πανω μερικοι δεν εχουν σωτηρια. Κανεις δεν υποστηριζει οτι οι ryzen ειναι καλυτεροι στο Gaming απο την Intel. ΕΙναι στα ιδια με κατι αστειες διαφορες του 4-10% (εξαρταται τον τιτλο ποιον προμοταρει) στα 2/3 των χρηματων, με μια αξιοπρεπη ψυξη μεσα στο κουτι δλδ εντος της τιμης και με ενα σοκετ που αν θελεις να κανεις Upgrade στην επομενη γενια δεν το πετας να παρεις αλλο. Τωρα βεβαια αν κανεις οτιδηποτε αλλο εκτος απο gaming (πολλοι κανουν σημερα) ειναι σχεδον μονοδρομος.Ειναι στα ιδια βεβαια με την διαφορα οτι τα παιχνιδια φτιαχνονται σημερα οπως φτιαχνονται και οσο ανεβαινουν οι πυρηνες που χρησιμοποιουν θα ανοιγει η ψαλιδα. Η συντριπτικη πλειοψηφια των χρηστων εχουν GPU bottleneck, οχι CPU και η αποδοση ειναι ουσιαστικα η ιδια. Καλα για 1440p δεν το σχολιαζω καν διαφορες μεσα στο στατιστικο λαθος. Οτι υπαρχει ενα 0,01% που εχει μια 2080ti και τρεχει το csgo με 500 fps με 9900K και με 420fps με τον αντιστοιχο ryzen γτ εχει ονειρο να γινει επαγγελματιας gamer και να πληρωνεται ανησυχωντας μηπως του φυγει 1 Frame δεν ειναι αξιο αναφορας σε σχεση με την επιδοση των επεξεργαστων. Κοινως, μερικοι ειστε τουλαχιστον αστειοι.

Σε 4κ νωμιζω δεν υπάρχει καν διαφορα.. ακόμα και σε 1080 είναι 10 με 15% το πολύ... Σε 1440 είναι ούτε 5%

[tsibosp]

22 ώρες πριν, koula25 είπε

Σε 4κ νωμιζω δεν υπάρχει καν διαφορα.. ακόμα και σε 1080 είναι 10 με 15% το πολύ... Σε 1440 είναι ούτε 5%

Ναι φιλε αυτο ακριβως, πως να υπαρξει διαφορα αφου ειδικα σε αυτες τις αναλυσεις το bottleneck ειναι η καρτα γραφικων; Δλδ δεν μπορω να καταλαβω αυτους τους τυπους, εκτος αν δουλευουν για την Ιντελ και πληρωνονται τοτε παω πασο, πρεπει να υποστηριξουν αυτον που τους δινει ψωμι και τρωνε. Αλλιως προκειται για ατομα με καποιο προβλημα στην αντιληψη τους δεν εξηγειται αλλιως. Εχει βουιξει ο τοπος , ολοι λενε το προφανες, ολα τα reviews , youtube channels, ολοι οι οδηγοι στα περιοδικα best buy , τα παντα. ΟΧΙ φιλε, εδω θα σ πει το fanboy που ξερει τι ειναι καλυτερο. Η μονη κατηγορια που δινουν ισως καλυτερη επιλογη την Ιντελ και κει με αστερακι ειναι στην enthousiast με την προυποθεση *when money is not an issue.  Αυτα.-

Επεξ/σία 30 Αυγούστου 2019 από tsibosp

[dimockal92]

Στις 26/8/2019 στις 8:10 ΜΜ, Dare-Devil είπε

Intel fan απο το πρώτο pc μέχρι πρόσφατα (απο pentum 4 2.4 ghz socket 478 μέχρι i7 2600k και διάφορες υλοποιήσεις mobile π.χ core to duo, i5 κτλ).  Όταν όμως κυκλοφόρησε τους Ryzen και threadripper έφεραν τα πάνω κάτω . Πολύ καλό VFM .  Οπότε πλέον για μένα είναι υπολογίσιμος παίκτης .  Ανάλογα το budget και την περίπτωση σου αξίζει σε πολλές περιπτώσεις να πάρεις AMD παρά intel . 
Για ένα media pc για την τηλεόραση που έφτιαξα και κοιτούσα low end επεξεργαστή (i3 και ryzen 3) διαπίστωσα ότι δεν συμφέρει  απόδοση-τιμή να πάρω intel i3 . Καλύτερη η υλοποίηση της AMD με τον ryzen 3 2200g και τα πολύ καλά ενσωματωμένα γραφικά . 

Ακόμα και σε φίλο μου που ήθελε ένα tower max 350 euros και να μπορεί να ψιλοπαίζει παιχνίδια  με ενσωματωμένα γραφικά  και αργότερα να βάλει όταν βρει τα λεφτά μια καλή gpu η λύση ήταν μονόδρομος . AMD Ryzen  (κυρίως για τα ενσωματωμένα γραφικά)
Οπότε του έφτιαξα ένα σύστημα με ryzen 2200g  2x4 gb Ram 3000 mhz DDR 4 , SSD, και το pc παίζει άψογα CS GO στα high graphics με εξαιρετικά fps  κάτι που τον ενδιέφερε κυρίως και apex legends σε low graphics με Οκ fps.

Το σίγουρο είναι ένα και κανένας δεν μπορεί να το διαψεύσει . Έχει φτάσει την intel (κάπου μπορεί να την περνάει, κάπου να είναι ακριβώς απι πίσω, δεν εχει σημασία) .Είναι ο χειρότερος εφιάλτης της intel πλέον . 

φοβερος επεξεργαστης ryzen 3 2200g τον πηρα μεταχειρισμενο και αντεχει και εχει καλες θερμοκρασιες συνδιασα msi b450 a pro max 2x8 ram3000 mhz g skill aegis και τα παει καλα και με μια καρτα γραφικων στ μελλον  θα τα παει ακομα σπουδαια ελπιζω για μελλοντικα παιχνιδια που ζητανε διαφορα πραγματα εχει καλες θερμοκρασια 34 και δεν ανεβαζει πανω απο 60 gta v 30 fps amd εχει κανει καλη δουλεια με λεπτομερεια