kurkosdr Δημοσ. 22 Ιουλίου 2019 Δημοσ. 22 Ιουλίου 2019 Στις 18/7/2019 στις 10:20 ΠΜ, Lied είπε Αν και AMD fan. 7nm με 7nm εχουν διαφορα αναλογα με τον manufaturer. Τα 10nm της Intel μαλλον θα ειναι ποιο πυκνα απο τα 7nm της TSMC. Οποτε πιστευω οτι πραγματικα η Intel μπορει να έβαλε πολυ ψιλα τους στοχους, αλλα οχι μονο αυτο. Στα sub 10nm ολοι οι manufacturers λενε για speed regression δλδ οχι μονο δε μπορουν να βελτιωσουν την ταχυτητα που είχαν στα 14nm αλλα οτι εχουν απωλειες κιολας. Οποτε θεωρω πολυ πιθανο οτι η Intel εβγαλε 10nm αλλα ειδε πως ξαφνικα δεν ανεβένουν πανω απο 4Ghz-4.5Ghz απο τα 5Ghz που ηταν με τα 14++. Και με το IPC του Kabylake αν εβγαζε 10nm στα 4ghz θα ήταν πολυ χειροτερη οχι μονο απο τον ανταγωνισμο αλλα και απο τους παλιους επεξεργαστες της. Οποτε αναβολη σχεδίων, και βελτιωση του arch για ταχυτητες και IPC για να ειναι τουλαχιστον λιγο καλύτερη απο Kabylake στα 5Ghz. Σωστό και αυτό. Πλεον τα "nm" έχουν χάσει το νόημα τους. Από την άλλη η Intel είχε ένα process advantage σε σύγκριση με ολόκληρη την υπόλοιπη βιομηχανία και το έχασε. Πλεον η AMD έχει επιλογές process εφάμιλες της Intel αν όχι καλύτερες. Οπότε ναι κάπου κάτι πήγε στραβά.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα