vasilllis Δημοσ. 30 Ιουνίου 2019 Share Δημοσ. 30 Ιουνίου 2019 Σας εχασα τωρα.ποιο μπαμ και ξεμπαμ λεμε? Ξαναπαρτε λιγο απο την στιγμη που απο πηλο γιναμε Αδαμ,γιατι εκει εχω κολησει εγω. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
BOURBOULAS Δημοσ. 30 Ιουνίου 2019 Share Δημοσ. 30 Ιουνίου 2019 10 λεπτά πριν, vasilllis είπε Σας εχασα τωρα.ποιο μπαμ και ξεμπαμ λεμε? Ξαναπαρτε λιγο απο την στιγμη που απο πηλο γιναμε Αδαμ,γιατι εκει εχω κολησει εγω. Μπερδεύτηκες.Ο πηλός αποτελεί θεολογική άποψη.Εσύ πρέπει να αναφέρεσαι στους πιθήκους,αφού αυτή είναι η άποψη της επιστήμης. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Salecon Δημοσ. 30 Ιουνίου 2019 Share Δημοσ. 30 Ιουνίου 2019 (επεξεργασμένο) @Sheogorath Είσαι αρκετά παλιός για να θυμάσαι τον Mr Proper. Πάλι, όπως και τότε με τις πιθανότητες, εκτίθεται ανεπανόρθωτα και δεν ξέρει τι λέει. Γιατί ασχολείσαι ακόμα δεν μπορώ να καταλάβω. Επεξ/σία 30 Ιουνίου 2019 από Salecon Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Sheogorath Δημοσ. 30 Ιουνίου 2019 Share Δημοσ. 30 Ιουνίου 2019 29 λεπτά πριν, BOURBOULAS είπε Το θέμα δεν είναι το "με κάλυψες-δεν σε κάλυψα" το θέμα είναι η παπάτζα που πουλάνε οι επιστήμονες.Όπως έγραψα σε προηγούμενο σχόλιο, πως είναι δυνατόν να ορίζεις την ηλικία του σύμπαντος όταν τα δευτερόλεπτα αμέσως μετά το μπαμ είχαν διαφορετική χρονική διάρκεια απο την διάρκεια του σημερινού δευτερόλεπτου Το ίδιο συμβαίνει και με την τεχνητή νοημοσύνη.Για να τους βγούνε τα κουκιά χρησιμοποιούν άσχετους όρους. Τα μετράμε/μετράνε με βάση τα κλασσικα/τωρινά δευτερόλεπτα. Αυτά ήξερε ο κόσμος μέχρι το ~1930. Ναι είναι μαρκετινιστικοι οι όροι καθώς όταν μιλάμε για "ΑΙ" αναφέρουμε εργαλεία και όχι την "νοημοσύνη" όπως την θεωρούμε στους ζώντες οργανισμούς. Αλλα τι θεωρείς νοήμον; Η λιβελούλα με 8 νευρώνες είναι νοημουσα; Ναι αλλά όχι με την ίδια ιδέα που θεωρούμε τον κάθε άνθρωπο νοήμον (αν και ξερω πολλούς που με κάνουν να αμφισβητώ τον πραγματικό κόσμο και μοιάζουν με NPCs που έχουν buggάρει ). Εγώ πιστεύω ότι είναι θέμα μεγέθους/κλίμακας. Η strong AI άποψη είναι αυτή. Τι είμαστε; Υπάρχει ελεύθερη βούληση; Έχω δώσει μια μικρή ομιλία πάνω σε αυτό το θέμα, αλλά πέρα από ένα πρόχειρο προσχέδιο δεν έχω κάτι άλλο μαζί μου. Ο ντετερμινιστικός (ή όχι) χαρακτήρας του κόσμου καθορίζει αν μια μηχανή μπορεί να "σκέφτεται" και όχι να μιμείται απλώς. Μπορεί να δημιουργεί και όχι να αντιγράφει. 2 λεπτά πριν, Salecon είπε @Sheogorath Είσαι αρκετά παλιός για να θυμάσαι τον Mr Proper. Πάλι, όπως και τότε με τις πιθανότητες, εκτίθεται ανεπανόρθωτα και δεν ξέρει τι λέει. Γιατί ασχολείσαι ακόμα δεν μπορώ να καταλάβω. Κάποιον χρήστη λες; Μάλλον ναι, κάτι μου λέει. Τι να πω, αν σας ενοχλεί η κουβέντα που γίνεται, το κόβω μαχαίρι εδώ, δεν θέλω να ενοχλώ. Εγώ πάντως το διασκεδάζω. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
BOURBOULAS Δημοσ. 1 Ιουλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Ιουλίου 2019 (επεξεργασμένο) 49 λεπτά πριν, Sheogorath είπε Τα μετράμε/μετράνε με βάση τα κλασσικα/τωρινά δευτερόλεπτα. Αυτά ήξερε ο κόσμος μέχρι το ~1930. Ναι είναι μαρκετινιστικοι οι όροι καθώς όταν μιλάμε για "ΑΙ" αναφέρουμε εργαλεία και όχι την "νοημοσύνη" όπως την θεωρούμε στους ζώντες οργανισμούς. Αλλα τι θεωρείς νοήμον; Η λιβελούλα με 8 νευρώνες είναι νοημουσα; Ναι αλλά όχι με την ίδια ιδέα που θεωρούμε τον κάθε άνθρωπο νοήμον (αν και ξερω πολλούς που με κάνουν να αμφισβητώ τον πραγματικό κόσμο και μοιάζουν με NPCs που έχουν buggάρει ). Εγώ πιστεύω ότι είναι θέμα μεγέθους/κλίμακας. Η strong AI άποψη είναι αυτή. Τι είμαστε; Υπάρχει ελεύθερη βούληση; Έχω δώσει μια μικρή ομιλία πάνω σε αυτό το θέμα, αλλά πέρα από ένα πρόχειρο προσχέδιο δεν έχω κάτι άλλο μαζί μου. Ο ντετερμινιστικός (ή όχι) χαρακτήρας του κόσμου καθορίζει αν μια μηχανή μπορεί να "σκέφτεται" και όχι να μιμείται απλώς. Μπορεί να δημιουργεί και όχι να αντιγράφει. Κάποιον χρήστη λες; Μάλλον ναι, κάτι μου λέει. Τι να πω, αν σας ενοχλεί η κουβέντα που γίνεται, το κόβω μαχαίρι εδώ, δεν θέλω να ενοχλώ. Εγώ πάντως το διασκεδάζω. Ξέρεις τι διαπιστώνω; Οτι λειτουργείτε με φίλτρα σκέψης. Χρησιμοποιώ επιχειρήματα απλής στοιχειώδους λογικής,που αποδεικνύουν το αυτονόητο και εσείς εξακολουθείτε να υποστηρίζετε τις πεποιθήσεις σας Τι πάει να πει το μετράνε με βάση τα κλασικά τωρινά δευτερόλεπτα; Στο δημοτικό σχολείο δεν σου μάθανε πως δεν μπορείς να προσθέσεις μήλα με πορτοκάλια;Γιατί δίνεις συγχωροχάρτι και δεν τα χώνεις στο επιστημονικό κατεστημένο; Έχω βαρεθεί να γράφω τα ίδια και τα ίδια.Η νοημοσύνη προυποθέτει ύπαρξη νου.Αν δεν έχεις νου δεν μπορείς να αναπτύξεις νοημοσύνη και εσύ προσπαθείς να ορίσεις την έννοια της νοημοσύνης δια των νευρώνων της λιβελούλας; Οτι έχει νου δύναται να αναπτύξει νοημοσύνη.Οτι δεν έχει,δεν δύναται.Απλή στοιχεώδη λογική.Εσείς όμως εκεί,με τα φίλτρα σκέψης να δουλεύουν στο φουλ Εγώ όχι μόνο διασκεδάζω απο τέτοιους είδους κουβέντες αλλά τις επιδιώκω.Γιατί; Γιατί οι άλλοι αποτελούν την ξύστρα που ξύνουν το νοητικό μολύβι μου.Απο την άλλη σφυγμομετρώ.Σφυγμομετρώ την ανθρώπινη συμπεριφορά και σκέψη. Απο αυτά που έχω συναντήσει κατά καιρούς σε διάφορα φορουμ και σε διάφορες συνομιλίες που είχα με κάθε καρυδιάς καρύδι,έβγαλα το εξής συμπέρασμα. Η χώρα βρίθει απο τόσους πολλούς βλάκες που αυτή η βλακεία θα μετατραπεί σε 5-7 εκατομμύρια νεκρούς όταν η χωρα οδηγηθεί σε switch off.Δεν μπορώ να διανοηθώτι σκηνές χαους θα δημιουργήσει η βλακεία των πολιτών αυτής της χώρας Πετάξτε τα φίλτρα σκέψης που έχετε στα μυαλά σας και χρησιμοποιείστε την απλή κοινή λογική.Την είδατε Θεοί και νομίζετε πως αποκτήσατε γνώση στο πως θα φτιάξετε νοημοσύνες.Οι αρχαίοι Έλληνες για κάτι τετοιες περίστασεις είχαν μια ωραία κοσμοαντίληψη Η ύβρις ήταν βασική αντίληψη της κοσμοθεωρίας των αρχαίων Ελλήνων. Όταν κάποιος, υπερεκτιμώντας τις ικανότητες και τη δύναμή του (σωματική[1], αλλά κυρίως πολιτική[2], στρατιωτική[3] και οικονομική[4]), συμπεριφερόταν με βίαιο, αλαζονικό και προσβλητικό τρόπο απέναντι στους άλλους, στους νόμους της πολιτείας και κυρίως απέναντι στον άγραφο θεϊκό νόμο -που επέβαλλαν όρια στην ανθρώπινη δράση-, θεωρούνταν ότι διέπραττε «ὕβριν», δηλ. παρουσίαζε συμπεριφορά με την οποία επιχειρούσε να υπερβεί τη θνητή φύση του και να εξομοιωθεί με τους θεούς[5], με συνέπεια την προσβολή και τον εξοργισμό τους. Η βίαια, αυθάδης και αλαζονική αυτή στάση/συμπεριφορά, που αποτελούσε για τον αρχαίο ελληνικό κόσμο παραβίαση της ηθικής τάξης και απόπειρα ανατροπής της κοινωνικής ισορροπίας και γενικότερα της τάξης του κόσμου, πιστευόταν ότι (επαναλαμβανόμενη, και μάλιστα μετά από προειδοποιήσεις των ίδιων των θεών[6]) οδηγούσε τελικά στην πτώση και καταστροφή του «ὑβριστοῦ»[7] (ὕβρις > ὑβρίζω > ὑβριστής). https://el.wikipedia.org/wiki/Ύβρις Αγαπητέ Sheogorath κάτι μου λέει πως δεν πιστεύεις και πάρα πολύ σε Θεούς και άλλα τέτοια κουραφέξαλα.Νομίζω πως κλίνεις στην άποψη των Αμερικανών "In God whe trust".Πέφτω μέσα ή κάνω λάθος; Επίσης,εγώ δεν φτιάχνω λογισμικά που να προβλέπουν τις τιμές των μετοχών.Εγώ προσπαθώ να είμαι το ίδιο το λογισμικό που κάνει προβλέψεις και για να κάνεις σωστή πρόβλεψη εκτός απο διαίσθηση πρέπει να έχεις ξύσει και το νοητικό μολύβι Προσπαθώ να προβλέψω τον χρόνο που θα βγόυνε τα Leo στο Σύνταγμα.Μήπως έχεις κανα τρόπο να βρούμε την ημερομηνία; 52 λεπτά πριν, Salecon είπε @Sheogorath Είσαι αρκετά παλιός για να θυμάσαι τον Mr Proper. Πάλι, όπως και τότε με τις πιθανότητες, εκτίθεται ανεπανόρθωτα και δεν ξέρει τι λέει. Γιατί ασχολείσαι ακόμα δεν μπορώ να καταλάβω. Μπες στην διπλωματική κονίστρα και ρίξε τα επιχειρηματα σου επι τάπητος.Περιμένω να μου πεις πως ένα κονσερβοκούτι υπο των εντολών ενός προγραμματιστή μπορεί να αναπτύξει σκέψη,βούληση,αντίληψη,κριτική ικανότητα,συνείδηση Επεξ/σία 1 Ιουλίου 2019 από BOURBOULAS Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Sheogorath Δημοσ. 1 Ιουλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Ιουλίου 2019 (επεξεργασμένο) 1 ώρα πριν, BOURBOULAS είπε Ξέρεις τι διαπιστώνω; Οτι λειτουργείτε με φίλτρα σκέψης. Χρησιμοποιώ επιχειρήματα απλής στοιχειώδους λογικής,που αποδεικνύουν το αυτονόητο και εσείς εξακολουθείτε να υποστηρίζετε τις πεποιθήσεις σας Τι πάει να πει το μετράνε με βάση τα κλασικά τωρινά δευτερόλεπτα; Στο δημοτικό σχολείο δεν σου μάθανε πως δεν μπορείς να προσθέσεις μήλα με πορτοκάλια;Γιατί δίνεις συγχωροχάρτι και δεν τα χώνεις στο επιστημονικό κατεστημένο; Έχω βαρεθεί να γράφω τα ίδια και τα ίδια.Η νοημοσύνη προυποθέτει ύπαρξη νου.Αν δεν έχεις νου δεν μπορείς να αναπτύξεις νοημοσύνη και εσύ προσπαθείς να ορίσεις την έννοια της νοημοσύνης δια των νευρώνων της λιβελούλας; Οτι έχει νου δύναται να αναπτύξει νοημοσύνη.Οτι δεν έχει,δεν δύναται.Απλή στοιχεώδη λογική.Εσείς όμως εκεί,με τα φίλτρα σκέψης να δουλεύουν στο φουλ Εγώ όχι μόνο διασκεδάζω απο τέτοιους είδους κουβέντες αλλά τις επιδιώκω.Γιατί; Γιατί οι άλλοι αποτελούν την ξύστρα που ξύνουν το νοητικό μολύβι μου.Απο την άλλη σφυγμομετρώ.Σφυγμομετρώ την ανθρώπινη συμπεριφορά και σκέψη. Απο αυτά που έχω συναντήσει κατά καιρούς σε διάφορα φορουμ και σε διάφορες συνομιλίες που είχα με κάθε καρυδιάς καρύδι,έβγαλα το εξής συμπέρασμα. Η χώρα βρίθει απο τόσους πολλούς βλάκες που αυτή η βλακεία θα μετατραπεί σε 5-7 εκατομμύρια νεκρούς όταν η χωρα οδηγηθεί σε switch off.Δεν μπορώ να διανοηθώτι σκηνές χαους θα δημιουργήσει η βλακεία των πολιτών αυτής της χώρας Πετάξτε τα φίλτρα σκέψης που έχετε στα μυαλά σας και χρησιμοποιείστε την απλή κοινή λογική.Την είδατε Θεοί και νομίζετε πως αποκτήσατε γνώση στο πως θα φτιάξετε νοημοσύνες.Οι αρχαίοι Έλληνες για κάτι τετοιες περίστασεις είχαν μια ωραία κοσμοαντίληψη Η ύβρις ήταν βασική αντίληψη της κοσμοθεωρίας των αρχαίων Ελλήνων. Όταν κάποιος, υπερεκτιμώντας τις ικανότητες και τη δύναμή του (σωματική[1], αλλά κυρίως πολιτική[2], στρατιωτική[3] και οικονομική[4]), συμπεριφερόταν με βίαιο, αλαζονικό και προσβλητικό τρόπο απέναντι στους άλλους, στους νόμους της πολιτείας και κυρίως απέναντι στον άγραφο θεϊκό νόμο -που επέβαλλαν όρια στην ανθρώπινη δράση-, θεωρούνταν ότι διέπραττε «ὕβριν», δηλ. παρουσίαζε συμπεριφορά με την οποία επιχειρούσε να υπερβεί τη θνητή φύση του και να εξομοιωθεί με τους θεούς[5], με συνέπεια την προσβολή και τον εξοργισμό τους. Η βίαια, αυθάδης και αλαζονική αυτή στάση/συμπεριφορά, που αποτελούσε για τον αρχαίο ελληνικό κόσμο παραβίαση της ηθικής τάξης και απόπειρα ανατροπής της κοινωνικής ισορροπίας και γενικότερα της τάξης του κόσμου, πιστευόταν ότι (επαναλαμβανόμενη, και μάλιστα μετά από προειδοποιήσεις των ίδιων των θεών[6]) οδηγούσε τελικά στην πτώση και καταστροφή του «ὑβριστοῦ»[7] (ὕβρις > ὑβρίζω > ὑβριστής). https://el.wikipedia.org/wiki/Ύβρις Αγαπητέ Sheogorath κάτι μου λέει πως δεν πιστεύεις και πάρα πολύ σε Θεούς και άλλα τέτοια κουραφέξαλα.Νομίζω πως κλίνεις στην άποψη των Αμερικανών "In God whe trust".Πέφτω μέσα ή κάνω λάθος; Επίσης,εγώ δεν φτιάχνω λογισμικά που να προβλέπουν τις τιμές των μετοχών.Εγώ προσπαθώ να είμαι το ίδιο το λογισμικό που κάνει προβλέψεις και για να κάνεις σωστή πρόβλεψη εκτός απο διαίσθηση πρέπει να έχεις ξύσει και το νοητικό μολύβι Προσπαθώ να προβλέψω τον χρόνο που θα βγόυνε τα Leo στο Σύνταγμα.Μήπως έχεις κανα τρόπο να βρούμε την ημερομηνία; Μπες στην διπλωματική κονίστρα και ρίξε τα επιχειρηματα σου επι τάπητος.Περιμένω να μου πεις πως ένα κονσερβοκούτι υπο των εντολών ενός προγραμματιστή μπορεί να αναπτύξει σκέψη,βούληση,αντίληψη,κριτική ικανότητα,συνείδηση Δεν διαφωνω με τα περισσότερα από όσα λες, αλλά για να συνεχίσουμε την κουβέντα περί νόησης, ψυχής, ελεύθερης βούλησης και ντετερμινισμου θα πρέπει να ορίσουμε με βάση, κάποιο κοινο βιβλίο. Όταν έχεις χρόνο δες αυτό που προτεινα, ειλικρινά, τα απαντάει (ή τουλάχιστον παρουσιάζει την άποψη του συγγραφέα πάνω στο θέμα) όλα, πολύ καλύτερα από ότι μπορώ να γραψω εγώ εδώ. Γιατι να μην γράψεις software που θα κάνει την δουλειά σου; Γιατί να μην χρησιμοποιείς το κομπιουτεράκι και να πρέπει να υπολογίσεις την πράξη 17!/2^18 χειροκίνητα; Γιατί να ζωγραφίσεις εσυ τα βυζΓια στην φωτό και να μην αφήσεις το GAN του θέματος να το κάνει για σενα; Μαγκιά να έχουμε αυτά τα εργαλεία, και ακονίζουμε το μυαλό μας για να τα κάνουμε. Συμφωνω ότι η κοινωνία παει κατά διαόλου. Σήμερα σε ένα γκρουπ στο Facebook το ειδα ξανά μπροστά στα μάτια μου. Αυτός που γράφει την αλήθεια, την επιστημονικά αποδεδειγμένη αλήθεια χλευάζεται από τα πρόβατα που αναμασούν τις βλακείες που έχουν ακούσει. Πετάμε την φυσική, την χημεία, τα μαθηματικά από το παράθυρο και μας λένε για μαγικά, χειρομαντειες και ζώδια. Προσωπικα πιστεύω ότι δεν είμαστε τίποτα περισσότερο από παρατηρητές σε έναν ντετερμινιστικό κόσμο, πιόνια της αρχικοποιησης και των φυσικών νόμων, και που η μοντελοποίηση του είναι αδύνατη μόνο λόγω της έλλειψης ικανής υπολογιστικής ισχύος (ή μεθόδου). Ίσως οι κβαντικοι υπολογιστές να ρίξουν λίγο φως στην φύση γύρω μας. Γιατί ακομα είμαστε στο σκοτάδι, φεγγοντας την αλήθεια με έναν ασθενικό φακό. Δεν ξέρουμε τίποτα ακομα. Οποτε μην με ρωτάς για Θεό, δεν ξερω να απαντήσω. Αλλά όπως είπε ο Αινσταιν, δεν δέχομαι την τυχαιοτητα, γιατί αν υπάρχει θεός δεν δέχομαι ότι παίζει ζαρια. Επεξ/σία 1 Ιουλίου 2019 από Sheogorath 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Saggitaro Δημοσ. 1 Ιουλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Ιουλίου 2019 (επεξεργασμένο) Βρήκα το πρόγραμμα σε σπασμένη έκδοση και το δοκίμασα και πραγματικά απορώ πως μπορεί να το χρησιμοποιήσει κάποιος κακοπροαίρετα απο την στιγμή που έχει πολλά προβλήματα μερικά τα οποία θα τα επεξηγήσω παρακάτω. 1ον)Για να βγεί "σωστή" μια φωτογραφία,πάντα κατα προσέγγιση,παίζει μεγάλο ρόλο το ζούμ που θα της δώσεις,αν πετύχεις το καλό ζούμ θα έχεις κι ενα καλό αποτέλεσμα αν πάλι οχι η φωτογραφία θα μοιάζει με πίνακα του Νταλί. 2ον)Παίζει μεγάλο ρόλο η φωτεινότητα η καθαρότητα της εικόνας στην ανάλυση και η στάση στην οποία βρίσκεται η εικονιζόμενη,εξού και τα δείγματα τα οποία είναι ποσταρισμένα είναι κοιτάνε ευθέως την φωτογραφική κάμερα. 3ον)Την ίδια φωτογραφία με μικρές παραλλαγές στο ζούμ μπορεί να την εμφανίσει εντελώς διαφορετική,όπως επίσης να εμφανίσει σκόρπια θηλές και οτιδήποτε άλλο σε άκυρο σημείο μέσα στη φωτογραφία. 4ον)Όπως θα δείτε και στην δέυτερη φωτογραφία ναι μεν η γυναίκα φαίνεται γυμνή απο τη μέση και κάτω αλλά μην φανταστείτε κάτι κραυγαλέο εκτός απο θολωμένα πίξελ που σε παραπέμπουν σε γραμμή ξυρίσματος,συν το γεγονός οτι το κορδόνι απο το μαγιό στο πλάι είναι ακόμα ορατό. Οπότε το γενικό συμπέρασμα που προκύπτει κατα τη γνώμη μου ειναι πως το πρόγραμμα αυτό λειτουργεί με patterns απο photoshop και η μονη AI λειτουργία είναι ίσως η αντιστοίχιση που κάνει για τα χρώματα και τίποτε άλλο,θυμίζει δηλαδή αρχάριο χρήστη και εντελώς προχειροδουλειά η οποία φαίνεται απο αρκετά μακριά χωρίς να χρειάζεται ειδικές γνώσεις,οπότε άλλλος είναι πιστέυω ο λόγος απόσυρσης του και οχι οτι ο κόσμος δεν είναι έτοιμος. Επεξ/σία 1 Ιουλίου 2019 από Saggitaro Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Sheogorath Δημοσ. 1 Ιουλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Ιουλίου 2019 2 λεπτά πριν, Saggitaro είπε Βρήκα το πρόγραμμα σε σπασμένη έκδοση και το δοκίμασα και πραγματικά απορώ πως μπορεί να το χρησιμοποιήσει κάποιος κακοπροαίρετα απο την στιγμή που έχει πολλά προβλήματα μερικά τα οποία θα τα επεξηγήσω παρακάτω. 1ον)Για να βγεί "σωστή" μια φωτογραφία,πάντα κατα προσέγγιση,παίζει μεγάλο ρόλο το ζούμ που θα της δώσεις,αν πετύχεις το καλό ζούμ θα έχεις κι ενα καλό αποτέλεσμα αν πάλι οχι η φωτογραφία θα μοιάζει με πίνακα του Νταλί. 2ον)Παίζει μεγάλο ρόλο η φωτεινότητα η καθαρότητα της εικόνας στην ανάλυση και η στάση στην οποία βρίσκεται η εικονιζόμενη,εξού και τα δείγματα τα οποία είναι ποσταρισμένα είναι κοιτάνε ευθέως την φωτογραφική κάμερα. 3ον)Την ίδια φωτογραφία με μικρές παραλλαγές στο ζούμ μπορεί να την εμφανίσει εντελλώς διαφορετική,όπως επίσης να εμφανίσει σκόρπια θηλές και οτιδήποτε άλλο σε άκυρο σημείο μέσα στη φωτογραφία. 4ον)Όπως θα δείτε και στην δέυτερη φωτογραφία ναι μεν η γυναίκα φαίνεται γυμνή απο τη μέση και κάτω αλλά μην φανταστείτε κάτι κραυγαλέο εκτός απο θολωμένα πίξελ που σε παραπέμπουν σε γραμμή ξυρίσματος,συν το γεγονός οτι το κορδόνι απο το μαγιό στο πλάι είναι ακόμα ορατό. Οπότε το γενικό συμπέρασμα που προκύπτει κατα τη γνώμη μου ειναι πως το πρόγραμμα αυτό λειτουργεί με patterns απο photoshop και η μονη AI λειτουργία είναι ίσως η αντιστοίχιση που κάνει για τα χρώματα και τίποτε άλλο,θυμίζει δηλαδή αρχάριο χρήστη και εντελώς προχειροδουλειά η οποία φαίνεται απο αρκετά μακριά χωρίς να χρειάζεται ειδικές γνώσεις,οπότε άλλλος είναι πιστέυω ο λόγος απόσυρσης του και οχι οτι ο κόσμος δεν είναι έτοιμος. GAN είναι. Και προφανώς τα 10.000 training samples είναι πολλλλλυυυυυ λίγα. Είναι ανώριμο. Ένα 5χρονο με μολύβι. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Saggitaro Δημοσ. 1 Ιουλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Ιουλίου 2019 (επεξεργασμένο) 2 ώρες πριν, Sheogorath είπε GAN είναι. Και προφανώς τα 10.000 training samples είναι πολλλλλυυυυυ λίγα. Είναι ανώριμο. Ένα 5χρονο με μολύβι. Η αλήθεια είναι πως είχα μεγάλη περιέργεια να το δοκιμάσω αφότου βγήκε η είδηση πως το αποσύρουν μόνιμα,πιστέυωντας οτι έκανε ακραία αληθοφανή δουλειά,αντιθέτως διαπίστωσα πολύ προχειροδουλειά,δεν λέω 2-3 φωτογραφίες βγήκαν αρκετά καλές,σε ποσοστό προσέγγισης 97% αλλά οι υπόλοιπες ακριβώς όπως το χαρακτήρισες 5χρονο με μολύβι.... Οπότε παραμένει το ερώτημα γιατί το αποσύρανε.. Επεξ/σία 1 Ιουλίου 2019 από Saggitaro Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
eyw Δημοσ. 1 Ιουλίου 2019 Share Δημοσ. 1 Ιουλίου 2019 Saggitaro, μήπως παρατήρησες πόσα τουλάχιστον πίξελ πρέπει να καταλαμβάνει το μοντέλο στην φωτογραφία για να είναι το αποτέλεσμα περίπου πιστευτό? Ισα-ίσα για πλάκα στην παρέα, καταλαβαίνω δεν αντέχει σε λεπτομέρεια. Τα 640 x 480 φτάνουν ή θέλει περισότερα? τι γίνεται όταν μέρος του σώματος δεν φαίνεται, όπως όταν οδηγεί αυτοκίνητο ή είναι στο γραφείο? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις