Oppo και Xiaomi επιδεικνύουν smartphones με αόρατες selfie κάμερες κάτω από την οθόνη

[kostaspota]

Στις 3/6/2019 στις 6:00 ΜΜ, keysmith είπε

μια κάμερα με αυτήν τεχνολογία που βλέπει μέσα από ημιπερατό γυαλί (και όχι καθαρό/διαυγές) δεν μπορεί ποτέ να φτάσει σε ποιότητα μία ελεύθερη κάμερα (που ο φακός κοιτάει τα αντικείμενα). Κάναμε αγόνες τα κρύσταλα των φακών να έχουν υλικά και βαφές που επιτρέπουν όσο το δυνατόν περισσότερο φως για να περνάει (και να κρατάμε το iso χαμηλό) για να βάλουμε μπροστά του μια.. μαυρίλα..;;; 

Για αυτό το λόγο αυτή η τεχνολογία θα αποτύχει και δε θα εφαρμοστεί σε κανονική εμπορική βάση. Ωστόσο είναι προάγγελος καλύτερων κατασκοπευτικών συσκευών (spy cameras) μέσα από καθρέφτες τζάμια κ.α. ημιπερατά αντικείμενα χωρίς να φαίνονται και δίνουν στόχο. Έτσι έχει νόημα και λόγο ύπαρξης και αλίμονο στους ανυποψίαστους να μπορεί να τους παρακολουθεί το ποτήρι του καφέ.. 🤔☕ και να μην μπορούν να το καταλάβουν.

Προσωπικά δεν με ενοχλεί καθόλου το "δάκρυ" στις οθόνες και δεν ξέρω γιατί γίνεται μεγάλο θέμα.  

Με ενοχλούν άλλα πράγματα όπως αφαίρεση 3.5mm, FM radio και οσονούπω SD και φυσικά πλήκτρα. Με ενοχλεί επίσεις που είναι όλα 6+ ίντσες και παρόλα αυτά μας πλασάρουν μπαρούφες για έλλειψη χώρου ως δικαιολογία για αφαίρεση χρήσιμων θυρών. Το να μετατρέπεις το android σε κλειστό σύστημα είναι η μεγαλύτερη και ουσιαστικότερη "απειλή" και όχι αν θα έχει ένα δάκρυ στις οθόνες για κάμερα ή 3mm bezels πάνω κάτω. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sony_SLT_camera 

[keysmith]

2 λεπτά πριν, kostaspota είπε

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sony_SLT_camera 

για αυτό πρόκοψε αυτή η τεχνολογία  και σήμερα είναι πρακτικά νεκρή..

ο καθρέφτης που ήταν σχεδόν "διάφανος" και έχανε μισό στοπ που κανένας δεν το χώνεψε αν και δεν είναι μεγάλο "κακό".. Εδώ δεν είναι μόνο μισό στοπ και έχουμε και άλλες επιπτώσεις στην οξύτητα γιατί το στρώμα μπροστά περιέχει στοιχεία που αλλοιώνουν το φως (ενεργά pixel, πόσο διάφανα να τα κάνεις ακόμα και σε αδράνεια). θα δείξει βέβαια τι πέτυχαν.. Δεν έχουμε εικόνα.

Υ.Γ. Και δεν είναι το μισό στοπ (μόνο) που είχε πρόβλημα η τεχνολογία SLT.. Είχες διπλές σκόνες να καθαρίζεις στον καθρέφτη και στον αισθητήρα (και ο καθρέφτης ήταν πιο δύσκολος) και ενώ είχες τον όγκο των SLR είχε σύστημα mirroless με mirror  (μόνο για την εστίαση). Ξεπεράστηκε με τις mirrorless η σχεδίαση των SLT όταν στον sensor πάνω έβαλαn εστίαση φάσης (Phase detection sensors).  Άλλωστε με απλό αντάπτορα οι φακοί των DSRL μπαίνουν στις mirrorless οπότε και αυτό το πλεονέκτημα των SLT (να παίρνει παλιούς minolta και sony α-mount φακούς) ισοφαρίστηκε.

[Choulio]

14 λεπτά πριν, keysmith είπε

για αυτό πρόκοψε αυτή η τεχνολογία  και σήμερα είναι πρακτικά νεκρή..

ο καθρέφτης που ήταν σχεδόν "διάφανος" και έχανε μισό στοπ που κανένας δεν το χώνεψε αν και δεν είναι μεγάλο "κακό".. Εδώ δεν είναι μόνο μισό στοπ και έχουμε και άλλες επιπτώσεις στην οξύτητα γιατί το στρώμα μπροστά περιέχει στοιχεία που αλλοιώνουν το φως (ενεργά pixel, πόσο διάφανα να τα κάνεις ακόμα και σε αδράνεια). θα δείξει βέβαια τι πέτυχαν.. Δεν έχουμε εικόνα.

Υ.Γ. Και δεν είναι το μισό στοπ (μόνο) που είχε πρόβλημα η τεχνολογία SLT.. Είχες διπλές σκόνες να καθαρίζεις στον καθρέφτη και στον αισθητήρα (και ο καθρέφτης ήταν πιο δύσκολος) και ενώ είχες τον όγκο των SLR είχε σύστημα mirroless με mirror  (μόνο για την εστίαση). Ξεπεράστηκε με τις mirrorless η σχεδίαση των SLT όταν στον sensor πάνω έβαλαn εστίαση φάσης (Phase detection sensors).  Άλλωστε με απλό αντάπτορα οι φακοί των DSRL μπαίνουν στις mirrorless οπότε και αυτό το πλεονέκτημα των SLT (να παίρνει παλιούς minolta και sony α-mount φακούς) ισοφαρίστηκε.

Σε κάθε thread περι φωτογραφιας ενημερωμενος. Οπως και να'χει αλλες απαιτησεις ειχαμε απο τις SLT και άλλες απο τις selfie camera των smartphone. Για μενα το link του φιλου εδωσε ελπιδες οτι μπορει να ωριμασει η συγκεκριμενη τεχνολογια και να δουμε συντομα σωστες υλοποιησεις

[kostaspota]

Στις 8/6/2019 στις 1:32 ΜΜ, keysmith είπε

για αυτό πρόκοψε αυτή η τεχνολογία  και σήμερα είναι πρακτικά νεκρή..

ο καθρέφτης που ήταν σχεδόν "διάφανος" και έχανε μισό στοπ που κανένας δεν το χώνεψε αν και δεν είναι μεγάλο "κακό".. Εδώ δεν είναι μόνο μισό στοπ και έχουμε και άλλες επιπτώσεις στην οξύτητα γιατί το στρώμα μπροστά περιέχει στοιχεία που αλλοιώνουν το φως (ενεργά pixel, πόσο διάφανα να τα κάνεις ακόμα και σε αδράνεια). θα δείξει βέβαια τι πέτυχαν.. Δεν έχουμε εικόνα.

Υ.Γ. Και δεν είναι το μισό στοπ (μόνο) που είχε πρόβλημα η τεχνολογία SLT.. Είχες διπλές σκόνες να καθαρίζεις στον καθρέφτη και στον αισθητήρα (και ο καθρέφτης ήταν πιο δύσκολος) και ενώ είχες τον όγκο των SLR είχε σύστημα mirroless με mirror  (μόνο για την εστίαση). Ξεπεράστηκε με τις mirrorless η σχεδίαση των SLT όταν στον sensor πάνω έβαλαn εστίαση φάσης (Phase detection sensors).  Άλλωστε με απλό αντάπτορα οι φακοί των DSRL μπαίνουν στις mirrorless οπότε και αυτό το πλεονέκτημα των SLT (να παίρνει παλιούς minolta και sony α-mount φακούς) ισοφαρίστηκε.

Δεν ειπα πως ειναι καλυτερο. Εννοειται παντα πως οσο λιγοτερα στοιχεία, κ σιγουρα χωρις ημιπερατο γυαλι, η ποιοτητα θα ειναι καλυτερη. Απλα λεω πως μπορει να βρει χρηση, εδω βρηκε για καποιο διαστημα με αξιολογες πωλήσεις, στο πολυ πιο απαιτητικό κοινο της φωτογραφιας που μετραει το καθε μισο στοπ. Στο κινητό το κοινο δεν ενδιαφερεται για τετοιες λεπτομερειες. Αν εχει αξιολογη αποδοση μπορει να γινει ο συμβιβασμός της ποιοτητας, προς κέρδος εμφανισης, οθονης κλπ. Επίσης στις SLT ο καθρέφτης δεν κινείται οπότε κερδίζεις και σε άλλα πράγματα όπως ταχύτητα ριπών, λιγότερες βλάβες αφού το πρώτο πράγμα που πονάνε οι dslr από τη χρήση είναι το σύστημα κίνησης του καθρέφτη, πιο καθαρός αισθητήρας, καλύτερο autofocus ειδικά σε βίνεο. Όλα αυτά βέβαια δεν βρίσκουν χρήση στα κινητά αλλά ας μην απαξιώνουμε τόσο εύκολα μια τεχνολογία και τη καταδικάζουμε, η οποία μάλιστα είναι δοκιμασμένη σε πολύ πιο απαιτητικές συνθήκες.

Επεξ/σία 14 Ιουνίου 2019 από kostaspota