Ryzen 3000 series & x570/Β550/Α520 Μobos

[elpenor]

Σε σχέση με το review του Guru3D είναι και σε εσάς σχεδόν μισό το Q32T16 όπως είχα παρατηρήσει και εγώ και ο Ilos.

22 λεπτά πριν, malakudi είπε

NVME: 960 Evo 250GB
SSD: 860 EVO 1TB
MSI X570 Unify

Και για να κάνω και το σχόλιο μου i 🥰 MSI & AMD που με 600 ευρώ μου έδωσαν 8 core γρήγορο CPU με πολύ cache/λίγη κατανάλωση + μητρική με Infineon VRM + Titanium chokes + 3 M2 slots κα όμως κατά τη γνώμη μου είναι ακόμα λίγο πίσω από Asus + Intel. Βέβαια αν αγόραζα σήμερα πάλι τα ίδια θα έπαιρνα, δεν θα πλήρωνα 150 ευρώ παραπάνω για 10700K + Hero και να έχω παραπάνω κατανάλωση και μικρότερες επιδόσεις συνολικά.

Επεξ/σία 15 Οκτωβρίου 2020 από elpenor

[akoinonitos]

46 λεπτά πριν, malakudi είπε

NVME: 960 Evo 250GB
SSD: 860 EVO 1TB
MSI X570 Unify

θυμασαι τι νουμερα εβγαζες στην prime ?

39 λεπτά πριν, elpenor είπε

Σε σχέση με το review του Guru3D είναι και σε εσάς σχεδόν μισό το Q32T16 όπως είχα παρατηρήσει και εγώ και ο Ilos.

Και για να κάνω και το σχόλιο μου i 🥰 MSI & AMD που με 600 ευρώ μου έδωσαν 8 core γρήγορο CPU με πολύ cache/λίγη κατανάλωση + μητρική με Infineon VRM + Titanium chokes + 3 M2 slots κα όμως κατά τη γνώμη μου είναι ακόμα λίγο πίσω από Asus + Intel. Βέβαια αν αγόραζα σήμερα πάλι τα ίδια θα έπαιρνα, δεν θα πλήρωνα 150 ευρώ παραπάνω για 10700K + Hero και να έχω παραπάνω κατανάλωση και μικρότερες επιδόσεις συνολικά.

οποτε δεν εχει να κανει μονο με τα sata

[malakudi]

Και επειδή στο reddit κάποιοι ρωτούσαν αν συμβαίνει το ίδιο και στο Linux, ναι συμβαίνει. Δεν είναι λοιπόν θέμα driver.

SEQ1M Q8T1: 538 MiB/s (564 MB/s)
SEQ1M Q1T1: 518 MiB/s (543 MB/s)
RND4K Q32T16: 222 MiB/s (233 MB/s)
RND4K Q1T1: 32,7 MiB/s (34,3 MB/s)

Η εντολή για όσους έχουν Linux και τους ενδιαφέρει είναι η εξής (μόνο για read γιατί έχω NTFS filesystem στον SSD και δεν ήθελα να κάνω write από Linux):

fio --loops=5 --size=1000m --filename=/dev/sda3 --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 \
--name=SEQ1M_Q08T01 --bs=1m --rw=read --numjobs=1 --iodepth=8 \
--name=SEQ1M_Q01T01 --bs=1m --rw=read --numjobs=1 --iodepth=1 \
--name=RND4K_Q32T16 --bs=4k --rw=randread --numjobs=16 --iodepth=32 \
--name=RND4K_Q01T01 --bs=4k --rw=randread --numjobs=1 --iodepth=1

 

 

9 λεπτά πριν, akoinonitos είπε

θυμασαι τι νουμερα εβγαζες στην prime ?

Όχι δε θυμάμαι να το είχα τρέξει ποτέ αλλά λογικά θα έβγαζε 400MB όπως λένε όλοι.

[nikpoth]

Nvme 970 evo

ssd 860 evo

Driver Samsung /TUF-GAMING-X570-PLUS-WI-Fi

 

[elpenor]

22 λεπτά πριν, akoinonitos είπε

οποτε δεν εχει να κανει μονο με τα sata

Με μπέρδεψες, από ότι παρατηρώ εγώ οι NVME είναι οκ, τα SATA drives (άσχετα από το αν έχουν M2 ή SATA connector) έχουν σε ταυτόχρονα read/write (Τ8/Τ16) μέχρι και 50% μικρότερη ταχύτητα.

[malakudi]

Απ' ότι φαίνεται το X570 δεν υποστηρίζει σωστά το NCQ depth = 32. Με NCQ depth = 16 βγάζει ουσιαστικά την ίδια απόδοση με NCQ depth = 32 (218 MiB/s vs 222 MiB/s)

edit:
NCQ=1 => 33MB/s
NCQ=2 => 64,5MB/s
NCQ=4 => 122 MB/s
NCQ=8 => 196 MB/s
NCQ=16 => 218 MB/s
NCQ=32 => 222 MB/s

edit: Βασικά ήδη από NCQ=8 αρχίζει και έχει πτώση. Με NCQ=8 έπρεπε να δίνει 200+ MB/sec αν το "σηκώνει" ο δίσκος - και ο συγκεκριμένος το σηκώνει.

Η αλλαγή του NCQ depth γίνεται με:

echo X > /sys/block/sda/device/queue_depth

όπου X το depth (1 ως 32)

 

Επεξ/σία 15 Οκτωβρίου 2020 από malakudi

[akoinonitos]

1 ώρα πριν, elpenor είπε

Με μπέρδεψες, από ότι παρατηρώ εγώ οι NVME είναι οκ, τα SATA drives (άσχετα από το αν έχουν M2 ή SATA connector) έχουν σε ταυτόχρονα read/write (Τ8/Τ16) μέχρι και 50% μικρότερη ταχύτητα.

ναι στην αρχη νομιζα οτι μιλουσε για δισκους που κουμπωνουν στις σατα μονο.

Επεξ/σία 15 Οκτωβρίου 2020 από akoinonitos

[elpenor]

54 λεπτά πριν, malakudi είπε

Απ' ότι φαίνεται το X570 δεν υποστηρίζει σωστά το NCQ depth = 32. Με NCQ depth = 16 βγάζει ουσιαστικά την ίδια απόδοση με NCQ depth = 32 (218 MiB/s vs 222 MiB/s)

edit:
NCQ=1 => 33MB/s
NCQ=2 => 64,5MB/s
NCQ=4 => 122 MB/s
NCQ=8 => 196 MB/s
NCQ=16 => 218 MB/s
NCQ=32 => 222 MB/s

edit: Βασικά ήδη από NCQ=8 αρχίζει και έχει πτώση. Με NCQ=8 έπρεπε να δίνει 200+ MB/sec αν το "σηκώνει" ο δίσκος - και ο συγκεκριμένος το σηκώνει.

Η αλλαγή του NCQ depth γίνεται με:

echo X > /sys/block/sda/device/queue_depth

όπου X το depth (1 ως 32)

Από ότι βλέπω στα screenshots από το CrystalDisk σε Q8T1 δεν έχει κάποιο πρόβλημα, η βασική παράμετρος όπου υπάρχει πρόβλημα είναι το T16, δηλαδή οι ταυτόχρονες αναγνώσεις/εγγραφές. Ίσως να είναι συνδυασμός T16 και Q8/Q16/Q32, δεν υπάρχουν αρκετά benchmark για να είμαστε σίγουροι.

[malakudi]

1 λεπτό πριν, elpenor είπε

Από ότι βλέπω στα screenshots από το CrystalDisk σε Q8T1 δεν έχει κάποιο πρόβλημα, η βασική παράμετρος όπου υπάρχει πρόβλημα είναι το T16, δηλαδή οι ταυτόχρονες αναγνώσεις/εγγραφές. Ίσως να είναι συνδυασμός T16 και Q8/Q16/Q32, δεν υπάρχουν αρκετά benchmark για να είμαστε σίγουροι.

Στο Linux δοκίμασα όλα τα σενάρια, από Q32 T16 ως Q16 T1 τα αποτελέσματα είναι ουσιαστικά τα ίδια. Αν δηλαδή έχεις πάνω από 16 queues συνολικά, δε παίρνεις παραπάνω απόδοση. Αυτό επηρεάζεται από το NCQ depth setting του SATA (AHCI). Αν πχ έχεις NCQ depth = 1, δε πα να βάλεις Q32 T16, το ίδιο θα βγάλει όσο το Q1 T1. Φαίνεται λοιπόν πως έχει θέμα ο SATA controller του X570 με >8 NCQ depth.

[elpenor]

Θα κάνω μερικές μετρήσεις γιατί μόλις πρόσεξα ότι bugάρει το CrystalDiskMark όταν αλλάζεις ρυθμίσεις.

Επεξ/σία 15 Οκτωβρίου 2020 από elpenor

[malakudi]

2700X δε μπαίνει σε καμία B550; Τσέκαρα τα CPU compatibility lists από μερικές Asus και MSI και καμία δεν έχει Zen+ support.

[Επισκέπτης]

4 λεπτά πριν, malakudi είπε

2700X δε μπαίνει σε καμία B550; Τσέκαρα τα CPU compatibility lists από μερικές Asus και MSI και καμία δεν έχει Zen+ support.

Μόνο zen2 και zen3

[elpenor]

2 ώρες πριν, malakudi είπε

Στο Linux δοκίμασα όλα τα σενάρια, από Q32 T16 ως Q16 T1 τα αποτελέσματα είναι ουσιαστικά τα ίδια. Αν δηλαδή έχεις πάνω από 16 queues συνολικά, δε παίρνεις παραπάνω απόδοση. Αυτό επηρεάζεται από το NCQ depth setting του SATA (AHCI). Αν πχ έχεις NCQ depth = 1, δε πα να βάλεις Q32 T16, το ίδιο θα βγάλει όσο το Q1 T1. Φαίνεται λοιπόν πως έχει θέμα ο SATA controller του X570 με >8 NCQ depth.

Μπορείς να μου επαληθεύσεις ότι σε Random 4k η X570 με SATA δίσκο δεν κάνει scale όταν αυξάνονται τα threads από ένα σημείο και μετά όπως κάνει στον NVME; Αυτό που γράφεις παραπάνω με μπερδεύει να σου πω την αλήθεια για αυτό ρωτάω ξανά.

Samsung 970:

 

Επεξ/σία 15 Οκτωβρίου 2020 από elpenor

[malakudi]

1 ώρα πριν, elpenor είπε

Μπορείς να μου επαληθεύσεις ότι σε Random 4k η X570 με SATA δίσκο δεν κάνει scale όταν αυξάνονται τα threads από ένα σημείο και μετά όπως κάνει στον NVME; Αυτό που γράφεις παραπάνω με μπερδεύει να σου πω την αλήθεια για αυτό ρωτάω ξανά.

Samsung 970:

Δε κάνει scale πάνω από τα 8 total i/o queues. Δηλαδή Q8 T1, Q4 T2, Q2 T4, Q1 T8 πιάνουν σχεδόν το max (γύρω στα 220MB/sec). Από κει και πάνω (πχ Q16 T1, Q8 T2, Q4 T4 και παραπάνω) αυξάνει ελάχιστα.

[elpenor]

23 λεπτά πριν, malakudi είπε

Δε κάνει scale πάνω από τα 8 total i/o queues. Δηλαδή Q8 T1, Q4 T2, Q2 T4, Q1 T8 πιάνουν σχεδόν το max (γύρω στα 220MB/sec). Από κει και πάνω (πχ Q16 T1, Q8 T2, Q4 T4 και παραπάνω) αυξάνει ελάχιστα.

Κατάλαβα, thanks!

Θα τρέξω test με ένα 860 Evo 500Gb σε B450 μόλις προλάβω, πιστεύω ότι θα βγάλω 400Mb/s σε RN4K Q8T8 και πάνω όπως δείχνουν τα review στο internet.

https://www.windowscentral.com/samsung-860-evo-review

Επεξ/σία 15 Οκτωβρίου 2020 από elpenor