Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Super Moderators
Δημοσ.
9 minutes ago, aypnia said:

Και μιλάμε για βρετανική εταιρεία όχι αμερικάνικη.

Την οποία έχει εξαγοράσει Ιαπωνικό Fund το 2016. Γνωστή η αγάπη των Ιαπώνων προς την Κίνα. 😛

  • Απαντ. 230
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

 

30 λεπτά πριν, Undertaker25 είπε

Διόρθωσε πρώτα τη δική σου τη τραγικότητα και μετά διορθώνεις και των άλλων. Και πριν το κάνεις, μάθε να καταλαβαίνεις τι γράφει ο άλλος. Ο προηγούμενος φίλος είπε ότι ο Τραμπ έκλεψε τις εκλογές και του απάντησα δια ερωτήσεως: ποιο πόρισμα αποδεικνύει ότι ο Τραμπ έκλεψε τις εκλογές, διότι συνιστά ποινικό αδίκημα. Και μου απάντησε παραθέτωντάς μου άρθρα εφημερίδων που πρόσκεινται στους Δημοκρατικούς με αμφιβόλου προελεύσεως στοιχεία. Και μετά εγκαλείς εμένα ότι φάσκω και αντιφάσκω όταν εγώ ποτέ δεν είπα ότι οι Κλίντον διέπραξαν παρανομία. Είπα ότι είναι βρώμικη πολιτική οικογένεια, ανήθικη. Η χρήση απεμπλουτισμένου ουράνιου είναι αποδεδειγμένη και ανήθικη. Το ηχητικό είναι αδιαμφισβήτητο. Η υπεράσπιση βιαστή δεν αποτελεί παρανομία, συνεπώς δεν αντιλαμβάνομαι τι δικαστική απόφαση ζητάς. Ο αναίτιος πόλεμος στη Λιβύη δεν υπόκειται σε έλεγχο αστικού δικαστηρίου. Ο καθείς βγάζει τα συμπεράσματά του κατά το πόσο ηθικός ήταν, ιδιαίτερα όταν στέλεχος της Δημοκρατικής κυβέρνησης είπε πως ο θάνατος εκατοντάδων χιλιάδων παιδιών ήταν...."αναγκαίο κακό" για να πέσει ο Καντάφι.

Να επαναλάβω για 3η φορά ότι δεν έγραψα πουθενά ότι απεφάνθη η δικαιοσύνη για την Huawei αλλά ότι το προεδρικό διάταγμα ήταν εντός του πλαισίου της νομοθεσίας των ΗΠΑ? Δεν είπα ότι καλώς την απέκλεισε αλλά ότι η πράξη είχε νομική κάλυψη.

Ξεφεύγει το πράγμα. Από πότε η δικαιοσύνη αρχίζει και τελειώνει στα ΑΣΤΙΚΑ δικαστήρια; Οι ΗΠΑ έχουν κάνει ανήθικες πολεμικές και ηθικές ενέργειες επί τη θητεία όλων των προέδρων. Έχουν καταδικαστεί από διεθνή δικαστήρια;  Άρα γιατί το συζητάμε; Νόμιζα  ότι εσύ συζητάς μόνο... ηθικά θέματα και για τα... νομικά δέχεσαι μόνο την απόφαση των δικαστηρίων. 

Ξαναλέω: Δεν διαφωνούμε για τους Κλίντον, οπότε μην κουράζεσαι να τα αναλύεις. Η διαφωνία είναι στο κομμάτι "ηθικής" και "νόμου". Μάλλον δεν διαφωνούμε, απλά για κάποιο λόγο αυτό που εσύ έγραψες: "ο  καθείς βγάζει τα συμπεράσματά του κατά το πόσο  ηθικός ήταν", δεν δίνεις το δικαίωμα σε όλους να το χρησιμοποιήσουν σε μια δημόσια συζήτηση.

Επεξ/σία από apos
  • Like 1
  • Sad 1
Δημοσ.
9 λεπτά πριν, ThReSh είπε

Την οποία έχει εξαγοράσει Ιαπωνικό Fund το 2016. Γνωστή η αγάπη των Ιαπώνων προς την Κίνα. 😛

Σωστός, αλλά νομίζω έχει την έδρα της ακόμη στο Cambridge.

Άρχισαν να της τη πέφτουν από παντού...

Δημοσ.
1 hour ago, apos said:
21 hours ago, SeXBOX said:

Εμένα γιατί δεν με ενδιαφέρει; Είμαι ο μόνος;

Είχες όμως ανάγκη να μας το δηλώσεις, ε; 

Εμένα γιατί δεν με ενδιαφέρει ο σαρκασμός ότι σε ενδιαφέρει ότι είχα ανάγκη να το δηλώσω; Είμαι ο μόνος;

  • Thanks 1
Δημοσ.
39 λεπτά πριν, apos είπε

Ξεφεύγει το πράγμα. Από πότε η δικαιοσύνη αρχίζει και τελειώνει στα ΑΣΤΙΚΑ δικαστήρια; Οι ΗΠΑ έχουν κάνει ανήθικες πολεμικές και ηθικές ενέργειες επί τη θητεία όλων των προέδρων. Έχουν καταδικαστεί από διεθνή δικαστήρια;  Άρα γιατί το συζητάμε; Νόμιζα  ότι εσύ συζητάς μόνο... ηθικά θέματα και για τα... νομικά δέχεσαι μόνο την απόφαση των δικαστηρίων. 

Ξαναλέω: Δεν διαφωνούμε για τους Κλίντον, οπότε μην κουράζεσαι να τα αναλύεις. Η διαφωνία είναι στο κομμάτι "ηθικής" και "νόμου". Μάλλον δεν διαφωνούμε, απλά για κάποιο λόγο αυτό που εσύ έγραψες: "ο  καθείς βγάζει τα συμπεράσματά του κατά το πόσο  ηθικός ήταν", δεν δίνεις το δικαίωμα σε όλους να το χρησιμοποιήσουν σε μια δημόσια συζήτηση.

 

Αναφέρθηκα στα αστικά δικαστήρια διότι είναι πρακτικά αδύνατο ένα κράτος που αποτελεί κεφαλή του ΝΑΤΟ και ελέγχει τον ΟΗΕ να καταδικαστεί σε οποιοδήποτε διεθνές δικαστήριο.  

Δημοσ.

Ο μόνος χαμένος είναι ο τελικός καταναλωτής που έχει δώσει το κάτι τις του να αγοράσει ένα καλό προϊόν και μένει με το ...ουλι στο χέρι .

  • Like 1
Δημοσ.
Στις 21/5/2019 στις 12:03 ΠΜ, michael92 είπε

Η Κίνα πρέπει να καταλάβει ότι ο τζάμπας πέθανε. Είτε ανοίγει πλήρως την αγορά της είτε η Δύση της κόβει τα πόδια αποσύροντας τις βιομηχανίες της. Γραμμές παραγωγής μπορούν να στηθούν εξίσου εύκολα στην Ινδία, στο Μπαγκλαντές, στο Βιετνάμ, στην Καμπότζη και στην Ταϊλάνδη.

Η Κίνα πρέπει να το καταλάβει αυτό ή ότι όλος ο δυτικός κόσμος έχει στήσει της φαμπρικες του στην Κίνα για να παράγει τσάμπα και να πουλάει με τεράστιο κέρδος; 

Τα έχετε μπερδέψει κάποιοι πάρα πολλοί. 

  • Like 2
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
Στις 20/5/2019 στις 9:39 ΜΜ, Retromaniac είπε

Αυτά γίνονται όταν συγκεντρώνεται τόση δύναμη σε μία εταιρεία (Google). Με μία απόφαση ο Trump μέσω της Google καταστρέφει μία άλλη τεράστια εταιρεία για τα πολιτικά του παιχνίδια. Όπως πάντα η δημοκρατία μίλησε.

 

Δεν είναι θέμα Google ή Apple κ.λ.π.

Υπάρχει ένας ακήρυχτος πόλεμος μεταξύ των τριών μεγάλων χωρών κρατών του πλανήτη εδώ και περίπου 3-4 χρόνια.

Οι Αμερικανοί που τόσο πολύ μας έπρηζαν για το ελεύθερο εμπόριο, την ελεύθερη αγορά,  που μέσω αυτού διέλυσαν όλες τις τοπικές οικονομίες, που στο παρελθόν χρησιμοποίησαν τις αναπτυσσόμενες χώρες για να αισχροκερδήσουν μεταφέροντας εκεί παραγωγικές μονάδες, βλέπουν πως οι αναπτυσσόμενοι έχουν φτάσει να απειλούν την παντοκρατορία τους.

Τους Ρώσους προσπαθούν με αθέμιτο ανταγωνισμό να τους βγάλουν έξω από τα τεράστια κέρδη του κλάδου της αμυντικής βιομηχανίας οπλικών συστημάτων, με τον νόμο CAATSA. Στην ουσία βάζουν κυρώσεις σε όποια χώρα επιλέξει αμυντικό εξοπλισμό από Ρωσία, ώστε να αποκλείσουν από την αγορά όλες τις μεγάλες ρωσικές εταιρίες που μετά τον οικονομικό μαρασμό της ΕΣΣΔ και μετέπειτα της Ρωσίας ανέκαμψαν και με την τεράστια τεχνογνωσία που είχαν ανεπτυγμένη έρχονται στην αγορά με προσφορές νέων μοντέρνων οπλικών συστημάτων.

Αν δεν καταφέρουν τώρα να τους δημιουργήσουν οικονομικό μαρασμό, άρνηση εισροής και παγίωσης στην αγορά, θα χάσουν την μισή αγορά και βάλε....

 

 

Στους Κινέζους πάνε να χτυπήσουν τα προϊόντα τεχνολογίας. Πρώτο χτύπημα στην HUAWEI, αλλά δεν πρόκειται να σταματήσουν σε αυτό. Ήδη φορτώνουν με δασμούς όλο και περισσότερα Κινέζικα προϊόντα, προσπαθώντας να ανακόψουν αυτό που νομοτελειακά φαίνεται να έρχεται .....

Το θέμα είναι πως οι Κινέζοι έχουν τεράστια οικονομικά πλεονάσματα και ζεστό χρήμα, έχουν ήδη προβεί σε επενδύσεις στον αναπτυσσόμενο και υποανάπτυκτο κόσμο (Αφρική) , όλοι οι δυτικοί τους βρίσκουν μπροστά τους σε όποια δουλειά πάνε να στήσουν και η εξέλιξη των πραγμάτων δεν θα σταματήσει όσες κυρώσεις και αν επιβληθούν.

 

Επεξ/σία από adtakhs
  • Like 4
Δημοσ.

Αυτό που δεν έχω καταλάβει είναι πως το διάταγμα αναφέρεται ονομαστικά σε συγκεκριμένες εταιρείες; η θα γίνει κάποια στιγμή κάθετο για όλους; Αν για παράδειγμα αργότερα συμπεριληφθουν Facebook, Twitter, what's up, Instagram κτλ αυτό θα σήμαινε τέλος στις dedicated εφαρμογές τους. Οπότε θα εξαρτάται αποκλειστικά στις υπηρεσίες που μπορούν και δουλεύουν μόνο μέσω browser 

Δημοσ.
12 λεπτά πριν, CleanthisD είπε

Αυτό που δεν έχω καταλάβει είναι πως το διάταγμα αναφέρεται ονομαστικά σε συγκεκριμένες εταιρείες; η θα γίνει κάποια στιγμή κάθετο για όλους; Αν για παράδειγμα αργότερα συμπεριληφθουν Facebook, Twitter, what's up, Instagram κτλ αυτό θα σήμαινε τέλος στις dedicated εφαρμογές τους. Οπότε θα εξαρτάται αποκλειστικά στις υπηρεσίες που μπορούν και δουλεύουν μόνο μέσω browser 

Αν δεν κάνει πίσω η Αμερική, η εταιρεία είναι τελειωμένη. Εκτός και αν αντιδράσει δυναμικά η κίνα. Με τον τρελό που έχουμε μπλέξει, που λειτουργεί με το κάτω κεφάλι όπως όλοι εξτρεμιστές, δεν ξέρουμε που θα οδηγηθεί η κατάσταση.

  • Like 1
Επισκέπτης
Δημοσ.

Όσο το θέμα "Ιράν" είναι σε εξέλιξη που είναι και P1 για το λόμπι που εκπροσωπεί το team Τράμπ(α), μάλλον η μπάλα και η επόμενη κίνηση αναμένεται από την απέναντι πλευρά όσον αφορά τις εξελίξεις.

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...